Ditemukan 1263 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-04-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 115/Pdt.G/2020/PN Cbi Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
ECIN ERIYANTO
Tergugat:
ENDANG SUPRIADI
122 — 95
ECIN ERIYANTO
Tergugat:
ENDANG SUPRIADI
122 — 95
lahan ;Bahwa saksi tidak tahu kapan MOU antara Penggugat dengan Tergugatdibuat ;Bahwa ketika pertama kali saksi mulai bekerja dengan Tergugat,Perumahan ArRoja Resident belum ada ;Bahwa saat ini hubungan antara Penggugat dan tergugat sudah tidakbak ;Bahwa setahu saksi banyak sekali progres pembangunan perumahanyang tidak sesuai dengan target ;Bahwa setahu saksi biaya pembangunan rumah dari Konsumen ;Bahwa besaran DP untuk Perumahan ArRoja Resident adalah 50 %dari harga rumah ;Bahwa saksi mendapat gajih
Register : 20-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Mrh Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Muhammad Ridwan R, S.H.
Terdakwa:
1.RAHMANIANSYAH Alias AMAN Bin SURIANSYAH
2.DIYAN Alias KOMENG Bin HADRI Alm
68 — 38
Muhammad Ridwan R, S.H.
Terdakwa:
1.RAHMANIANSYAH Alias AMAN Bin SURIANSYAH
2.DIYAN Alias KOMENG Bin HADRI Alm
68 — 38
dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi DIAH FATMAWATI Als DIAH Binti YUSERAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sebelum perkara ini, Saksi kenal dengan Para Terdakwa, akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak terikathubungan pekerjaan;Bahwa Tugas dan tanggung jawab selaku admin adalah membuat Laporanadministrasi berkaitan dengan pengeluaran oprasional saudara HUMAINI (dpo).Bahwa saksi mendapatkan gajih
Register : 06-11-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 14-03-2015
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 17/G/2013/PTUN.Dps Tanggal 11 Maret 2014 — Penggugat :
- PUTU SUARJANA
Tergugat :
- GUBERNUR BALI
102 — 65
- PUTU SUARJANA
Tergugat :
- GUBERNUR BALI
102 — 65
melaksanakan tugasdan...Halaman 32 dari 46 halaman, Putusan No.17/G/2013/PTUNDPS.dan fungsinya sebagai Anggota Dewan Perwakilan Rakyat daerah KabupatenBuleleng masa bhakti 20092014 secara tuntas sesuai Keputusan GubernurBali Nomor: 903/04A/HK/2009 tentang Peresmian Pemberhentian danPengangkatan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenBuleleng 20092014, serta menyebabkan Putu Suarjana (Penggugat)kehilangan halhaknya sebagai Anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Buleleng berupa gajih
Register : 05-02-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 57/PDT/2018/PT MDN Tanggal 8 Juni 2018 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) VS DEBBY SISILIA
42 — 20
42 — 20
Bahwa, dalam perjalanan Hotel yang bernuansa Syariah yang baruPenggugat rintis tersebut, ternyata pendapatan setiap hari dan ataupunsetiap bulannya belum memadai/belum mencukupi untuk biaya oprasionaltermasuk biaya gajih/upah para karyawan hotel dan membayar angsurankredit kepada Tergugat Il sehingga akibatnya kewajiban Penggugatmembayar angsuran kredit kepada Tergugat Il menjadi terhambat/tidaklancar ;Bahwa, setelah dilakukan Restrukturisasi terhadap kredit Penggugat padatanggal 22 05 2014, Penggugat
Register : 22-06-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 232/Pid.B/2016/PN.Bjb Tanggal 17 Mei 2016 — SURIANSYAH Alias ANCAH Bin H. HASAN KHALID (Alm);
48 — 11
48 — 11
DOS NI ROHA sebagai Sales Pemasarandengan menerima gajih perbulannya sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah).e Berawal pada tanggal 31 Oktober 2015 Customer / pelanggan BARIGAS, APTdengan nomor invoice 823325245 sejumlah Rp. 2.256.329, (dua juta dua ratuslima puluh enam ribu tiga ratus dua puluh sembilan rupiah) adalah invoicepenagihan barang kepada BARIGAS APT yang mana setelah terdakwamelakukan penagihan kepada BARIGAS APT mengatakan bahwa pihaknyamemang telah menerima barang sesuai
Register : 26-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 370/Pdt.G/2021/PA.Mtp Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 16
35 — 16
Fotocopi sllip gajih Pemohon. Membuktikan gajin Pemohon cukup untukkebutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Fotocopy surat bukti tersebut, setelan dicocokkan dengan aslinya olehKetua, kemudian diberi tanda bukti P,14 dan dibubuhi paraf;15.
untuk mengikuti Pemohon ke kota Kandangan karena ketikatinggal di Banjarbaru saja Termohon yang membiayai kebutuhan rumahtangga karena Pemohon member nafkah kurang dari Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah) sedangkan kebutuhan lebih dari rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah)Selain masalah tempat tinggal, nafkah yang kurang juga ada wanita idamanlain yang bernama Ica;Rumah yang di Landasan Ulin yang membeli adalah orangtua Pemohonsecara kontan uangnya dari kredit Bank yang cicilannya dibayar Pemohondari gajih
Register : 02-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 936/Pid.B/2014/PN.Bjm Tanggal 27 Oktober 2014 — Pidana:
- Terdakwa: AGUS CAHYONO ALS. AGUS BIN SARPAN(Alm)
- JPU: ADHYAKSA PUTRA, SH
41 — 15
41 — 15
nilai penjualan sertapiutang total Rp. 22.570.000,29e Bahwa benar untuk nota pembelian nomor nota :0033616 dengan nilai pembelian Rp. 20.676.000,merupakan nota penjualan yang sebenarnya danuntuk menutupi kekurangan uang yang telahterdakwa gunakan / gelapkan kemudian terdakwamerubah nota tersebut menjadi mark up dengannilai total penjualan Rp. 29.245.200,e Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapanatau menggunakan uang hasil penjualan rokoksukun adalah untuk menambah penghasilanterdakwa dikarenakan gajih
Upload : 26-10-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 139 /PDT/2020/PT DPS SCHAELER NICOLAS,dkk
melawan
KADEK RIA TRISNA SARI,
dan
DANIELLE ANDRIENNE JEANNETTE MOL,
87 — 34
87 — 34
Pihak Kedua mempunyai Hakhak berikut yangsudah di bicarakan sebelumnya : Gajih Pokok : Rp.2.500.000, /Bulannya, Bonus/servis : 1 % dari semuapemasukan baik itu dari PT. Rhipidura, PT. Mimpi Nyata,Dive. Terkecuali ticket yang harus di bayarkan saat aktivitasdan masuk dalam satu pembayaran dengan pembayaranyang lain, Tunjangan : Pihak Pertama memberi Tunjangankepada Pihak Kedua setiap hari raya Galungan sebesar Rp.1.000.000,Pasal 5.
Register : 13-01-2010 — Putus : 07-05-2010 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 12/G/2010/PHI/PN/BDG Tanggal 7 Mei 2010 — ISNU WAHYUDI; HERMANSYAH; LAWAN; PT.MULIA GLASS;
69 — 30
69 — 30
Mulia Glass Float Division, ditanda tanganiAdhi sunarto, Head Of HRD & GA (diberi tanda P1b);Slip gajih bulan januari 2009 atas nama ISNU WAHYUDI dan HERMANSYAH,dikeluarkan oleh PT. Mulia Glass (diberi tanda P2);Surat Skorsing, tanggal 16 januari 2009 atas nama ISNU WAHYUDI, di keluarkanoleh PT. Mulia Glass Float Division,ditandatangani Adhi sunarto, Head Of HRD& GA (diberi tanda P3a);Surat skorsing, tanggal 16 januari 2009 atas nama HERMANSYAH, dikeluarkanoleh PT.
Register : 14-02-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 74/Pdt.P/2017/PN Bdg Tanggal 17 Februari 2017 — SUKUN NATAWIJAYA
137 — 194
137 — 194
Unit Pemintalan/Pembuatan benang yang memberikan kontribusi sebesar70 % 80 % dari total operasional pabrik pada akhir Bulan Februari 2016karyawankaryawannya mulai dirumahkan sekitar 350 orang ; Unit pencelupan kain drop produksinya ke level 50 % 65% ; Gaji karyawan mulai bulan Februari 2016 tidak bisa dibayar (padahalselama dikelola oleh Termohon tidak pernah ada gajih karyawan tidakdibayar ; Sampai akhirnya listrik dimatikan pada bulan Mei 2016 oleh PLN karenaPemohon Il tidak melakukan pembayaran
Register : 18-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Ptk Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
2.RAFIQAH
3.ABDURRAHMAN
Tergugat:
HOTEL PONDOK JAYA
86 — 34
2.RAFIQAH
3.ABDURRAHMAN
Tergugat:
HOTEL PONDOK JAYA
86 — 34
kesempatan mereka justru bersembunyi dan baru muncul setelahTERGUGAT mencari dan menerima penganti mereka ;Bahwa TERGUGAT secara tegas menyatakan menolak seluruh dalildalildalam posita 13 dan 14 gugatan PARA PENGGUGAT dengan dasarpositaposita gugatan tersebut tidak benar dan sesuai fakta, BPJS adadidaftarkan sekalipun mereka masih berstatus pegawai kontrak bukanpegawai tetap dan sejak akhir tahun 2016 atas permintaan PARAHal 20 dari 39 halamanPutusan Nomor 26/Pdt.SusPHI/2019/PN Ptk10.PENGGUGAT agar gajih
Register : 01-11-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 616/Pdt.G/2016/PN Mdn Tanggal 7 Maret 2017 — - Debby Sisilia (PENGGUGAT)
- PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah Medan (TERGUGAT I)
- PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Putri Hijau Medan (TERGUGAT II)
- Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) (TERGUGAT III)
60 — 26
60 — 26
Bahwa, dalam perjalanan Hotel yang bernuansa Syariah yang baru Penggugatrintis tersebut, ternyata pendapatan setiap hari dan ataupun setiap bulannya belummemadai/belum mencukupi untuk biaya oprasional termasuk biaya gajih/upah parakaryawan hotel dan membayar angsuran kredit kepada Tergugat II sehinggaakibatnya kewajiban Penggugat membayar angsuran kredit kepada Tergugat Ilmenjadi terhambat/tidak lancar ;Bahwa, setelah dilakukan Restrukturisasi terhadap kredit Penggugat pada tanggal22 05 2014, Penggugat
Register : 30-01-2010 — Putus : 07-05-2010 — Upload : 22-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 12/G/2010/PHL/PN/BDG Tanggal 7 Mei 2010 — ISNU WAHYUDI; HERMANSYAH; L A W A N ;PT.MULIA GLASS;
113 — 20
113 — 20
Mulia Glass Float Division, ditanda tanganiAdhi sunarto, Head Of HRD & GA (diberi tanda P1b);Slip gajih bulan januari 2009 atas nama ISNU WAHYUDI dan HERMANSYAH,dikeluarkan oleh PT. Mulia Glass (diberi tanda P2);Surat Skorsing, tanggal 16 januari 2009 atas nama ISNU WAHYUDI, di keluarkanoleh PT. Mulia Glass Float Division,ditandatangani Adhi sunarto, Head Of HRD& GA (diberi tanda P3a);Surat skorsing, tanggal 16 januari 2009 atas nama HERMANSYAH, dikeluarkanoleh PT.
Register : 24-11-2015 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3294/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 24 Mei 2016 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
89 — 21
89 — 21
;Bahwa dalam surat gugatan penggugat point 3.1 diatas tergugat tidak jujur dantidak terbuka dalam urusan keuangan rumah tangga, adalah sangat tidak benar, setiapambil gaji, selalu tergugat ingatkan gajih hanya segini harus diatur, jika diserahkan keIbu seminggu juga sudah habis, malah justru yang tidak jujur, tertutup, diamdiam,terselubung, dan diduga ada persekongkolan atau permufakatan jahat itu adalahpenggugat.;Mohon dibaca hal Romawi II. 3,4,5,6 dan 12 pada lembaran kronologis.
Register : 16-03-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 254/Pdt.G/2015/PA.JP Tanggal 10 September 2015 — YANCE ROBERT KANTER bin ALEX KANTER;
SITI FATIMAH binti HAMDANI;
46 — 8
46 — 8
surat sebagai berikut:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 055/13/V/200 tertanggal 8 Mei2000, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir, KotaJakarta Pusat, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, ditandaidengan (P.1);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3171011003098021 tertanggal 3 Juni2013, atas nama Kepala Keluarga Yance Robert Kanter, yangdikeluarkan oleh Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat, bermeteraicukup dan tidak ditunjukkan aslinya, ditandai dengan (P.2);Fotokopi Kutipan Slip Gajih
Register : 23-11-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1974/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 5 Juni 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
33 — 3
33 — 3
Sehinggahubungan suamiistri antara Penggugat dengan Tergugat harus segeradiakhiri;Bahwa mengingat anak, ANAK masih berusia 1 (satu) tahun 8 (delapan)bulan masih membutuhkan kasih sayang seorang ibu;Bahwa mengingat Tergugat adalah sebagai Pegawai Negeri Sipil,Kementerian Keuangan, Dirjen Pajak, Kantor Wilayah DJP Jawa Timur Il cqKantor Pelayanan Pajak Pratama Gresik dengan gajih tidak kurang dariRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya, maka sangatberalasan bilamana Penggugat agar Tergugat
Register : 24-10-2016 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN PALU Nomor 36/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pal Tanggal 3 Februari 2017 — RIFNAL Hi. HARUN, S.Sos, bertempat tinggal di: Desa Malei Kecamatan Lage Kabupaten Poso Propinsi Sulawesi Tengah, Pekerjaan: Swasta, Kewaranegaraan: WNI, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NASRUL JAMALUDIN, S.H., UJANG HERMANSYAH, S.H., ISMAN, S.H., ABDUL RAHMAN, S.H., SOLEMAN, S.H., BUDI ARTA PRADANA NONGTJI, S.H., M.H dan RANDI CHANRA RIZKY, S.H., M.H., Para Advokat dan Konsultan hukum pada kantor hukum HANSS & Associates yang beralamat di Jalan Yojokodi No. 14 Ruko Kavs. 5 Kota Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 September 2016 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
Lawan
PT. AMANAH FINANCE Cq. PT. AMANAH FINANCE Poso, berkedudukan di Jalan Pulau Seram Kelurahan Gebang Rejo Kecamatan Poso Kota Kab. Poso Propinsi Sulawesi Tengah, yang diwakili oleh Direktur Kepatuhan FARY FERIZAL MULFIA ALLS, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: BUNIAMIN, S.H., HERMAWAN RAHIM, S.H., dan SHAFFLY A. SADIQ KAWU, S.H.,Advokat Kantor Hukum âÃÂÃÂBUNIAMIN, SH. & PARTNERSâÃÂÃÂ, berkantor di Gedung Wisma Kalla Lt. 2, Jalan Dr. Sam Ratulangi No. 8, Makassar, Sulawesi Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 15/ADV-BOD/AF/XI/2016 tanggal 17 Nopember 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
156 — 78
156 — 78
Dimanaperhitungan Gajih/Upa Aquo adalah merupakan sudah termasuk uangtransfortasi dan insentif, sedangkan biaya transfortasi tersebut dapatberubahubah sesuai nilai pencapaian target Penggugat.Bahwa menolak dengan tegas dalil Penggugat poin 14, karena kesalahanPenggugat tidak mencapai target, sering mangkir serta menguasai unitmobil Tergugat tanpa hak adakah cukup beralasan Penggugat di putuskanhubungan kerjanya dikarenakan perbuatan Penggugat merupakanpelanggaran berat.
Register : 08-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plk Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
1.HARTINI AGUSTINA, SE. MSi
2.MULYADI JAYA, SE.MSi
3.PRIANTO
4.SUSTRI YANI
5.BUDIARTO
6.YUNALA
7.MELIZA
8.ESTER PRADISA
9.HERLINA MARGARETHA, SE
10.NADYA CHITAYAE
11.RETNAWATIE A.Md
Tergugat:
KETUA YAYASAN PENDIDIKAN ALUMNI SARJANA EKONOMI INDONESIA PALANGKA RAYA
128 — 19
1.HARTINI AGUSTINA, SE. MSi
2.MULYADI JAYA, SE.MSi
3.PRIANTO
4.SUSTRI YANI
5.BUDIARTO
6.YUNALA
7.MELIZA
8.ESTER PRADISA
9.HERLINA MARGARETHA, SE
10.NADYA CHITAYAE
11.RETNAWATIE A.Md
Tergugat:
KETUA YAYASAN PENDIDIKAN ALUMNI SARJANA EKONOMI INDONESIA PALANGKA RAYA
128 — 19
Legal Standing) Penggugat.Bahwa Para Penggugat secara langsung merasa dirugikan oleh Tergugatkarena Tergugat telah menerbitkan OBJEK PERSELISIHAN HAK berupaSurat Keputusan Ketua Yayasan YPSEI Kota Palangkaraya Nomor 266/YPSEI/V/2018 tanggal 2 mei 2018, serta Surat Keputusan YP SEI PR Nomor267/YPSEIl/V/2018 tanggal 2 Mei 2018, dan Surat Keputusan YP SEI PRNomor 359/YPSEI/V/2019, berupa : Pemutusan Kerja, sehingga atasperbuatan Tergugat , Penggugat kehilangan hakhaknya, dan Penggugatbelum menerima gajih
Register : 16-01-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 80/Pid.B/2014/PN.Bdg Tanggal 1 April 2014 — YULI SUSILOWATI Binti WAWAN MUNANDAR
33 — 3
33 — 3
Kota Bandung dan di angkat denganmenggunakan SK (surat keputusan dari PT SUMBER REJEKI LESTARIMORINDO dan di PT SUMBER REJEKI LESTARI MORINDO JI RajawaliBarat No 277 B Rt 02/01 Kel Maleber Kec Andir Kota Bandung terdakwabertugas sebagai Kasi Kasir Keuangan PT Sumber Rezeki Lestari Morindo;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa adalah mengurusi masalah keuangansecara menyeluruh baik itu dari transaksi, biayaan, tabungan, pengeluaran danHalaman 25 dari 42 Putusan Nomor 80/Pid.B/2014/PN.Bdg.sampai gajih
Register : 06-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 222/Pid.B/2017/PN Kwg Tanggal 16 Agustus 2017 — PUJO HANDOYONO Bin SUPRAYITNO SUJUD
78 — 8
78 — 8
mereka yang melakukan,yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan. dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa PUJO HANDOYO BIN SUPRAYITNO SUJUD bekerja diPT Jasa Alam Sejahtera Jabatan sebagai Manager Area Operator SPBU ResArea Kw 62 Cikampek, digajin perbulan sebesar kurang lebih Rp. 8.000.000(delapan jutab rupiah),Bahwa saksi PUJO HANDOYO BIN SUPRAYITNO SUJUDbekerja di PTJasa Alam Sejahtera Jabatan sebagai Manager Oprasional SPBU Res AreaKw 62 Cikampek di gajih
perbilan sebesar kurang lebih Rp.17.000.000,(tujuhbelas juta rupiah)Bahwa saksi PUJO HANDOYO BIN SUPRAYITNO SUJUD bekerja di PTJasa Alam Sejahtera Jabatan sebagai Pengawas SPBU Res Area Kw 62Cikampek,di gajih perbulan sebesar kurang lebih Rp.2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah)Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Januari 2015 saksi AGUSTINUSSUGONO menyuruh terdakwa untuk meminta uang sebesar Rp 15.000.000(lima belas juta rupiah) kepada kasir atau kepada operator SPBU ,denganalasan untuk