Ditemukan 2927 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 272/Pid.B/2014/PN.Bta Tanggal 26 Mei 2014 — Terdakwa I HARISUN Bin JIMUDIN
Terdakwa II ARI SULAIMAN Bin ALISMAN
26 — 2
26 — 2
(dua puluh juta rupiah).7Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umm dengan dakwaan melanggar Tunggal Pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2KUHP;Menimbang bahwa Pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2) KUHP mengandung unsurunsur sebagai berikut :e Unsur Barang Siapa.e Unsur mengambil sesuatu barange Unsur yang sama sekalai atau sebagian kepunyaan orang laine Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukume Unsur yang didahulkui, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau
Register : 16-11-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 662Pid.B/2011/PN.Mkt Tanggal 3 Januari 2012 — SUWOTO Bin SUKARNO
43 — 6
43 — 6
statusnya akan ditetapkan dalam amar putusan; Menimbang , bahwa oleh karena Terdakwa akan dijatuhi pidana ,maka kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya perkarasebagamana dimaksud dalam Pasal 222 (1) KUHAP ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan dari perbuatan serta diriterdakwa sebagai pertimbangan berat ringannya pidana yang akan10 dijatuhkan kepada terdakwa , yaituHalhal yang memberatkane Perbuatan Terdakwa merugikan orang laine
Register : 19-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 3 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar,disebabkane Tergugat sering ke luar rumah malam hari tanpa tujuan yang jelas,e Tergugat sering menjalin cinta dengan wanita laine antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi kesalah pahaman ;5.
Register : 02-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0514/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Tergugat telah menikah lagi dengan wanita laine. Tergugat telah menceraikan Penggugatf. Tergugat tidak bersikap dewasa dalam menyelesaikan persoalanpersoalan dalam rumah tangga;6.
Register : 07-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 359/Pdt.G/2014/PA-TPI Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
dari pembuktian tersebut di atas dapat ditemukanfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 01 April 2001 dan telah;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan Tergugat pernahberhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugatsuka bermain judi, Tergugat suka berkatakata kasar kepada Pengguatdan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan laine
Putus : 27-09-2011 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 731/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 27 September 2011 — SUROZUL MUNIR alias MIDUN
17 — 1
17 — 1
mengenaistatusnya akan ditentukan sebagaimana dalam amar Putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa akan dijatuhi pidana makakepadanya hams pula dibebam membayar biaya perkara sebagaimana dimaksuddalam pasal 222 (1) KUHP ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis sampai pada penentuan Straaf maat(lamanya pidana yang akan dijatuhkan) kepada terdakwa terlebih dahulu akandipertimbangkan hal hal yang memberatkan ataupun yang meringankan hukumanbagi terdakwa yaitu;Yang memberatkane Perbuatan Terdakwa merugikan orang laine
Register : 03-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0645/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 29 November 2011, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenae Tergugat berselingkuh dengan wanita laine tidak diberi biaya hidup selama 5 Tahun ( mulai 29 November 2011hingga sekarang );5.
Register : 21-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1368/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 9 Agustus 2011 — Muhamad Yapis bin Nasril Fitria binti Rfiih,
20 — 0
20 — 0
Cikoko Rt.003/03 Kelurahan CikokoBarat, Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan, selama 6 (Enam) bulan ;Bahwa keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahsejak Nopember 2010 setelah mengetahui bahwa Pemohon dan Termohonsudah tidak ada kerukunan lagi dalam rumah tangga, disebabkan antara laine Sudah tidak ada kecocokan lagi, karena berbeda prinsip ;e Termohon banyak menuntut nafkah lahir batin yang berlebihan, yangtidak sesuai dengan kemampuan pemohon ;e Termohon sering melalaikan kewajiban
Register : 24-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 77/Pdt.G/2015/PA.Jypr Tanggal 2 April 2015 — Pemohon Melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, dan belum pernahbercerai;e bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak yang ikutbersama Termohon ;e bahwa sejak bulan Juni 2011hubungan Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e bahwa penyebab Pemohon dan Termohonsering berselisish danbertengkar karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suamidan Termohon tidak menghargai penghasilan Pemohon,Termohon sudahmenikah dengan lakilaki laine
Register : 16-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0796/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 20 Januari 2016 — PERDATA
PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
rumahorang tua Pemohon kemudian berpindahpindah dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal diperumahan perkebunan Pondok Batu Afdeling I Desa Manis.e Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai selama lebih kurang 14 tahun lamanya kemudian setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaPemohon dan Termohon tidak mempunyai anak dan Termohon juga telahmenjalin hubungan asmara dengan lakilaki laine
Register : 05-03-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 375/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
sah;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal Taman Permata Cipondoh, Kota tangerang, mereka telahdikaruniai (satu) orang anak;e Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2003 sudah tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;e Bahwa penyebab pertangkaran meraka adalah Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita laine
Register : 22-02-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 54/Pid.B/2013/PN.Kgn Tanggal 17 April 2013 — Muhammad Nasir alias Ucil Bin Abdul Wahab
25 — 5
25 — 5
hukum perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa ataupun alasan pemaaf yang menghapuskan kesalahanterdakwa maka terhadap terdakwa harus dipertanggungjawabkan atas perbuatannya dengandijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa pidana apa yang tepat dan adil dijatuhkan kepada terdakwa,Majelis Hakim akan mempertimbangkan berdasarkan halhal yang memberatkan danmeringankan sebagaimana terurai di bawah ini :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa berpotensi membahayakan orang laine
Register : 13-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0103/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Tergugat sering selingkuh dengan wanita laine. Tergugat sekarang sudah menikah sirri dengan wanita lain iaEE (hal itu diketahui Penggugat dari Pengakuan orang tuaTergugat6.
Register : 28-05-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 113 / Pid.B / 2009 / PN.Kds Tanggal 22 Juni 2009 — SUDIYONO BIN SAINI
50 — 3
50 — 3
Bae, Kabupaten Kuduse Bahwa terdakwa selain perkara ini pernah mengambil milik orang lain berupa uangsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) milik tetangganya, VCD playerdan magicjer milik orang di warung depan pabrik Rokok Noyoronoe Bahwa yang tersebut yang tidak pernah ketahuan oleh orang laine Bahwa terdakwa sebelumnya pernah dihukum 6 (enam) bulan dalam perkara pencurianayamMenimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa surat yaitu : 1 (satu
Register : 13-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 732/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 9 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
wal g yalArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :OhasD py pai gl Qgjea thinels liye UhlArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 28-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 23 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai 6 tahun, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sejak bulan Januari tahun 2013sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;e Tidak ada kecocokan satu sama laine Tidak memberi nafkah lahir beberapa bulan berturutturut Tidak memberi nafkah batin beberapa bulan berturutturut6
Register : 23-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0257/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Putusan No. 0257/Padt.G/2018/PA.Gtlo Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK, umur 5 tahundan saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat; Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara laine Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol hinggamabuk;e Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang layak terhadapPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 22-06-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 1406/Pdt.G/2012/PA.Smg. Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Adapun instansiinstansi tempatTergugat bekerja antara laine PT. XXXX (Persero) Proyek Jalan Tol XXXX XXXX Jakarta, antarabulan Maret 1997 s/d 31 Maret 1998 dengan jabatan Site Engineer.e PT.
Register : 28-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0105/Pdt.P/2015/PA.Rbg Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
sudah bekerja sebagai kuli bangunan dan pekerjaanlain yang penghasilan setiap bulannya sebesar Rp.2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah );e Bahwa Pemohon sudah melamar , dan anak Pemohon sudah menerimanyabegitu juga calon besan Pemohon sudah merestuinya;e Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, belum pernah kawin dan calon isterianak Pemohon berstatus perawan ;e Bahwa calon isteri anak Pemohon telah mengalami menstruasi, dan sudahbiasa mengerjakan pekerjaan rumah, seperti, mencuci , memasak dan laine
Register : 09-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5144/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 20
19 — 20
Tergugat diketahui berselingkuh dengan wanita idaman laine. Tergugat meninggalkan Penggugat sejak tahun 2013 hingga saat initidak diketahui keberadaan nya.5. Bahwa puncak dari perselihan dan percekcokan antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada Tahun 2013 , sehingga sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah, serta sudah tidak melakukanhubungan sebagaimana layaknya Suami isteri Sampai Sekarang;6.