Ditemukan 1511 data
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351.000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Bada Mulud 1438Hijriyah oleh kami Hj.Zulaifah, SH. sebagai Hakim Ketua, Drs.lswandi dan Drs.H.Nurul Aziz ShohibulIzzah masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang
7 — 0
Putusan No. 249/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena setelah agenda jawaban tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, olehkarenanya Tergugat dianggap mengakui dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan 2 orang saksi yaitu Sunarwi bin Karto Mulud dan Biyono bin Warmanyang menerangkan bahwa antara Penggugat dengan
13 — 1
MENETAPKAN
1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Darmawi bin Amril Mulud
Samsul Bahri bin Mulud umur 58 tahun.
34 — 5
Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat /saksi beberapa selama 1 minggu lalupindah kerumah orang tua Tergugat lalu pindah lagi kerumah orang tua Penggugat / saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak berumursekita 1 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun hanya berjalan lebih kurang 4 bulan kemudian terjadipertengkaran dan perselisihan ;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat ribut walau hanyaribut mulud
39 — 13
rumah terdakwa dan sesampainyaterdakwa di rumah saksi korban ROTINI Terdakwa memanggil ROTINI dariluar rumah saksi korban ROTINI ;e Bahwa tidak lama setelah terdakwa memanggil saksi korban lalusaksi korban kelauar dan terdakwa lansung bertanya kepada saksi korbantentang kematian kambingnya ;e Bahwa terdakwa benrtanya kepada saksi korban dengan perkataanmengapa diracuni kambing saya ; Bahwa saksi korban menjawab tidak ada kami meracuni kambil kamijangan asal nuduh aja ; Bahwa terjadi pertengkaran mulud
anata terdakwa dengan saksikorban tentang pertanyaan yang di tanyakan kepada saksi korban ;e Bahwa benar saksi korban membawa kayu dari dapurnya saksikorban ;e Bahwa terjadi pertengkaran jawaban mulud antara terdakwa dengansaksi koreban dan antara terdakwa dan saksi saling emosi ;e Bahwa terdakwa mengambil parang yang ada dekat jendela yang diletakan di dinding lalu terdakwa membacokan parang tersebut ke arah18kepala saksi sebanyak satu kali dan kearah tangan kanan saksi sebanyaksatu kali ; Bahwa
8 — 0
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2003 M, bertepatan dengantanggal 04 Silih Mulud 1424 H, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 552/17/VI/2003, tertanggal 5 Juni2003;2.
7 — 6
Pasal 76 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir telah diubah dengan Undang undangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan para saksi keluarga/orang dekat Penggugat dan Tergugat, masingmasing : DJARMAN bin ASTRO, orangdekat/ tetangga dekat Penggugat, dan MULUD ADI SUSANTO bin KASMAN,orang dekat/ saudara sepupu Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan dibawahsumpah bahwa semula hubungan
17 — 1
Sepuluh ribu rupiah);Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samigaluh,Kabupaten Kulon Progo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis pada hariSenin tanggal 27 Februari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 5 Bakda Mulud
75 — 8
yanglalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orangtua Tergugat di Ngluwar, Kabupaten Magelangdan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan damai akan tetapi sejak tiga tahun terakhirkeduanya tidak harmonis karena Tergugat suka minum minumanPutusan Nomor : 0512/Pdt.G/2018/PA.Smn.hal 5 dari 13keras halmana saksi ketahui ketika Tergugat mengejar Penggugatsaat pulang habis bertengkar mulud
15 — 13
bertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat diKecamatan Makassar, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan selamasatu minggu dan terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat di Jalan Pemuda No. 154, Kelurahan Sabilambo,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai tiga orang anakmasingmasing bernama:. lra Finar Safira binti Dinar Bambang Marhaen, umur 6 tahun;Irfan Mulud
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Wiyanto bin Mulud Gunawan) terhadap Penggugat (Sri Handayani binti Marto Pawiro);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
16 — 4
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugianto bin Biari) terhadap Penggugat (Novi Prastika Nurjannah binti Mulud);
- Menetapkan anak bernama Dea Afika Reza Kusuma binti Sugianto tanggal lahir 27 September 2017 dan Rasya Arya Shadewa bin Sugianto tanggal lahir 20 Agustus 2019 berada dalam asuhan Penggugat
15 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Robiq Jamil bin Hadi Sumitro) terhadap Penggugat (Al Diana binti Mulud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
6 — 0
berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa bukti bukti dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2013 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati tanggal 12 Maret 2013 denganregister perkara nomor 0609/Pdt.G/2013/PA.Pt, telah mengajukan hal hal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Senin, tanggal 8 Mei2006 M bertepatan dengan tanggal 10 Badal Mulud
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dari lubang mulud, lubang hidung dan lubang telinga keluar darah;14. Lukaluka :a. Pada kepala bagian kanan mulai dari alis kanan hingga bagianbelakang kepala terdapat Iluka terbuka, tetapi tidak rata, dasar tulang,jaringan otak dan rangka kepala;b. Pada bahu dua sentimeter dari bibir bawah, lima sentimeter daritelinga sebelah kiri terdapat luka lecet ukuran lima sentimeter kali tigasentimeter;c. Pada bahu sebelah kiri hingga pergelangan tangan terdapat lukalecet;d.
16 — 2
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 291,000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan di Pengadilan Agama Serangpada hari Senin tanggal 23 Februari 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 4 Bakda Mulud 1436 Hijriyah, olen kami Drs. H.E. Mudjaidi Amin,SH.,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Uki Baehaki dan Drs. Moch.Tadjuddin, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehDrs.
15 — 9
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis, Tanggal 17 September 1992M, bertepatan 20 Mulud 1413 H, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, padaKantor Urusan Agama XXX, Kabupaten Banyuwangi, sesuai Duplikat BukuNikah, Nomor Register: XXX2. Bahwa, pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka, dan statusTermohon Perawan dan di karunia 2 orang anak XXX3.
15 — 8
Saksi:1.Mulud Kristanto, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun II RT.0O7 RW. 002 Desa Tebing Siring Kecamatan BajuinKabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiteman dekatnya;Bahwa Pada tahun 1993 Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Desa Tebing Siring dan saksi hadir;Bahwa wali nikahnya Ayah Kandung Pemohon Il Abd.
21 — 1
Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor 472.12/242/V1/20155atas nama MULUD KROMO SEMITO yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Surakarta, Kecamatan Banjarsari Kelurahan Kadipiro, telahdimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang oleh KetuaMajelis diberi tanda (bukti P.8);9.
14 — 8
Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 24 April 1999, bertepatan dengantanggal 30 Mulud 1435 Hijriyah, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor 280/19/I/2000 ,tertanggal 31 Januari 2000, yang dikeluarkan olehHal. 1 dari 11 Hal.