2015/PN.NNKdan patut atas nama saksi AHMAD SAMSUL, saksi VERY GRAHITAFITRIANANG, dan saksi RIDWAN Bin HADRAWI,;Menimbang, bahwa oleh karena saksi AHMAD SAMSUL, saksi VERYGRAHITA FITRIANANG, dan saksi RIDWAN Bin HADRAWI setelah dipanggilsecara sah dan patut tetap tidak hadir di persidangan, maka Jaksa / Penuntut Umummembacakan keterangan saksisaksi tersebut sesuai dengan Berkas Perkara diKepolisian yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSIT AHMAD SAMSULUmur 23 tahun, lahir di Topoyo (Sulbar

Nnk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama TerdakwaNama lengkap : NURDIN BinYUSI0220200022222Tempat/tg.lahir : Polman (Sulbar) / 08 Februari 1965;Umur : 47 tahun;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Maju Jaya, Pajalele, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten

secara sahdan patut atas nama saksi AHMAD SAMSUL, saksi VERY GRAHITAFITRIANANG, dan saksi RIDWAN Bin HADRAWI,;Menimbang, bahwa oleh karena saksi AHMAD SAMSUL, saksi VERYGRAHITA FITRIANANG, dan saksi RIDWAN Bin HADRAWI setelah dipanggilsecara sah dan patut tetap tidak hadir di persidangan, maka Jaksa / Penuntut Umummembacakan keterangan saksisaksi tersebut sesuai dengan Berkas Perkara diKepolisian yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSIT AHMAD SAMSULUmur 23 tahun, lahir di Topoyo (Sulbar

Bahwa saya terdakwa adalah pedagan/penjual alatalat pendidikanyang menjual barang ke berbagai daerah di daerah sulsel, sulbar dan sultradan saya terdakwa hanya seorang yang menekuni pekerjaan sebagaipedagang /penjual alat alat pendidikan demi tercapainya kehidupan yangcukup untuk menghidupi kebutuhan keluarga,dalam menjalin kerja samadenagan saksi syahran S tambing (terdakwa dalam berkas terpisah) sayaterdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.24.000.000, sedangkan sayaterdakwa membeli besar Rp. 21.500.000

Nomor 91 K/Pdt/20162012 (yang ditandai dengan bukti P4 A);Bahwa fakta hukum lainnya yang menunjukkan Pemohon Kasasi/ Pembanding/Penggugat telah berbadan hukun dan yang cakap bertindak sebagai subjekhukum, dibuktikan pula dengan surat keterangan terdaftar pada kantor wilayahDirektorat Jenderal Pajak Sulsel, Sulbar & Sultra Nomor PEM18002/WPJ.15/KP.0503/2012 (yang ditandai dengan bukti P4 B) dan buktiterdaftarnya Pemohon Kasasi sebagai subjek pajak yang dibuktikan dengandimilikinya NPWP Nomor 03.235

Polmas Sulbar, 10 Januari 1965.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama :lslam.Tempat tinggal : Asrama Korem 142/Tatag Kota Parepare.Terdakwa tidak ditahan.MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanPENGADILAN MILTER III16 tersebut di atas:: Berita Acara Pemeriksaan Permulaan dalam perkara ini dariDenpom VII/4 Parepare Nomor : BP/ 22/ A20/ VIl/ 2012 tanggal30 Juli 2012.: 1.71.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 142/Ttgselaku Papera Nomor : Kep/44/XI/2012 tanggal 29 Nopember2012

PLN (Persero) Wilayah SULSEL, SULTRA DAN SULBAR, yangberalamat di jalan Letjen Hertasning Makassar 90222, selanjutnya disebutsebagai: TERBANDING II semula TERGUGAT II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jaksa Pengacara Negara (JPN)berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor: 0107.SKU/WSSTB/2016 tertanggal 22November 2016, yang lalu memberikan Kuasa Substitusi kepada : 1. BIMO BUDIHARTONO, S.H.,M.H. 2. ASHARI SYAM, S.H.,M.H. 3. MUSLIM QADRATULLAH,S.H.,M.H.Li. 4. MURDIATI AMRI, S..H., 5.

PLN (Persero) wilayah Sulsel, Sultra dan Sulbar yangberalamat di JI. Letjen Hertasning Makassar 90222 yaitu sebagai TergugatHal. 54 dari 126 Hal. Putusan No. 170/PDT/2018/PT MKSll;Bahwa domisli hukum dari Tergugat dan Tergugat II adalah di Jl.

UU No. 35 Tahun 1999 Pasal 23 ayat (1) dan akhirnyademi menegakkan kebenaran dan keadailan berdasarkan KetuhananYang Maha Benar dan Maha Adil, maka dengan penuh hormatPembanding/Para Penggugat memohon kepada Ketua PengadilanTinggi Sulbar di Makassar kiranya berkenan:Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar No. 352/ Pdt.G/ 2016 /PN. Mks, tanggal 21 Agustus 2017.

Sulbar;Bahwa awalnya saksi memperoleh informasi dari masyarakat bahwa di lokasidimaksud sering terjadi tindak pidana narkotika;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) saset plastik bening yang diduga berisikannarkotika jenis sabusabu, 1 (satu) buah timbangan digital, 2 (dua) sasetbekas pakai yang di duga berisikan narkotika jenis shabu, 3 (tiga) buah pipetHalaman 20 dari 41 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN.POL.pendek warna hitam yang ujungnya

Majene Sulbar harus diserahkan kepada ahli warisnya yaitupara pelawan/pembantah.Mengenai objek sengketa yang dipersoalkan yang bukan harta bersama hanya satuobjek saja karena objek sengketa tersebut adalah harta bawaan terlawan I yangberasal dari orang tua terlawan I yaitu almarhum Aliyah Dg.

Polman, SulBar,dantahun 2010 saksi dipindahkan dikantor dinas kehutanan Kab. Gowa,dan tahun 2016 saksi dipindahkan dikantor dinas kehutananHALAMAN 12 DARI 33 HAL. PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKSProvinsi SulSel dan sekarang saksi di tugaskan dikantor UPT KPHJeneberang yang berkantor dikab.

PRINDOKARSA terjadi kemahalan harga sebesar Rp.848.641.180,01 (delapan ratus empat21puluh delapan juta eman ratus empat puluh satu ribu seratus delapan puluh rupiah koma nol satu sen) sebagaimana temuan BPK Sulbar Nomor 05/HTTP/XIX.MAM/12/2011 tanggal 02 Desember 2011; Bahwa RAB yang diajukan oleh PT. PRINDO KARSA adalah :No.

PRINDO KARSA terjadi kemahalan harga sebesar Rp.848.641.180,01 (delapan ratus empat puluh delapan juta eman ratus empat puluhsatu ribu seratus delapan puluh rupiah koma nol satu sen) sebagaimana temuanBPK Sulbar Nomor 05/HTTP/XIX.MAM/12/2011 tanggal 02 Desember 2011;28 Bahwa RAB yang diajukan oleh PT. PRINDO KARSA adalah :No.

ST,MT dan nilaitelah disepakati dalam rapat yaitu mengacu pada RAB Konsultan Perencanadengan melakukan pengurangan dari RAB sebesar Rp.140.000.000, seratusempat puluh juta Rupiah dengan patokan Harga dari Kabupaten Mamasa;Bahwa saksi tahu HPS siap 26 Juli 2010 yang ditanda tangani oleh terdakwaselaku Ketua Panitia Lelang, ditetapkan oleh PPK saksi Oktovina Mangape B.Scdan disetujui oleh dr.Nikolas B Pulio selaku KPA;Bahwa saksi tahu untuk Pengumam Lelang dilaksanakan lewat Media Cetakyaitu Radar Sulbar

Sulbar;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksi tersebut Terdakwa tidakmembenarkan seluruh keterangan saksi;23Menimbang, bahwa atas tanggapan Terdakwa, saksi bertetap padaketerangannya dan Terdakwa bertetap pada tanggapannya;2 Saksi ILHAM A. LANIPA Alias ILHAM, dibawah sumpah, yang pada pokoknya keterangan saksi dibacakan sebagai berikut:Bahwa saksi ILHAM A. LANIPA Alias ILHAM kenal saksi ISHAK aliasSAHAKA Alias SAKKA;Bahwa terakhir kali saksi ILHAM A.

Sulbar Tahun 2018 ;

Sulbar atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Polewali yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya telah, "mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak di kehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau

Asli dan fotokopi Tanda Bukti Laporan NomorLP/B/285/X1/2017/SULBAR/RESPOLMAN/SPKT tertanggal 19 November2017 yang selanjutnya fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda bukti T. I,T.ll dan TT.l, TT.IV, TT.V, TT.VII24;25. Asli dan Fotokopi Surat Kepada Bapak Kapolda Sulawesi Barat di MamujuPerihal Mohon Perlindungan dan Penegakan Hukum tertanggal 23November 2017, yang selanjutnya fotokopi bukti surat tersebut diberi tandabukti T. 1, T.ll dan TT.l, TT.IV, TT.V, TT.VIII25;26.

,T.ll, TT.1, TT.IV, TT.V, TT.VII 23 yaitu tentang Surat Kepada Bapak KapolresPolewali Mandar di Polewali perihal Pengaduan dan mohon penegakan Hukumtertanggal 09 Oktober 2017, bukti surat tertanda T. , T.ll, TT.l, TT.IV, TT.V,TTVIL 24 yaitu. tentang Tanda Bukti Laporan NomorLP/B/285/X1/2017/SULBAR/RESPOLMAN/SPKT tertanggal 19 November 2017Halaman 56 dari 72 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2019/PN.

Hadia dan XXX; bahwa tidak ada SPPT lain terbit selain SPPT atasnama XXX; bahwa SPPT yang terbit bernomor blok 87 atasnama XXX; bahwa saksi melihat peta blok tahun 2021 namunwaktunya saksi lupa; bahwa yang saksi lihat SPPT di Kantor Desa UgiBaru yaitu SPPT tahun 2021; bahwa saksi lupa kapan Hj.Hadia meninggaldunia; bahwa saksi tahu kesepakatan yang dibuat antaraXXX dengan X di Polda Sulbar, karena saksi ikutbertandatangan yang isinya antara lain XXX akan mencabutgugatannya pada X dan X mengiyakan

Mks.jutnya oleh Hakim Pengadilan Negeri Makassar tanggal 11 Mei2015 sampai dengan tanggal 09 Juni 2015 ,Tahanan RutanMakassar tanggal 10 Juni s/d tanggal 8 Agustus 2015, perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Sulbar tanggal09 Agustus s/d tanggal 07 Oktober 2015 karena diduga melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana yang dimaksudpada Pasal 3 jo. Pasal 18 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo.

Mengga dalam pemilihan Gubernur Sulawesi Baratdan tidak bisa menerima atas kekalahan calon yang diusungnya sehinggamereka melakukan rapatrapat untuk melakukan tindakan protes yangbersifat anarkis;Hakim Majelis melakukan kekeliruan dengan menafsirkan bahwa Tindakpidana terorisme merupakan kejahatan lintas negara dimana perbuatanTerdakwa tidak memiliki hubungan dengan negara lain karena hanyamenyangkut pemilihan Gubernur Sulbar, oleh karena Tindak Pidanaterorisme tidaklah mutlak harus merupakan kejahatan

Andoolo tertanggal 27 Juli 2012 (yang ditandai denganbukti P8 A);Bahwa fakta hukum lainnya yang menunjukkan Pemohon Kasasi/ Pembanding/Penggugat telah berbadan hukum dan yang cakap bertindak sebagai subjekhukum, dibuktikan dengan Surat keterangan terdaftar pada kantor wilayahDirektorat Jenderal Pajak SULSEL, SULBAR & SULTRA Nomor PEM 1802/WPJ.15/KP.0503/2012 (yang ditandai dengan bukti P8 B) dan buktiterdaftarnya Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat sebagai subyek pajakyang dibuktikan dengan dimilikinya

,MH PekerjaanAdvokat dengan nomor KTA Peradi 89.10112, berkantor di Jalan Jenderal Achmad YaniNomor 109 Polewali, Kabupaten Polewali Mandar (Sulbar), berdasarkan surat kuasakhusus No.48/Pendt/SK/Pdt/2019 yang telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Pinrang pada hari Selasa, tanggal 3 12 2019, sebagai PEMBANDING,semula Penggugat;Lawan:Lelaki Hasan, umur kurang lebih 40 tahun, pekerjaan Petani, Warga NegaraIndonesia, Status menikah, bertempat tinggal di Buttu, Dusun Patumbu, Desa Rajang,Kecamatan