Ditemukan 1538 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2006 — Putus : 11-01-2007 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 511/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 11 Januari 2007 — - KETUT PARTA ALIAS UNYIL BIN MADE KOPLIN
-KETUT IRUT BIN WAYAN ANA
24 — 9
24 — 9
trem yang sedang berjalankan ole dua orang atau lebih dengan bersekutu yang masuk ketempatkejahatan dengan merusak atau memanjat atau dengan memakai anakintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;kan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganan barang bukti terbnyata terdapat persesuaian satu sama lain yangihwa perbuatan Para Terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidanaoleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Para Terdakwa telaha
Register : 16-01-2012 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 126/Pdt.G/2012/PA.Wsb MU al. MU binti S. ATM
BU I bin BA
32 — 5
32 — 5
Su bin Dar, Umur 53 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tetangga dekatPeng gugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah 20 Tahun yanglalu dan pernah bercerai Tahun 2011, kemudian Penggugat dan Tergugat rujukkembali, setelah rujuk hidup bersama di rumah Penggugat selama 1e Bahwa Tergugat dan Penggugat sekarang telaha berpisah dan Tergugat pergitidak pernah kembali lagi ke rumah pengugat
Putus : 19-02-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285 PK/Pid.Sus/2012 Tanggal 19 Februari 2014 — IMAM JHONI PRANATA alias JHONI bin SAWIJI
67 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa yang berdasarkanketerangan saksisaksi dan bukti di persidangan telah mengalami sakaw(ketergantungan) dan korban penyalahgunaan Narkotika telaha menjalanirawat inap pada Rumah Sakit yang bersangkutan sehingga benar adanyabahwa Terdakwa perlu di Rehabilitasi. (bukti P.1);2. Bahwa selanjutnya Terdakwa IMAM JHONI PRANATA melanjutkanperawatan dan atau pengobatan di Ruang / Poli Jiwa RSU Dr. SoetomoSurabaya sesuai (bukti P.2) ;3.
Register : 07-02-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 334/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 14 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
6 — 2
6 — 2
2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun, antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada pertengkaran, kalau ada pertengkaran itupun pertengkaran kecil yangbiasa terjadi dalam rumah tangga ; Bahwa tidak benar antara Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalah ekonomi, karenaTergugat mempunyai percetakan dan warung STMJ dengan penghasilan minimal perbulan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ; Bahwa benar tergugat main judi (togel) dan minum minuman keras karena Tergugat stress sebabPenggugat telaha
Register : 13-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 738/Pdt.G/2014/PA.Ska Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Barangsiapaberbuat demikian, maka sungguh ia telah berbuat zalim terhadapdirinya sendiri;Dan Majelis sependapat dengan pendapat fugaha dalam kitab al Muwathahalaman 364 yang artinya Apabila seorang lakilaki sebagai suami tidakmau memberi nafkah kepada istrinya maka ceraikanlah diantara suami istriitu;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telaha diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50
Register : 18-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 58/Pdt.P/2017/PA.Lbt Tanggal 26 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
sudah pernah 2berhubunganyang mengakibatkan calon isteri sayasaat ini tengah hamil 3 bulan;Tidak ada pemaksaan, dan keluargatelah bermusyawarah dan bersepakatmengenai pernikahan saya dengancalon isteri saya;permohonannya, Pemohon telaha.
Register : 08-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 51/Pdt.P/2016/PA.Thn Tanggal 25 April 2016 — 1.Abdurrahman Tamapeku bin Yakup Tamapeku
2.Rusnani Tahulending binti Mustar Tahulending
50 — 10
50 — 10
keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon IIketerangan yang dialami sendiri dan berdasarkan atas pengetahuanadalahg lain dan telahsaksi sendiri serta telah berkesesuaian antara satu dengan yanmendukung dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II maka Majelis Hakimmemandang keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil berdasarkan ketentuan Pasal 308 dan 309 RBg ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, serta saksidiajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelis telaha
Register : 25-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 440/Pdt.G/2015/PA.Sbs Tanggal 28 Juli 2015 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
yang sah, sehingga tidak layakdilakukan mediasi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/xxxx/xxxx tanggal11 Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGaling, Kabupaten Sambas, telaha
Register : 16-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5231/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahA dari 12 halamanPutusan Nomor 5231/Pdt.G/2021/PA.Sordicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tandaP.1.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0133/36/III/2021 tanggal 27Maret 2021 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung.
Putus : 18-04-2007 — Upload : 14-01-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 371PK/PDT/2002 Tanggal 18 April 2007 — Setu; Wahono; Warini; Dimun; Srini; Sumarni; Suminem; Tumiyem; Suwarno; Supadmiyatun
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wiryorejo ; Bahwa bukti sah suratsurat T.16 s/d T.19 justru telaha menggugurkandalildalil Penggugat dan Il yang mengakungaku sebagai ahliwarisWiryorejo alias Marem, sehingga walaupun Tergugat awam hukum,Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar dengan sagat jujur dantidak berpihak berkenan menolak gugatan para Penggugat ; Bahwa suratsurat bukti T.16 s/d 119 tersebut tidak dilampirkan dalambrkas perkara untuk memperiksaan tingkat banding sehingga judex factidalama memutus perkara tanpa bukti t.16
Register : 21-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 33/PID.B/2013/PN.MAR Tanggal 18 Juli 2013 — - HARYATI KAHAR D. ADAM
60 — 12
60 — 12
melakujenis Honda Revo warna hitam silver dengan nomor poban Hafsah Nento disebabkan karena korbanYusrin Nento yang dipinjam oleh korbil bagian belakang milik terdakwajuga melakukan pengrusakan terhadap kaca mohingga pecah, akibat perbuatan Terdakwa maka dalam hal ini dapatlahdisimpulkan bahwa ia telah mengetaMenimbang, bahwa oleh karena apadilaksanakan dan telah menjadi kenyataan makehendaki perbuatannya tersebut.mikian unsur dengan sengaja telahhui apa yang diperbuatnya ;yang diketahui terdakwa telaha
Register : 14-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 1191/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 55
56 — 55
Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahA dari 12 halamanPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2022/PA.Sordicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tandaP.2.B. Saksi:1.
Register : 06-08-2006 — Putus : 06-09-2006 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 252/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 6 September 2006 — Terdakwa:
MUHAMAD ARISKAN BIN ISKANDAR
52 — 8
52 — 8
Hal ini dapat dilihat dari kemampuan Terdakwa dalammenanggapi pertanyaan yang diajukan kepadanya, dengan demikianubyek hukum yang mampu bertanggung jawab secara hukum atasannya ;bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur Barang Siapa telaha akan dipertimbangkan unsur kedua ;aHak dan Melawan Hukum Mengimpor, mengekspor,untuk dijual, menyalurkan, menjual, membeli menyerahkan,menjadi perantara dalam jual beli atau menukar NarkotikaoI;bahwa yang dimaksud dengan Unsur Tanpa Hak ialah tidakgan atau tidak
Register : 24-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 168/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 21 Februari 2012 —
9 — 0
9 — 0
, schingga dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi keluarga / orang dekat Penggugat tersebutternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama sekurangkurangnya tahun karena sebelumnya telahterjadi pertengkaranpertengakaran yang desebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawabdan tidak pernah memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat, dan pihak keluarga telaha
Register : 23-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5422/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Bukti surat tersebut telahA dari 12 halamanPutusan Nomor 5422/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2.B. Saksi:1.
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
hukum (legalstanding) untuk mengajukan perkara ini di Pengadilan Agama Rembang;Putusan Nomor 861/Pdt.G/2019/PA.Rbghalaman 6 dari 12Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telahberupaya menasehati/mendamaikan Penggugat agar mengurungkanniatnya bercerai dengan Tergugat sebagaimana Pasal 82 Ayat (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai talak antaraPemohon dan Termohon dengan alasan Termohon telaha
Register : 03-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA Suwawa Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Sww Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 36
26 — 36
SwwArtinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau adaalasan, maka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya, berdasarkan pendapat yang benar;Menimbang, bahwa selanjutnya pendapat ulama di atas diambil aliholeh Majelis sebagai pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telaha terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat bahkan Tergugat sehingga sampai dengan perkara
Register : 20-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 8348/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
20 — 17
Bukti surat tersebut telahA dari 12 halamanPutusan Nomor 8348/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2.B. Saksi:1.
Register : 15-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 700/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 13
59 — 13
telah melepaskan hak jawabnya karenanyardasarkan ketentuan Pasal149 ayat (1) R.Bg. gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus dengantanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan iain Pasal 82 ayat (1) danUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Petelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahberusaha menasehati Penggugat untuk rukundengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut(4)dilan Agama, sebagaimanaTahun 2006 dan perubahan2009 Majelis Hakim telaha
Register : 02-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 509/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 12
44 — 12
dimanaPemohon dan Termohon sudah tidak saling cinta mencintai lagi, sehingga majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi.Menimbang bahwa setiap kali persidangan majelis hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohon tetapitidak berhasil karena Pemohon telah bertekad untu bercerai dengan Termohon olehkarena itu jalan yang paling aman bagi Pemohon untuk mengakhiri konplik rumah atangganya adalah perceraian. n telaha