Ditemukan 1402 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 173/PID.B/2013/PN.PLP Tanggal 3 Oktober 2013 — RUSMIN Alias BOE Bin HARMIN
79 — 14
79 — 14
Terdakwaadalah pohon cengkeh yang tumbuh di tanah bekas tempatpembibitan Atong dan Bahar dan tanah tempat bekaspembibitan itu menurut Atong adalah tanahnya bapaknyaTerdakwa yang dibelinya dari Tonga dan Mangin bisa memanencengkeh disitu karena pernah meminta kepada Bahar ketikaBahar menjabat sebagai Ketua Kelompok Tani;Menimbang, bahwa kalau memperhatikan keteranganTerdakwa, pada intinya menurut penilaian Majelis Hakim adalahbahwa Terdakwa menguliti pohon cengkeh itu karena menurutTerdakwa, pohon cengkeh teresbut
Register : 19-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 49/Pid.B/2017/PN SKL Tanggal 19 Juni 2017 — -Sarmedi Tumangger bin Saringat Tumangger,;
41 — 3
41 — 3
tersebut dipegangoleh Aulia Febriani sangat kuat, akhirnya terjadi tari menarikdiantara Terdakwa dengan Aulia Febriani, akibat taerik menariteresbut menyebabkan sepeda motor merk Honda typeC1C02N16M2 A/T warna Biru Putih tahun pembuatan 2016, NomorPolisi BL 5492 IC, yang dikendarai oleh anak saksi menjadi goyangatau hilang keseimbangan sehingga sepeda Motor tersebut telahmenabrak sepeda motor merk Honda Supra 125 warna merahhitam tanpa plat yang kendarai oleh Terdakwa, akhirnya keduasepeda motor teresbut
Putus : 16-04-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN DEPOK Nomor 5/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Dpk Tanggal 16 April 2015 — YEREMIA FRIDOLIN OSBAL SARAGIH Alias EDO
135 — 52
135 — 52
tinjau15sesuai dengan ketentuan hukum yang tertulis melainkan juga harus di tinjau menurut azasazashukum umum dari hukum yang tidak tertulis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Anak serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini diperoleh fakta hukumyaitu Anak YEREMIA FRIDOLIN OSBAL SARAGIH Alias EDO dalam membeli Narkobajenis ganja kepada saudara Black (DPO) sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) yang manauang yang digunakan untuk membeli ganja teresbut
Register : 04-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Cms Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
DANI SETYAWAN Bin RUSMAWAN
54 — 14
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
DANI SETYAWAN Bin RUSMAWAN
54 — 14
dokter.Halaman 11 dari 23Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN CmsBahwa peraturan pemerintah dalam hal ini (BPOM Rl) tentangpengelolaan obatobatan tertentu seperti obat jenis Hexymer disebutkandalam peraturan Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan RepublikIndonesia No. 7 tahun 2016 Tentang Pengelolaan obatobat tertentu yangsering disalahgunakan.Bahwa isi kandungan yang terdapat di dalam obat jenis Hexymer teresbutadalah Trihexyphenidyl.Bahwa peruntukan bagi orang yang sedang menggunakan obat jenisHexymer teresbut
Register : 19-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Tte Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RIZKIA RATNASARI, SH
Terdakwa:
ARISTOBULUS TALIMBO Alias RISTO
37 — 21
RIZKIA RATNASARI, SH
Terdakwa:
ARISTOBULUS TALIMBO Alias RISTO
37 — 21
Setelah mendengar ceritatersebut Saksi menyuruh Terdakwa untuk bersamasama pergi ke YunusSenen dan mendengarkan kepastian cerita teresbut. Setelah mendengar ceritadari Yunus Senen, Saksi menanyakan kepada Terdakwa Apa benar ngadaada perkosa pe XXX ? (artinya: Apa benar kamu memperkosa XXX ?).Terdakwa menjawab Tarada kita tara perkosa pe XXX (Artinya: Tidak, sayatidak memperkosa XXX ). Saksi lalu menanyakan kembali Tadi malam kamutidur dimana?
Register : 11-07-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 202/Pdt.G/2014/PA.K.Kps Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat VS Tergugat
25 — 10
25 — 10
Pasal 72 ayat 3 Kompilasi Hukum Islam bahwapengajuan gugatan pembatalan nikah diajukan dalam tenggang waktu 6 (enam) bulanterhitung sejak diketahuinya pernikahan itu tidak memenuhi ketentuan perundangundangan, atau adanya pihak lain yang merasa dirugikan dengan adanya pernikahantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan teresbut di atas telah terbuktibahwa Penggugat mengetahui Tergugat menikah lagi dengan Tergugat (Tergugat)seminggu setelah meninggalnya Tergugat tanggal 03 Februari 2013,
Register : 25-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 341/Pid.B/2018/PN Smn Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
BASARIA MARPAUNG,SH
Terdakwa:
GINA MARIA Als INA Binti HASAN BASRI
58 — 11
BASARIA MARPAUNG,SH
Terdakwa:
GINA MARIA Als INA Binti HASAN BASRI
58 — 11
sendiri berasal dari saksi korban Fasikha sejumlah kerugiannyaRp 86,400,000, adalah karena perjanjian kerjasama dengan pembagian keuntungandengan cara korban mnyerahkan sejumlah modal dan terdakwa berjanji memberikankeuntungan akan tetapi terdakwa tidak memberikan keuntungan seperti yang dijanjikanakan tetapi modalnya saksi korban yang telah diserahkan kepada terdakwa tidakdikembalikan oleh terdakwa karena dipakai untuk belanja kepentingan pribadi terdakwa .Bahwa berdasarkan uraian tersebut Unsur teresbut
Putus : 11-11-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 PK/Pdt/2016 Tanggal 11 Nopember 2016 — Para Ahli Waris almarhum TATAN HANDAYUWANA (THUNG HAN JOE) yaitu: a. SUSANTI HANDAYANI H, dkk
lawan
PARA AHLI WARIS ALMARHUM GUNAWAN dahulu bernama GOEI SIAN HO alias GOEI KIAN PENG: a. Ny. ETI alias TAN BIET NIO, dkk
100 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
putusanPengadilan Tinggi Bandung Nomor 141/PDT/2003/PT BDG tanggal 28 Juli2003 juncto putusan Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 22/Pdt.G/2002/PNCj, tanggal 22 November 2002 (vide bukti Pl);Bahwa oleh karena terhadap putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum (inkracht) sehingga Para Pelawan telah memohonkan eksekusi dantelah mendapatkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur Nomor15/Eks/2006/PN Cj, juncto Nomor 22/Pdt.G/2002/PN Cj, tanggal 4 Desember2006, akan tetapi oleh karena terhadap eksekusi teresbut
ThungHan Ho alias Thung Han Gie alias Tatan Sugilar, teresbut;Bahwa dengan demikian telah nyata dan jelas bahwa putusan peninjauankembali (PK) Nomor 160 PK/Pdt/2007 tanggal 28 Desember 2007 adalahmerupakan keputusan hukum yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapdari perkara putusan Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 22/Pdt.G/2002/PNCj, tanggal 22 November 2002 juncto putusan Pengadilan Tinggi BandungNomor 141/PDT/2003/PT BDG tanggal 28 Juli 2003 juncto PutusanMahkamah Agung RI Nomor 706 K/Pdt/2004
Register : 03-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 59/Pid.Sus/2016/PN Unr Tanggal 25 Juli 2016 — TERDAKWA I : Hari Wibowo Bin Supawit
TERDAKWA II : Muhamad Zuda Pratama Alias Dobleh Bin Tarno
66 — 10
66 — 10
.; Setelahterdakwa melakukan transfer ke nomor rekening lalu terdakwa mendapatkanalamat letak sabu yang terdakwa beli setelah itu sabu teresbut akan diambilterdakwa sesuai petunjuk alamat tersebut;e Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat, No. Pol.
Register : 02-02-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Kpn Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
Moch Imron
Tergugat:
Tries Edy Wahyono
64 — 30
Moch Imron
Tergugat:
Tries Edy Wahyono
64 — 30
Semestinya Penggugat memahami jikahal teresbut di atas sangat merugikan Tergugat dan sudah sewajarnyaDP/modal yang telahh dibayar akan habis bahkan tidak cukup digunakanHalaman 10 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2021/PN Kpnsebagai kewajiban membayar bunga Bank dan denda yang dalam Perjanjiantersebut menjadi kewajiban Penggugat sampai pelunasan/take over olehPenggugat yang dijanjikan dalam waktu 6 (enam) bulan;11.
Register : 31-03-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 244/Pid.B/2021/PN Ptk Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MISRUI Als GERI Bin MUNIMIN
32 — 5
AAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MISRUI Als GERI Bin MUNIMIN
32 — 5
ALI dirumahnya dengan menyerahkan uang sebesarRp.5.000.000,00 (lima Juta rupiah) sebagai uang sewa mobil tersebut selama1 (satu) bulan, setelah berhasil menyewa mobil tersebut Terdakwa langsungpergi menggadaikan mobil teresbut kepada HASAN sejumlahRp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) kemudian uang sejumlahRp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) tersebut Terdakwa berikan kepadasaksi Misnadi dan dari uang hasil dari gadai tersebut Terdakwa diberi upaholeh saksi Misnadi sejumlah Rp. 6.000.000,00
Putus : 04-12-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 137/PID.B/2013/PN-SDK Tanggal 4 Desember 2013 — ANDRA VOLMA SIMANGUNSONG Als. POLMA
41 — 3
41 — 3
MAIL hanya mendapat jin untukmeminjam sepeda motor tersebut untuk membeli pulsa dan untuk yang lainnyatidak ada mendapat yin ;Bahwa Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) berada di bawah jok sepedamotor, yang mana hingga saat ini STNK teresbut tidak ada dan menurut keteranganTerdakwa bahwa STNK tersebut telah digadaikan di Balige ;Bahwa Sepeda motor yang dipinjam oleh Terdakwa dan ISMAIL TANJUNG Als.MAIL adalah Merk Honda Scoppy No.
Register : 20-05-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 45/Pid.Sus/2016/PN Skg Tanggal 4 Mei 2016 — Muhtar Alias Sinyyong Bin Sulaemana
26 — 4
26 — 4
Setelah itu terdakwa menyampaikankepada petugas kepolisian kalau barang bukti teresbut milik Sdr.Muhammadong Alias Miming dan ia ada di luar rumah menerima telepon,namun Petugas Kepolisian hanya membawa terdakwa sendiri bersamabarang bukti menuju Polsek Tempe;Bahwa terdakwa tidak mengetahui untuk apa narkotika jenis shabu tersebutdibawa oleh lelaki Muhammadong Alias Miming namun lelakiMuhammadong alias Miming hanya menyampaikan kepada terdakwa akanmenuju ke kabupaten Bone;Bahwa terdakwa tidak mengetahui
Register : 08-06-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 401/Pdt.Plw/2018/PN Jkt.Brt Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 17
60 — 17
seluas + 112 m2berdasarkan Surat Ukur Nomor : 00238/2015 tanggal 28 Mei 2015 dan Sertifikat HakMilik No. 1124 terletak di Jalan Perdana Raya No. 8A Blok D Kavlving No. 8 RT 001RW 001 Kelurahan Wijaya Kusuma Kecamatan Grogol Petamburan Kota JakartaBarat seluas 224 m2 Surat Ukur Nomor 6604/1997 tanggal 12 Agustus 1997 (VideBukti PI.I2, Pl.ll3 dan Bukti PI.II5) ;Hal. 17 dari 25 Halaman, Putusan No. 401/Pdt.Plw/2018/PN.Jkt.Brt.Menimbang, bahwa oleh karena kedua bidang tanah yang mempunyai obyeksengketa teresbut
Register : 04-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 50/PID.B/2015/PN-Cjr Tanggal 19 Mei 2015 — Terdakwa âÃÂÃÂI. Boski Alias Nunuh Bin Muhamad Soleh dan Terdakwa II. Kiki Supriadi Als Isul Bin Muhamad Soleh
58 — 15
58 — 15
Melihat keadaan teresbut saksi berusaha membantu korbandengan cara dirangkul dan membawa masuk kerumah Ketua RT (Suharto),kemudian saksi mengambil obat betadin dirumah saksi untuk diberika kepadakorban supaya diobati luka yang telah dialaminya;Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi tersebut oleh para terdakwa telahmembenarkannya;Saksi. 6. Suharto Bin Alm S.
Register : 26-02-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 69/Pdt.G/2019/PN SDA Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
RONALDI SUNDORO
Tergugat:
Sdri. CONNY
Turut Tergugat:
Sdri. DYAH NUSWANTARI EKAPSARI, SH.,
204 — 92
RONALDI SUNDORO
Tergugat:
Sdri. CONNY
Turut Tergugat:
Sdri. DYAH NUSWANTARI EKAPSARI, SH.,
204 — 92
tidakmemanfaatkan ruko a quo, padahal ruko a quo dalam keadaankosong yang tidak dikuasai oleh pihak manapun, bahkan tidak adasatupunperbuatandariTergugat danIl Intervensi yang menghalanghalangi Penggugat dan Il Intervensi untukmemanfaatkan ruko a quo;4) Bahwa Penggugat dan Il Intervensi secara sengaja tidakmemanfaatkan ruko a quo dikarenakan Penggugat danIlIntervensi menyadari bahwa ruko a quo masih dalam sengketadan belum ada kepemilikan yang sah atas ruko a quo;5) Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana teresbut
memanfaatkan ruko a quo, padahal ruko a quo dalamkeadaan kosong yang tidak dikuasai oleh pihak manapun, bahkan tidakadasatupunperbuatan dari Tergugat dan Il Intervensi yangmenghalanghalangi Penggugat dan Il =Intervensi untukmemanfaatkan ruko a quo;4) Bahwa Penggugat dan Il Intervensi secara sengaja tidak memanfaatkanruko a quo dikarenakan Penggugat dan II Intervensi menyadari bahwaruko a quo masih dalam sengketa dan belumada kepemilikan yangsah atas ruko a quo;5) Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana teresbut
dan Il Intervensi secara sengaja tidakmemanfaatkan ruko a quo dikarenakan Penggugat dan II IntervensiHalaman 65 dari 120 Putusan Nomor : 69/Pdt.G/2019/PN Sda5)menyadari bahwa ruko a quo masih dalam sengketa dan belum adakepemilikan yang sah atas ruko a quo;Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana teresbut di atas terbuktikerugian materiil maupun immateriil yang dituntut olen Penggugat dan II Intervensi dalam petitumnya, terbukti tidak memiliki hubungansebab akibat/ kausalitas antaraperbuatan Tergugat
ruko a quo, padahal ruko a quo dalam keadaan kosong yang tidak dikuasai oleh pihak manapun, bahkan tidakadasatupun perbuatan dari Tergugat dan Il Intervensi yangmenghalanghalangi Penggugat dan Il =Intervensi untukmemanfaatkan ruko a quo; 4) Bahwa Penggugat dan Il Intervensi secara sengaja tidak memanfaatkanruko a quo dikarenakan Penggugat dan II Intervensi menyadari bahwaruko a quo masih dalamsengketa dan belum ada kepemilikan yangsah atas ruko a quo ;5) Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana teresbut
Putus : 10-04-2013 — Upload : 14-08-2013
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 18/Pid.Sus/2013/PN.Pbg Tanggal 10 April 2013 — ARIF PRAMONO als ARIF bin SABIKUN
40 — 4
40 — 4
terdakwa pulangke rumah kemudian menyerahkan diri ke Polres Purbalinggaguna proses lebih lanjut ;Bahwa benar, awal mula sehingga terdakwa menggunakan sabusabu adalah diawali sekitar bulan Agustus 2012 pada saat saksiArif Margono menghubungi terdakwa untuk mengajak bisnismakelaran kendaraan sepeda motor ataupun mobil karenabanyaknya pesanan kendaraan ;Bahwa benar, saksi Arif Margono adalah teman SMA terdakwadan sudah kenal sekitar 20 (dua puluh) tahunan sehinggaterdakwa menyanggupi bisnis makelaran teresbut
Register : 29-08-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 44/Pdt.G/2012/PNKrw Tanggal 28 Maret 2013 — M. TOHA SUGIANTO
LAWAN
PT IRC INOAC INDONESIA
KEPALA DESA WANASARI KECAMATAN TELUKJAMBE BARAT KABUPATEN KARAWANG
91 — 14
91 — 14
dengan Tergugat danTergugat Il ;Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Limbah tertanggal 08 April2005 tersebut, maka hanya Penggugatlah yang berhak mengangkut,membeli dan/atau menunjuk pihak lain untuk mengangkut maupunmembeli limbahlimbah yang dihasilkan Tergugat ;Bahwa semenjak bulan Juli 2011 sampai dengan sekarang, tanpa seizindan sepengetahuan Penggugat, Tergugat telah menunjuk Tergugat llsecara sepihak untuk menjual dan menunjuk sendiri pihak lain yangberminat atas limbahlimbah produksi teresbut
Putus : 09-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 157/Pid.B/2014/PN.Dpk Tanggal 9 Juni 2014 — VINA MARISTA binti ISKANDAR MUDA, ; MUHAMAD DANAR FEBRI bin ISKANDAR MUDA, ; SUMARNI binti (Alm) SUNAJAYA
15 — 9
15 — 9
kemudianTerdakwa III Sumami Binti (Alm) Sunajaya dan Terdakwa II Muhamad Danar Febri BinIskandar Muda menginjakinjak tubbuh saksi korban Norma Juwita yang masih dalam posisijatuh terlentang, sehigga saksi korban Norma Juwita mengalami rasa saksi padakemaluannya akibat diinjakinjak dan luka memar dekat mata akibatpukulan dari Terdakwa VINA MARISTA Binti ISKANDAR MUDA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa dalam persidanganyang menerangkan bahwa Para Terdakwa dalam melakukan pemukulan teresbut
Upload : 19-12-2014
Putusan PN SERANG Nomor 167 / Pid. B / 2014 / PN.SRG. Nuraini Binti Sukra
40 — 9
40 — 9
Mali tersebut,dimana tugas serta tanggung jawab Terdakwa adalah memegangkeuangan di toko busana tersebut, menyimpan uang hasil penjualanbarang di dalam laci, memasukkan data keuangan dari hasil penjualanbarang dari pembeli dan melayani konsumen yang akan membelibarangbarang di toko busana tersebut dan Terdakwa akanmendapatkan uang gaji dari pekerjaannya teresbut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas Hakim berpendapat bahwa unsur Dilakukan oleh orang yangmemegang barang