Ditemukan 1341 data
74 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Yohanes Saprianto Anak Dari Piter Lamba tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan pelatihan kerja selama 2 (dua) bulan di Griya Abhipraya Bapas Tarakan;
RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.SUDIRMAN Alias MIA
2.SUDARMIN Alias DAR
20 — 8
Keduanya juga mengambil beberapa kabel yang terbuat daritembaga; Bahwa Terdakwa BASRI Alias LAMBA dan Terdakwa SUDIRMAN Alias MIAkemudian pergi dengan membawa barangbarang tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SUDIRMAN Alias MIA dan TerdakwaSUDARMIN Alias DAR, Sdr. HM. NASAR Hi. TONGKO mengalamikerugian sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah).
497 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, Para Advokat, beralamat diRuko City Pride Blok B16, Jalan Nginden Semolo 42W,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Juli 2017;Para Pemohon Kasasi II juga sebagai Para Termohon KasasiIl;LawanPT PILAR NUSBA ALAM JAYA, yang diwakili oleh DirekturUtama, Junus Lamba, berkedudukan di Jalan Boulevard Jasper2, Nomor 14/15, Makassar, Sulawesi Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Hotma Agus Sihombing, S.H., M.H.
1.Cekang Dg Caya Binti Teko
2.Sanari Binti Teko
3.Gosseng Dg Ngabu Binti Teko
Tergugat:
1.Andang
2.Mariati Dg Ngati
3.Baniasi Dg Ngasih
4.Baji Dg Ngati
49 — 9
Sebelah Barat = berbatas sawah Jaisa.sekarang dikuasai olehcucunya yakni; Lamba/ Rala/ Juma Dg LiraBahwa tanah tersebut diatas pada kirakira tahun 2007 dikuasai olehpara Tergugat diatas dengan tanpa dasar hak yang syah. Hal ini terjadi setelahLelaki Teko wafat tahun 1970 dan isterinya wafat tahun 1995. Sedangkan padaHalaman 2 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pat.G/2018/PN Sgmkenyataannya lelaki Teko dan isterinya meninggalkan anak dan cucu yangmasih hidup sampai sekarang.
Sebelah Barat : Berbatas sawah Jaisa.sekarang dikuasai olehcucunya yakni; Lamba/ Rala / Juma Dg Lira Bahwa tanah tersebut diatas pada kirakira tahun 2007 dikuasaloleh para Tergugat diatas dengan tanpa dasar hak yang sah, hal initerjadi setelah Teko wafat tahun 1970 dan isterinya wafat tahun 1995,sedangkan pada kenyataannya Teko dan isterinya meninggalkan anakdan cucu yang masih hidup sampai sekarang, Pajak bumi ( PBB ) atastanah tersebut tercatat atas nama Teko, serta tetap dibayar pajak PBBnya oleh
IGN AGUNG WIRA ANOM SAPUTRA, SH
Terdakwa:
Ostantianus Umbu Pala alias Os
71 — 32
Masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada Selasa tanggal 16 Oktober 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingjipara Hakim Anggota tersebut, dibantu DOMINGGUS LAMBA NGGEDING.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Waingapu, serta dihadiri olehHARIANTO, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa di dampingi PenasihatHukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,EMMY HARYONO SAPUTRO, S.H.,M.H. PUTU WAHYUDI, SH.,A. A. AYU DHARMA YANTHI. SH.
M.Hum.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2017/PN.WgpPanitera Pengganti,DOMINGGUS LAMBA NGGEDINGHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2017/PN.Wgp
16 — 14
danbertanggung jawab; Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istri berstatus gadis serta tidak adahalangan untuk menikah ; Bahwa ia dan keluarganya sudah melamar ke para Pemohon dan lamaranyajuga sudah diterima; Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan perempuan lain selain anak ParaPemohon; Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepada calonistrinya tersebut bila sudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Hakim telan mendengar keterangan calon besandari Para Pemohon yang bernama :Lajidin bin Lamba
32 — 15
Ag binti Sainuddin, tempat lahir buntu Lamba, tanggallahir 31 Desember 1973 (48 tahun), Agama Islam,Pendidikan terakhir S1 (strata satu), Pekerjaan PNS(Pegawai Negeri Sipil), tempat kediaman di DusunKalimbua , RI/RW 001/001, Desa Bontongan,Kecamatan baraka, Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il, sekaligus sebagai walidari anak yang bernama Rizfadhil Muhtar bin Muhtar danAlmarifa Muhtar binti Muhtar yang masih di bawah umurdan kuasa insidentil dari Pemohon I, III dan IVMuh Rezkiyawan
Pembanding/Tergugat II : H. Saharuddin bin Lapabola
Pembanding/Tergugat III : Najamuddin
Terbanding/Penggugat I : Bahran Bin R.Nurdin
Terbanding/Penggugat II : Firman Bin R.Nurdin
Terbanding/Penggugat III : Marlina Binti R.Nurdin
Terbanding/Penggugat IV : Imenning Binti Latapa
Terbanding/Turut Tergugat I : Ramlah Binti Talebe
Terbanding/Turut Tergugat II : Lawadi Bin Talebe
38 — 15
Yang diperoleh dari ibunya bernamaBONDENG ; Pertimbangan judex factie sebagaimana tersebut di atas,justrumengisyaratkan jika ternyata kecenderungan dalam menilai keterangan saksiTergugat tersebut sebagai sebuah keterangan yang saling bersesuaian adalahmerupakan pernyataan sungguh tidak obyektif oleh karena sangat jelas keterangansaksi Tergugat HASMAWATI BINTI SIDIK menyatakan bahwa tanah sengketa milikPattola sebagai warisan dari BONDENG tahu karena diberitahu oleh PALLAsedangkan saksi ADI BIN LAMBA
185 — 223
didusun Kudamati, dari EVANS REYNOLD ALFONS kepada MARIATY LAMBA,tanggal 10 Februari 2018, P27 tentang Surat pernyataan hibah tanah seluas108 M? di dusun Kudamati, dari EVANS REYNOLD ALFONS kepadaCAROLINA ERUBUN, tanggal 10 Februari 2018, P28 tentang Suratpernyataan hibah tanah seluas 18 M? di dusun Kudamati, dari EVANSREYNOLD ALFONS kepada CARL APALEM, tanggal 10 Februari 2018, P29tentang Surat pernyataan hibah tanah seluas 72 M?
REGINASIPAHELUT/GASPERZ, NICOLLO ANTHONIO LOMBARDO UNTAYANA,RACHEL MONATEN, BALANDINA SALELATU, MARIATY LAMBA, CAROLINAERUBUN, CARL APALEM, STEFFI J UNTAYANA dan MELWAP J.UNTAYANA terhadap bukti P22 sampai dengan P30 ini setelah dilihat secaraseksama dimana dasar dari pemberi hibah yaitu EVANS REYNOLD ALFONSberdasarkan kutipan register dati tanggal 25 April 1923 (vide P2 dan P3);Halaman 19 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Padt.G/2018/PN AMBMenimbang, bahwa dari bukti surat T4 tentang kutipan
63 — 10
DANY LAPIK Bin LAMBA LAPIK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekitar jam 15.30 Wibtelah terjadi kecelakaan di Jalan umum Kebumen Banyumas, tepatnya didepan BRI Cabang Gombong Kabupaten Kebumen antara sepeda motorNopol R 140 VF dengan sepeda kayuh/sepeda onthel yang dikendarai olehibu Suwarni ; Bahwa saksi melihat sendiri kejadian kecelakaan tersebut karena pada saatitu saksi sedang mengendarai sepeda motor dengan posisi berhenti
10 — 4
SaksiSaksi:1.SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Pasiang, Desa Buttu Lamba, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Hj. Hasrina binti H.
66 — 10
Saksi Hj Ikabbe Binti Lamba dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dirinya dihadirkan dipersidangan terkait perobuatanterdakwa kepada saksi Jumriana Binti Sampara Alias Jum berupapemukulan dan penendangan serta pengancaman pada hari Rabutanggal 6 Januari 2021 sekitar jam 20.00 wita di Jalan Poros Pinrang,Kel. Baranti, Kec. Baranti, Kab.
57 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2292 K/Pdt/2013Fo nN >Ad.Frans Sampe Auk Sosang, 64 tahun;Kendek Lamba;Dorcejama;Turu Longga;1.Saksi Frans Alik Sosang, Menerangkan Halaman (37 s/d 40).Saksi tahu asalusul tanah sengketa dari Tongkonan Sambeko daripemberitahuan orang tuanya (hal. 37);Babwa sawah obyek sengketa 2 (dua) Petak yang digelar sawahMengguliling (hal. 38);Bahwa obyek sengketa berasal dari Tongkonan istri Ne Kala, yakniTongkonan Karassik (hal. 38);Saksi Tahu Tanggo Botang, Tanggo Botang adalah anak menantudari Ne Kala
Saksi Kendek Lamba menerangkan pada (halaman 40 s/d hal. 45):Bahwa saksi tidak mengetahui asalusul obyek sengketa, saksihanya mendengar dari orang tua saksi bahwa Sawah Menggulilingdari Tongkonan Sambeko (hal. 41);Bahwa sawah Mengguliling hanya 1 petak yang biasa saksikerjakan (hal. 42);Bahwa saksi mengetahui tanah To Semba Milik Ne Tambing yangasalnya dari Tongkonan Karassik dari Nenek saksi.
Ester Sappe
Tergugat:
Waluyo
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mimika
40 — 13
Simon Lamba Tangdialla Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan karena Penggugatmau balik nama sertifikat tanah; Bahwa Penggugat membeli tanah tersebut dari Tergugat padatanggal 12 Februari 2013 dengan harga Rp45.000.000 (empatpuluh lima juta rupiah); Bahwa Tergugat sudah pulang ke kampung halamannya di PulauJawa; Bahwa Tergugat kini sudah tidak diketehui keberadaannya; Bahwa Tanah tersebut berada di Jalan Sp.3 Timika, KelurahanKarang Senang, Distrik Kuala Kencana, Kabupaten Mimika; Bahwa luas tanah
57 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2671 K/Pdt/2016Balle kKawin dengan Indo' Arak melahirkan Lai Pindan kemudian Lai Pindankawin dengan Lamba melahirkan Ludia Pallu (Penggugat IX);Bahwa nenek Para Penggugat disamping meninggalkan keturunansebagai ahli waris juga meninggalkan tanah kering bernama TaneteKarerok yang masih dalam status bude/ belum terbagi kepada seluruh ahliwaris yang digarap terus menerus oleh nenek Para Penggugat tanpaputus.
15 — 15
Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat marahmarahapabila dimintai uang oleh Penggugat untuk belanja seharihari; Bahwaselain itu Tergugat suka main judi; Bahwa saksi sering melihat mereka bertengkar;Hal.5 dari 19 Nomor :386/Pdt.G/2019/PA.Sgta.SaksiBahwa sejak bulan April 2019 antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal dan Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa saksi sebagai orang tua sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Il : Asri bin Lamba
58 — 4
ARIS pernah mengambilgaji bersamaPALILINGAN; Bahwa pada saat saksi berumur 20 tahun, setahu saksiPALILINGAN masih bisaTiel AN fmBahwa saksi kenal dengan LAMBA karena LAMBA jugaorang pendatang di Lauleng dan kerjanya sebagaitukangCUKUL FoBahwa saksi tidak pernah melihat daftar gajiPALILINGAN; Bahwa setahu saksi, LAMBA tinggal di lLauleng, sudahada kurang lebih 40 (empat puluh)Pe Rtn 986Bahwa saksi tidak tahu orang yang namanya TAKRIM,DUPA, maupunBahwa saksi tidak tahu IKALARU asalnya dari mana dansaksi
SYAMSUDDIN MAMBA SYAMBAS, saksi II.KAMARUDDIN, saksi III. saksi LAMBA, IV. saksi UMAR, S.Pd.,saksi V.MILA, saksi VI.IKATI ABU, dan saksi VII. BAHRA;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya /sanggahannya TergugatTergugat telah mengajukan bukti surat/ Tulisan yang diberi tanda T.I & II.1, T.I & I1.2, T.I &ITI.3, T.I & I1.4, dan T.I & I1I.5, serta mengajukan 3 (tiga)orang saksi yaitu saksi I. MUSLIMIN.R, saksi II. PUANGMUIN, dan saksi III.
JULESPo Ti DD 5 LIN, GN 9 mm IMenimbang, bahwa saksi II yang diajukan olehPenggugat yang bernama LAMBA pada pokoknya menerangkanbahwa setahu saksi perkara antara Penggugat dengan Tergugatadalah mengenai masalah sengketa tanah yang terketak di Km1, namun dalam hal ini saksi tidak tahu mengenai tanahtersebut, baik batasbatas dan luas tanah yangdipersengketakan tersebut, yang saksi tahu sehinggadijadikan saksi dalam perkara ini adalah hanya mengenaikeberadaan M.
MUHAMMAD HARMAWAN
Terdakwa:
DARMAWAN alias WAWAN
170 — 131
Dikembalikan kepada PRECILLA HANDAYANI LOLON;
- 1 (satu) unit hand phone merek samsung A50 warna biru dengan nomor IMEI 1 : 35679810214416411 , imei 2 356799102144612milik KIFLI LAMBA RANTELABI. Dikembalikan kepada KIFLI LAMBA RANTELABI;
- 1 (satu) unit hand phone merek xiaomi note 5 berwarna rosegold / pink dengan imei 1 961742040960895 imei 2 8617412040965887milik PRISKILA K. MARENDENG.
Terbanding/Terdakwa : ISMANUDIN Als RISMA Bin ABDUL RACHIM
29 — 13
dan JANUARSO RAHARJO,S.H.Hakim Tinggi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan M DAHRI,S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya ;HAKIM KETUA,halaman 17 dari 18 halamanPutusan No. 93/PID.SUS/2013/PT.SMDAKTJAMES BUTAR BUTAR,SH.M.Hum.HAKIM ANGGOTA , HAKIM ANGGOTA,RANGKI LAMBA
MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
MARU Bin BEDDU
48 — 17
Tempat lahir : Buttu Lamba. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/12 Juli 1980Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Buttu Lamba Kel. Pasiang Kec. MatakalliKab. Polewali Mandar atau Mess PT. Prima BahagiaPermai Desa Binai Ke. Tanjung Palas Timur Kab.Bulungan. Agama : Islam. Pekerjaan : Petani / PekebunTerdakwa Maru Bin Beddu ditangkap pada tanggal 21 Januari 2021;Terdakwa Maru Bin Beddu ditahan dalam tahanan rutan oleh:.