Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1857/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 9 Oktober 2012 —
9 — 0
9 — 0
karena dalil dalil permohonanPemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, makaMajelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah,karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulitdidamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 18-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0487/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 17-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0464/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
karena dalil dalil permohonanPemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 27-01-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0280/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus danHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1163/Pdt.G/2016/PA.J/bg.sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 16-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0653/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 20 April 2015 —
10 — 0
10 — 0
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 26-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlinatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 25-05-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1185/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 28 Juni 2012 —
11 — 4
11 — 4
karena dalil dalil permohonan Pemohon telah diakui olehTermohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilpermohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 10-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 773/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Tergugat adalah suami isteri yangmenikah akhir tahun 2015, mereka terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sudahdikaruniai anak 1 (satu);e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran saksi sering mendengarpertengkarannya ketika Tergugat datang ke rumah Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, sejak September 2019 Penggugatdan Tergugat telah berpisah tenpat
Register : 07-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0199/Pdt.G/2015/MS-Lsm Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
59 — 10
59 — 10
Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, namun saksitidak ingat lagi tahun pernikahan mereka;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai 4(empat) orang anak;Bahwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,namun sejak tahun 2011 Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi karena Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lainbernama Liza bahkan sekarang Tergugat sudah punya anak dengan istrimudanya;e Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tenpat
Register : 24-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 181/Pdt.G/2013/PA.Dps Tanggal 8 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 15
25 — 15
Tergugat sering menghabiskan waktu untuk melakukan kesenanganBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka sejak 27 Maret2013 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tenpat tinggal tanpa adanafkah lahir bathin dan komunikasi hanya sebatas urusan anak;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderitalahir dan bathin sehingga Penggugat lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga denganTergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan
Register : 25-07-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1632/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 3 Oktober 2012 —
6 — 0
6 — 0
No 1632/Pdt.G/PA JbgTermohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilpermohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggal selama 3 tahun;Pihak
Register : 03-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1763/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
PUTUSANNomor 1763/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 15Agustus 1981, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di TSeeSamarinda Ulu Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawan, tenpat dan tanggal lahir
Register : 17-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 173/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
dan Tergugat rukun danharmonis,namun sejak Januari 2018,mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat memiliki kelainan seksual danTergugat suka cemburu yang tidak beralasan dan Tergugat marah kepadaPenggugat jika Penggugat kerumah orang tua Penggugat Barang PaliePinrang Bahwa Puncak perselsisihan dan pertengkaran disebabkan karenaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat pada bulan Feberuari 2018,sudahtidak saling memperdulikan lagi Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat
Register : 11-06-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JOMBANG Nomor 1372/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 2 September 2015 —
51 — 6
51 — 6
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 15-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 999/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
149 — 51
149 — 51
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan tidaakdikaruniai anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Peggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan September 2019,mulai terjadi perselsisinan danpertengkaran disebabkan karena tergugat memupnyai penyakit lemahsyahwat dan tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepadapenggugat ; Bahwa puncak persleisihan dan pertengkaran disebabkan karenaenggugat dan Tergugat telah pisah tenpat
Register : 28-08-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA MAROS Nomor 280/Pdt.G/2012/PA Mrs. Tanggal 13 Desember 2012 — Penggugat
Tergugat
48 — 16
48 — 16
Bahwa pada bulan November 2011 penggugat melarang tergugat pergiminumminuman keras akan tetapi tergugat marah lalu memukulpenggugat bahkan nenek tergugat juga ikut menampar penggugat, setelahitu tergugat mengusir penggugat lalu penggugat kembali ke rumah orangtua penggugat di Maros karena sudah tidak tahan dengan perbuatantergugat tersebut, sejak itu penggugat dan tergugat berpisah tenpat tinggaldan tidak pernah hidup bersama sampai sekarang.9.
Register : 10-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA METRO Nomor 1317/Pdt.G/2013/PA.Mt Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
40 — 0
40 — 0
SAKSI , umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tenpat tinggal diLampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah orang tua Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2002 di Sekampung Udik Lampung Timur;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Muhammad Khairul Izwan Ramadhan umur 9 tahun;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di
Register : 03-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1474/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 6 Agustus 2012 —
7 — 0
7 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 1 minggu2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus , danHakim Mediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulit didamaikanlagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah dan apa penyebabnya,namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah yang sudah sangat
Register : 10-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1519/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 4 September 2012 —
7 — 0
7 — 0
PUT.NO:1519/Pdt.G/2012/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggal selama 15 hari;Pihak keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus , danHakim Mediator, telah berusaha mendamaikan
Register : 01-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1060/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 9 Juli 2013 —
9 — 1
9 — 1
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat