Ditemukan 1537 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-04-2007 — Upload : 14-01-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 371PK/PDT/2002 Tanggal 18 April 2007 — Setu; Wahono; Warini; Dimun; Srini; Sumarni; Suminem; Tumiyem; Suwarno; Supadmiyatun
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wiryorejo ; Bahwa bukti sah suratsurat T.16 s/d T.19 justru telaha menggugurkandalildalil Penggugat dan Il yang mengakungaku sebagai ahliwarisWiryorejo alias Marem, sehingga walaupun Tergugat awam hukum,Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar dengan sagat jujur dantidak berpihak berkenan menolak gugatan para Penggugat ; Bahwa suratsurat bukti T.16 s/d 119 tersebut tidak dilampirkan dalambrkas perkara untuk memperiksaan tingkat banding sehingga judex factidalama memutus perkara tanpa bukti t.16
Register : 06-08-2006 — Putus : 06-09-2006 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 252/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 6 September 2006 — Terdakwa:
MUHAMAD ARISKAN BIN ISKANDAR
49 — 8
49 — 8
Hal ini dapat dilihat dari kemampuan Terdakwa dalammenanggapi pertanyaan yang diajukan kepadanya, dengan demikianubyek hukum yang mampu bertanggung jawab secara hukum atasannya ;bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur Barang Siapa telaha akan dipertimbangkan unsur kedua ;aHak dan Melawan Hukum Mengimpor, mengekspor,untuk dijual, menyalurkan, menjual, membeli menyerahkan,menjadi perantara dalam jual beli atau menukar NarkotikaoI;bahwa yang dimaksud dengan Unsur Tanpa Hak ialah tidakgan atau tidak
Register : 21-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 33/PID.B/2013/PN.MAR Tanggal 18 Juli 2013 — - HARYATI KAHAR D. ADAM
59 — 12
59 — 12
melakujenis Honda Revo warna hitam silver dengan nomor poban Hafsah Nento disebabkan karena korbanYusrin Nento yang dipinjam oleh korbil bagian belakang milik terdakwajuga melakukan pengrusakan terhadap kaca mohingga pecah, akibat perbuatan Terdakwa maka dalam hal ini dapatlahdisimpulkan bahwa ia telah mengetaMenimbang, bahwa oleh karena apadilaksanakan dan telah menjadi kenyataan makehendaki perbuatannya tersebut.mikian unsur dengan sengaja telahhui apa yang diperbuatnya ;yang diketahui terdakwa telaha
Register : 14-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 1191/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 54
54 — 54
Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahA dari 12 halamanPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2022/PA.Sordicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tandaP.2.B. Saksi:1.
Register : 16-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5231/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahA dari 12 halamanPutusan Nomor 5231/Pdt.G/2021/PA.Sordicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tandaP.1.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0133/36/III/2021 tanggal 27Maret 2021 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung.
Register : 23-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 231/Pid.B/2021/PN Bdw Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
FERDY MULIONO ALIAS P.ANAS BIN WINOTO ALM
8 — 5
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
FERDY MULIONO ALIAS P.ANAS BIN WINOTO ALM
8 — 5
yang sedang menjalankan tugas yang sah, atau orang yang menurut kewajiban Undang - Undang atau atas permintaan pejabat memberi pertolongan kepadanya, atau dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melakukan perlawanan terhadap petugas, yang menimbulkan rasa sakit atau luka-luka ;-
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;-
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telaha
Register : 16-01-2012 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 126/Pdt.G/2012/PA.Wsb MU al. MU binti S. ATM
BU I bin BA
31 — 5
31 — 5
Su bin Dar, Umur 53 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tetangga dekatPeng gugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah 20 Tahun yanglalu dan pernah bercerai Tahun 2011, kemudian Penggugat dan Tergugat rujukkembali, setelah rujuk hidup bersama di rumah Penggugat selama 1e Bahwa Tergugat dan Penggugat sekarang telaha berpisah dan Tergugat pergitidak pernah kembali lagi ke rumah pengugat
Register : 05-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 292/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Sub Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Sumbawa Nomor:43/2019, tanggal 21 Maret 2019, yang telaha Majelis mencocokkan dengan aslinya dandian bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberiduduk Nomor 5204126012830001 atas namaan oleh Kepala Dinas Kependudukan danten Sumbawa Besar pada tanggal 25 Maretaterai cukup lalu Ketua Majelis mencocokkannyata telah sesuai kemudian bukti tersebut olehalat bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksi , dalam sidang mengaku sebagai ayahkandung Penggugat
Register : 11-12-2006 — Putus : 11-01-2007 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 511/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 11 Januari 2007 — - KETUT PARTA ALIAS UNYIL BIN MADE KOPLIN
-KETUT IRUT BIN WAYAN ANA
24 — 9
24 — 9
trem yang sedang berjalankan ole dua orang atau lebih dengan bersekutu yang masuk ketempatkejahatan dengan merusak atau memanjat atau dengan memakai anakintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;kan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganan barang bukti terbnyata terdapat persesuaian satu sama lain yangihwa perbuatan Para Terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidanaoleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Para Terdakwa telaha
Putus : 19-02-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285 PK/Pid.Sus/2012 Tanggal 19 Februari 2014 — IMAM JHONI PRANATA alias JHONI bin SAWIJI
65 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa yang berdasarkanketerangan saksisaksi dan bukti di persidangan telah mengalami sakaw(ketergantungan) dan korban penyalahgunaan Narkotika telaha menjalanirawat inap pada Rumah Sakit yang bersangkutan sehingga benar adanyabahwa Terdakwa perlu di Rehabilitasi. (bukti P.1);2. Bahwa selanjutnya Terdakwa IMAM JHONI PRANATA melanjutkanperawatan dan atau pengobatan di Ruang / Poli Jiwa RSU Dr. SoetomoSurabaya sesuai (bukti P.2) ;3.
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 482/Pdt.P/2020/PA.TA Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
tua/ wali calonsuami, serta bukti Surat/ tertulis maupun keterangan 2 orang saksi tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut: Pemohon adalah orang tua kandung dari Anak kandung pemohon yangakan menikahkan anaknya tersebut dengan seorang lakilaki sebagai calonsuaminya yang bernama Calon suami Anak kandung Pemohon namunmaksud tersebut di tolak oleh Kantor Urusan Agama setempat karena anakPenetapan DISKA, nomor 0482/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 13 dari 19 @ngan calon suaminya tersebut telaha
Register : 14-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA MAROS Nomor 191/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
: 7309031402950001, tempat tanggal lahir, Maros, 14 Februari1995, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan PT.Pelindo, tempat kediaman di Dusun Batubassi, Desa Jenetaesa,Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;PEMOHON Il, NIK: 730904605970004, tempat tanggal lahir, Maros, 6 Mei 1997,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan staf honorer, tempatkediaman di Dusun Batubassi, Desa Jenetaesa, KecamatanSimbang, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Telaha
Register : 27-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 154/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 3
33 — 3
Setelah didesakTermohon mengakui bahwa inisial TL tersebut adalah Telaha yangtak lain ibu kandung Pemohon. Setelah pengakuan tersebut rumahtangga Pemohon dan Termohon semakin goyah. Selain ituHal. 5 dari 13 hal. Put.
Register : 10-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 370/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 19
19 — 19
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ,,,,, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan ,,,, Kota Deli Serdang tanggal 13 Juli 2016, buktitersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen Pos serta telahA dari 12 hal. Put. No. xxx/Pdt.G/2021/PA.Btm1.dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai serta diparaf oleh Ketua Majelisdiberi diberi tanda P.2;B.
Register : 01-03-2006 — Putus : 29-03-2006 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 33/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 29 Maret 2006 — - NATA KIRUM BIN BURZUAN
47 — 15
47 — 15
Coklat; bahwa barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh para saksi dan: bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan baik terhadapsaksi, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dihubungkan lagi denganukan di persidangan telah terpenuhinya syarat ,minimum pembuktian1 diuraikan dan dipertimbangkan di atas, dimana satu sama lain salingn berhubungan hingga saling mendukung dan memperkuat, maka Majelis yeroleh faktafakta hukum sebagai berikut:nai saksisaksi dan Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa telaha
Register : 20-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Gtlo Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Putusan No.51/Pdt.G/2022/PA.Gtlobulan lamanya, karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan meskipunkeluarga telaha berusaha merukunkan mereka, akan tetapi usaha tersebuttidakberhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa, kedua orangsaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai saksi, telahbersifat sempurna dan mengikat, dengan demikian keterangan saksi tersebuttelah bersesuaian satu sama lain, bahkan telah mendukung dalil gugatanPenggugat serta sesuai dengan maksud
Register : 07-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6631/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Bukti surat tersebut telahA dari 12 halamanPutusan Nomor 6631/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
Register : 16-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4660/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 4
3 — 4
Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahA dari 12 halamanPutusan Nomor 4660/Pdt.G/2021/PA.Sordicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tandaP.2.B. Saksi:1.
Register : 05-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
sassesesnaesesenemsseene anne neeeemnninmniennennninmananeennannnnue sabnnaunennnainneSAKSI PERTAMA : umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKablipatn Karanganyar j~eennencnconnnnnnnnnnnnnmennannnannennnnannmnmmmanmnnmm Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPONQQUGAt 5 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncn an nn nnn nnn a nnnnnaas Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sudah lebih dari sepuluh tahun yang lalu dan telaha
Register : 03-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 566/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 14 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
Jafar denganmaemunah telaha melahirkan dua orang anak masingmasing bernama UlfaMawaddah (anak kandung) Muhammad Anshori (anak kandung), maka MajelisHakim dapat menilai telah terbukti dimana Pewaris meninggalkan seorang istridan 2 (dua) orang anak lakilaki dan perempuan;Menimbang,bahwa ketentuan pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum IslamApabila semua ahli waris ada,maka yang berhak mendapatkan warisan hanyaanak,ayah,ibu,janda atau duda ketentuan pasal ini padat di fahami bila ayahtelah meninggal lebih