Ditemukan 2620 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tempat tepat tengah tenggat tenratu tengat ternpat tenat tenpa tanpaã tempatã
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 18-07-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1584/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 24 September 2012 —
9 — 0
  • karena dalil dalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangandua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, makaMajelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah,karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulitdidamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 11-06-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1202/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 30 Juli 2012 —
11 — 0
  • Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 1 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus , danHakim Mediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulit didamaikanlagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah dan apa penyebabnya,namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah yang sudah sangat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 23-07-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1614/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 19 September 2012 —
7 — 0
  • karena dalil dalil permohonan Pemohon telah diakuioleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilpermohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2010 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3071/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 21 Maret 2011 — penggugat tergugat
8 — 0
  • yang baik,antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal ini disebabkan masalahkekurangan ekonomi, selain itu Tergugat juga tidak mau tinggal di rumah orang tua Penggugatdan juga sebaliknya, kemudian pada bulan Desember tahun 2007 mereka berpisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, kemudianTergugat pergi lagi hingga sekarang sudah 3 tahun lamanya Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah memberi kabar serta tidak diketahui tenpat
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0143/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
Tanggal 25 Maret 2015 —
14 — 1
  • dikuatkan denganHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0143/Pdt.G/2015/PA.Jbg.keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 13-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2590/Pdt.G/2013/PA.Jbg.
Tanggal 15 Januari 2014 —
9 — 0
  • karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 23-07-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1607/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 10 September 2012 —
11 — 0
  • karena dalil dalil permohonan Pemohon telahdiakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalildalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 567/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 26 April 2013 —
12 — 0
  • SAKKI bin ABDUL GENT, urnur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruhtani.pendidikan SD, tenpat kediaman cli Desa Tegaljati RL.01 Rw.03Kecamatan Sumber Wringin Kabupaten Bondowoso sebagai "Pemohon I";dan2. JUMAJYA binti PULANI, umur 24 tahun.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 15-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2388/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 19 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 0
  • karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruSs menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 17-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1967/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 29 Oktober 2012 —
15 — 0
  • Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggalselama 1 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara inibelum diputus , dan Hakim Mediator, telah berusaha mendamaikankedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yangsulit didamaikan lagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapayang salah dan apa penyebabnya, namun harus dilihat kenyataanyabahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah yangHal.7. dari 11
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 28-08-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1738/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 8 Nopember 2012 —
10 — 0
  • Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggalselama 2 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara inibelum diputus , dan Hakim Mediator, telah berusaha mendamaikankedua pihak tetapi tidak berhasilHal.7. dari 11 hal. Put.
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2009 — Putus : 22-12-2009 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 98/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 22 Desember 2009 — SYAIFUDIN Bin MASKURI Melawan WAAWAT SUMIYATI Binti KAMSARI
60 — 5
  • ayat (1) HIRMenimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTermohon akan tetapi untuk nemastikan pernohonan Penvhonadalah beralasan dan tidak melawan hak, maka Kuasa Pennhontetap dibebani pembuktianMenimbang, bahwa untuk maksud hal tersebut Penohon melaluikuasanya telah mengajukan 2 orang saksi yang masingnmasingbernama : SAKSI 1 dan SAKSI 2 yang keduanya telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya yang padapokoknya saksi saksi mengetahui sendiri bahwa antaraPenohon dan Ternmohon terjadi pisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 07-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1331/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 10-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2910/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 26-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2758/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 5 Februari 2015 —
12 — 1
  • karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2361/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 10-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0390/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
Tanggal 31 Maret 2015 —
9 — 0
  • dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan TermohonHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor: 0390 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.sudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 03-04-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0768/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 7 Agustus 2012 —
12 — 2
  • karena dalil dalil permohonan Pemohon telahdiakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalildalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2005 — Putus : 11-08-2005 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 813/ Pdt.G/2005/PA.Sby
Tanggal 11 Agustus 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 12
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPengadilan Agama, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Surabaya untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hokum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat serta PPN tenpat perkawinan Penggugat dan Tergugat di langsungkan untukdicatat dalam daftar yang sesuai untuk itu; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1228/Pdt.G/2020/PA.SIT
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • SAKSI 1, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat tenpat tinggal Kecamatan Kendit KabupatenHalaman5dari14 halamanPutusanNomor : 1228/Padt.G / 2020/PA.SitSitubondo, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah adik kandung dari Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat; Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Tergugat, dansetelah menikah berkumpul