PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2016/MS.Caga enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama di muka sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, Umur 78 tahun/tanggal lahir 01 Juli 1938, Agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Gampong ,Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya sebagaiPemohon ;Pemohon II, Umur 65 tahun

Penetapan Nomor 0171/Padt.P/2016/MS.Cag10.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telah menikahmenurut hukum Islam, pada tanggal 10 Maret 1971 di Gampong , KecamatanTeunom, Kabupaten Aceh Barat yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah Qadhi, dengan wali Nikah: (Abang Kandung Pemohon Il) bernamaQadhi dengan Saksi Nikah dua orang yaitu: 1. Saksi nikah dan 2.

Penetapan Nomor 0171/Padt.P/2016/MS.Cag3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor atas nama Pemohon tanggal 19032014yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Jaya. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.3;Il.

Penetapan Nomor 0171/Padt.P/2016/MS.Cagatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala Perundangundangan yang berlaku dan kaedah hukumSyara serta Qanun yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1!)

Penetapan Nomor 0171/Padt.P/2016/MS.CagHakim Anggota Ketua Majelisdto dtoDrs. M. Wali Syam Drs. Murdani, S.HHakim AnggotadtoM. Afif, S.H.1 Panitera PenggantidtoIkhsan, S. AgPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0171/Padt.P/2016/MS.Cag

0171/Pdt.G/2019/PA.Wgw

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Wgw2 !

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.

nafkah untuk Penggugat serta Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA. Wqw3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

RAHIM, S.Ag30.000,0050.000,00230.000,0020.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA. Wqw Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA. Wqw

0171/Pdt.P/2019/PA.Kdi

PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2019/PA.KdiSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Nawir Bin Lambongadhu, umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan JualBeli Besi Tua, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi JI Banten Rt 027 Rw O09 Kelurahan RahandaunaKecamatan Poasia Kota Kendari sebagai

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah secara Islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak adahalangan untuk menikah menurut Hukum Islam;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 0171/Pdt.P/2019/PA.kdi.

Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 0171/Pdt.P/2019/PA.kdi3:.

SaksisaksiHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 0171/Pdt.P/2019/PA.kdi1.

Sitti Nurdaliah, M.HPanitera Pengganti,Mukti Jasri Shaleh, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp8s0.000,00Rp1i0.000,00Rp10.000,00Rp 6.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 0171/Padt.P/2019/PA.KdiJumlah Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan,PaniteraDrs. H. Rahmading, M.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 0171/Pdt.P/2019/PA.Kdi

0171/Pdt.P/2017/PA.Pra

PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2017/PA PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Muhrim bin Sukarte, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Montong Balas Desa PengemburKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Napsiah binti H.

Muksin dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangHal 1 dari 11 hal, Penetapan No.0171/Pdt.P/2017/PA Prawaktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H. umardan H. Haris dan dihadiri oleh 45 orang ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan ;2.

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Hal 2 dari 11 hal, Penetapan No.0171/Pdt.P/2017/PA PraPrimatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan PemohonIl;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Il,(Muhrim bin Sukarte) dan Pemohon Il, (Napsiah binti H. Muksin) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1996 di di Dusun Montong Balas DesaPengembur Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ;3.

M enyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Muhrim bin Sukarte) danHal 9 dari 11 hal, Penetapan No.0171/Pdt.P/2017/PA PraPemohon Il, (Napsiah binti H. Muksin) yang dilaksanakan pada tanggal31 Juli 1996 di Dusun Montong Balas, Desa Pengembur, Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

Nasikhin, S.HI., MH.Panitera Pengganti,ttdJumuatun, SH.Hal 10 dari 11 hal, Penetapan No.0171/Pdt.P/2017/PA PraRincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses: Rp 50.000,2. Biaya Panggilan: Rp.95.000, 3: Biaya Meterai:Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal, Penetapan No.0171/Pdt.P/2017/PA Pra

Sumenep, sebagai "Pemohon"; melawanTERMOHON umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0171

/Pdt.G/2018/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor : 0171/Padt.G/2018/PA.Kgn. / hal. 1 dari 11 kah secara syariat Islam pada tanggal 26 Oktoberabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor:Anggal 26 Oktober 2017) ; a@) selama 5 bulan; af@ernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahUKun, tentram, dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember tahun2017, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi yangdisebabkan karena: Termohon selalu membantah jika dinasehati

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan teruS menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 dan Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Pemohon danTermohon dapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan Permohonan cerai talak ini;Putusan Nomor : 0171/Padt.G/2018/PA.Kgn. / hal. 2 dari 11 ohonan Pemohon; Fada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'ie terhadappetal!

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Putusan Nomor : 0171/Pdt.G/2018/PA.Kgn. / hal. 9 dari 11 MOH. LUTFI AMIN, S.HI. sebagaiMOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI., MH. dan. sebagai HakimHakim Anggota, serta diucapkan dang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis denganAnggota dan dibantu oleh RUSDI ISNANH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon Ketua Majelis,MOHAMAD MOH.

Jumlah : 391.00Rp. 0,Putusan Nomor : 0171/Pdt.G/2018/PA.Kgn. / hal. 10 dari 11 A.Kgn. / hal. 11 dari 11

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Ngj.tanggal 20 Januari 2016 dengan nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Ngj mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan Pada tanggal 6 September 2007, di KUAKecamatan Jatinegara Kabupaten Jakarta Timur Propinsi DKI Jakarta(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0208/208/1/2008);Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon,Termohon berstatus Perawan dan Pemohon Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Saksi 1.

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Saksi 2.

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Ngj.berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih 2 (dua) tahunlebih.

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

0171/Pdt.P/2018/PA.SIT

Penetapan No. 0171/Pdt.P/2018/PA. Sit.

Penetapan No. 0171/Pdt.P/2018/PA.

SALINANPUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Bn.wtNG aitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAvaiPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Rn Umur 29 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggali eeKota Bengkulu, sebagai Penggugat;melawan :Re Umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Swasta (Bengkel)

, bertempat tinggal dieeBE Kota Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut : telah membaca suratsurat perkara; telah mendengar kedua belah pihak berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Februari 2017, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu pada tanggal yang sama, Register Nomor 0171/Pdt.G/2017/ PA.Bn.

Bahwa Penggugat telah melaksanakan pernikahan dengan Tergugat padahari Sabtu tanggal 08 Juli 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 117/10/VII/2006tanggal 10 Juli 2006; halaman I dari 12 halaman Putusan No.0171/Pdt.G/2017/PA.BnBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanBentiring selama lebih kurang 1

Bahwa posita poin 1 sampai dengan poin 3 gugatan Penggugat adalahbenar; halaman 3 dari 12 halaman Putusan No.0171/Pdt.G/2017/PA.Bn2. Bahwa posita poin 4 benar di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, namun Tergugat menolak semua penyebabperselisihan dan pertengkaran tersebut;3.

RIDUAN RONIE COPRIN NUSRI BATUBARA, S.Ag., SH. halaman I dari 12 halaman Putusan No.0171/Pdt.G/2017/PA.BnPanitera Pengganti,tid.AGUSALIM, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.0171/Pdt.G/2017/PA.Bn

0171/Pdt.G/2016/PA.Tlm

ANAK III PGTG (tahun 2008) sudah tidak rukun dan harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 2 dari 16 hal.5. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi karena disebabkan :a. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang manaPenggugat mengetahui hal tersebut dari pengakuan Tergugat sendirisehingga membuat Penggugat marah dan sakit hati.

Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat hidupberpisah dan tidak pernah melakukan hubungan suami isteri Sudah satubulan lamanya;Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 3 dari 16 hal.8. Bahwa menyadari sikap Tergugat dan keadaan rumah tangga yangdemikian, Penggugat tidak ridha lagi bersuamikan Tergugat dan memilihperceraian sebagai jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;9.

Oleh karena kualitas pembuktian akta otentik bernilai sempurna danmengikat, maka Penggugat dan Tergugat terbukti suami istri sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan dua orangsaksi dimana saksi tersebut merupakan orang yang competence menjadiPutusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 9 dari 16 hal.saksi, telah bersumpah, keterangannya disampaikan di depan sidangpengadilan dan diperiksa satu persatu.

Oleh karena keterangan saksi kedua hanyaberkualitas de auditu dan saksi pertama unus testis nullus testis, maka dalilPenggugat tersebut harus dinyatakan tidak terbukti;Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 10 dari 16 hal.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan berpisah tempat tinggalsejak tanggal 15 oktober 2016 karena Tergugat mengusir Penggugat.

ARPAN WALAHE, MHPutusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 15 dari 16 hal.Perincian biaya : Pendaftaran: Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp. 240.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 16 dari 16 hal.

0171/Pdt.G/2019/PA.Una

No. 0171/Pdt.G/2019/PA. Una.

No. 0171/Pdt.G/2019/PA.

0171/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Sra ~' @ w asl sk atl aayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen Kelas B yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkatpertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Maret 2012 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong,Hal 1 dari 10/Put Nomor 0171/Pgt.G/2017/PA.Sr.4.

Saksisaksi :Hal 3 dari 10/Put Nomor 0171/Pgt.G/2017/PA.Sr.1.

Achmad Baidlowi, masingmasing sebagai hakim anggota,Hal 9 dari 10/Put Nomor 0171/Pgt.G/2017/PA.Sr.putusan mana pada hari itu juga dibacakan pada persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh anggotamajelis, dan dibantu oleh H. M. Sihono, S.H., sebagai Panitera serta dihadirioleh kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. H. Mohamad ChabibDrs. H. Achmad BaidlowiPaniteraH. M.

Sihono, S.H.Hal 10 dari 10/Put Nomor 0171/Pgt.G/2017/PA.Sr.

PUTUSANNomor : 0171/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas

danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Januari2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 0171/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Januari 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon semulapamit untuk bekerja sebagai TKW ke Malaysia, akan tetapi sampai sekarang tidak Putusan Cerai Talak, nomor: 0171/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 6 pernah memberi kabar berita kepada Pemohon yang hingga kini telah berlangsungselama 3 tahun;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah); Putusan Cerai Talak, nomor: 0171/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari 6 Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1434 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 0171/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 6

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2015/PA.MkdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :XXXXX bin XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 001 Rw. 001,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanXXXXX binti XXXXX, umur

O11,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19Januari 2015 yang telah terdafiar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor:Hal 1 dari 12 hal.put.no.0171/Pdt.G/2015/PA.Mkd.0171/Pdt.G/2015/PA.Mkd tanggal 19 Januari 2015 mengemukakan

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Oktober 2006, dimanapada waktu itu Pemohon memutuskanHal 8 dari 12 hal.put.no.0171/Pdt.G/2015/PA.Mkd.untuk pulang kerumah orang tua Pemohon dan tinggal dirumah orang tuaPemohon.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Mungkid pada hari Rabu tanggal 4 Maret2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil awal 1436 Hyriyah, oleh MajelisHal 10 dari 12 hal.put.no.0171/Pdt.G/2015/PA.Mkd.Hakim Pengadilan Agama Mungkid yang tediri dari Drs. UMAR MUKMIN sebagaiHakim Ketua Majelis, serta Drs. JAZILIN dan Drs.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.241.000,Hal 11 dari 12 hal.put.no.0171/Pdt.G/2015/PA.Mkd.Hal 12 dari 12 hal.put.no.0171/Pdt.G/2015/PA.Mkd.

0171/Pdt.G/2018/PA.Slp

Perkara No. 0171/Pdt.G/2018/PA Slp.Slp. tanggal 10 Juli 2018, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

Perkara No. 0171/Pdt.G/2018/PA Slp.sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secararesmi dan patut dengan Relaas Panggilan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA Slp.tanggal 19 Juli 2018 dan 01 Agustus 2018, dan Tergugat tidakmengemukakan alasan yang sah atas ketidakhadirannya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat danpandangannya tentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagaiupaya perdamaian, yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkankeinginannya

Perkara No. 0171/Pdt.G/2018/PA Slp.

Perkara No. 0171/Pdt.G/2018/PA Slp.3.

Perkara No. 0171/Pdt.G/2018/PA Slp.TtdM. Afrizal, S.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Put. Perkara No. 0171/Pdt.G/2018/PA Slp.

0171/Pdt.G/2020/PA.Tlb

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2020/PA.TlbSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Juleha Binti Joharudin, tempat dan tanggal lahir Pasir Intan, 17 Maret2000, agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xxxx xxxxx, Rt/rw 016/005, Kel/desa xxxxXXXXX, XXXX XXXXXX

TlbDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 April 2020 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 0171/Pdt.G/2020/PA.Tlb, tanggal 09 April2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat mencacimaki Penggugat dengan katakata kasar sepertianjing, karena ucapan kasar tersebut Penggugat semakin mantap untukbertahan di Jakarta;11.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, sering terjadinya pertengkaran atau perselisihan yangmengakibatkan Penggugat sangat merasa tertekan secara bathin danHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 0171/Pdt.G/2020/PA.

Eliyani binti Tujono, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di RT.015, RW.005, Kampung Xxxx Xxxxx,Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 0171/Pdt.G/2020/PA.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 0171/Pdt.G/2020/PA. TIbOaRWNProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 700.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp806.000,00(delapan ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 0171/Pdt.G/2020/PA. TIb

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2018/PA Srogoar yl poo Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanHonorer di Pemda Raja Ampat, alamat Kota Sorong, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, alamat Kota Makassaar

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Agustus 2018 telah mengajukan permohonan cerai gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sorong dengan Nomor:0171/Pdt.G/2018/PA Srog, tanggal 02 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 07 Mei 2006 yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, Kota Makassar, dan karenaBuku Nikah rusak (disobek oleh Termohon) maka diterbitkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 039 / DN / VI /2018 tanggal 29 Juni 2018.Halaman 1 dari 12 halaman,Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Srog2.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dengan Termohonpada pertengahan April 2017, terjadi pertengkaran dan perselisinan antaraPemohon dan Termohon disebabkan Karena Termohon menuduh Pemohonselingkuh dan Termohon mengatakan kalau Pemohon itu Munafik, laluTermohon merobek foto foto pernikahan, yang berakibat Pemohon danTermohon pisah rumah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon keMakassar.Halaman 2 dari 12 halaman,Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Srog6.

Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 491.000Terbilang : empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 12 dari 12 halaman,Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Srog

PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/ 2016/PA.BrbDEM!

21Oktober 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BarabaiHal. 1 dari 11 hal, Penetapan Nomor: 0171/Pdt.P/2016/PA. Brb. Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA.Brb tanggal 21 Oktober 2016 telah menghaihal sebagai berikut :1.

Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon dan Pemohon Il telah melengkapipersyaratan administrasi yang diminta oleh Kantor Urusan Agama/PegawaiPencatat Nikah setempat termasuk membayar administrasi agar bisadidaftarkan dalam register Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan AmasHal. 2 dari 11 hal, Penetapan Nomor: 0171/Pdt.P/2016/PA. Brb. Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA.Brb tanggal 21 Oktober 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon I!

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsidairHal. 3 dari 11 hal, Penetapan Nomor: 0171/Pdt.P/2016/PA.

.: Rp.( sembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,Mastina, S.Ag30.000,50.000,.000,.000,91.000,Hal. 11 dori 11 hat, Penetapan Nomor: 0171/Pdt. P/2016/PA.Brb,

0171/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 0171/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 0171/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdrhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain Tidak dinafkahilahir batin sejak tahun 2008;4.

Putusan Nomor : 0171/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat ;2.

Putusan Nomor : 0171/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor.7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Menginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2s Menjatuhkan talak satu Ba'in Tergugat ( TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor : 0171/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrTTD2. Drs.SAIFUDIN, MH.PANITERA PENGGANTI,TTDIMAM CHAMDANLSHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai i Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 0171/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

Nomor 0171/Pat.P/2015/PA.

0171/Pdt.G/2019/PA.Prob

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KotaProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumahPenggugat di Kota Probolinggo, dalam pernikahan tersebut Penggugat danHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.ProbTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial3 (Tiga) orang anak yang bernama :a. ANAK I, umur 18 tahun;b. ANAK II, umur 13 tahun;C. ANAK Ill, umur 8 tahun; sekarang ketiga anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat..

Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil sebagai terurai diatas, makaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Probolinggo segeraHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Probmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta sebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi:Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0171/Pat.G/2019/PA.ProbArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

,M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0171/Pat.G/2019/PA.ProbPANITERA PENGGANTI,TtdAKHMAD FARUQ, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp30.000,00,1. Biaya ProS@s Rp50.000,00,2. Biaya Panggilan Rp368.000,00,3. RedaksSi Rp10.000,00,4. Meterai Rp6.000,00,5. Biaya L@QCS 22222 nen nn ene nen en ene nneRp10.000,00,Jumlah Rp474.000,00,(empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0171/Pat.G/2019/PA.Prob