1083/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.TsmSripam aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antara:XXXXX, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp. XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH.

XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 18 Maret

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasihat kepada keluarga Penggugat maupunkepada pihak lain akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat, karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tsm6.

Sya'roni, sebagaiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.TsmKetua Majelis, Drs. H. Mohd Abdu A Ramly dan Drs. H.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan :< Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............= Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1083/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 26 Mei 1988, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Asep Rana Suparyana

Garut, 14 Juni 1979, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor 1083

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Selasa Tanggal 06 Oktober 2015 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Gitsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 824/54/X/2015. Tanggal 06Oktober 2015;2.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Gitperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiatidak tercapai;11.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1083/Padt.G/2018/PA.Grt

1083/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.WngNeiCOWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Pemeriksa telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman dahulu di Kabupaten Wonogiri, sekarang diKabupaten Wonogiri,Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Surisman, S.H.

Jika ada kesalahanTergugat di masa lalu, kiranya Tergugat diberikan kesempatan untukHal. 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Wngmemperbaiki kesalahan tersebut dengan rujuk dan membina rumah tanggalagi;8. Bahwa dari segenap jawaban Tergugat, sudah pasti Ketua PengadilanAgama Wonogiri dapat menyimpulkan bahwa tidak ada harapan untukmenyetujul apalagi mengabulkan gugatan cerai Penggugat.

Bahkan Tergugat sudah menjalin cinta dan sering berjalanbersama dengan wanita lain yakni seorang janda beranak dua;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;Hal. 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) HIRHal. 10 dari 15 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Wngsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain.

L5 dari 15 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Wng

1083/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Mkdearl yom SI all rusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :DIAH WIJAYANTIBUDIMAN, BSC, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Pondok Sukun Dusun Krajan IlRT 13 RW 04 Kelurahan SecangKecamatan Secang Kabupaten Magelangdalam hal ini memberikan kuasa

No. 1083/Pdt.G/2017/PA MkdPondok Melati Kota Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 Mei 2017 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor1083/Pdt.G/2017/PA.Mkd tanggal 30 Mei 2017 mengajukan cerai gugatdengan dalil/alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA Mkd1. Masalah ekonomi. Tergugat tidak bersungguhsungguh dalammenafkahi Penggugat dan anaknya karena sering bergantipekerjaan, bahkan memutuskan menganggur jika tidak menyukaipekerjaannya;2. Tergugat tidak menghormati orang tua Penggugat, tidak maumembina hubungan baik dengan keluarga Penggugat danlingkungan sekitarnya, pada saat Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;3.

No. 1083/Padt.G/2017/PA Mkd2006 dan terakhir UU Nomor 50 Tahun 2009 serta SEMA Nomor28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada Kantor Urusan Agamadi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agamadimana Penggugat dan Tergugat menikah untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;10.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA MkdAsroni, SHPerincian biaya perkara : 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Pemanggilan : Rp. 238. 000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 329.000,Keterangan:(Tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ........Disalin sesuai dengan aslinya tgl ......Plt. Panitera,Drs. Muh MuhtaruddinHal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1083/Padt.G/2017/PA Mkd

1083/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 22 Juni 2021mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Ngwlisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama Retno dantelah menikah siri;5.

Put No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Ngwberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 tahun sampai sekarang, makasecara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimanadalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Ngwx <+4 a Bi ee.fort aay Bl ay tomy (es act bo ae ee wT ae iat fie8 2 ose th,SUEY be ey SW eis ages aay ay oUt oll ais LS yy. :aac fart ontan eA tor SL I a ' shy ee te le tes fae ow 4 A si Aesacl sale Galb Kgs P oP pars Leb Cm alg> aaaArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Ngqw (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Ngqw

1083/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:xx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Jalan xx Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon;melawanXxx, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 27 Maret 2004, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 415/55/III/2004, tanggal 27 Maret 2004; Putusan Nomor 1083/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 18a.b.C.Bahwa dari awal setelan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah milik Pemohon di Jalan MekarSari, RT. 32, No.

Sehingga Pemohon tidak bisa lagimelanjutkan hubungan rumah tangga bersama Termohon; Putusan Nomor 1083/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 187. Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada tahun 2016, yang akibatnya Termohon pergimeninggalkan rumah milik Pemohon, sehingga sejak saat itu antaraPemohon dengan Termohon tidak pernah lagi tinggal bersama danberkumpul layaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

Ahmad Ziadi Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Bpp 15 dari 18sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf dan Drs. Muh. Rifa'i, M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didamping! oleh FaridahFitriyani, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon.Hakim AnggotaDrs. H. Abdul ManafDrs. Muh.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 375.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00 Putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA.Bpp 16 dari 18(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Balikpapan,20 Agustus 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Bpp 17 dari 18Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1083/Padt.G/2019/PA.Bpp 18 dari 18

1083/Pdt.G/2016/PA.Bkl

Salinan PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Bklarm ll Gas ol) all anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pembatik, pendidikan SDtempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikanSD

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, terakhir Tergugat pamit akankembali ke Sampit namun sampai setelah kepergiannya Tergugat sekarangPutusan nomor 1083/Pat.G/2016/PA.Bkl, Halaman I dari 12tidak ada kabar beritanya, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri dan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak, bernama Anak, umur 16 tahun, sekarang anak diasuh olehPenggugat;.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas, makakeutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal sulit untuk diwujudkan;Putusan nomor 1083/Pat.G/2016/PA.Bkl, Halaman 2 dari 127.

(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan nomor 1083/Pat.G/2016/PA.BkI, Halaman 10 dari 12Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, oleh kami ZainuriJali, S.Ag., M.H sebagai Ketua Majelis, H. Supriyadi, S.Ag. dan H.

Biaya Materai Rp. 6.000 .Jumlah Rp.341.000 ,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1083/Padt.G/2016/PA.BkI, Halaman 11 dari 12Putusan nomor 1083/Padt.G/2016/PA.BkI, Halaman 12 dari 12

1083.G/Pdt.G/2015/PA.Jmb

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Desember2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor:1083/Pdt.G/2015/PA.Jmb. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Jmb.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniailorang anak yang bernama ANAK PERTAMA PENGGUGATDAN TERGUGAT berumur 5 tahun 6 bulan.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Jmb.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Jmb.sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 1Undangundang Nomor. 1 Tahun 1974 yaitu terciptanya rumah tangga yangkekal dan bahagia tidak dapat terwujud, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa satusatunya jalan yang adil kedua belah pihak adalah perceraian.

1083/Pdt.G/2014/PA.Smg

I dari 11 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2014 /PA.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX/10/X/2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Utara Kota Semarang,Hal. 3 dari 11 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2014 /PA. Smgtanggal 05 Oktober 2002 bermeterai cukup dan telah dicocokan ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya disebut sebagai bukti P;ll.

SAKSI II;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah Pak de Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2014 /PA.

Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 8 dari 11 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2014 /PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Untuk salinanHal. 10 dari 11 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2014 /PA. SmgYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIHal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2014 /PA. Smg

1083/Pdt.G/2021/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.MdnLewyinl :KA) ondDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, NIK 1271156912680001 umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diMedan, sebagai Penggugat;melawanXxXxXxXxX, Umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 16 April 2021 dengan registerperkara Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Mdn, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.1083/Pdt.G/2021/PA.MdnTergugat pemalas, tidak mau bekerja;Tergugat tidak pernah menjalankan ibadah sholat;Tergugat marah ketika Penggugat menyuruh Tergugat sholat;72 2 9Tergugat tidak pernah membimbing Penggugat;g. Tergugat tidak pernah perduli dengan keadaan rumah tangga;h. Tergugat suka main judi online;8.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan No.1083/Pdt.G/2021/PA.Mdnuntuk dapat menentukan hari persidangan, kemudian memanggilPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;b. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);C.

Ahmad Rival, SH Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.1083/Pdt.G/2021/PA.MdnDrs. Buriantoni, SH.,MH Drs. H. Mhd. DonganPanitera Pengganti,Hj. Madinah Pulungan, S.AgPerincian Biaya: 1. Biaya : Rp 0,00Pendaftara2, Biaya : Rp 0,00Proses3. Biaya : Rp 0,00PanggilanA. Biaya : Rp 0,00PNBP5. Biaya : Rp 0,00Meterai6. Biaya : Rp 0,00RedaksiJumlah : Rp 0,00(nol rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.1083/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1083/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan guru, tempat kediaman di Dusun

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 28 Februari 2014 sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0064/45/II/2014, tanggal 28 Februari 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Labang KabupatenBangkalan;Hal 1 dari 11 hal Put No 1083/Pdt.G/2017/PA.Pas.2.

MOH.HOSEN,S.H.Panitera Pengganti,Hal 10 dari 11 hal Put No 1083/Pat.G/2017/PA.Pas.ttdHj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. BiayaProses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 481.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 572.000,00 (Lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H.

., MH.Hal 11 dari 11 hal Put No 1083/Pat.G/2017/PA.Pas.PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 25September 2019 Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan guru, tempat kediaman di Dusun Temor

HAMIMAHHal 14 dari 11 hal Put No 1083/Pat.G/2017/PA.Pas.

Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Pbg dicabut ;------------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 196000,- ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;-----------------------------------

1083/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINANPENETAPANNomor : 1083/Pdt.G/2015/PA.Pbg'aN oF SN ai,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam peridangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dalam perkara antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Advokatberalamat kantor di Purbalingga

, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;pe errrrrrrecened TENTANG DUDUK PERKARANYAPerkara Nomor: 1083/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman dari 5 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 14 Juli2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Pbg dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 196000,( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 M. bertepatan dengan tanggal 25Syawal 1436 H, oleh Drs. Risno Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Dra. Teti Himati dan Drs.

H.Almahdiy, S.H. sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua MajelisPerkara Nomor: 1083/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 3 dari 5 halamantersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriHakim Hakim anggota dan Hj. Kun Budiyati, BA sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELISttdDrs. RisnoHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd ttdDra. Teti Himati Drs. H. Almahdiy, S.H.PANITERA PENGGANTIttdHj.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 196.000,Perkara Nomor: 1083/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 5 dari 5 halaman

1083/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh HArian Lepas, tempat kediaman di Kecamatan GunungPutri Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1083/Pdt. G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumHalaman 7 dari 9, Putusan Nomor 1083/Pdt.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 626.000, ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi bertepatanHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1083/Pdt. G/2019/PA.Cbndengan tanggal 18 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Z. Zaenal Arifin, M.H. dan Dr. H.

Fikri Habibi, S.H., M.H.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Rp 30.000, :Rp 50.000, :Rp 530.000, :Rp 10.000, Rp 6.000, :Rp 626.000, (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Menyatakan barang bukti, berupa :e 1(satu ) unit mobil Toyota Avansa Nopol B 1083 SFUwatna hitam;e 1( satu ) lembar STNK No 1918510/MJ/2009 Nopol B1083 SFU A.n SAMIT;Dikembalikan kepada saksi KATWADIe 1 (satu ) paket daun ganja kering yang berbungkuskanamplop warna putih dengan berat 6,84 ( enam komadelapan puluh empat) gram;e 1 (satu) batang lintingan daun ganja denganmenggunakan kertas paper warna putih merknayarana dengan berat bersih 0,56 ( nol koma lima puluhenam) gram;e 1(satu ) buah bungkus

acara penimbangan Nomor : 111/BB.10/18200C/2011 tanggal 11Oktober 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Sofri Helmi, NIK.P.81.09.5041 PengelolaUnit Perum Pegadaian UPC Ujung Batu, perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2011 sekira pukul 10.20 wib ketikaterdakwa I ANCE HENDRA Als ANCE Bin NURDIN bersamasama dengan terdakwaIT MUHAMMAD MASRI als MASRI Bin UMAR dengan menggunakan mobilAvanza warna hitam dengan nomor polisi B 1083

sesampainya di Tandun terdakwa I dan terdakwa II serta saksiAndika beristirahat kemudian terdakwa I dan terdakwa II mencampurkan tembakaurokok Sampoerna dengan daun ganja kering kemudian melinting dengan kertas paperlalu terdakwa I membakarmya kemudian menghisapnya secara bergantian denganterdakwa II sehingga terdakwa I dan terdakwa II merasa tenang pikirannya, hilang rasasuntuk selama dalam perjalanan sedangkan saksi Andika tertidur di jok belakang mobilAvanza warna hitam dengan nomor polisi B 1083

terdakwa I dan terdakwa II memperoleh daun ganja kering dari Yaya (DPO), 1(satu) paket daun ganja kering terbungkus amplop putih disimpan pada laci kecil depandibawah tape mobil dan 1 (satu) batang lintingan daun ganja kering yang terbungkuskertas paper wara putih merk Narayana didalam bungkus kotak rokok Sampoernayang disimpan di laci kecil didekat pedal rem tangan mobil serta 1 (satu) blok kertaspaper merk Narayana didalam kantong jok kursi sopir mobil Avanza warna hitamdengan nomor polisi B 1083

Terdakwa MUHAMAD MASRI Als MASRI BIN USMAR;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2011 sekira pukul 10.20 wib ketikaterdakwa I ANCE HENDRA Als ANCE Bin NURDIN bersamasama dengan terdakwaIT MUHAMMAD MASRI als MASRI Bin UMAR dengan menggunakan mobilAvanza warna hitam dengan nomor polisi B 1083 SFU menjumpai Yaya (DPO) di DesaManggilang Kec. Pangkalan Kab.

1083/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Clppa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, tanggal lahir 14 Agustus 1976, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten Kebumen,yang dalam hal ini menguasakan kepada Doni Priyanto,S.H., M.H., pekerjaan Advokat yang berkantor di JalanRajiman no

Januari 1984, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1083

jelas, disamping itu begitu Pemohonmenasehatinya, justeru Termohon malah marahmarah;Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena penyebab yang sama sebagaimana poin 05, sehingga hubunganPemohon dengan Termohon semakin memburuk, hingga keduanya tidaktegur sapa;Bahwa puncak perselisishan terjadi pada bulan Desember tahun 2010,Termohon pulang kerumah orangtua Termohon di Desa Sidanegara RT.05/ RW. 01 Kecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap dan sejak itulahPutusan Nomor: 1083

Oleh kami Drs.Nadjib,SH. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs.Wan Ahmad,MH. dan Drs.H.Syahrial,SH. masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor: 1083/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota, dibantu Akh.Khaerudin,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon, Kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTid Tid1. Drs.Wan Ahmad,MH. Drs.Nadjib,SH.Tid2. Drs.H.Syahrial,SH. Panitera PenggantiTidAkh.Khaerudin,SH.Perincian Biaya :1.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1083/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1083/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pdlga= Coal a0) aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan

Putusan Nomor :1083 /Pdt.G/2017/PA.PdlgBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor :1083 /Pdt.G/2017/PA.Pdlgmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3601214601690004 atas namaAenah, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.1);2.

Putusan Nomor :1083 /Pdt.G/2017/PA.PdlgTahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :1083 /Pdt.G/2017/PA.Pdlg

1083/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung , yang dalam hal inidikuasakan kepada Kuasa Hukum pekerjaan Advokad/Pengacara,alamat Tulungagung, berdasarkan surat kuasa khusus, April 2017,sebagai Penggugat

Bahwa pada saat nikah penggugat berstatus Janda dan tergugat berstatusjejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwa setelah nikah antara penggugat dan tergugat tinggal dan kumpulbaik dirumah orang tua Pengugat dan orang tua tergugat dan dikaruniaianak satu bernama :anak penggugat dan tergugat, umur 5 tahun;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Mei 2010, atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanPutusan Cerai Gugat, nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 16Agama Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);B.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaPutusan Cerai Gugat, nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 12 dari 16rumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

IMAM ASMU'tI, S.H., M.H.Panitera PenggantiAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1083/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten Kampar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.BknPemberlakuan Buku II Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanAgama, Edisi Revisi 2014, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada denganpendapat ahli figih yang berbunyi:Artinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 1083/Pat.G/2020/PA.BknTergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1083/Pat.G/2020/PA.Bkn

1083/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1083/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di KAMPAK TRENGGALEK selanjutnyaoedisebut sebagai sebagai Pemohon

;MelawanTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di KAMPAK TRENGGALEK selanjutnyaoedisebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan(Cerai Talak) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 12Oktober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1083/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya

berbunyi sebagaiberikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di hadapan PPN KUA Kecamatan Kampak KabupatenPUTUSAN PA.TL No 1083/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 11halamanTrengalek tanggal O07 Oktober 1992, ternyata pada KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 07 Oktober 1992 yanghingga sekarang telah berlangsung selama 17 tahun;. bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon dalam statusjejaka dan perawan;. bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah

RUMICHTIROMAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Majlis tersebut, dengandihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dan dihadiripula oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon;PUTUSAN PA.TL No 1083/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 10 dari11 halamanHAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUA DRS. NANANG SUKARNA,S.H. DRS. ARIFINHAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTIDRS. TOTF HJ. RUM ICHTIROMAH, S.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA:1.

Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan Jumlah Rp 341.000PUTUSAN PA.TL No 1083/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari11 halaman

1083 K/PID.SUS/2015

No. 1083 K/Pid.Sus/2015/ PN.

No. 1083 K/Pid.Sus/201522.23.24.25.26.Fungsional KPK dan sdr.

No. 1083 K/Pid.Sus/201550.51.52.53.54.55.rekonsiliasi) PT.

No. 1083 K/Pid.Sus/201524.25,26.27.28.29.30.31.rupiah) dan cek No.

No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 100 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 101 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 102 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015