1119/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 1119/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo FP W NY BF00. Nama lengkap : In Setya Budi Alias Boby. Tempat lahir : Surabaya. Umur/Tanggal lahir : 47/6 Januari 1972. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 22Desember 2019;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2019/PN DpsTerdakwa menghadap didampingi oleh Penasihat Hukum dariPosbakum Pengadilan Negeri Denpasar yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Hakim Ketua;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 1119/Pid.Sus/2019/PNDps tanggal 24 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1119/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal25 September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya PN Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwamemutus dengan menyatakan:1.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakanHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2019/PN DpsNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

/Pid.Sus/2019/PN DpsHakim Anggota, Hakim Ketua, Gusti Ngurah Putra Atmaja, S.H., M.H Wayan Kawisada, S.H., M.Hum Ketut Kimiarsa, S.HPanitera PenggantiNi Made Sri Mayuni, S.E., S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2019/PN Dps

1119/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Tergugatmengetahui Penggugat pergi kerumah orang tua Penggugat danmengajak Tergugat namun Tergugat membiarkan Penggugat.Hal 9 dari 38 hal Put No 1119/Pdt.G/2018/PA.LPK7.

Inti Sanho;Hal 20 dari 38 hal Put No 1119/Pdt.G/2018/PA.LPK Bahwa saksi menerangkan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi karena Penggugat tidakpernah memasakan makanan untuk Tergugat dengan alasanPenggugat sibuk bekerja;b.

Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Thiara Rafani;Hal 22 dari 38 hal Put No 1119/Pdt.G/2018/PA.LPKc.

Nuraini, MAPanitera PenggantiRusnani, SHHal 38 dari 38 hal Put No 1119/Pdt.G/2018/PA.LPKRincian Biaya Perkara: 1 seen Sree Biaya pendaftaran Rp. 30,000,002 SEES Biaya proses / ATK.

Rp. 50,000,00rae Biaya Panggilan Rp. 280.000,00Oh nnnrnn nm nmr nnn nnn nnn Hak redaksi Rp. 5.000,005 rnnnnnnnn cn nnemnnecrennnencan Meterai Rp. 6.000,00Total biaya Perkara Rp. 371.000,00 )(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 39 dari 38 hal Put No 1119/Pdt.G/2018/PA.LPKHal 40 dari 38 hal Put No 1119/Pdt.G/2018/PA.LPK

1119/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.NgjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 19 Juni 1973, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Rejosari RT.002 RW. 010Kelurahan Banjarsari Kecamatan Ngronggot KabupatenNganjuk, sebagai

/Pat.G/2018/PA.Ngjdengan register perkara Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518075906730001 tanggal 19 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 1119/Pat.G/2018/PA.Ngjc.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 1119/Padt.G/2018/PA.NogjKETUA MAJELIS,Drs. H. M. ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH.

., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oRWNEPRPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 335.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 426.000,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 1119/Padt.G/2018/PA.Nogj

3. Menyatakan perkara register Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 31 Juli 2018 dicabut oleh Penggugat.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1119/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:XXXXKXXXXXKXXKXKXXKX Dinti XXXXXXXXXXXXXXX, uMur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa pada hari ahad tanggal 08 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah.Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.PbrKantor Urusan Agama (KUA) XXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX, tertanggal09 Juli 2012;2.

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;.Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Pbr9.

Menyatakan perkara register Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal31 Juli 2018 dicabut oleh Penggugat.4.

1119/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2019/PA.Srg: 2om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ABDUL RASYID bin A. FATAH, umur 52 tahun, pendidikan S1, agama Islam,pekerjaan Guruu, bertempat tinggal di Kp Laban RT 009 RW.003 Desa Laban Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;MASITOH binti H.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 14September 2006, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1119/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Tirtayasa , Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama H.

FATAH sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20180815, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1119/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Sudin bin Muhamad , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang , bertempat tinggal di Ko Laban RT 008 RW. 003 Desa LabanKecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;2.

Shallu Ukhti Nilmafada (P), lahir di Serang , 24 Januari 2012Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1119/Pdt.P/2019/PA.Srgc.

Nur Sulaeman, M.H.IHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1119/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiHumsiyah, S.H.. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1119/Pdt.P/2019/PA.Srg

1119 K/Pid/2019

PUTUSANNOMOR 1119 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Majene, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : MUH.

Putusan Nomor 1119 K/Pid/20194. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah obeng warna merah hitam;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 1 (satu) buah kamera CCTV warna putih beserta kabelnya berwarnaabuabu;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Syaifulloh;5.

Putusan Nomor 1119 K/Pid/20192 September 2019.

Putusan Nomor 1119 K/Pid/2019 Bahwa meskipun berat ringannya pidana yang dijatuhkan pada prinsipnyamerupakan wewenang Judex Facti, akan tetapi bila ada fakta relevanyang memberatkan atau meringankan Terdakwa belum dipertimbangkanJudex Facti atau Judex Facti tidak cukup mempertimbangkan mengenaihal tersebut, Mahkamah Agung dapat memperbaiki pidana yangdijatuhkan kepada Terdakwa.

Putusan Nomor 1119 K/Pid/2019

1119/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggigat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo,, sebagaiPenggugatMelawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1119/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 5 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kecamatan Mangaran KabupatenSitubondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak bulan Junuari tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:;a.

No 1119/Pdt.G/2019/PA.SIT1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab masalahekonomi keluarga;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1119/Pdt.G/2019/PA.SITPenggugat (Penggigat);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 471.000. (empat ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. SUROSO, S.H.,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MAFTUKIN, M.H. serta Drs. H.

No 1119/Pdt.G/2019/PA.SITHal 10 dari 10 hal Put. No 1119/Pdt.G/2019/PA.SIT

1119/Pdt.G/2018/PA.Bkl

Salinan PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.BkIa= MM Che 5 aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah

XxXxxxxx, umur 7 tahun, d. xxxx, umur 3 tahun, d. xxxxxxx, uMur1,5 tahun, sekarang kelima anak tersebut diasuh oleh Termohon;Pent.No. 1119/Pdt.G/2018/PA.BkI Halaman 1 dari 10 hal.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Pent.No. 1119/Pdt.G/2018/PA.BkI Halaman 2 dari 10 hal.2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Tergugat) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;3.

Xxxx, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Pent.No. 1119/Pdt.G/2018/PA.BkI Halaman 3 dari 10 hal.

,Jumlah Rp. 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pent.No. 1119/Pdt.G/2018/PA.BkI Halaman 10 dari 10 hal.

1119/Pdt.G/2018/PA.Spg

dan tanggal lahir Sampang, 04 Juni 1993, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Angsokah Dajah DesaAngsokah Kecamatan Omben Kabupaten Sampangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan registerNomor 1119

Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.Spg a sidang, sedangkan Tergugat tidak datangwakil/kuasa hukumnya meskipun telahMenimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0865/075/IX/2013 tanggal 16September 2013 yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang telah dinazegel dan sesualdengan aslinya (P.1);2.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.Spg Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dieugugat kemudian Tergugat pulang ke rumahmah tangga Penggugat dengan Tergugat Oktober 2015 menjadi tidak harmonis danena Tergugat sering melakukantindakadap Penggugat tanapa alasan ayang jelas=e GQuasFat dan Tergugat;2.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.Spg angani perkara ini menyatakan menjatuhkan talakerhadap Penggugat, oleh sebab itu petitumMtu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat@ perkara a quo masuk bidang perkawinan,at (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang@jah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006Nomor 50 tahun 2009, maka PenggugatPerkara ini;ran perundangundangan dan hukum syariint;MENGADILI3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.SpgPanitera Pengganti,St. Khodijah, SH. '3B0.000,005.000,00"Rp. 6.000,00g@Rp. 451.000,00Mat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Sampang,Drs. FaiqHal. 9 dari 9 hal. Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.Spg

1119/Pdt.G/2013/PA.Srg

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 27 tahun, pendidikan S.1, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Kp.

Permata Safira Regency KelurahanSerang, Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah memperhatikan bukti surat lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadankeadaan mengenai duduknyaperkara ini sebagaimana tertera dalam putusan sela tertanggal 11 Desember2013 No. 1119/Pdt.G/2013/PA.Srg yang amarnya berbunyi :Sebelum memutus pokok perkara ;e Memerintahkan

No.1119/Pdt.G/2013PA.SrgAllah saya bersumpah bahwa semua dalil permohonan dan keteranganketerangan yang telah saya sampaikan di persidangan adalah benar dantidak lain daripada yang sebenarnya".e Menangguhkan putusan tentang biaya perkara hingga putusan akhir.Menimbang, bahwa Pemohon setelah menyatakan kesediaannya untukmengucapkan sumpah yang dibebankan kepadanya itu telah mengucapkansumpah tersebut di depan sidang dengan tanpa dihadiri oleh Termohon.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan

No. 1119/Pdt.G/2013/PA.SrgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Serang serta kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

No. 1119/Pdt.G/2013/PA.Srg

1119/Pdt.G/2014/PA.Mt

Putusan No.1119/Pdt.G/2014/PA.Mt.. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 01 Maret 2007,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Nomor 64/07/III/2007 tertanggal01 Maret 2007;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No.1119/Pdt.G/2014/PA.Mt.6. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat sering mengatakan kata kata yang menyakitkanhati Penggugat, bahkan Tergugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Penggugat;7.

Putusan No.1119/Pdt.G/2014/PA.Mt.

Putusan No.1119/Pdt.G/2014/PA.Mt.R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

1119 B/PK/PJK/2016

Pasal 6 ayat (4), Surat pemberitahuan pengembalian permohonanpembetulan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) dibuat denganmenggunakan format sesuai contoh sebagaimana tercantum dalamHalaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 1119 B/PK/PJK/2016Lampiran Il yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Peraturan Menteriini;7.

Butir dikompensasi ke masa pajak berikutnya telah terjadi kesalahankarena berdasarkan penghitungan pajak keluaran yang harus dipungutsendiri setelah dikurangi dengan jumlah pajak yang dapat diperhitungkanmenghasilkan PPN yang lebih bayar sebesar Rp6.420.219.618,00;Halaman 6 dari 25 halaman Putusan Nomor 1119 B/PK/PJK/2016c.

Nomor 11/PMK.03/2013.Penerbitan Surat Keputusan Penolakan tersebutharus mengikuti format sebagaimana Lampiran IVPeraturan Menteri Keuangan Republik IndonesiaHalaman 20 dari 25 halaman Putusan Nomor 1119 B/PK/PJK/20163.5.3.Nomor 11/PMK.03/2013 sebagaimana diaturdalam Pasal 7 ayat (7);d.

Saudara masihdapat mengajukan permohonan pembetulan.Halaman 22 dari 25 halaman Putusan Nomor 1119 B/PK/PJK/20163.5.7. Bahwa dengan demikian jawaban Pemohon PeninjauanKembali atas surat yang diajukan Termohon PeninjauanKembali tidak dapat menggunakan Lampiran II dan IVPMk11.4.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 1119 B/PK/PJK/2016

1119/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkansurat panggilan Nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 25062013 danNomor yang sama tanggal 19072013 yang dibacakan dalam persidangan,Hal. 3 dari 12 hal.

Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.Ngj.karenanya dalil gugatan Penggugat patut dinyatakan terbukti sesuai pasal 174HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmeskipun dalil gugatan Penggugat dinyatakan telah terbukti, namun karenaperkara ini menyangkut perceraian, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;.

Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1119/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 1119 /PID.SUS/2020/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Farhan Saputra2. Tempat lahir : Bangkalan3. Umur/Tanggal lahir : 19/15 Juli 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Dermah Ds. Bulukagung kec.

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 Mei 2020 sampai dengan tanggal 25 Juni 2020 ;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1119/PID.SUS/2020.PT SBY.5. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2020 sampai dengan tanggal 22 Juni2020 ;6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2020 sampai dengantanggal 16 Juli 2020 ;7.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1kantong plastik klip isi Sabu berat netto 0,089 gram / sisa lab. 0,079gram.e Sebuah dompet hitam panjange Sebuah sendok sabue 2 buah pipet kacae 2 buah korek apie 1 pack klip plastik 1 botol alkohole Sebuah bonge 2 buah guntingHalaman 6 dari 14 putusan Nomor 1119/PID.SUS/2020.PT SBY.JuliDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKANe 1unit sepeda motor Yamaha Mio M3 warna hitam Nopol M3957GT.DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA SYAIFUL ANWAR AL.

AANHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 1119/PID.SUS/2020.PT SBY.

PaniteraHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 1119/PID.SUS/2020.PT SBY.Pengganti pada Pengadilan Tinggi Surabaya tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum ,Para Terdakwa ;Hakim Anggota , Ketua Majelis,ttd, ttd,1. H. Edy Tjahjono, S.H.,M.Hum H. Budi Susilo, S.H.ttd,2 . Sutrisni, S.H.Panitera Pengganti,tid,Darmadji. S.H.Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1119/PID.SUS/2020.PT SBY.

1119/Pdt.G/2017/PA.Grt

Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.GrtSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 April 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor :1119/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 17 April 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Grtmenjadi berubah, sehingga Pemohon/ Tergugat dr tidak bisa menjalankanfungsi sebagai seorang suami yang baik, sehingga kewajibankewajibanPemohon/ Tergugat dr sebagai seorang suami tidak pernah dilaksanakan ;.

Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Grt6. Menghukum Tergugat dr semula Pemohon dalam Konvensi untukmenyerahkan 1/3 (satu per tiga) dari seluruh gajinya untuk kehidupan anakanak ;7.

Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Git2.

Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Git 2. Biaya proses . 50.000,3. Biaya panggilan Rp 510.000,4. Biaya redaksi . 5.000,5. Materai Rp 6.000,RpRpJumlah Rp 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Hal. 23 dari 23 hal. Put. Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Grt

1119/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.Sda.Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.Sda.a. Tergugat tidak betah tinggal di rumah orang tua Penggugat, begitu jugasebaliknya;b.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1119/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Dusun TalagaRenda RT.018 RW.001 Desa Renda Kecamatan BeloKabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23

Bahwa atas hal itu dan karena Penggugat merasa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin dapat dipertahankan lagisehingga Penggugat menderita lahir batin, maka Penggugat bermaksudmemutuskan ikatan perkawinan dengan Tergugat;Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Bm9.

sampai sekarang;Halaman 5 / 12 Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Bm Bahwa saksi tahu saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi, sejak dua tahun lamanya; Bahwa, saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat tinggal diDusun Talaga Renda RT.018 RW.001 Desa Renda Kecamatan BeloKabupaten Bima.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 / 12 Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Bm3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Redaksi :Rp 10.000,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Bmd. Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 10.000, 2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan > Rp. 450.000,4. Biaya Sumpah > Rp 25.000,5. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 150.000,6. Meterai :Rp 10.000,Jumlah > Rp 755.000,(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Bm

1119/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2016/PA.BL>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perdagangan, Tempattinggal di Kabupaten BlitarBerdasarkan surat kuasa tanggal 11 Maret 2016, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:01119/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 16 Maret 2016, memberikankuasa

Puncak pertengkaran terjadi pada akhir Januari 2015 lalu hinggaakhirnya Termohon meninggalkan rumah tempat tinggal bersama hinggakini belum kembali sedangkan keberadaannya tidak dapat diketahuidengan pasti karena tidak pernah berkirim kabar;Halaman 6 dari 11 Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.BL2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalHalaman 9 dari 11 Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.BLPemohon dan Termohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohontersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

ROMELAN, M.H.Panitera Pengganti,ttdMUHAMMAD ADIB, S.H.Halaman 10 dari 11 Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.BLPerincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000, Oleh,2. BiayaProses............ Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan............. Rp. 390.000,4. Redaksi.................. Rp. 5.000,5. Meterai................... Rp. 6.000,Jumlah ................... Rp. 481000.,Drs. A.

NURUL MUJAHIDIN(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.BL

1119/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/23 Desember 1971, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diDusun Putren, RT 07 RW 01, Desa Putren, Kecamatan Sukomoro,Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut

Gondang KabupatenNganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 11 Juli 2016 dengan register perkaraNomor 1119

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Mohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugat hadir in persondi persidangan sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyadisebabkan oleh alasan yang sah, kemudian oleh Majelis Hakim telah diupayakanperdamaian

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Ngj.bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk pada tahun 1993 ;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah sendiri selama 20 tahun dan selamapernikahan sudah dikaruniai dua orang anak;bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Ngj.KETUA MAJELISDrs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIAMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp 30.000.2 Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 275.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 366.000,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1119/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Gsg7neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DIlIl Kebidanan,pekerjaan PNS, alamat tempat tinggal di KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan No.1119/Pdt.G/2017/PA.GsgTengah sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 18 Februari 2013;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas suka samasuka, dan saat menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2016yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan Tergugattinggal dirumah milik orang tua Tergugat selama 1 tahun dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan No.1119/Pdt.G/2017/PA.Gsg6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang telah menikah pada tanggal 18 Februari 2013,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah sebagaimanaditerangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 18 Februari2013; Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan No.1119/Pdt.G/2017/PA.Gsg2.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000, Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan No.1119/Pdt.G/2017/PA.Gsg