1269/Pdt.G/2014/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor : 1269/Pdt.G/2014/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kota Salatiga, Dalam hal ini memberikuasa kepada 1. BAYU ADI SUSETYO, SH. 2.

ImamBonjol No. 23 A Salatiga, sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kota Salatiga, sebagaiTERGUGAT ;5Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat; Setelah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Perkara No. 1269/Pdt.G/2014/PA.

SalHal 1 dari 12 HalMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :1269/Pdt.G/2014/PA.Sal, tanggal 05 Desember 2014 telah mengajukan alasanalasansebagai berikut; Bahwa pada tanggal 31 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSidomukti Kota Salatiga (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx) ;Bahwa setelah

, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenguasakan kepada orang lain untuk menghadap, meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut dan tidak hadirnya Tergguat, bukan disebabkan oleh alasan yang sah menurutBahwa Penggugat menyatakan tetap melanjutkan perkaranya, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :Putusan Perkara No. 1269

Perincian Biaya : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan Rp. 180.000,004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Biaya Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)DodyPutusan Perkara No. 1269/Pdt.G/2014/PA. SalHal 13 dari 12 Hal

1269/P/2016

SalinanPENETAPANNomor 1269/Pdt.P/2016/PA.Cjr2 2 tog 2Be eBeyeo5H tp)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir Cianjur,06051990, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir Cianjur, 02041999, agama Islam

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2014 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il dan pernikahannya menurut agama Islam diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur ;Halaman 1 dari 8 halaman penetapan Nomor 1269/Pdt.P/2016/PA.CjrBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksi denganmas kawin uang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) dibayar tunai akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon I

Oleh karena itu Pemohon dengan Pemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cianjur cq.Majelis Hakim agar diberi ijin untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo);Halaman 2 dari 8 halaman penetapan Nomor 1269/Pdt.P/2016/PA.CjrBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Cianjur cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

/Pdt.P/2016/PA.Cjr tanggal 13 Oktober 2016 kepada paraPemohon telah mendapatkan layanan bebas biaya perkara, maka biayaperkara ini di bebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaCianjur Tahun Anggaran 2016.Halaman 6 dari 8 halaman penetapan Nomor 1269/Pdt.P/2016/PA.CjrMengingat semua pasal dalam perundangundangan yang berlaku danperaturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN.

FauziahHalaman 7 dari 8 halaman penetapan Nomor 1269/Pdt.P/2016/PA.CjrPerincian Biaya Perkara:1 BiayaProses : Rp 50.000.2 Biaya Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 18 Nopember 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 8 dari 8 halaman penetapan Nomor 1269/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1269/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 12 Desember 2011, Penggugat dengan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1269/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 10

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja dan tidak mempunyaipenghasilan tetap, sehingga Tergugat tidak dapat memberikan nafkahyang cukup kepada Penggugat;5.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Dr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg

1269/Pdt.G/2010/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1269/Pdt.G/2010/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanperceraian antara : PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diDesa Pogalan Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman

diDesa Ngulankulon Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18Oktober 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor: 1269/Pdt.G/2010/PA.TL. tanggal 18 Oktober 2010 telah mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tidak menetap, kadang di rumah orang tua Penggugat, kadang dirumah orang tua Tergugat, terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat sampai bulan Mei 2010, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2010/PA. TL. Halaman 1 dari 8 sekarang; 4.

Membebankan kepada Penggugat untuk biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku; Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2010/PA. TL.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2010/PA. TL. Halaman 8 dari 8)

1269 K/Pid.Sus/2020

Putusan Nomor 1269 K/Pid.Sus/20201.

Putusan Nomor 1269 K/Pid.Sus/2020Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor469/Pid.Sus/2019/PN Llg, tanggal 17 Oktober 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ARDIYANTO bin MARJONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya yangdilakukan oleh orang tua sebagaimana dalam dakwaan Alternatif PertamaPenuntut Umum;2.

Putusan Nomor 1269 K/Pid.Sus/2020Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Palembang tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuklinggau pada tanggal 13 Desember 2019 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 23 Desember 2019 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLubuklinggau pada tanggal 31 Desember 2019.

Putusan Nomor 1269 K/Pid.Sus/2020lainnya supaya tidak melakukan perbuatan serupa seperti apa yangdilakukan Terdakwa, sehingga pemberian pidana haruslah sesuai dengankesalahan Terdakwa; Bahwa alasan kasasi lainnya menyangkut penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang sesuatu kenyataan.

Putusan Nomor 1269 K/Pid.Sus/2020

1269/Pdt.G/2019/PA.Tgr

TgrPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Togr,tanggal 26 November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 16 Juni 2019, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikeh i 72.

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPenggugat masih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugatsikapnya tetap tidak berubah;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA.Tgr8.

Te 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman ci iLoa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara (paman) di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA.

Pasal 3 KompilasiHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA.

M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA. TgrFasry Heldha Dwisuryati, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 750.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 866.000,00( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA. Tgr

1269/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor: 673/24/IX/2010 tanggal September 2010.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di Rumah milik orangtuaTergugat di kampung Sukarasa, RT 001 RW 005, Desa Pasirjambu,Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung.2.

Puncaknya sejak bulan Agustus 2019 antaraHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Sor.Pemohon dan Termohon terlibat pertengkaran dan telah pisah tempattinggal dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suami istri.7. Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama XXXXXXXXxX binXXXXXXX sebagai istri Pemohon;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXX binti XXXXXXX)Halaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Sor.untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXXXbin XXXXXXxX) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;4.

Panitera PenggantiUtami Nurwullan, S.H.Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Termohon : Rp 300.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1269/Pdt.G/2016/PA.Stb.

No 1269/Pdt.G/2015/PA.Stb.8.

No 1269/Pdt.G/2015/PA.Stb.O Bahwa Bahwa perdamaian Penggugat dengan Tergugatdilakukan di rumah abang kandung Penggugat dan juga di rumahkediaman bersamanya;O Bahwa Bahwa yang hadir pada perdamaian tersebutadalah saksi, abang kandung Penggugat serta Penggugat danTergugat;O Bahwa Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil;O Bahwa Bahwa tidak ada lagi keterangan yang akan saksisampaikan dan sudah cukup;Saksi Il.

No 1269/Pdt.G/2015/PA.Stb.O Bahwa Bahwa saat terjadi pertengkaran saksi melihat danmendengar Penggugat mengatakan:"kenapa abang tidak pulang",jawab Tergugat:"kenapa, sukasuka kulah !", Penggugatmengatakan:kok abang berjudi saja !, jawab Tergugat:"jangandilaranglarang, Sukasuka ku apa yang ku buat !"

No 1269/Pdt.G/2015/PA.Stb.Pencatat Nikah Kecamatan Stabat dan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanWampu Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No 1269/Pdt.G/2015/PA.Stb.2. Biaya ATKRp.35.000,3. Biaya panggilan Rp. 225.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Stabat Klas BPaniteraDrs.Rizal Siregar,SHHal. 16 dari 16 hal. Ptsn. No 1269/Pdt.G/2015/PA.Stb.

1269/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.JB.2 ity) See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.

Bahwa, pada hari Jumat tanggal XX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XX Jakarta Barat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XX tertanggal XX;Hal 1 dari 15 hal Put Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat;3.

Bahwa, 1 (satu) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut diatas sampai saat ini masih dibawah umur dan masihHal 2 dari 15 hal Put Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.JB.9.membutuhkan kasih sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungnya, olehkarenanya mohon Penggugat ditunjuk sebagai pengasuh dan pemeliharaatas anak tersebut;Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo.

datangmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.JB.

Biaya Proses Rp. 75.000,Hal 14 dari 15 hal Put Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.JB.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 15 hal Put Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.JB.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1269/Pdt.G/2017/PA.Ckr

SalinanPENETAPANNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Ckr2 e@ ) 2 a Z a a vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Gugatan HartaBersama pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara antara:Sri Winih binti Sukiyo, Umur 40 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diPerumahan Telaga Harapan Blok E7 No 09 RT. 003 RW. 012 DesaTelaga Murni Kecamatan Cikarang

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Ckr.telah mengajukan Gugatan Harta Bersama terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 3 Syawal 1418 H ( 2 Febuari 1998 ) dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru Sukaharjosebagaimana ternyata dalam kutipan Akta Nikah Nomor 476/01/11/1998,tertanggal Febuari 1998.2.

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Berdasarkan alasan dan dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menetapkan sebagai harta bersama bagi Penggugat dan Tergugatharta benda berupa :a.

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1269/Pdt.G/2017/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Perincian Biaya Perkara:1.ao ww NSBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumiahPanitera Pengganti,ttd,Taufik Ahmad, SH.: Rp 30.000,00: Rp 40.000,00: Rp240.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCikarang,Panitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1269/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2020/PA.RAPSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Rantauprapat, 23Mei 1999, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swsta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Adam Malik, Aek Matio, KelurahanSirandorung,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 15 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat, dengan Nomor1269/Pdt.G/2020/PA.RAP, tanggal 15 September 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 1269

Bahwa sejak awal rumah tangga tangga Penggugat dan Tergugat kurangharmonis, disebabkan setelah menikah Tergugat masih tetap berada dalamHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.RAPTahanan Lapas Kabanjahe, Kabupaten Tanah Karo, Provinsi SumateraUtara, dan Penggugat untuk sementara waktu bertempat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Jalan Kota Cane, Gang Usaha Kita, Kelurahan LauCimba, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Tanah Karo, Provinsi SumateraUtara;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar menunggu kembalinyaTergugat di rumah orang tua Penggugat terhitung sejak Tergugat bebas dariPenjara, namun hingga kini tidak ada itikad baik dari Tergugat untuk kembalibersama Penggugat, maka tentu Penggugat tidak ridho atas sikap danperlakuan Tergugat tersebut,yang bahkan diketahui Penggugat ternyataTergugat telah pacaran lagi dengan wanita lain ;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.RAP9.

SYAIFUDDINHalaman 14 dari 15 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.RAPPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp500.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.RAP

1269/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kab.

Bandung;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Bandung;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangHalaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pengadilan Agama Soreang;4.

Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 210.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 295.000,Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Sor.5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 621.000,Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1269/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1269/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Asal Usul Anak antara:Pemohon I;Pemohon II;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 September 2016memberi kuasa kepada XXXX.dan XXXX, advokat yang berlamat di XXXXSurabaya, selanjuta disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua

suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 27 September 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 1269/Pdt.P/2016/PA.Sby tertanggal 27 September2016 pada pokoknya Pemohon mohon agar perkara asal usul anakdikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan bukti bukti tidak lengkap;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk

Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan karena bukti bukti tidak lengkap maka sudahsepatutnya pemeriksaan atas perkara ini untuk dihentikan;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkatpertama ini sesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv,sehingga pencabutan perkara oleh Pemohon dapat dikabulkan;Penetapan Nomor 1269

Menyatakan perkara nomor 1269/Pdt.P/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Jumat tanggal 21Oktober 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1438 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. ISMIYATI, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan Drs.

ISMIYATI, S.H.Hakim AnggotaPenetapan Nomor 1269/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 3 hal.Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 100.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1269/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 3 hal.

1269/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 (tiga puluh dua) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun V, RT. 017, RW. 005, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Lampung

/Padt.G/2021/PA.Sdndengan register perkara Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempramen, suka berlaku kasarsampai mengutarakan kata kata yang keras dan berbuat kasar memukulwajah Penggugat dan pada saat Penggugat tidur olen Tergugat disirammenggunakan cucian piring .Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1269/Padt.G/2021/PA.Sdn7. Bahwa Tergugat pecemburu yang berlebihan, sering kali marah yang dilatar belekangi cemburu yang tak mendasar.8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Sdn3. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Sdn Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1269/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Limbangan, Xxxxxxxxxxxxx Desa Wonosari,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;10.

Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat dan bukan orangorang yang dilarang untuk menjadisaksi menurut undangundang serta telan memberikan keterangan di bawahSumpahnya menurut tata cara agamanya sehingga saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 1910, 1911 dan 1912KUH Perdata jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 485.000, (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1269/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 09 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal1 Safar 1443 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajen yangterdiri dari Drs. H.

., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1269/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Poa> ll por sll all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK. 3502106904000001, lahir di Ponorogo, 29 April 2000,umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, NIK. 3502160411990005, Lahir di Jakarta,

Bahwa pada tanggal 04 Februari 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0015/002/II/2019tertanggal 04 Februari 2019;Hal. 1 dari 13 hal Putusan No. 1269/Pdt.G/2020/PA.Po2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan dalamrumah tangga karena masalah karena sikap Tergugat yang seringcemburu tanpa alasan yang jelas dan sah, sebab setiap kali keduanyaberkomunikasi selalu berakhir dengan pertengkaran mulut, sehinggaterjadi ketidakharmonisan dalam membina rumahtangga;Hal. 2 dari 13 hal Putusan No. 1269/Pdt.G/2020/PA.Po6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukumyang berlaku;SUBSIDER : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohonperkara ini diputus dengan seadiladilnya;Hal. 3 dari 13 hal Putusan No. 1269/Pdt.G/2020/PA.PoBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo; Dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat;Hal. 4 dari 13 hal Putusan No. 1269/Pdt.G/2020/PA.Po Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Februari 2019; Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyatinggal bersama di

Membatalkan perkara Nomor : 1269/Pdt.G/2016/PA.Wng;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlah Rp 598,000,-(limaratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).

1269/Pdt.G/2016/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.WngZi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

,bertempat tinggal di Lapas Kelas II A Yogykarta dengan alamat diKota Yogyakarta, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 01 Nopember 2016yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan register Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Wng tanggal 01Nopember 2016 yang pada pokoknya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Oktober 2011, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Wonogirisebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 21 Oktober 2011;Halaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1269 /Pdt.G/2016 /PA Wng2.

Membatalkan perkara Nomor : 1269/Pdt.G/2016/PA.Wng;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mencoretdari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkaraini sejumlah Rp 598,000,(limaratus sembilan puluh delapan riburupiah).Demikianlah Putusan ini dijatunkan berdasarkan rapat Permusyawaratanmajelis hakim pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 M bertepatan dengantanggal 7 Rajab 1438 H, oleh kami Drs. Moh.

Aries, SH.MH.Panitera PenggantiSasmito, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 507.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 598.000,(limaratus sembilan puluh delapan ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1269 /Pdt.G/2016 /PA Wng

1269/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1269/Pdt.G/2018/PA.Kjndalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 175/3/X/1995 tertanggal 11Oktober 1995 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1269/Pdt.G/2018/PA.Kjn10. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;11. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;12.

No 1269/Pdt.G/2018/PA.KjnBahwa Majelis telah memberikan nasehat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, laludibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti SuratSurat :1.

No 1269/Pdt.G/2018/PA.KjnPenggugat;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;.

No 1269/Pdt.G/2018/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1269/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Tbn, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1269/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1269/Pdt.G/2021/PA.TbneS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 15 Juli 1968 umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxXx XXXXXX XXXXX, tempatkediaman di Dsn. Krajan RT. O01 RW. O01, XxXxxX XXXXXXXXXX,Kecamatan. Parengan, Kabupaten.

;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 10 Juni 2021, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Tbntanggal 10 Juni 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Cabut Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 6 Hal1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sah menurut AgamaIslam pada hari Kamis, tanggal 29111990, sesuai bukti Kutipan AktaNikah KUA xxxx XXXXxXXXXXXXxXX, Kota Surabaya No. 460/97/XI/90, tanggal29111990;2.

Bahwa atas perbuatan Tergugat sebagaimana tersebut diatas,secara nyata telah menimbulkan kesengsaraan serta penderitaan lahir danbathin pada diri Penggugat yang pada akhirnya menimbulkan rasaPenetapan Cabut Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 6 Halketakutan, hilangnya rasa percaya diri, hilangnya kemampuan untukbertindak dan rasa tidak berdaya;9.

Semanding, KabupatenTuban, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 09 Juni 2021 , dan telahterdaftar pada Kepaniteraan Nomor 495/ADV/V1I/2021 Tanggal 10 Juni 2021Penetapan Cabut Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 6 Halsetelah diperiksa surat kuasa telah sesuai dengan syarat formil materiil suratkuasa;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap keruang sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil

MUHSIN, M.H.Panitera Pengganti,Penetapan Cabut Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 5 dari 6 HalFAKHRUR ROZI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 250.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Penetapan Cabut Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 6 dari 6 Hal

1269/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 4 tahun 2halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgbulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1269/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 25 Februari 2019 dan 12 Maret 2019yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman Penggugat;halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah : Rp 457.000,(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg