1285/Pdt.G/2017/PA.Tmg

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam menyelesaikanpermasalahan keluarganya, selalu. berbeda pendapat danmengakibatkan pertengkaran yang terus menerus,Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1285/Padt.G/2017/PA. Tmg5.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.SUBSIDAIR :Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx, atas nama Penggugat danTergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxKabupaten Temanggung; , tanggal 08 Mei 2008, alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah dinazzegelen danbermeterai cukup, bukti P.2;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA. TmgB. Saksi:1.

Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan akan tetapi tidakberhasil dan pihak keluarga sudah tidak sanggup untuk mendamaikanlagiHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA. TmgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimsah yang menikahpada tanggal 08 Mei 2008.2.

Siti Saefiyah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 365.000,00Rp. 5.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA. Tmg 5. Materai >: Rp. 6.000,00 + Jumlah : Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: .................:esssseeeeeeeeeeesHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Tmg

1285/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1285/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : JUPITER SIHOMBING Alias ITENGTempat lahir : SibolgaUmur/tanggal lahir : 38 Tahun/9 Juli 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sei Tentena Lingkungan Ill, Kelurahan KeramatKubah, Kecamatan Sei Tualang Raso, KotaTanjungbalalAgama

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Mei 2021 sampai dengan tanggal2 Juni 2021;Halaman 1 dari 17 hal Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2021/PT MDN7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 3 Juni 2021 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2021;8. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 2 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 31 Agustus2021;9.

dua) gram oleh Penyidik diberi kode A dan 1(satu) bungkus plastik klip transparan berisi diduga narkotika jenis sabu beratbersih 1,86 (Satu koma delapan enam) gram oleh Penyidik diberi kode B,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekira pukul 16.30 Wibketika terdakwa sedang melintas di Jalan Sei Tentena Lingkungan IlKelurahan Keramat Kubah Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai,Halaman 2 dari 17 hal Putusan Nomor 1285

Menyatakan terdakwa JUPITER SIHOMBING Alias ITENG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHalaman 9 dari 17 hal Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2021/PT MDNhak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Primair.2.

MH.TTDHalaman 17 dari 17 hal Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2021/PT MDNMADE SUTRISNA, SH. M.Hum.Panitera PenggantiTTDSUSILA WARDHANI, SH.Halaman 18 dari 17 hal Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2021/PT MDN

1285/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Bjmz DoE eb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan terhadapperkara :Hj. Siti Hapsah alias Hj. Siti Hapsiah binti H.

/Pdt.G/2018/PA.BjmNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 25 September 2018yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian dijatunkan putusan ini dalam Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama di Banjarmasin pada hari Selasa tanggal 16Halaman 10 dari 12 halaman Putusan nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.BjmOktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1440 H., olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Banjarmasin yang terdiri dari kamiDrs. H.Bakhtiar.

Rp. 5.000,5, Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.BjmUntuk SalinanPengadilan Agama BanjarmasinPanitera,Drs.Muhammad ZaidHalaman 12 dari 12 halaman Putusan nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.BjmNomor : 858/Pat.G/2018/PA. Bim.Putus tanggal 24 Juli 2018MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir.2.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000 (tiga ratus enam belas riburupiah).Halaman 13 dari 12 halaman Putusan nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Bjm

1285/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

No 1285 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .05 RW.08 Desa Tambakrejo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo hingga 9Oktober 2017, ba'da dukhul namun belum dikaruniai anak;3.

No 1285 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .1.

No 1285 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .

No 1285 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .merukunkan Pemohon dan Termohon.

1285/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No.1285/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1285/Pdt.G/2018/PA. SrgSalinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman. 10 dari 10 hal. Putusan No.1285/Pdt.G/2018/PA.Srg

1285/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1285/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Haris Herawan bin Arif Suharyono, Umur 40 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di KelurahanMuntang Tapus, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon

No. 1285/Pdt.P/2016/PA.ME.memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haris Herawan bin ArifSuharyono) dengan Pemohon II (Krisnayanti binti Eddy Rudolf Silitonga)yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih, Kota Prabumulih padatanggal 20 Juni 2004,3.

No. 1285/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1285/Pdt.P/2016/PA.ME.dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih, Kota Prabumulih pada tanggal 20 Juni2004;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahan Para Pemohon secara sah sehingga dapatmengurus Buku Kutipan Akta Nikah di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam, Para Pemohon adalah pihakpihak yang dibenarkan untukmengajukan permohonan isbat nikah ini.

No. 1285/Pdt.P/2016/PA.ME.PwhRincian Biaya Perkara:Hakim TunggalTTDBakhtiar, S.H.1., M.H.I.Panitera PenggantiTTDMuhamad Sanusi, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 95.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 1285/Pdt.P/2016/PA.ME.

1285/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2. dan diparaf ;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.1. XXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT. 05, RW. 06, Desa XXX, Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban;.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan adalahuntuk bercerai dengan Tergugat;Putusan, Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405tUk2i qUE uaO =DjJ gqnO svpnTpUbl2 sy qU2 aU zeal SyPutusan, Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 5 dari 10 hal."

VILogin cTMoVl yc cuolall src 9 Iglliol Guu dpiuusll elas anoauL aalb gallApabila telah tetap gugatan istri di hadapan hakim dengan bukti daripihak istri atau pengakuan suami, dan adanya hal yang menyakitkan itumenyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antara keduanya,Putusan, Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1285/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX Binti XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Kota Surabaya, sebagai Penggugat;melawanXXX Bin Min XXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,semula di Jalan Surabaya, akan

tetapi sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas baik didalam maupun diluar wilayah Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 10 Maret 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya, Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Sby tanggal 10 Maret 2021dengan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2007,Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Sbyrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah Tidak terjadiperselisinan dan pertengkaran Namun disebabkan Tergugat pergimeninggalkan rumah tanpa pamit dan tanpa sebab dan alasan yang jelas,sehingga sejak itu Penggugat sudah tidak mendapatkan apa yang menjadihaknya sebagai seorang isteri;5.

ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 12 Maret 2021 dan tanggal 13 April 2021 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1285

SITT AISYAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.SbyH. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 756.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 901.000,00(Sembilan ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Sby

1285/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusansebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tkw, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada KUASAPENGGUGAT ASLI, Kabupaten Madiun, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 23 September

surat gugatannya tertanggal23 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 23September 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 22 ayathalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbag, bahwa dari dalil Penggugat dan bantahan Tergugat yangdihubungkan dengan saksi yang telah diajukan oleh Tergugat telahditemukan fakta hukum sebagai berikut:1.

Ahmad Zaenal Fanani, S.H.I., M.Si., sebagai Ketua Majelis, H.Suharno, S.Ag. dan Iqbal Kadafi, S.H., M.H. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantuoleh Sihabudin, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehTergugat diluar hadirnya Penggugat;Ketua Majelis,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Dr. H.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 686.000,00halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1285/Pid.B/2015/PN.JKT.UTR. tanggal 25 Januari 2016 yang dimintakan banding tersebut ;III. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

Salinan resmi putusan sela Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor :1285/PID.B/2015/PN.JKT.UTR. tanggal 11 November 2015, yangamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan keberatan dari Terdakwa / Penasihat HukumTerdakwa Olivin Febiyanny tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor : 1285/PID.B/2015/PN.JKT.UTR. atas namaTerdakwa Olivin Febiyanny tersebut diatas, dengan acarapemeriksaan alatalat bukti perkara;3.

Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor :1285/PID.B/2015/PN.JKT.UTR. tanggal 25 Januari 2016, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa : Olivin Vebianny terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana .PENGANIAYAAN2. Menghukum Terdakwa Olivin Febianny dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

Nomor 1285/Pid.B/2015/PN.Jkt.Utrtanggal 28 Januari 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh RinaPertiwi, SH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara menerangkanbahwa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atasputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 1285/PID.B/2015/PN.JKT.UTR. tanggal 25 Januari 2016 dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 05Februari 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor :03/Akta.Pid

Nomor 1285/Pid.B/2015/PN.Jkt.Utrtanggal 28 Januari 2016 yang dibuat dan ditanda tangani olehSupyantorro Muchidin, SH.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1285/Pid.B/2015/PN.JKT.UTR. tanggal 25 Januari 2016 yang dimintakanbanding tersebut ;Ill. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jakarta pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016oleh Kami : Heru Mulyono Ilwan, S.H.

1285/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Sdn>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusan atas perkara ceraigugat antara:Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sumbergede, 25 Januari 1993, umur26 (dua puluh enam) tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas (SLTA), pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Sekampung

Tergugat mempunyai sifat temperamental apabila cekcokdengan Penggugat sering membanting barang perabotan rumahtangga;5.a: Tergugat sering ke luar malam hanya untuk bermain PS;Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 2 dari 24 hal.6.Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sering mengatakan katakata yang menyakitkan hati Penggugat;tiBahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2018 yaitu pada saat

Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak pernah berupayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 13 dari 24 hal.4. Bahwa Penggugat telah berpisah rumah dengan Tergugat sejak 2(dua) tahun yang lalu, Penggugat dan Tergugat saat ini tinggal di rumahorang masingmasing;5.

Dalil gugatan Penggugat terbukti dan beralasan hukum, sehingga menjawabpetitum gugatan Penggugat poin 1 (satu), gugatan Penggugat dikabulkandengan verstek;Pertimbangan penutupMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 22 dari 24 hal.Amar putusanMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 23 dari 24 hal.6.Biaya MateralJumlahRp 6.000,00 +Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 24 dari 24 hal.

1285/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1285/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Oktober2006 ~=yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1285/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencariPutusan Cerai Gugat, nomor: 1285/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari6keberadaan tergugat antara lan ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;7.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1285/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal ... dan tanggal ... tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar

SIDDIKIHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1285/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6Drs. IMAM QOZIN BAHROWI CHAMIM, SH Perincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1285/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6

1285/Pdt.G/2016/PA.Lpk

RukoKarya Mas No. 58F/4D, Kelurahan Sei AgulKecamatan Medan Barat, Kota Medan, ProvinsiHalaman 1 dari 16 halaman Putusan No.1285 /Pdt.G/2016/PA.LPKSumatera Utara yang dalam hal berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 08 Agustus 2016 (terlampir)bertindak selaku kuasa hukumnya, selanjutnya disebut sebagaiKuasa Penggugat ;Melawan :KARTIMAH, Perempuan, umur 73 Tahun, Islam, IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.GambirPasar VIIl No.12, Desa Bandar Klippa,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang

/Pdt.G/2016/PA.LPKLubuk Pakam Register Nomor : 1285/Pdt.G/2016/PA.LPK tanggal yang samadengan dalildalil sebagai berikut:1.

yang terletak di Dusun X Gambir, DesaHalaman 4 dari 16 halaman Putusan No.1285 /Pdt.G/2016/PA.LPKBandar Klippa Kecamatan Percut Sei Tuan dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan tanah JIn.Pasar VIII +12,20mSebelah Timur berbatas dengan tanah Wagiem +30 mSebelah Selatan berbatas dengan tanah Sri Hartini +12 mSebelah barat berbatas dengan tanah Basri +30 m ;Bahwa setelah Alm. Dalael meninggal dunia, para ahli warisAlm. Dalael memberi kuasa kepada Kartimah (ic.Tergugat 1!)

yangterletak di Dusun X Gambir, Desa Bandar Klippa KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang sesuai dengan SuratHalaman 10 dari 16 halaman Putusan No.1285 /Pdt.G/2016/PA.LPKKeterangan No:590/3276 atas nama Kartimah tertanggal 29Oktober 2007 yang diperoleh dari Alm. Dalael berdasarkan SKTBupati Deli Serdang No.81225/A/IV/5 tanggal 2 November 1974merupakan harta warisan dari Alm.

Ridwan ArifinPanitera PenggantiHalaman 15 dari 16 halaman Putusan No.1285 /Pdt.G/2016/PA.LPKNur Azizah, S.HRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000.,Biaya panggilan Rp 1.670.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.761.000,00,( Satu Juta tujuh ratus enam puluh saturibu rupiah );Halaman 16 dari 16 halaman Putusan No.1285 /Pdt.G/2016/PA.LPK

1285/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1285/Padt.G/2019/PA.BL6. Bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmenderita lahir batin dan sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskankembali berumah tangga bersama Tergugat.

Putusan Nomor 1285/Pat.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.BLyore 3) elgo dns adaius VY lo lw 9H! lp! d>9JI cnsal tidalle soli! alles Mims 53,20 soll!

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 16 April2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Syakban 1440 Hijriyah, olehkami Drs. Munasik, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Nur Ita Aini,S.H.,M.HES. dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.BL Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.BL

1285/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.MlgTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan nafkah batinkepada Pengguga;6.

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Mlg Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran, Penyebabnyakarena Tergugat mempunyai hubungan dengan perempuan lain; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 9 tahun lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Mlgpersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat menyatakan Penggugatdan Tergugat beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Mlgnamun tidak berhasil. Dengan demikian kondisi rumah tangga tersebut sudahterbukti retak, SeSuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1285/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1285/Pdt.G/2019/PA.

No: 1285/Pdt.G/2019/PA. KrsDrs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota II,ttdDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,tidSYAFIQ HAMDI, SH. Biaya Pendaftaran R 30.000 ,00pBiaya Proses R 75.000 ,00pBiaya Panggilan R 420.000,00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 541.000,00pHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1285/Pdt.G/2019/PA. Krs

1285/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1285/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Juni2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1285/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Agustus 1997 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumahtangga, Termohon merawat orangtuanya, sedangkan anak tidakterurus;Putusan Cerai Talak, nomor: 1285/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari65.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagungbermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1285/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1285/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari6

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1285/Pdt.G/2021/-PA.Ngj dari Penggugat ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah ) ;

1285/Pdt.G/2021/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1285/Pdt.G/2021/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Xxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Trayang, RT.001/ RW.002 Desa Trayang,Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikuasa kepada

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 3 Desenber 1988 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benowo KodyaSurabaya sesuai Kutipan Akta Nikah No. 191/03/XII/1988 tertanggal 3Desember 1988;Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Ngj Halaman 1 dari 52.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamPutusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Ngj Halaman 2 dari 5perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Nganjuk c.q. Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan Putusan yangamarnya sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Ngj dari Penggugat ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

Biaya Meterai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 610.000,(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Ngj Halaman 5 dari 5

1285/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2020/PN Jkt. BrtBarat, sejak tanggal 11 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 9 Desember2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1285/Pid.Sus/ 2020/PN.Jkt.Brt. tanggal 11 September 2020, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 1285/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.

Bahwa kemudian terdakwa langsung pergi dan berangkat dari tempatkosan terdakwa di Mangga Besar menuju ke Tnjung Priok dan setelahterdakwa sampai di daerah Sunter kemudian terdak.wa ditelpone lagioleh lakilaki yang tidak terdakwa kenal tersebut dan mengatakan "udahHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

PONCO AGUS M., saksi LIBER PURBA dan saksiMAJID NURLTL HAKIM dart Unit Reskrim Polsek Cengkareng JakartaHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Penjaringan,Jakarta Utara karena Narkotika jenis shabu dan ecstasy dengan prosespenangkapan, berawal dari inforemasi warga yang sumbernya dapatdipercaya dan memberitahukan bahwa ada seorang lakilaki bernamaHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Hakim Anggota,Hakim Ketua,Novita Riama, SH.MH Ade Sumitra Hadisurya, SH.M.Hum.Iwan wardhana, SH.MH.Panitera Pengganti,Jerli Septriana S, SH.MH.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Brt

1285/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.CbnAzz ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 22 Januari

Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1285

/Pat.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 09 Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Cbntanggal 09 Maret 2018 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Februari 1998 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Bahwa Perkawinan

lahir di Bogor, 08November1998; ANAK 2, Perempuan, lahir di Bogor, 06November2004; ANAK 83, Perempuan, lahir di Bogor, 29Juli2011; ANAK 4, Perempuan, lahir di Bogor 31Desember2014;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan Tahun 2013, danhilangnya ketenteraman rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsering terjadi karena percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus,yang penyebabnya antara lain:Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1285

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1285/Padt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1285/Padt.G/2018/PA.Cbn