1285/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.1285/Pdt.G/2020/PA.BwiNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 27 Februari 2020 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah secara sah di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSemarang Utara, Kota Madya Semarang pada tanggal 26 Juni 2000,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 26Juni 2000;2.

Put.No.1285/Pdt.G/2020/PA.Bwi4.

Put.No.1285/Pdt.G/2020/PA.BwiBahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Termohon pula telahmengajukan 2 orang saksi, sebagai berikut :1.

Put.No.1285/Pdt.G/2020/PA.BwiMENGADILIDALAM KONVENSI :1. Menyatakan permohonan Pemohon ditolak;2.

Put.No.1285/Pdt.G/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 310.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hlm.19 dari 19 hlm. Put.No.1285/Pdt.G/2020/PA.Bwi

1285/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Dusun xxx RT.009/04 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Lampung Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Syeh Sarip Hadaiyatullah

PengadilanAgama Kalianda tercatat dengan register nomor:0447/SKH/2019/PA.Kla tanggal 10 Oktober 2019, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Tempattinggal di Desa xxx Rt.001 Rw. 003 Kecamatan xxx KabupatenLampung Timur Provinsi Lampung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARA halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1285

/Pdt.G/2019/PA.KlaMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan Nomor Register 1285/Pdt.G/2019/PA.Kla tanggal 10 Oktober2019mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Kla3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Pantera PenggantiMasroah, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor : 1285/Pdt.G/2019/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000, halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Kla2. Biaya Panggilan Rp.500.000,3. PNBP Panggilan Rp.20.000,4. Redaksi Rp.10.000.5. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 616.000,Terhitung : enam ratus enam belas ribu rupiah halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Kla

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Rap. dari Penggugat.
2. Menyatakan perkara ini selesai karena dicabut.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1285/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.

Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Vi, Desa Selat Beting, Kecamatan PanalTengah, Kabupaten Labuhanbatu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 September2020 telah mengajukan Gugatan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat denganNomor 1285

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaAlmarhum NURDIN HUTAHAEAN Bin) MULIA HUTAHAEAN yangHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.RAPdilangsungkan secara islam pada Tanggal 30 April 1984 di rumah orang tuakandung Pemohon, yang berlamat di Dusun VI, Desa Selat Beting,Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten Labuhanbatu ;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan NURDIN HUTAHAEAN Bin MULIAHUTAHAEAN berwalikan nasab ayah kandung Pemohon yang bernamaMISKIN PARDEDE, dengan mahar seperangkat

H.BADARUDDIN MUNTHE, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh ERNI PRATIWI, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.RAPHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. SAMLAH Drs. ABDUL HAMID LUBIS, MHHakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.RAP

1285/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1285/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : JUPITER SIHOMBING Alias ITENGTempat lahir : SibolgaUmur/tanggal lahir : 38 Tahun/9 Juli 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sei Tentena Lingkungan Ill, Kelurahan KeramatKubah, Kecamatan Sei Tualang Raso, KotaTanjungbalalAgama

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Mei 2021 sampai dengan tanggal2 Juni 2021;Halaman 1 dari 17 hal Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2021/PT MDN7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 3 Juni 2021 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2021;8. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 2 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 31 Agustus2021;9.

dua) gram oleh Penyidik diberi kode A dan 1(satu) bungkus plastik klip transparan berisi diduga narkotika jenis sabu beratbersih 1,86 (Satu koma delapan enam) gram oleh Penyidik diberi kode B,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekira pukul 16.30 Wibketika terdakwa sedang melintas di Jalan Sei Tentena Lingkungan IlKelurahan Keramat Kubah Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai,Halaman 2 dari 17 hal Putusan Nomor 1285

Menyatakan terdakwa JUPITER SIHOMBING Alias ITENG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHalaman 9 dari 17 hal Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2021/PT MDNhak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Primair.2.

MH.TTDHalaman 17 dari 17 hal Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2021/PT MDNMADE SUTRISNA, SH. M.Hum.Panitera PenggantiTTDSUSILA WARDHANI, SH.Halaman 18 dari 17 hal Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2021/PT MDN

1285/Pdt.G/2016/PA.Pas

Put Nomor 1285/Pat.G/2016/PA.

Put Nomor 1285/Padt.G/2016/PA.

1285/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.PoZee 4SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW (TenagaKerja Wanita) di Taiwan, alamat di Kabupaten Ponorogo,berdasarkarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juli 2020telah memberi kuasa kepada KUASA HUKUM,Advokat/Penasehat Hukum

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Po2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangTergugat berstatus Jejaka dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dhukul) dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang diberi namaDiniya Arinda Resty, 13 tahun dan ANAK KEDUA, 9 tahun;3.

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Podan batin kurang lebih 4 (empat) tahun yakni sejak pertengahan tahun 2016hingga sekarang;7.

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Poa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3502214303830001 atas namaPENGGUGAT (Penggugat) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo tanggal 12 Februari 2016,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tanda (P1);b.

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Po

1285/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Ckra MiltissCesek( DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara ;Dita Dahniar binti Sudiar, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, Pendidikan Diploma II, alamat Kampung Setia JayaDusun I, RT.004 RW.001, Desa Setia Darma, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi. dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada

/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 1 of 11Nomor: 1285/Pdt.G/2017/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai terhadapSuaminya dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2015 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang;Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 2 of 116.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.381.000, (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 9 of 11Demikian dijatuhkan putusan ini di Cikarang pada hari Senin tanggal28 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Dzulhijjah 1438Hijjriyah. dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yangterdiri dari Dra. Hj Sahriyah, SH.MSi. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.M Anshori, SH.MH dan Drs.

Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 381. 000,Catatan :Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 10 of 11Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat pada tanggalws... ?Gan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Wakil Panitera,Bagus Tukul Wibisono, SH.Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA/Ckr Page 11 of 11

1285/Pdt.G/2018/PA.Bks

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.BksDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 09 April 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi, dengan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Bks, tanggal 09April 2018, dengan dalildalil pada

Penggugat dan Tergugat jarang bertemu karena Penggugat danTergugat tinggal berjauhan, Penggugat bertempat tinggal di BekasiTimur, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di Kalimantan Tengah;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Bksb.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Bks2. Menetapkan jatuh Talak Satu Bain Sughra Tergugat xxxx. bin XXXX)terhadap Penggugat (XXXX binti XXXX SUKAMTO);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3275014305840037 tanggal O08 Mei 2012 yang dikeluarkan olehHalaman 5 dari 14 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.BksPemerintah Kota Bekasi, fotokopi telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode (buktiP.1);2.

Uman, M.SyHalaman 12 dari 14 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.BksHakim Anggota,Drs. Kamsin, SH. MH.Perincian biaya :1. Pendaftaran2 Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahHakim Anggota,Dr.Ummi Azma, SH. M.Hum.Panitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 435.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp . 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.BksHalaman 14 dari 14 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Bks

1285/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr

PU TUSAWNNomor: 1285/Pid.B/2017/PN.

30 Oktober 2017 , sampai dengantanggal 18 Nopember 2017 ;4.Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara , sejak tanggal 9Nopember 2017 , sampai dengan tanggal 8 Desember 2017 ;5.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejak tanggal 08Desember 2017 sampai dengan tanggal 6 Pebruari 2018 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 9 Nopember 2017 Nomor :1285

/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr. tentangHal 1 dari 16 Putusan Nomor :1285/Pid.B/2016/PN.JKTUTRPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas namaterdakwa tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 9 Nopember2017 Nomor : : 1285/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr tentang penetapan hari sidang atasperkara tersebut;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan Penuntut Umum, yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan

Membebankan biaya perkara sebesar Rp5.000,(Lima ribu rupiah)kepada Terdakwa ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari SELASA, tanggal 16 Januari 2018 oleh kami : TAUFANMANDALA,,SH.MH, sebagai Hakim Ketua Sidang,SAHLAN EFENDI,SH.MHdan FAHZAL HENDRI,SH.M.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor :1285/Pid.B/2017/PNJKT Utr tanggal 9 Nopember 2017 putusan tersebutHal 15 dari 16 Putusan Nomor :1285/Pid.B/2016

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jakarta utara dengan dihadiri pula oleh :DANA MAHENDRA,SHJaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara, serta dihadiri olehterdakwa .Hakim Anggota I, Hakim Ketua MajelisFAHZAL HENDRI,SH.MH TAUFAN MANDALA,SH.MHumHakim Anggota IISAHLAN EFENDI,SH.MHPanitera Pengganti,TRISNADI,SMHk.Hal 16 dari 16 Putusan Nomor :1285/Pid.B/2016/PN.JKTUTR

1285/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1285/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1285/Pdt.G/2019/PA. BwiHlm.11 dari 11 him. Put.No.1285/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1285/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Btl2 Sit ~v au w 2=), u) wy PFZaooaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Bantul, selanjutnya disebutsebagai:Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat

No. 1285 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Bantul dalam register dengan nomor : 1285/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 16Nopember 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 Januari 2002 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 26 Januari 2002,Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;2.

No. 1285 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebutterjadi karena:a. Termohon tidak bisa menghargai orang tua Pemohon.b. Komunikasi antar Pemohon dan Termohon tidak baik danharmonis, sehingga Pemohon memilih untuk menghindar dandiam.c. Termohon tidak pernah menurut dengan apa kata suami;d. Termohon sudah tidak mau melanjutkan rumah tangganyabersama Pemohon..

No. 1285 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Bantul;3.

No. 1285 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Ketua MajelistidDrs. Akhbarudin, M.S.I.Hakim AnggotattdDrs. Aziddin Siregar, S.H.,M.H.Hakim AnggotattdDrs. M. Anwar HamidiPanitera PenggantittdEndang Winarni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1Z3.45 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya APP : Rp 60.000.Biaya Panggilan : Rp 280.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,Hal. 10 dari 10 Put. No. 1285 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.

1285/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:1285/Pdt.G/2016/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik,pendidikan terakhir SMP; bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMPpekerjaan

Karyawan Pabrik, bertempat tinggaldi Kota Bogor, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.PmlPemalang Nomor: 1285/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdan H.Mokh Farid T.A,S.H,M.Kn sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.PmlKetua MajelisttdDrs.Rohudi,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.H.Abd.Salam Drs.H.Shobirin,SH.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.PmlDicatat disini ; Putusan ini diberitahukan olehbebe eee e eae eee teas enaeeeeeeaeeaeenes Jurusita/Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewatKadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,H.Waris,SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Pml

1285/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.KraASAE zKAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN KARANGANYAR, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXX, XXXXXXXXXXX XXX, bertempat tinggal di : DukuhJengglong, XXxXxxx XXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan register perkara Nomor 1285

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 11 Januari 2018, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxxXxXXXXxXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXPropinsi Jawa Tengah, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXXXXX, tanggal 11 Januari 2018;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.KraZ, Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa atas masalah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk bersatu lagi, maka Penggugat mengajukangugatan cerai,ke pengadilan Agama Karanganyar sebagaimana ketentuanpasal 19 huruf (f ) PP 9/1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,karenanya mohon pengadilan Agama Karanganyar mengabulkan gugatanpenggugat ;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kra10.

Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 310.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 451.000,00Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :saree genaunerannenevaernneeucaess Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Mohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.KraHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kra

1285/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 1285/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 2020menurut relaas panggilan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 18November 2020 dan tanggal 27 November 2020 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dan hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai Suami

No. 1285/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 2020Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteresa.

No. 1285/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 2020Tergugat sering marah dan bahkan melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, yakni Tergugat memukul, menampar dan menginjak dadaPenggugat dengan menggunakan kaki Tergugat.3.

No. 1285/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 2020Mejelis Hakim dikutip dalam pertimbangan tentang duduk perkara yangselengkapnya dianggap termuat dalam pertimbangan ini.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing adalah orang yang sudah dewasa dan merupakan orangorang yangterdekat dengan Penggugat dan Tergugat.

No. 1285/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 2020

1285/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Mate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBengkel, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga,

Pasal 49 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTahun 2009 jo. jo.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 07 Maret 2014 namun belum dikaruniai;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1285/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

No 1285 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .05 RW.08 Desa Tambakrejo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo hingga 9Oktober 2017, ba'da dukhul namun belum dikaruniai anak;3.

No 1285 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .1.

No 1285 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .

No 1285 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .merukunkan Pemohon dan Termohon.

1285/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Xxxxx XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan

PerkawinanHalaman 1 dari 23 halaman. = Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANtersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) XxxXxxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0123/029/IV/2019, tertanggal 26 April 2019, danTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326024712990001 tanggal 15 Januari 2017, yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta telan dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.1);Halaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak dansaat ini dalam asuhan Penggugat.Halaman 11 dari 23 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN4.

Kustanto, S.HHalaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1285/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1285/Pdt.P/2021/PA.Jr2 ALS .SEAS DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Santo bin Giden, lahir di Jember, 14 Agustus 1975, agama Islam, pendidikan, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Dukuh RT.001RW. 008 Desa Banjarsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sri Wahyuni binti Tohari, lahir

Nomor 1285/Pdt.P/2021/PA.Jrc. Maskawin / mahar berupa Rp. 50.000 telah dibayar tunai;d. Lafad ljab dilakukan oleh H.

Nomor 1285/Pdt.P/2021/PA.Jr10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Nomor 1285/Pdt.P/2021/PA.JrMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Nomor 1285/Pdt.P/2021/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.oof hfPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlahRp. 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)hal. 5 dari 5 hal. Salinan Pen. Nomor 1285/Pdt.P/2021/PA.JrRp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 300.000,00: Rp. 30.000,00:Rp. 10.000,00:Rp. 10.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera Ss 3 ? e ifAkhmad Muzaeri, S.H.

1285/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1285/Pdt.G/2009/PA.TAAonioe) 4 :soolala,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat, umur ...tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam halini dikuasakan kepada SUHADI, S.H., M.Hum, alamatKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai penggugat;MELAWANTergugat, umur....tahun, agama

Islam, pekerjaan ..... , tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal O02 Juli 2009 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1285/Pdt.G/2009/PA.TAtanggal O02 Juli 2009 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdicatat oleh Pegawai Pecatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Tulungagung dengan Akta Nikah, hal ini sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 8: Putusan nomor: 1285/Pdt.G/2009/PA.TABahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Tulungagung.. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat brejalan dengan baik, penuhcinta kasih..

Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 4 bulanlamanya ;Halaman 4 dari 8: Putusan nomor: 1285/Pdt.G/2009/PA.TA5.

H.M.MUNAWAN, S.H..M.Hum.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Halaman 7 dari 8: Putusan nomor: 1285/Pdt.G/2009/PA.TADrs. MOH.JAENURI. S.H..M.H. Drs. TARYONO REKSOWARDOYO,S.H. Perincian Biaya Perkara :1. Pwndaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Panggilan Rp 300.000 , 3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Putusan Rp 6.000, 5. HHKL Rp 5.000,Jumlah Rp 346.000 ,(tiga ratus empat puluh enamribu rupiah)Halaman 8 dari 8: Putusan nomor: 1285/Pdt.G/2009/PA.TA

1285/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX Binti XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Kota Surabaya, sebagai Penggugat;melawanXXX Bin Min XXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,semula di Jalan Surabaya, akan

tetapi sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas baik didalam maupun diluar wilayah Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 10 Maret 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya, Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Sby tanggal 10 Maret 2021dengan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2007,Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Sbyrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah Tidak terjadiperselisinan dan pertengkaran Namun disebabkan Tergugat pergimeninggalkan rumah tanpa pamit dan tanpa sebab dan alasan yang jelas,sehingga sejak itu Penggugat sudah tidak mendapatkan apa yang menjadihaknya sebagai seorang isteri;5.

ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 12 Maret 2021 dan tanggal 13 April 2021 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1285

SITT AISYAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.SbyH. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 756.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 901.000,00(Sembilan ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Sby