1366/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Dpk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA)4.

Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Dpk."

Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Dpk.telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tanggal 24 April2016 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Hakim Anggota,Nanang Moh.Rofi'i Nurhidayat, S.AgPanitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 185.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

Menetapkan, Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dati II Banyuwangi Nomor : 1366/1993 tanggal 27 Mei 1993 disitu tertulis telah lahir SITI KHOLIELAH FRAS CORIENA anak dari suami istri : ABDUL WAHAB dan SUGINI diubah/diganti menjadi telah lahir SITI KHOLIELAH FRANS CORIENA anak dari suami istri : ABDUL WAHAB dan SUGINI;

Malang No.479/Pdt.P/2015/PN.Mlg. tanggal 22 Desember 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 22 Desember 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 22 Desember 2015 dibawah Register No.479/Pdt.P/2015/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1366

/1993 tanggal 27 Mei 1993,atas nama SITI KHOLIELAH FRAS CORIENA anak dari suami istri ABDUL WAHAB danSUGINI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dati IIBanyuwangi ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman Penetapan Nomor 479/Pdt.P/2015/PN.MlgPencatatan Sipil Kabupaten Dati II Banyuwangi Nomor : 1366/1993 tanggal 27 Mei 1993disitu tertulis

telah lahir SITI KHOLIELAH FRAS CORIENA anak dari suami istri :ABDUL WAHAB dan SUGINI diubah/diganti menjadi telah lahir SITI KHOLIELAHFRANS CORIENA anak dari suami istri : ABDUL WAHAB dan SUGINI;e Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Malang,untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten DatiIf Banyuwangi Nomor : 1366/1993 tanggal 27 Mei 1993 disitu

KHOLIELAH FRANS CORIENA anak dari suamiistri : ABDUL WAHAB dan SUGINI;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikut :e Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Dati II Banyuwangi Nomor : 1366

Tanda Penduduk NIK.3573026512790014 tanggal18112015, atas nama SITI KHOLIELAH FRANS CORIENA, diberi tandabukti P1;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1366/1993 tertanggal 27 Mei1993 atas nama SITI KHOLIELAH FRAS CORIENA, anak dari SuamiistriABDUL WAHAB dan SUGINI, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Dati I Banyuwangi, diberi tanda bukti P2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 473/99/VII/2009 tanggal 29 Juli 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang,

1366/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon:MelawanTermohon

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengan suratpermohonan nya bertanggal 07 September 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1366/Pdt.G/2020/PA.Pbr pada tanggal 08 September 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Put.No. 1366

;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Pemohon hadir dipersidangan secara in person, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakanHalaman 6 dari 12 halaman Put.No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Pbrdi persidangan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Menimbang

Pasal 19 huruf (f)Halaman 9 dari 12 halaman Put.No. 1366/Pdt.G/2020/PA.PbrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp376.000,00,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengn aslinya.Pekanbaru, 28 September 2020.Panitera.Muhammad Yasir Nastion, M.A.Halaman 12 dari 12 halaman Put.No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1366/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1366/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Heri RendiantoTempatLahir : Pangkalan BrandanUmur/tgl. Lahir : 29 Tahun/ 18 Agustus 1990JenisKelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Jalan. TanjungBunga II Gg.Bola No.30 Kel.

Perpanjangan Penahanan Pengadilan Tinggi Medan (kedua) sejaktanggal 07 Oktober 2020 s/d tanggal 05 Nopember 2020Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1366/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1481/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 9 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1481/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 9Juni 2020 tentang penetapan

namunterdakwa mencoba untuk melawan, lalu langsung menyekap terdakwa dariHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1366/Pid.Sus/2020/PN Mdnbelakang kemudian saksi melakukan penggeledahan badan dengan caramenunjukan kepada terdakwa kedua tangan saksi kosong, lalu dari dalamkantong celana terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastic klip sedang yangberisikan Kristal warna putih yaitu narkotika jenis sabu, lalu saksi bertanyakepada terdakwa apa ini ?

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00, (lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1366/Pid.Sus/2020/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2020 olehkami,Saidin Bagariang, S.H.

,M.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1366/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1366/Pdt.G/2022/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

1366/Pdt.G/2022/PA.IM

1366/Pdt.G/2019/PA.Mkd

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal13 Agustus 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

DENI NARENDRA, umur 7 tahun, yang lahir padatanggal 15 Agustus 2012.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bie DEWI AYUNINGRUM, umur 5 tahun 11 bulan, yanglahir pada tanggal 15 September 2013.4.

(bukti P.2);Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

,M.Ag.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI. RAJIMAN, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiYULIASTANTO WH, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp450.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

Menetapkan bahwa perkara Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Bm dinyatakan gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Bmay ,eeoS aS OV m nedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Lia Punti, 22 Februari 1997, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat

Kecamatan Dompu Kabupaten DompuNTB, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telah mengajukangugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima denganregister perkara Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Bm tanggal 07 September 2020dengan alasan/dalildalil yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Halaman 2/5 Penetapan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Bm6.

Menetapkan bahwa perkara Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Bm dinyatakangugur,2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 / 5 Penetapan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2022/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2022/PA.Srg

1366/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Waru, 26 Juni 1977, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTidak ada, Tempat tinggal di Jalan Marsma R Iswahyudi,RT. 06, No. 95, Kelurahan Sungai Nangka, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi

RT. 15, No. 87, Kelurahan Teritip, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1366

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, terhadapPenggugat, ; Putusan Nomor 1366/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 113.

Masehi bertepatan dengan tanggal Putusan Nomor 1366/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 1109 Muharram 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Hj. Siti Aminah,S.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan > Rp 450.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Putusan Nomor 1366/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11 Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1366/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1366/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Blaft 2 wd . ae aeee) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;ee, um BB tahun, agama Islam, PekerjaanPendidikan QM, tempat kediaman dia a eeMM, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JEE...

No 1366/Pdt.G/2019/PA.BlaIbu Ketua Pengadilan Agama Blora Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan untuk memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro dari Tergugat /kepada Penggugat / as:3.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.BlaB. Saksi:1. Sun GB tahun, Agama islam, pekerjaantempat tinggal di (iiieS, cibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai PamanPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulana.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.BlaArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.BlaKetua Majelis,Farhan Munirus Su'aidi, S.AgHakim Anggota,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHakim Anggota,M. Zubaidi, S.HNur Ngafif, S.H.30.000,50.000,270.000,10.000,6.000,366.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1366/Pdt.G/2019/PA.Bla

1366/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 44 Tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiTERGUGAT;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2013yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombangpada tanggal 11 Juni 2013 di bawah Nomor : 1366

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 07 Maret 1991, sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Jombang,tanggal 07 Maret 1991;Halaman dari 14 halaman Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2013/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 21 tahun, awal dan terakhir di rumah Bersama;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil, foto copy mana telahHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1366/Padt.G/2013/PA.Jbg.diperiksa dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya lalu diparaf,bermeterai cukup dan dinasegelen, kemudian diberi tanda P2;Bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat bukti keterangan saksi darisaksisaksi;1.SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Jombang, sebagai

RIDWAN AWIS Panitera Pengganti,tidHUSNAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara; 1) Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2) Biaya Proses : Rp. 50.000,3) Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4) Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5) Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1366/Pat.G/2013/PA.Jbg.

1366/Pdt.G/2017/PA.Smdg

P U T U S A NNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Smdg~ PidAALSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:Pemohon, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 23 Maret 1982, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Buruh, Bertempat Tinggal diKabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasa kepada: H.M.YUSUF T.

Lahir Sumedang 27 Juli 1982, Agama Islam,Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil / GuruSelatan, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 25April 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumedangPutusan Nomor 1366

/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 1 dari 9pada tanggal itu juga, dengan nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Smdg, telahmengajukan dalildalil permohonan sebagai berikut:1.BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.

Selain itu juga, Termohon tidakmenghargai Pemohon layaknya isteri menghargai suaminya ; Bahwasejak 2015 hingga sekarang, Pemohon dan Termohon telah pisahrumah; Bahwa, saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil ;Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 4 dari 9Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohondan Termohon ;2.

SanusiPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Hakim Anggota,Drs. HermantoPerincian biaya :Panitera Pengganti,Tohayudin, S.H.I., M.H.I. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 231.000,00Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.SmdgHakim Anggota,Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.Halaman 9 dari 9

1366/Pdt.G/2021/PA.JU

SALINAN PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Seta Judin Bin Agus Jadid, lahir di Jakarta, 10 Agustus 1982, agamaIslam, pekerjaan BURUH, Pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Marunda Besar (warung BuYuliasari), Rt.003, Rw.007, Kelurahan Marunda,Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta

Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota JakartaUtara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan keterangan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Juni 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1366

Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.JU6. Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lag!untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;7.

Memberi izin kepada Pemohon (Seta Judin Bin Agus Jadid) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suwinda Binti Edi Yadi) diHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.JUdepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;4.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,00 + Jumlah : Rp. 395.000,00(Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.JUHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.JU

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak-anaknya yang masih belum dewasa tersebut untuk bertindak melakukan menjual tanah Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor : 1366 Luas 155 m2 atas nama SUPRIYATI yang terletak di Desa Sumberejo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal; 4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 179.000; ( seratus tujuh puluh Sembilan ribu rupiah );

Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan JOHNI (Almarhum)mempunyai sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Tanah No. 1366 luas 155m2 atas nama SUPRIYATI yang terletak di Desa Sumberejo, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal;5.

Bahwa karena suami Pemohon yang bernama JOHNI telah meninggaldunia, sedangkan Pemohon bermaksud akan melakukan menjual tanahSertifikat Haak Milik Tanah No.1366 Luas 155 m2 atas nama SUPRIYATIyang terletak di Desa Sumberejo, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKendal, maka Pemohon terkendala dengan hal tersebut;6. Bahwa sehubungan anak Pemohon yang bernama :a. ROY ADIEF SUPRIYATNA, lahir pada tanggal 12 Juni 1999 (umur 15tahun );b.

APRILIA DIAN PRACISKA, lahir pada tanggal 27 April 2004 (umur 11tahun );Menetapkan Pemohon sebagai wali Ibu terhadap anakanak yang masihdibawah umur tersebut diatas, bertindak untuk diri sendiri dan atas namaanakanak tersebut untuk melakukan jual/beli tanah Sertifikat Hak MilikTanah Nomor : 1366 Luas 155 m2 atas nama SUPRIYATI yang terletak diDesa Sumberejo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal;4.

Fotocopy Sertifikat Tanah Hak Milik No. 1366 An. Pemilik SUPRIYATI,selanjutnya diberi tanda buKti. .................0 (P8);9. Fotocopy Kartu Keluarga An. SUPRIYATI Nomor. 3324080808080453tertanggal 26 Juni 2013, selanjutnya diberi tanda bukti............

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anakanaknya yang masih belumdewasa tersebut untuk bertindak melakukan menjual tanah Sertifikat HakMilik Tanah Nomor : 1366 Luas 155 m2 atas nama SUPRIYATI yangterletak di Desa Sumberejo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp 179.000; ( seratus tujuh puluh Sembilan ribu rupiah );Demikianlah penetapan ini ditetapkan di Kendal , pada hari KAMIS,tanggal 28 JANUARI 2016, oleh POPI JULIYANI

1366/Pdt.G/2014/PA.Btl.

SLTP., bertempat kediaman diKabupaten Bantul, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa semua alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No.:1366/Pdt.G/2014/PA.Btl.Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 9Desember 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantul, dengan Register Nomor 1366/Pdt.G/2014/PA.Btl., tanggal 9Desember 2014, dengan mengajukan

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan cara bersabar, dengan harapan Tergugat mauberubah sikap, namun tidak berhasil.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan No.:1366/Pdt.G/2014/PA.Btl.7. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dibina lagi, rumah tangga yang bahagia sakinah,mawadah, warahmah tidak dapat diharapkan bahkan yang terjadisebaliknya yaitu kKesengsaraan bagi Penggugat.8.

Dengan demikian dapatditarik kesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahHalaman 11 dari 15 halaman Putusan No.:1366/Pdt.G/2014/PA.Btl.12dalam kondisi pecah, dan tidak ada harapan lagi untuk disatukan dalamsebuah rumah tangga. Dengan demikian alasan Penggugat telah memenuhiunsurunsur dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 5 Februari 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah, oleh kamiHalaman 13 dari 15 halaman Putusan No.:1366/Pdt.G/2014/PA.Btl.14Drs. Aziddin Siregar, S.H., sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 381.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No.:1366/Pdt.G/2014/PA.Btl.

1366/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPIUTUSAN Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANMOCH.AMIN ZUHRI BIN MOCH.

BACHRONI, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di mejoyo KotaSurabaya, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal24 April 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1366/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kadr tanggal 24 April 2012, mengemukakanhalhal sebagai

Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrb. Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Meitahun 2010, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri denganseijin Tergugat dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampai sekarangtelah hidup berpisah selama 2 tahun, oleh karenanya Penggugat sudah tidaksanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat;5.

Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah masalahekonomi yaitu Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 2 tahun;e Bahwa saksi sebagai Ibu Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun

Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1366/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Juli 1992, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MaukKabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxx/VII/1992 tertanggal 14 Juli 1992;Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 1 dari 12 hal..

Bahwa, oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mauk KabupatenTangerang, mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukPutusan Nomor: 1366/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 2 dari 12 hal.mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Mauk Kabupaten Tangerang, dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan;9.

Pasal 134Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 9 dari 12 hal.Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'idari Kitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290 yang diambil alin menjadipendapat majelis yang berbuny/i:sIUVI lS Toil SLicl gl aro il diy Qroldl!

Nurnaningsih, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :1.TP pSDrs. Ahmad Yani, S.HBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiDrs. H. Ihsan, M.HPanitera Pengganti,Jupri Suwarno, S.Ag Jumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 375.000,>Rp 5.000,Rp. 6.000.: Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

1366/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Slw2a eT 4eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, lahir di Tegal, 12 Desember 1981 (umur 37 tahun), agama Islam,TERGUGAT, lahir diPekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di XXXXX, Kabupaten Tegal, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Amarulloh

Putusan No. 1366/Pdt.G/2019/PA.SlwAgama Slawi dengan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Slw, tanggal 06 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan(akad nikah) pada 20 Nopember 2011, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor XXXXXX tanggal 28 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal;2.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2019/PA.SlwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXX, NIK.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2019/PA.SlwDrs. Khaerudin, M.H.I. Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,ttdPupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 280.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000.Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 1366/Pdt.G/2019/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Slw

1366/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU spRU tUU" qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi dalam hal ini telah memberi kuasaKUASA PENGGUGAT Advokat, berkantor di Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa

No.1366/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 23Februari 2015 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/XX/XX/XXXX tanggal23 Februari 2015 ;.

panggilan kedua tertanggal 08April 2015, Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.1366/Pdt.G/2015/PA.BwiPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No.1366/Pdt.G/2015/PA Bwi

1366/Pdt.G/2013/PA Sr.

/Pdt.G/2013/PA Sr. tanggal 21 Agustus 2013, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:Hal.1 dari 10 hal.Put.No: 1366/Pdt.G/2012/PA.Sr.1.

;Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada kuasa pemohon tetapdibebani wajib bukti ;.Hal.2 dari 10 hal.Put.No: 1366/Pdt.G/2012/PA.Sr.Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mengajukan buktibuktinya dipersidangan, pada tanggal 28 Oktober 2013, yaitu sebagai berikut :A.

Bahwa keluarga pemohon dan keluarga termohon sudah berusahamandamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Hal.3 dari 10 hal.Put.No: 1366/Pdt.G/2012/PA.Sr.2.SAKSI II, umur 56 tahun, dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon, karena ia pamanpenggugat. Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, namun qobdadukhul dan belum dikaruniai anak.

Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat kediaman bersama sejakakhir bulan Maret 2011, pemohon dan termohon pulang ke rumah orang tuanyamasingmasing.Hal.6 dari 10 hal.Put.No: 1366/Pdt.G/2012/PA.Sr.

DHURROTUL LUMAH, MHPanitera PenggantiTtdHal.9 dari 10 hal.Put.No: 1366/Pdt.G/2012/PA.Sr.Hj. SITI ZULAICHAH, SHHal.10 dari 10 halPut.No: 1366/Pdt.G/2012/PASr.