1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1435/Pdt.G/2019/PA.Rap, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1435/Pdt.G/2019/PA.RAP

PENETAPANNomor 1435/Pdt.G/2019/PA.Rap.ear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan tanggal lahir Sipaho 18 Mei 1974, NIK1401105205740006, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Terakhir SLTP, Tempat tinggalEmplasmen PTPN III Janji

2019 (terlampir) selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,MelawanTergugat, Tempat dan tanggal lahir Adianjior 10 Januari 1968 / 51 tahun,Agama siIslam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanKaryawan BUMN, Tempat tinggal Emplasmen PTPN IIIJanji Desa Afdeling Kecamatan Bilah Barat KabupatenLabuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAHIm. 1 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1435

/Pdt.G/2019/PA.Rap.Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasanya telahmengajukan gugatan secara tertulis sesuai dengan suratnya tertanggal 23Nopember 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat dengan register Nomor 1435/Pdt.G/2019/PA.Rap tanggal 06Desember 2019, yang isinya sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 1435/Pdt.G/2019/PA.Rap, selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam permusyawaran Majelis pada hariSelasa tanggal 17Desember 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Samlah sebagai Ketua Majelis,Drs.H.Badaruddin Munthe, SH, MH Dan M.

Biaya Materall .............ccccceeeeeeeeeeeeeeeeee sees Rp. 6.000,00Jumlah ~ Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)HIm. 7 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1435/Pdt.G/2019/PA.Rap.HIm. 8 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1435/Pdt.G/2019/PA.Rap.

Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Serang Nomor 0601/Pdt.G/2013/PA Srg tanggal 27 Januari 2014 M bertepatan dengan tanggal 25 Rabi'ul Awal 1435 H sehingga berbunyi :...dst...

PenasehatHukum, beralamat di JIn.Raya Petir Km.3 No.70, KelurahanCipocok, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, disebutPara Penggugat/Para Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam Putusan yangdijatuhkan Pengadilan Agama Serang Nomor 601/Pdt.G/2013/PA.Srg, tanggal 27Januari 2014 M bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1435

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 26 Syaban 1435 Hijriyah oleh Drs. H. Zulkifli, SH,.MH,. Hakim Tinggi yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd.RazakBachtiar, S.H. M.H dan H. Asril Nasution, SH.

M.Hum masingmasing sebagaiHakim Anggota dan diucapkan pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 28 Syaban 1435 Hijriyah dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut yang didampingi para Hakim Anggota dandibantu oleh Aswadi, S.Ag sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri pihakpihakberperkara.Ketua MajelisttdDrs. H. Zulkifli, S.H. , M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.H. Abd.Razak Bachtiar, S.H. MH H.

., yang bertepatan dengan tanggal 21 Syaban 1435 H. yang dimohonkan banding;II. Dalam RekonvensiMembatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 308/Pdt.G/ 2014/ PA.Mks. Tanggal 19 Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal 21 Syaban 1435 H. dengan mengadili sendiri : - Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;III.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1435/Pdt.G/2021/PA.Btm, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1080.000,00 ( satu juta delapan puluh ribu rupiah);

1435/Pdt.G/2021/PA.Btm

NO 1435/Pdt.G/2021/PA. BtmKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, sebagaimana tertera di Kutipan Akta Nikah NomorXXXX/27/X1/2006 tertanggal 06 November 2006;. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal di KotaBatam ;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak:a. Anak , perempuan, tempat dan tanggal lahir, Batam, 25042013 ;4.

NO 1435/Pdt.G/2021/PA. Btmmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahSulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidaklebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon ;8.

NO 1435/Pdt.G/2021/PA.

NO 1435/Pdt.G/2021/PA. BtmMengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NomorXXX/Pdt.G/2021/PA.Btm dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam regester perkara;3.

NO 1435/Pdt.G/2021/PA. BtmPerincian biaya :Panitera Pengganti,Muzahar, S.Ag 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 360.000,004. PNBP Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp1.080.000,00Him. 6 dari 6 hlm. Put. NO 1435/Pdt.G/2021/PA. Btm

- Menerima permohonan banding dari Pembanding ; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 1598/Pdt.G/2014/PA.Mdn.tanggal 17 Maret 2014 M bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1435 H;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150,000. (Seratus lima puluh ribu rupiah);

ILHAM SAGALA, S.H advokat yang berkantor di Jalan KediriNomor 05 Medan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Medan Nomor: 1598/Pdt.G/2013/PA.Mdn, tanggal 17 Maret 2014M bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1435 H yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1 Mengabulkan sebagian

Penggugat dan Tergugat dewasa dan mandiri;7 Menolak gugatan Penggugat selebihnya;8 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesa Rp.591.000, (Lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca surat permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Medan bahwa Pembanding/Tergugat pada tanggal 27 Maret 2014 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Medan Nomor:1598/Pdt.G/2013/PA.Mdn pada tanggal17 Maret 2014 M bertepatan dengan tanggal15 Jumadil awal 1435

sudahseharusnya dapat diterima;Menimbang bahwa setelah Majlis Hakim Tingkat Banding mempelajari danmeneliti dengan saksama berkas perkara yang terdiri dari berita acara persidanganMajlis Hakim Tingkat Pertama, suratsurat bukti dan surat lainnya yang berhubungandengan perkara ini serta keterangan saksisaksi yang di ajukan oleh kedua belah pihakberperkara serta salinan resmi putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 1598/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 17 Maret 2014 M bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilawal 1435

(Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2Ramadhan 1435 H, oleh kami Drs. H. TURIMAN, S.H Hakim Tinggi yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Medan sebagai Ketua Majelis, Drs. IRSANMUKHTAR NASUTION dan Drs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1435/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1435/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 1435/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Talak antara:XXXXXXKXXKXXXXXXM, uMur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPensiunan, alamat Di XXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPemohon;melawanXXXXXXKXXKXXXXXXMX, uMur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 15 Oktober 2001 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung dan telah dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 676/53/X/2001 pada tanggal 22 Oktober2001.1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1435/Pdt.G/2021/PA. Sor2.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1435/Pdt.G/2021/PA. SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:A. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Ida FadilahFajariah, S.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1435/Pdt.G/2021/PA. SorHakim Anggota I, Ketua Majelis,Ahmad MuNtar, S.H.I. Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Hakim Anggota Il,Dr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1435/Pdt.G/2021/PA. Sor

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 906/Pdt.G/2014/PA-Mdn, tanggal 23 Juni 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Syakban 1435 Hijriyah;- Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000 ( Seratus lima puluh ribu rupiah );

Pembanding.MELAWANTERBANDING, Umur 52 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pendidikan,Pekerjaan PNS (Pegawai Negri Sipil), Tempat Tinggal di KOTA MEDAN,disebut sebagai Pemohon/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Medan Nomor 906/Pdt.G/ 2014/PA.Mdn, tanggal 23 Juni 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Syakban 1435

dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan Penitera PengadilanAgama Medan yang menyatakan, bahwa pada tanggal 30 Juni 2014 Termohon//Pembanding telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama MedanNomor 906/Pdt.G/2014/PA.Mdn, tanggal 23 Juni 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal25 Syakban 1435

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada Tingkat Bandingdibebankan kepada Termohon/Pembanding;Mengingat ketentuan bunyi Pasalpasal Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 906/Pdt.G/2014/PAMdn,tanggal 23 Juni 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Syakban 1435

Hijriyah;e Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp 150.000 ( Seratus lima puluh ribu rupiah );Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Medan pada hari Senin tanggal 29 September 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 4 Zul Hijjah 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.

,M.Si. masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan mana pada hari Kamis tanggal 2 Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Zul Hijjah 1435 Hijriyah dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, serta PARLUHUTAN,SH,selaku Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;KETUA MAJELISD.t.oHAKIM ANGGOTAD.t.oHj. ENITA, R, S.H,Biaya Perkara :1. Biaya Administrasi2. Biaya Redaksi3.

.- Menyatakan, menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1433/Pdt.G/2013/PA.Mks tanggal 19 Desember 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1435 Hijriyah yang dimohonkan banding ;DALAM REKONVENSI.- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1433/Pdt.G/2013/PA.Mks tanggal 19 Desember 2013 Masehi, nertepatan dengan tanggal 16 Safar 1435 Hijriyah yang dimohonkan banding ; Dengan mengadili sendiri- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk

., yangbertepatan dengan tanggal 16 Safar 1435 H., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Dalam Konvensi.e Mengabulkan gugatan Penggugat ;e Menjatuhkan talak satu bain shugra Drs.Muhammad Arfah Bin LappaPalese terhadap Penggugat Chitra Naury A.Md Binti Helmy Razak DgLimpo.e Memerintahkan Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinanPutusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mariso Kota Makassar paling lambat 30 hari setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.Dalam

gugatan rekonvensi, karena tidak jelas mana posita dan manapetitumnya, oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwagugatan Penggugat Rekonvensi tersebut tidak memenuhi syarat formil ;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat pertama danberdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 1433/Pdt.G/2013/PA.Mks tanggal 19 Desember 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Safar 1435

No.33/Pdt.G/2014/PTA.Mksdan diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dansegala peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima ;DALAM KONVENSI.e Menyatakan, menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor1433/Pdt.G/2013/PA.Mks tanggal 19 Desember 2013 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Safar 1435 Hijriyah yang dimohonkan banding ;DALAM

REKONVENSI.e Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1433/Pdt.G/2013/PA.Mks tanggal 19 Desember 2013 Masehi, nertepatan dengantanggal 16 Safar 1435 Hijriyah yang dimohonkan banding ;Dengan mengadili sendirie Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard).DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.e Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar biaya perkara di tingkat pertama sejumlahRp.351.000.00 (tiga ratus lima puluh

satu ribu rupiah).e Membebankan kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlahRp.150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Ramadhan 1435 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Pwd. tanggal 22 Oktober 2014 M bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1435 H;DENGAN MENGADILI SENDIRI :1. Pengadilan Agama Purwodadi berwenang mengadili perkara nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Pwd. tanggal 22 Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1435 Hijriyah;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.450.000, ( Empat ratus lima puluh ribu rupiah ) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Purwodadi, bahwa Penggugat pada hari Rabu tanggal 05Nopember 2014 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Purwodadi Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Pwd. tanggal 22Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1435 Hijriyah,yang kemudian oleh Pengadilan Agama Purwodadi telah diberitahukan

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkaraini telah diajukan oleh Penggugat/Pembanding dalam tenggang waktu danmenurut caracara yang ditentukan dalam Undangundang, maka permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membacadan mempelajari dengan seksama salinan putusan Pengadilan AgamaPurwodadi nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Pwd. tanggal 22 Oktober 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 27 ODzulhijjah 1435

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Pwd. tanggal 22 Oktober 2014 M bertepatan dengantanggal 27 Dzulhijjah 1435 H;DENGAN MENGADILI SENDIRI :1. Pengadilan Agama Purwodadi berwenang mengadili perkara nomor1823/Pdt.G/2014/PA.Pwd. tanggal 22 Oktober 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Dzulhijjah 1435 Hijriyah;2. Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Purwodadi untuk memanggilpara pihak selanjutnya meriksa kembali perkara ini dari awal sekaligusmemutusnya;3.

MENGADILI

1. Menyatakan perkara nomor 1435/Pdt.G/2018/PA.Bm gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus limapuluh satu ribu rupiah).

1435/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1435/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanRasanae Barat Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan

Nubatukan KabupatenLembata (sebelah barat Kantor Lurah Lewoleba Barat)NTT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 1 Oktober 2018yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1435/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 1 Oktober 2018 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 1435/Pdt.G/2018/PA.Bmmawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer1.

Menyatakan perkara nomor 1435/Pdt.G/2018/PA.Bm gugur;2.

No. 1435/Pdt.G/2018/PA.BmHakim Anggota, Ketua Majelis,Mulyadi, S.Ag. Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Hakim Anggota,Lutfi Muslin, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,Mustamin, B.A.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp360.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5. Put. No. 1435/Pdt.G/2018/PA.Bm

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 468/Pdt.G/2013/PA Pdlg tanggal 11 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1435 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG,semula disebut sebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara serta semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaPandeglang Nomor 0000/Pdt.G/2013/PA.Pdlg pada tanggal 11 Desember 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1435

permohonan banding Pembanding;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 0000/Pdt.G/2013/PA.Pdlg tanggal 11 Desember 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Shafar1435 Hijriyah;e Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp 150.000,00, (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimTingkat Banding pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Rabiul Akhir 1435

Penggelapan dan Penipuan;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1435/Pdt.G/2023/PA.Spg dari Penggugat;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu);

1435/Pdt.G/2023/PA.Spg

., tanggal 25 Juni 2014 M, bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1435 H, dengan memperbaiki amar putusan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1435/Pdt.G/2015/PA.Cjr. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 276.000,-(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1435/G/2015

PENETAPANNomor 1435/Pdt.G/2015/PA.Cjr= ee nd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Makelar, tempattinggal

di Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal O1September 2015 mengajukan perkara Cerai Gugat ke Pengadilan Agama Cianjur yangtelah terdaftar di kepaniteraan dengan register nomor 1435/Pdt.G/2015/PA.Cjr tanggal01 September 2015 telah mengemukakan sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat

upaya damai dengan cara memberikan nasihat kepada Penggugatdan Tergugat agar tetap membina rumah tangga dengan baik;Menimbang bahwa terhadap upaya damai Majelis Hakim tersebut, Penggugatmenyatakan akan melanjutkan membina rumah tangga dengan Tergugat, karena antaraPenggugat dengan Tergugat telah tercapai perdamaian;Menimbang bahwa atas dasar itu Penggugat menyatakan mencabut secara lisanperkara yang telah diajukannya ke Pengadilan Agama Cianjur yang telah didaftar dikepaniteraan register nomor 1435

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1435/Pdt.G/2015/PA.Cjr.dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 276.000,(Dua ratustujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Cianjur dalam permusyawaratan majelispada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 24Zulhijjah 1436 Hijriyah. oleh kami Drs.

M.H.I.Penetapan Nomor 1435/Pdt.G/2015/PA Cjr

- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Pemohon atas putusan provisi ( sela ) Nomor 1765/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 21 Januari 2014 Masehi bertepatan dengan Tanggal 5 Rabiulawal 1435 Hijriyah tidak dapat diterima untuk diperiksa pada tingkat banding;

Rumino, SH. dan Fahmi Abdullah, SH.dengan surat kuasa khusustanggal 06 Pebruari 2014, dahulu disebut sebagai Termohon, sekarangTerbandingPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Palembang Nomor 1765/Pdt.G/2013/ PA.Plg, tanggal 21 Januari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1435

Permohonan Provisi Pemohon;Menetapkan lima belas hari pertama dari setiap bulan anak berada pada Termohon danlima belas hari berikutnya berada pada Pemohon terhitung sejak di jatuhkan putusan ini;Menghukum Pemohon menyerahkan ANAK tersebut kepada Termohon sebagaimanadalam amar point dua di atas;Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Membaca, bahwa atas putusan sela Pengadilan Agama Palembang Nomor 1765/Pdt.G/2013/PA.Plg, tanggal 21 Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 05Rabiul Awwal 1435

formil menurut ketentuan Pasal 9 Ayat (1) UndangUndang Nomor 20Tahun 1947 Jo Pasal 201 Ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa di dalam ketentuan Pasal 9 Ayat (1) UndangUndang Nomor20 Tahun 1947, disebutkan pada pasal tersebut mengenai putusan pengadilan yang bukanputusan penghabisan dapat diminta pemeriksaan ulangan hanya bersamasama denganputusan penghabisan, sedangkan putusan yang dijatuhkan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang Nomor 1765/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 21 Januari 2014 Masehi / 5Rabiul Awwal 1435

Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semulaPemohon atas putusan provisi ( sela ) Nomor 1765/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 21Januari 2014 Masehi bertepatan dengan Tanggal 5 Rabiulawal 1435 Hijriyah tidakdapat diterima untuk diperiksa pada tingkat banding;2. Memerintahkan kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yangmenyidangkan perkara ini untuk melanjutkan pemeriksaan sampai dengan putusanakhir;3.

Menghukum kepada Pembanding semula Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) dan untuk tingkat pertama akan diperhitungkan oleh MajelisHakim tingkat pertama bersamasama dengan putusan akhir;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Palembang pada hari Jumat Tanggal 4 April 2014 Masehi, bertepatan denganTanggal 4 Jumadilakhir 1435 Hijriyah, oleh kami H. A.

Membatalkan perkara Nomor 1435/Pdt.G/2018/PA.Pdg tanggal 03 Mei 2018;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1435/Pdt.G/2018/PA.Pdg

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tembilahan No.029/Pdt.G/2013/PA.Tbh, tanggal 20 Mei 2014 bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1435 H.- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah ) kepada Tergugat/Pembanding;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1435/Pdt.G/2018/PA.Mt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp571000,- ( lima ratus tujuh puluh satu ribu );

1435/Pdt.G/2018/PA.Mt

PENETAPANNomor 1435/Pdt.G/2018/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan terhadap perkara antara:PATONAH Binti SARBINI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Dusun Margo Asri RT.016 RW. 006 Desa Braja Asri KecamatanWay Jepara Kabupaten Lampung

O08 Desa Desa Braja AsriKecamatan Way Jepara Kabupaten Lampung Timur, selanjutnyadisebut "Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro,Nomor 1435/Pdt.G/2018/PA.Mt tanggal 23 Juli 2018, telah mengajukangugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Hal. 1dari 6 Hal.

Penetapan No. 1435/Pdt.G/2018/PA.Mtdirumah Penggugat mendapat berita dari pihak keluarga bahwaTergugat telan pulang sebelum tahun 2003 dan Tergugat telah pulamenikah sirih dengan seorang perempuan, Tergugat tinggal di DusunMargo Mulyo Braja Asri lain Dusun dengan orangtua Penggugat.9.

Penetapan No. 1435/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, jo Undang undang Nomor 3Tahun 2006 jo Undang undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yangberlaku, dan dalil syari yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Penetapan No. 1435/Pdt.G/2018/PA.MtHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Nahrawi, M.HI Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTIErna Yuli Susanti, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp 480.000,4 Biaya Redaksi : Rp 5.000,5 Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp571.000,( Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 6dari 6 Hal. Penetapan No. 1435/Pdt.G/2018/PA.Mt

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor 102/Pdt.G/2014/PA.Pspk, tanggal 24 Juni 2014 M, bertepatan dengan tanggal 25 Syakban 1435 H;- Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

MelawanTERBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TukangJahit , tempat tinggal KOTA PADANGSIDIMPUAN, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon/ Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor 102/Pdt.G/2014/PA.Pspk, tanggal 24Juni 2014 M, bertepatan dengan tanggal 25 Syakban 1435

sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;.4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kota Padangsidimpuan, bahwa Termohon pada tanggal 2 Juli 2014 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan Nomor 102/Pdt.G/2014/PA.Pspk, tanggal 24 Juni 2014 M, bertepatandengan tanggal 25 Syakban 1435

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkarapada tingkat banding dibebankan kepada Termohon/Pembanding;Mengingat ketentuan bunyi Pasalpasal Perundangundangan yang berlakuserta dalildalil hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor 102/Pdt.G/2014/PA.Pspk, tanggal 24 Juni 2014 M, bertepatan dengan tanggal 25Syakban 1435

H;e Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal21 Syawal 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.

Aridi, S.H., M.Si, masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 2 September 2014Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 7 Dzulqaidah 1435 Hjijriyah dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan Drs. Abd. Hafizun, S.H., M.A, selaku Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;Ketua MajelisDtoDrs. H. SYAMSUDDIN HARAHAP, S.H.Hakim Anggota Hakim AngggotaDto DtoHj.