1529/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1529/Pdt.G/2017/PA.BwiKabupaten Banyuwangi selama dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai1 orang anak3.

No. 1529/Pdt.G/2017/PA.Bwiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 23 Maret 2017, Nomor:1529/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 24 April 2017,Nomor: 1529/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya

No. 1529/Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohonyang hingga sekarang selama 5 tahun, tidak pernah kirim kabar dantidak diketahui alamatnya secara pasti ;2.

No. 1529/Pdt.G/2017/PA.Bwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timur untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1529/Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 490.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 581 .000,00( lima ratus delapan puluh satu ribu Rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1529/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1529/Pdt.G/2018/PA.Dpk

No. 1529/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

No. 1529/Pdt.G/2018/PA.Dpk.menurut hukum berdasarkan relaas panggilan Nomor PERKARA tanggal 25Mei 2018 dan 21 Juni 2018;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akantetapitidak berhasil.

No. 1529/Pdt.G/2018/PA.Dpk.=" Bahwa sejak tanggal 11 November 2017 Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah;" Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapi Pemohontetap ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa selanjutnya Pemohon mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup

No. 1529/Pdt.G/2018/PA.Dpk.1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2011 yang disebabkan karena Termohon telahselingkuh dengan pria idaman lain;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tanggal 11November 2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidakberhubungan dengan baik layaknya suami istri;4.

No. 1529/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Dra. Nurmiwati, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Tuti Gantini Nanang Moh.Rofi'i Nurhidayat, S.AgPanitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ............Him. 10 dari 10 him. Put. No. 1529/Pdt.G/2018/PA. Dpk.

1529/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1529/Pdt.G/2019/PA.

No. 1529/Pdt.G/2019/PA. Sor2.

No. 1529/Pdt.G/2019/PA. Sormembina rumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran Surat ArRum Ayat 21dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1529/Pdt.G/2019/PA.SorOARWNProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateralJumlah Rp. 50.000,00Rp. 175.000,00Rp. 200.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00: Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12. Put. No. 1529/Pdt.G/2019/PA. Sor

1529 K/PID.SUS/2012

No. 1529 K/PID.SUS/2012(Kontrak) Nomor 12/SATKERDPKPG.03/SPP/VI/2008, antara PPK MuhiddinDjailani, SPi., dengan Direktur PT.

No. 1529 K/PID.SUS/2012bulan V sebesar 100,00% sehingga terjadi deviasi 59,928 %.

No. 1529 K/PID.SUS/2012Rp5.687.499.000,00 (lima miliar enam ratus delapan puluh tujuh juta empatratus sembilan puluh sembilan ribu Rupiah) selanjutnya Dr. Ir.

No. 1529 K/PID.SUS/2012deviasi 14,95% (minus empatbelas koma sembilan puluh lima persen) danmelakukan "Pemutusan Kontrak dengan PT.

No. 1529 K/PID.SUS/2012

1529/Pdt.G/2017/PA.Sby

No. 1529/Pdt.G/2017/PA Sby4.c.4.d.4.e.Af.4.g.4.h.4.i.otomatis Pemohon tidak bisa mengantarkan Termohon kerja,sedangkan Termohon sendiri bisa naik sepeda motor.Bahwa mengkambinghitamkan yang seperti bagaimana yangdimaksud?

No. 1529/Pdt.G/2017/PA Sby4.m.

No. 1529/Pdt.G/2017/PA Sby2.

No. 1529/Pdt.G/2017/PA Sby4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonpensi Nafkah Iddah sejumlah Rp 2.250.000,00 (duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah);5.

No. 1529/Pdt.G/2017/PA SbyKoes Atmaja Hutama, S.H.I, S.H.Rincian Biaya Perkara1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 700.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 24 dari 24 him. Put. No. 1529/Pdt.G/2017/PA Sby

1529/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1529/Pdt.G/2007/PA.TAcea eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Nopember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1529/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 02 Nopember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangat menderitalahr dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwatergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1529/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari66.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1529/Pdt.G/2007/PA.TA, tanggal .............. dan tanggal oo... tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha

Redaksi Rp. 5.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1529/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 5 dari6 Jumlah Rp. >(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1529/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari6

1529/Pdt.G/2018/PA.Tmg

Salinan PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2018/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXKXXKXXKX, Kecamatan Bansari, KabupatenTemanggung, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam

No 1529/Pdt.G/2018/PA.Tmg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a.

No 1529/Pdt.G/2018/PA.Tmgdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.1I.Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan, bahwamediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui proses perundingan untukmemperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 1529/Pdt.G/2018/PA.TmgAo. i

No 1529/Pdt.G/2018/PA.TmgMokhamad Miftah, S .AgHal 12 dari 12 hal Put. No 1529/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1529/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2015/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Outlet), tempattinggal di Kota Batu, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Bengkel), tempattinggal di Kota Malang

, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal24 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1529/Pdt.G/2015/PA.Mlg. dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

kepada Penggugat;Bahwa, atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugatcerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;Hal.2 dari 21 halm.Putusan Nomor 1529

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat suka cemburu buta tanpa ada bukti danHal.11 dari 21 halm.Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA.Mlgalasan yang jelas, dan bila terjadi pertengkaran dengan Penggugat,Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah sering diupayakan untuk rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil;6.

SRIYANI, M.H.PANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H.Hal.20 dari 21 halm.Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. BiayaProsesa45Biaya PanggilanRedaksi. MateraiJumlahRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 225.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.21 dari 21 halm.Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1529/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2017/PA.MlgZN EN" 2eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sesuai dengan suratkuasa tertanggal 21 Agustus 2017 memberikan kuasa khususkepada Muchlis D.

Putusan No.1529/Pdt.G/2017/PA.Mlg. Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejakTergugat meninggalkan Penggugat sudah tidak ada komunikasi laginamun sesekali Tergugat menghubungi Penggugat melalui Hp akantetapi terjadi perselisihan karena meminta motor milik Tergugat untukdikembalikan;.

Putusan No.1529/Pdt.G/2017/PA.MlgMaka berdasarkan alasanalasan yang telah disampaikan olehPenggugat di atas, Penggugat mohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Kota Malang yang memeriksa serta menangani perkara ini berkenanuntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra kepada Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1529/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. SAKSI Il PENGGUGAT, umur 33 tahun pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Malang.

Putusan No.1529/Pdt.G/2017/PA.MlgDrs. H. Abdul Kholik, M.H.Penitera Pengganti,Mohamad Khoirudin,S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. BiayaProses Rp. 50.000;3. BiayaPanggilan Rp. 341.000;4. Redaksi Rp. 5.000;5. Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 432.000;Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1529/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1529/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2021/PA MksZe SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXKXXKXAXXX, Umur 28 Tahun, Malili, 18 September 1993, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Kelurahan Batua,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, selanjutnya disebut

Lurah Tamalanrea Indah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan menpelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganPutusan NO. 1529/Pdt.G/2021/PA Mks hal 1 dari 10 hal.Register perkara Nomor 1529/Pdt.G/2021/PA Mks, tanggal 06 Juli 2021,pada pokoknya mengemukakan dalildalil

Bahwa Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namun sudah tidak adalagi kecocokan antara Penggugat dan Tergugat;Putusan NO. 1529/Pdt.G/2021/PA Mks hal 2 dari 10 hal.9. Bahwa perceraian sudah merupakan alternative satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.10.

XXXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, alamat tempat kediaman di Kelurahan Batua, KecamatanManggala, Kota Makassa, Provinsi Sulawesi Selatan, padaPutusan NO. 1529/Pdt.G/2021/PA Mks hal 4 dari 10 hal.pkoknya memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tahun 2017, di Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dan

Meteral Rp 10.000.00Jumlah RP550.000.00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Putusan No. 1529/Pdt.G/2021/PA Mks hal 10 dari 10 hal.

1529/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Ngwant Ce atl eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Surabaya

, Akantetapi sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 18 September 2018 M.

Halaman I dari 13 halaman Putusan Nomor 1529 /Padt.G/2016/PA.Ngw. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awal hubungannya bahagiadan rukun dan layaknya sebagai suami istri dalam keadaan bakdadhukul,dan dikaruniai seorang anak bernama ANAK lumur 11 bulan..

Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1529 /Padt.G/2016/PA.Ngw9.

Rp. 6.000,Jumlah Rp 383.000,( tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1529 /Padt.G/2016/PA.Ngw

1529/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat di XxXxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXxX,Selama kurang lebih 3 (tiga) bulan, Kemudian di rumah milik bersamaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Bmsdi XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Selama kurang lebih4 (empat) tahun 4 (empat) bulan;3.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Bmsdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah xxxxxxxXxX XXXXXXXX;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal O3 Februari 2015 diKecamatan Kantor Urusan Agama XxXxXxxXxXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX 3: Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan ...;4.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQGA : .....eeccceeceeceeceeeeeeeeeeeeeeenteeeeteneeees Panitera Pengadilan Agama xxxxxxxx,Putusan BerkekuatanHukumTAQ i es ecse waree emcees vores corms ances cs eee esHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Bms

1529/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2017/PA.KjnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di RT 003 RW002 Desa Tegal Suruh, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi,Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.SALINANKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 531/33/X/2003 tertanggal 18 Oktober 2003 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa sejak Agustus 2016 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 2 bulan, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat, lalu Penggugat akhirnya pulang kerumah orang tua Penggugat di Tegal Suruh, Kecamatan Sragi, danPutusan Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.SALINANselama berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;7.

HaniahPutusan Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.SALINANHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Saefudin, M.H. Drs. Imam maqduruddin alsyPanitera Pengganti ttdAsngadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

MashuriPutusan Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.SALINANPutusan Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

1529/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2018/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSGuru MIN 1 Pekanbaru, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di XXXXXXXXXX Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2000, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru,Himn 1 dari 15 himn Putusan No. 1529/ Pdt.G/2018/PAPbr.sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXxX, tertanggal 14Juni 2000;2.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri selama lebih kurang tujuh tahun, dengan bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di jalan

lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1529/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;MENGADILIHimn 13 dari 15 hlmn Putusan No. 1529/ Pdt.G/2018/PAPbr.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).4.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Himn 14 dari 15 hlmn Putusan No. 1529/ Pdt.G/2018/PAPbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.63.000,2: Biaya panggilan Rp. 450.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 554.000,( lima ratus lima puluh empat ribu rupiah);Himn 15 dari 15 hlmn Putusan No. 1529/ Pdt.G/2018/PAPbr.

1529/Pdt.G/2017/PA.TL

tertanggal 05 Desember 2017 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1529/Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisinan dan cekcok tersebut terjadi pada bulanNopember tahun 2016 yang pada akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa seijin dan sepengetahuanPenggugat hingga sekarang belum pernah pulang yang telahberlangsung selama 1 tahun sebagaimana tertera dalam SuratPutusan Cerai Gugat, nomor: 1529/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 2 dari 12Keterangan dari Desa Kecamatan Kampak Kabupaten TrenggalekNomor : tanggal 04 Desember 2017 ;7.

Mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat telah nyata hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan,sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil denganpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, denganrelaas panggilan Nomor: 1529/Pdt.G/2017/PA.TL.

Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1529/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 4 dari 122. Fotokopi kartu tanda penduduk tanggal 15112012 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Materai Rp 6.000,5, Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1529/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 12 dari 12

1529/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2019/PA.TsmSal ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp.

Tsmdengan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal O02 Mei 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut1. Bahwa Penggugat telah menikah kepada Tergugat pada tanggal 13September 2012 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCikatomas Kabupaten Tasikmalaya sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxtertanggal xxxx;;2.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA. TsmOleh karena itu Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaTasikmalaya Cq. Majelis Hakim agar memanggil kedua belah pihak berperkaradan memeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat (Xxxx) kepadaPenggugat (Xxxx< );3.

Bukti SuratHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA. TsmFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxTanggal xxxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikatomas Kabupaten Tasikmalaya,telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokan denganaslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.1);B. Saksisaksi :1. Xxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA. Tsm

1529/Pdt.G/2016/PA.Smg

SALINAN PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Smg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di XXXRT.0O09 RW.001 KelurahanXXX, Kecamatan XXX, Kota Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Juli 2016, telah

umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di XXXRT.009RW.001 Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kota Semarang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal19 Juli 2016, telah mengajukan perkara cerai talak yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1529

No.1529/Pdt.G/2016/PA Smg8. Bahwa upaya damai sudah dilakukan baik oleh Pemohon dan Termohonsendiri ataupun pihak keluarga. Tetapi perselisinan dan pertengkaran terussaja terjadi dan sudah tidak bisa didamaikan lagi.

No.1529/Pdt.G/2016/PA SmgPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Hj. Agustini Ichtiyarsih, BA. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttd.Drs. H. Nasikun, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Husaini Idris, S.H., MSi. Drs. H. Ahmad Manshur Noor.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

No.1529/Pdt.G/2016/PA SmgHal. 11 dr. 10 hal.Sal. Put. No.1529/Pdt.G/2016/PA Smg

1529/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1529/Pdt.G/2017/PA Tng.2. Menyatakan hubungan perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT putus karena perceraian;3.

No. 1529/Pdt.G/2017/PA Tng.Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

No. 1529/Pdt.G/2017/PA Tng.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kKuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaaspanggilan Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 10 Agustus 2017 dantanggal 19 September 2017 serta ternyata ketidakhadirannya bukan karenasesuatu alasan yang sah menurut hukum, maka Majelis

No. 1529/Pdt.G/2017/PA Tng.Rabiul Akhir 1439 Hijriyyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerangyang terdiri dari Endin Tajudin, S.Ag. sebagai Hakim Ketua, Dra. Yenitati, SH.dan Dra.

No. 1529/Pdt.G/2017/PA Tng.

1529/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2018/PA.Slw3. Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahbercampur (Badaddukhul) dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing diberi nama :1. ANAK, lahir pada 09 Nopember 20032. ANAK, lahir pada 07 Oktober 2010Dan anakanak tersebut ikut bersama Termohon;4.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2018/PA.SlwPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2018/PA.Slwdengan demikian maka pengakuan tersebut harus menjadi fakta tetap.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2018/PA.Slw3. Biaya Panggilan Rp. 200.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1529/Pdt.G/2018/PA.Slw

1529/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2019/PA. Sit Bahwa sejak bulan juni tahun 2005 yang lalu rumah tangga keduabelah pihak tidak harmonis dan terjadi percekcokan disebabkanmasalah nafkah seharihari kurang lancar; Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat perg!

Putusan No. 1529/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2019/PA. SitDrs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H.,M.H Drs. MAFTUKIN, M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. HASAN BASRI, M.H.Perincian Biaya PerkaraPanitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H.,M.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 378.000,4. Biaya PNBP : Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 494.000,Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1529/Pdt.G/2019/PA.Sit