1701/Pdt.G/2019/PA.Bgl

/Pdt.G/2019/PA.Bgl.1701/Pdt.G/2019/PA.Bgl., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 Juni 2009 (05 Rajab 1430 H), yang dicatatkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Porong,sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor: 339/106/VI/2009 Tanggal 28 Juni2009;2.

Bahwa karena PENGGUGAT sudah tidak tahan dan ketakutan dengankelakuan TERGUGAT saat marah, serta karena desakan kebutuhan hidup /ekonomi, maka pada tanggal 30 November 2016 PENGGUGATmemutuskan untuk bekerja menjadi Tenaga Kerja Wanita di Taiwan;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Bgl.6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau : Apabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex ae quo et bono).halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Kuasa Penggugathadir dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Bgl tertanggal 24September

ZAINAL ARIFIN, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Bgl.NUR AMALIA HIKMAWATI, S. HIPanitera Pengganti,ZULFIATUL HIFDZILLAH, S.Ag., M.Hes.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 250.000,004. HHK Panggilan : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Plg ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No 1701/Pdt.G/2015/PA.Plg dari register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 240000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah );

1701/Pdt.G/2015/PA.PLG

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Plgpm SN As ptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis sidangmajelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama , pekerjaan PNS Guru SMPN 4 PemulutanOgan Ilir, tempat tinggal di Jalan XXXXX Kelurahan Suka majuKecamatan Sako Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 47 tahun, agama , Pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal semula di Jalan XXXX Kelurahan 32 ilir Kecamatan IlirBarat II Kota Palembang, sekarang tidak diketahui lagi alamatnyadiwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 OktoberPutusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman

1 dari 8 Halaman2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Plg tanggal 09Oktober 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Membatalkan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Plg ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No 1701/Pdt.G/2015/PA.Plgdari register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahariKamis tanggal 12 Mei 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1437Hijriyah, oleh Dra. Hj. Ristinah H. M.

Nun.Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 7 dari 8 HalamanHakim AnggotaDra. Hj. Fadlun MH .Panitera Pengganti nnyeelJumhery,Perincian Biaya Perkara : S.H.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2s Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 140.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 170.000,Bs Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 401.000,

1701/Pdt.G/2019/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.PwtNN 3 eh 25,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Desa Cilongok, RT. 001.

RW. 001, Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 25 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.Pwtorang tua Penggugat selama 6 tahun lebih (Sampai awal tahun 2017),sudah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri yangsah, dan sudah memiliki seorang anak Laki laki, umur 7 tahun, bernamaANAK;3.

Mereka adalah sepasang suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir dirumah orangtua Penggugat di Desa Cilongok, RT. 001.RW. 003, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas;Bahwa, mereka sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Bahwa saksi tidak tahu pasti, yang saksi ketahui antara Penggugatdan Tergugat sekarang sudah berpisah, Tergugat yang pergiHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.

NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdSUSANTO, SH.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Achmad Baihaki (sebagaimana bukti SertifikatNo. 1701 dari Badan Pertanahan Nasional) yang terletak di Jalan GunungPegat No. 02 Rt. 35 Kel. Melayu Kecamatan Tenggarong denganperjanjian bahwa Terdakwa akan memberikan upah harian sebesar Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) kepada saksi Budi Prayitno untukmembongkar 11 bangunan kontrakan milik saksi H.

Achmad Baihakiselaku pemilik tanah dan bangunan (sebagaimana bukti Sertifikat No.1701 dari Badan Pertanahan Nasional ) yang dibantu oleh saksi SlametSupriyadi dan saksi Nur Syafii melakukan pengembokan garasi rumahyang berada di Jalan Gunung Pegat No. 02 Rt. 35 Kel.

Baihaki SESUAISERTIFIKAT NO. 1701 KANTOR PERTANAHAN KUKAR DILARANGMASUK TANPA IZIN tergantung dipintu masuk depan ruang tamu,melihat hal tersebut kemudian Terdakwa mengambil cangkul, kemudianTerdakwa menarik papan nama yang terbuat dari plywood tersebutdengan menggunakan cangkul sehingga papan plywood yang bertuliskanTANAH BANGUNAN HAK MILIK H.

Achmad Baihaki ;Menyatakan alat bukti surat berupa :Foto copy Sertifika NO. 1701 BPN Kab. Kukar.Foto copy Surat Kesepakatan perjanjian kerjasama antara H. Baihaki danMuhammad Eka Pramana.Foto copy surat jual beli rumah/ tanah perwatasan JI.

Achmad Baihaki yang telah bersertifikat No.1701,terletak di Jalan Gunung Pegat No. 02 Rt. 35 Kel.

1701/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1701/Pdt.

MALISAPangkat / NRP Sertu/21010248140480.Jabatan Ba Kodim.Kesatuan : Kodim 1701/Jayapura Korem 172/PWY.Tempat tanggal lahir : Makale 6 April 1980.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.AgamaTempat tinggalKristen Protestan.Terminal lama depan Telkom Jayapura Papua.Terdakwa ditahan oleh: Dandim 1701/Jayapura selaku Ankum selama 20(dua puluh) hari terhitung sejak tanggal 29 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 18Desember 2012 berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara Nomor :Kep/16

Bahwa pada tanggal 4 juli 2012 sekira pukul 23.00 Wit,Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan Kodim1701/Jayapura tanpa ijin Dandim 1701/Jayapura atau atasanlain yang berwenang, ke rumah orang tuanya denganmenggunakan kapal laut dari pelabuhan Jayapura dengantujuan Toraja Sulawesi Selatan3.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkanKesatuan Kodim 1701/Jayapura tanpaijin yang sah dariDandim 1701/Jayapura atau atasan lain yang berwenangterhitung mulai tanggal 5 juli 2012 sampai dengan 22Nopember 2012 atau selama 127 (seratus dua puluh tujuh)hari secara berturutturut.7.

Bahwa Terdakwa kembali kekesatuan dengan caramenyerahkan diri ke Staf Intel Kodim 1701/Jayapura karenamasih ingin menjadi Prajurit TNI.9.

Agustina PNS Kodim 1701/Jayapurasebesar Rp. 138.000.000, (seratus tiga puluh delapan jutarupiah) dan sudah terbayar sebesar Rp. 53.000.000, (limapuluh tiga juta rupiah) dan sisa yang belum dibayar sebesarRp, 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah).5.

1701/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Budi Wiyono, SH dan AnitaMeirina Ekawati, SH, Advokat yang berkantor

Kelas 1 B Purbalingga berdasarkansurat kuasa khusus tanggal O04 September 2020,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Sirau Rt 004 Rw 002 Kecamatan KarangmoncolXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,, Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1701

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pbg2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamal(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

:Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbanganHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pbgtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Agus MubarokPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahPanitera Pengganti,Abdul Hafid, S.Kom., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpRpHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pbg300.000, 020.000, 010.000, 06.000,0416.000, 0Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1701/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 1701/Pdt.G/2019/PA.SlwXXXX, Kabupaten Tegal selama 20 tahun 2 bulan, telah bercampur(badadukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :;1. ANAK1, umur 21 tahun;2. ANAK2, umur 13 tahun;3. ANAK3, umur 7 tahun;Sekarang anakanak tersebut bergantian ikut dengan Pemohon danTermohon;3.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusahamerukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.Slwmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salahsatu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Pemohon dan Termohonadalah lebih baik dan lebih bermanfaat. Hal ini Ssesuai dengan qaidah fiqhiyyahyang berbunyi:wl > ule P2Ro > wl a oJ sl J?

No 1701/Pdt.G/2019/PA.SlwTermohon berupa mutah dan iddah serta nafkah sesuai dengankemampuannya;1.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan. No 1701/Pdt.G/2019/PA.Slw

1701/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 22 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 21 Juni 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor :XXXXX tanggal 21 Juni 2012);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.SIwCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXX tanggal 08 Februari 2019, yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.SIwDrs. Amroni, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aflah, SH.,Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.SIwRedaksi7.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.SIw

1701/Pdt.G/2021/PA.Pt

No. 1701/Pdt.G/2021/PA.PtBahwa, disamping mengajukan bukti surat, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama :1.

No. 1701/Pdt.G/2021/PA.Ptmendamaikan Penggugat dan Tergugat.

No. 1701/Pdt.G/2021/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) yang merupakan aktaotentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna (volledigbewisjkracht) dan mengikat (bindende bewisjkracht), maka harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat.

No. 1701/Pdt.G/2021/PA.Ptcui Il atl adlle ali!

No. 1701/Pdt.G/2021/PA.PtPanitera Pengganti,Drs. Sarwan, M.H..Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 75.000,00 Biaya PNBP Rp. 10.000,00 Biaya Panggilan Rp. 70.000,00 Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp 205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1701/Pdt.G/2021/PA.Pt

Bahwa pada tanggal 03 Januarin 2019, pembengkakkanlambung yang Terdakwa alami semakin parah, lalu Terdakwaberalih pengobatan alternative pijat refleksi ke Bapak Murjito,seminggu sekali dan hasilnya lambung Terdakwa membaik,kemudian pada tanggal O08 Februari 2019, Terdakwa kembalimenyerahkan diri ke Kodim 1701/Jayapura, dan mengklarifikasidesersi yang Terdakwa lakukan ke Kesatuan Kodim 1701/Jayapuradan Terdakwa menanyakan gaji Terdakwa yang sudah dihentikankepada juru bayar Kodim 1701/Jayapura dan

Petrus untuk berobat di RSMarthen Indey.Bahwa pada tanggal 03 Januarin 2019, pembengkakkanlambung yang Terdakwa alami semakin parah, lalu Terdakwaberalih pengobatan alternative pijat refleksi ke Bapak Murjito,seminggu sekali dan hasilnya lambung Terdakwa membaik,kemudian pada tanggal 08 Februari 2019, Terdakwa kembalimenyerahkan diri ke Kodim 1701/Jayapura, danmengklarifikasi desersi yang Terdakwa lakukan ke KesatuanKodim 1701/Jayapura dan Terdakwa menanyakan = gajiTerdakwa yang sudah dihentikan

gaji Terdakwa yang sudah dihentikan kepadajuru bayar Kodim 1701/Jayapura dan selanjutnya Terdakwapulang dan melakukan pengobatan.5.

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI AD yangsampai sekarang masih berstatus dinas aktif di KesatuanKodim Kodim 1701/Jayapura.3.

Bahwa benar pada tanggal O03 Januarin 2019,pembengkakkan lambung yang Terdakwa alami semakinparah, lalu Terdakwa beralin pengobatan alternative pijatrefleksi ke Bapak Murjito, seminggu sekali dan hasilnyalambung Terdakwa membaik, kemudian pada tanggal 08Februari 2019, Terdakwa kembali menyerahkan diri ke Kodim1701/Jayapura, dan mengklarifikasi desersi yang Terdakwalakukan ke Kesatuan Kodim 1701/Jayapura dan Terdakwamenanyakan gaji Terdakwa yang sudah dihentikan kepadajuru bayar Kodim 1701/Jayapura

1. Membatalkan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Cbn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 580000,- ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/Ol November 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di xxx Kecamatan Cibinong Kab.Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

/tangal lahir garut/28 Januari 1984, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxx Kecamatan Jonggol Kab.Bogor , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TaposHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.CbnKota Depok ,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.xxx tertanggal 02April 2018;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil.Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Cbn8.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 460.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1701/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukt;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1701/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1701/Pdt.G/201 7/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1701/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O05 Juli 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1701/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 09 Agustus 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan

Putusan No. 1701/Pdt.G/201 7/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 1701/Pdt.G/201 7/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalagq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 1701/Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 598.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 689.000,00( enam ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1701/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Foto Copy Akta Nikah Penggugat dengan Xxxxxx yang dikeluarkanoleh kantor urusan agama Kecamatan Siantar Selatan Nomor: xxxxxxtanggal 16 Januari 2012, yang telah bermaterai cukup dan di cap Pos,Hal. 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn.yang setelah dicocokan ternyata telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda (bukti P.1 ).2.

Medan telahmerealisasikan hakhak almarhum Xxxxxx sebagai berikut:Hal. 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn. Tunjangan Purnabakti (TPB) sejumlah Rp.822.215.750,(delapanratus dua puluh dua juta dua ratus lima ribu tujuh ratus lima puluhrupiah).

Xxxxxx bin Xxxxxx adalah sebagaimana yangditetapbkan dalam Hukum Islam dan Kompilasi Hukum Islam (KHI) Pasal 180,sebagai berikut: Isteri/ janda (Xxxxxx dan Xxxxxx) berhak mendapat 1/8 bagian dariharta warisan bila pewaris meninggalkan anak;Hal. 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;Hal. 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn.7.

Redaksi : Rp 5.000,00Hal. 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn.5. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 7.961.000,00(tujuh juta sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPutusan ini telah berkekuatan hukum TetapDiberikan atas permintaan Turut Tergugat Medan, 5 April 2017Panitera,Drs. Abd. Khalik, SH., MHHal. 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

1701 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNomor 1701 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADI WINTONO alias RINTO bin WASITO;Tempat lahir : Purbalingga;Umur/tanggal lahir : 31 tahun/28 Juli 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Selaganggeng RT. 005 RW. 001Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa

Putusan Nomor 1701 K/PID.SUS/2016 2 (dua) lembar fotokopi Rencana Kebutuhan Kelompok (RDKK) PupukBersubsidi, Kelompok Tani Sri Makaryo, Gapoktan Tani Langgeng.Desa/Kecamatan Selaganggeng Sub Sektor Tanaman Pangan,Komoditas Palawija, tahun 2015 yang ditandatangani oleh KetuaKelompok Tani Sdr. Sutarno dan disetujui oleh Penyuluh PendampingSdr.

Putusan Nomor 1701 K/PID.SUS/2016sebagai negara yang swasembada pangan. Terlebih jika melihat jumlahpupuk bersubsidi yang telah dijualbelikan oleh Terdakwa relatif besar (1000Kilogram) dan motif Terdakwa adalah untuk mencari keuntungan sehinggahal tersebut semakin membebani petani karena harus membeli pupukbersubsidi di atas HET (Harga Eceran Tertinggi);Sebab, ulah mereka menyengsarakan petani.

Putusan Nomor 1701 K/PID.SUS/2016Margono, S.H., M.Hum., M.M., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehEndrabakti Heris Setiawan, S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis:ttd./ ttd./H. Eddy Army, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.ttd./Dr. H.

Putusan Nomor 1701 K/PID.SUS/2016

1701/Pdt.G/2016/PA.JS

Nomor 1701/Pdt.G/2016/PAJS.Tergugatpernah berbicara dengan nadatinggi terhadap Penggugat dan anakanakPengugat dan tergugat:5. Bahwa 'puncak'dari'percekcokan antara Penggugat'dan Tergugat terjadi"pada I'Mei 201,6 d'imana Penggugat dan Tergugat te.lah,pisah rumah, seja'ksaat itu Penggugat da'n.Tergugat sudah,tidak 'pernah lagi menjalin, hubungansebagaimana layaknya suami istri:6.

Nomor 1701/Pdt.G/2016/PAJS.bercerai dengan Tergugat dan Penggugat tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan. Oleh karena itu untuk penyelesaian perkara inimaka persidangan dilanjutkan"dengan pemeriksaan pokok perkara dan diawalipembacaan surat gugatan kemudian Penggugat menyatakan tetap padagugatannya mau bercerai dengan Tergugat:Bahwa Penggugat mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Nomor 1701/Pdt .G/2016/PAJS., * Bahwa Penggugat dengaS Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Saksi ketahui hubungan Penggugat dengan Tergugat padamulanya baik, telah melahirkan dua orang anak;Bahwa perjalanan rumah tangg'a Penggugat dan Tergugatselanjutnya, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Saksi tidakpernah melihat kejadiannya.

Nomor 1701/Pdt.G/2016/PAJS.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah untuk'kedua kalinya denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, pengiriman ,salinanputusan keKantor Urusan Agama merupakan' kewajiban yang melekat padaPanitera Pengadilan Agama.

Nomor 1701/Pdt.G/2016/PAJS.Rp. 666.000,.Dicatat lol .;Putusan tersebut telahberkekuatan hukum tetapsej..k taTe nam ribu rup.iah)pr SUPYAN,SH! Halaman 17 dari 11 Iialaman Pts. Nomor 1701/Pdt.G/2016/PAJS.

1, Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor" 1701/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000.00 ( tiga ratus enam ribu rupiah );

1701/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, warga Negara Indonesia, Umur 36 tahun, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Islam, beralamat diKelurahan Bitowa, Kecamatan Manggala Kota Makassar.Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya masingmasing, Muhammad Sirul Hag, S.H

/Pdt.G/2020/PA Mks, tanggal 04Agustus 2020, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1dari 6 hal.putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Mks1, Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang telahyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 28 Januari 2009,sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 404/67/V/2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan tanggal Makassar, 23 Mei 2011,2.

Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antaraPemohon dan Termohon;Hal. 2dari 6 hal.putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Mks5. Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmempedulikan lagi;6. Bahwa atas sikap Termohon tersebut, Pemohon merasa tidak sangguplagi untuk hidup bersama dengan Termohon, dan ingin mengakhirinyadengan jalan perceraian;7.

Umar D ,masingmasingHakim Anggota, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalamHal. 5dari 6 hal.putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Mkssidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Sukmawati,Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Rahmat Dra. Hj. Rosniati, M.H.Drs. H. Umar DPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara : 1.

Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 306.000.00.( Tigaratus enam ribu rupiah).Hal. 6dari 6 hal.putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.MksHal. 7Zdari 6 hal.putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Mks

1701/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSAN Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Smdg Dem!

SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat bertinggal di Kabupaten Sumedang Advokat Kabupaten Sumedang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Mei 2016, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal, di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;Hal. dari hal. 12 Putusan Nomor 1701

/Pdt.G/2016/PA.SmdgDUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juni2016, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Smdg,pada tanggal 02 Juni 2016, dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya, sejak bulan Januari 2015, maka antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya pasangan suami isteri, dan Tergugattelah Kembali kepada keluarganya;Hal.2 dari hal. 12 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Smdg6.

Meterai Rp. 6.000.00 +Jumlah Rp. 376.000,00Hal.12 dari hal. 12 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.SmdgKetua Majelis,

1701/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, xxxxxx, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, pendidikan terakhir SLTP,berkediaman di xxxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;MelawanTerggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, xxxxxx

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 4 tahun 4 bulan tinggal dirumah orang tua Penggugatdi xxxxxx, Kabupaten Kebumen;Hal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Kbm.3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak masing masingbernama ANAK I, lahir tanggal 15022011 dan ANAK Il, lahir tanggal 29102012, kedua anak dalam asuhan Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara sesual dengan hukum;Hal 2 dari hal 9 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangkepersidangan sedangkan Tergugat telah tidak datang kepersidangan,meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana beritaacara relas panggilan yang dibuat Jurusita Pengadilan Agama Kebumen danketidak datangan Tergugat kepersidangan

Sebagai Hakim Ketua, Drs.H.Ahmad Harun,SH. danDrs.H.Mutamar yang masingmasing sebagai Hakim anggota serta dibantuoleh Hj.RR.Siti Kholifah,SH..MH. sebagai Panitera Pengganti, Putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umumyang dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaTtdDrs.Saprudin,SH.Hal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.H.Ahmad Harun,SH.

PaniteraHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

1701/Pdt.G/2014/PA.Smg

No.1701/Pdt.G/2014/PA Smg.kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkanguna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.1701/Pdt.G/2014/PA Smg.. Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/121/X1/2008 tanggal 27Desember 2008, bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, selanjutnya disebut sebagai (bukti P.);ll. Saksisaksi :1.

No.1701/Pdt.G/2014/PA Smg.

No.1701/Pdt.G/2014/PA Smg.Ichtiyarsin, BA. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim KetuaTtdDrs. H. Nasikun, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. M. Hamdani, M.H. Drs. H. Husaini Idris, S.H., M.SI.Panitera PenggantiTtdHj. Agustini Ichtiyarsih, BA.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses =: Rp. 50.000,3. Panggilan : Ro 260.000,4. Redaksi : Ro. 5.000,5.