1701/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.BL.mengirimkan nafkah, tidak meninggalkan uang atau barang sebagaipengganti nafkah lahirnya, singkat kata Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir maupun batin, atau telah membiarkan serta tidak mengurusisama sekali dengan Penggugat;6.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.BL.kepada Penggugat serta sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti, di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.BL.a ax Fay v7e a gh oh a 3a SE oy Be ne, og EL a. ?

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.BL.(empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.BL.

1701/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1701/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HENDRA SUGITO SIBARANITempat Lahir : MedanUmur/Tgl. Lahir : 29 tahun/ 26 Juli 1990Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Bhayangkara Gg. Setia Jadi No. 420B Kel.Indra kasin Kec.

dengan 3 Juni 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2020 sampai dengan tanggal 6Juni 2020;Penuntut umum Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriMedan, sejak tanggal 7 Juni 2020 sampai dengan 6 Juli 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juni 2020 sampai dengantanggal 28 Juli 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 29Juli 2020 sampai dengan 26 September 2020;Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejakHal 1 dari Hal 14 Putusan Nomor 1701

/Pid.Sus/2020/PN Mdntanggal 27 September 2020 sampai dengan 26 Oktober 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1701/Pid.Sus/2020/PNMdn, tanggal 29 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1701/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal 2Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00,00 (lima ribu rupiah);Hal 13 dari Hal 14 Putusan Nomor 1701/Pid.Sus/2020/PN MdnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Jumat tanggal 25 September 2020, olehSaidin Bagariang, S.H. sebagai Hakim Ketua, Morgan Simanjuntak, S.H.

Saidin Bagariang, S.H.Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fajar Siallagan, S.H., M.H.Hal 14 dari Hal 14 Putusan Nomor 1701/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1701/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2021/PA.CkreV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kebumen 12 Oktober 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan Dosen, tempat tinggal di KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;lawantermohon, tempat dan tanggal lahir

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahpisah ranjang 9 (Sembilan) bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 390.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1701/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1701/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1701/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1701/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 52 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam,beralamat di Kalimantan Timur, untuk selanjutnyamohon disebut sebagai PEMOHON PEMOHON IIMAN, umur 50 tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Islam, beralamat di

,Pekerjaan Pelajar, Agama Islam, beralamat diNganjuk, Untuk selanjutnya mohon disebut sebagaiPEMOHON VIDalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SAMSUL MUARIF,S.H., DWIKUMALASARI,S.H., Advokat, beralamat di Jambangan Baru II No.11Surabaya,berdasqaarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Juli 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor3452/Kuasa/7/2020 tanggal 29 Juli 2020 selanjutnya Pemohon sampaidengan Pemohon VI disebut sebagai Para Pemohon;Penetapan Nomor 1701

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 29 Juli 2020 denganNomor 1701/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);Penetapan Nomor 1701/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 4 dari 12 him.4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Fotokopi Kartu.

GHOFUR, M.HPenetapan Nomor 1701/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 11 dari 12 him.Panitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1701/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 12 dari 12 him.

1701/Pdt.G/2016/PA.Grt

Tegalsari,RT.001, RW. 004, Desa Langensari, Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.GrtTelah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal25 Juli 2016 yang telah terdaftar

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 25 Juli 2016 dengan Nomor Register 1701/Pdt.G/2016/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :i:Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 M ataubertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Ula 1437 H dihadapan PegawaiPencatat Nikah diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanyuresmiKabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :0901/0026/XII/2015, tertanggal

Bahwa puncak dari permasalahan sebagaimana tersebut dalam posita angka3 ( tiga ) diatas, sekitar bulan April 2016, penggugat dan tergugat telah pisahrumah dimana tergugat pergi meninggalkan penggugat pulang ke rumahHalaman 2 daril0 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Grtorang tua tergugat di Kampung Tegalsari Desa Langansari KecamatanTarogong Kaler Kabupaten Garut, dan sejak saat itu antara penggugatdengan tergugat sudah tidak terjalin Komunikasi yang baik sebagai suamiisteri;5.

AbdulFatah masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Fitra VatriaNugraha, SH, MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 daril0 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.GrtKETUA MAJELISDra.Hj. Inne Noor FaidahHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.H. Fachruddin, SH. MH. Drs.Abdul FatahPANITERA PENGGANTIFitra Vatria Nugraha, SH, MHPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 280.000,3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Halaman 10 daril0 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Grt

1701/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 1701/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Bahwa pada tanggal 20 Juli 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacapsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No:0444/116/VII/2016dalam status Jejaka dan Perawan;2.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.BmsBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada ketua/cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Menerima dan mengabulkan permohonan cerai talakPemohon;2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon(Pemohon) untuk menjatuhkan' talak = satu rajl terhadapTermohon(Termohon);3.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.BmsB.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap Nomor 0444/116/VII/2016tanggal 20 Juli 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa AntaraPemohon dengan Termohon oleh pihak keluargasudah pernah diupayakan perdamaian untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon denganTermohon bila diberi kKesempatan untuk merukunkan Pemohondengan Termohon;Bahwa Tidak ada, Sudah cukup.2.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.BmsHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Faisol Chadid H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdAchmad Rathomi, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 316.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1701/Pdt.G/2019/PA.Bms

1701/Pdt.G/2020/PA.Pwt

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.PwtKecamatan Cilongok, xxxxxxxxx XxXxxxxxx pada tanggal 09 Februari 2018dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0129/014/II/2018 tertanggal 09 Februari2018 dan belum pernah cerai;2 Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka;3.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pwt7. Bahwa dengan demikian sejak bulan April 2020, atau selama kuranglebih 4 (empat) bulan, Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dansudah tidak ada jalan untuk kembali rukun;8.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.PwtMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pwt1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muzaeni bin Sukirman )terhadap Penggugat ( Tati Wahyuni binti Daman );4.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.PwtGhofur Dwi Sularso.,S.H.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran,: Rp. 30.000,2. BiayaAdministrasi,: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan, ..: Rp. 300.000,4. Biaya PNBP. ...... Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi, .....: Rp. 10.000,6. Biaya Materai, ..... : Rp. 6.000,Jumlah, ............Rp. 441.000, ( empat ratus empat puluh satu riburupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1701/Pdt.G/2018/PA.JP

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.JP2 ~v) 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXXXKXXXKXX, NIK XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 19 Juli1975, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh , tempat tinggal di Jl.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 4 November 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 10 hal Put No.1701/Pdt.G/2018 /PA.JP.Urusan Agama Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.921/Kua.09.03.3/PW.01/11/2018tanggal 26 November 2018;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di JI. XXXXXXXXXX KotaJakarta Pusat;3.

Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, kemudianPemohon mencari keberadaan Termohon di kediaman orang tua TermohonHal 2 dari 10 hal Put No.1701/Pdt.G/2018 /PA.JP.namun Pemohon tetap tidak mengetahui keberadaan Termohon sampaisekarang;8. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;9.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh wakilHal 3 dari 10 hal Put No.1701/Pdt.G/2018 /PA.JP.atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PAJP tanggal

Biaya redaksi Rp 10.000,005 Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Put No.1701/Pdt.G/2018 /PA.JP.

1701/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, xxxxxx, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, pendidikan terakhir SLTP,berkediaman di xxxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;MelawanTerggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, xxxxxx

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 4 tahun 4 bulan tinggal dirumah orang tua Penggugatdi xxxxxx, Kabupaten Kebumen;Hal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Kbm.3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak masing masingbernama ANAK I, lahir tanggal 15022011 dan ANAK Il, lahir tanggal 29102012, kedua anak dalam asuhan Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara sesual dengan hukum;Hal 2 dari hal 9 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangkepersidangan sedangkan Tergugat telah tidak datang kepersidangan,meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana beritaacara relas panggilan yang dibuat Jurusita Pengadilan Agama Kebumen danketidak datangan Tergugat kepersidangan

Sebagai Hakim Ketua, Drs.H.Ahmad Harun,SH. danDrs.H.Mutamar yang masingmasing sebagai Hakim anggota serta dibantuoleh Hj.RR.Siti Kholifah,SH..MH. sebagai Panitera Pengganti, Putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umumyang dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaTtdDrs.Saprudin,SH.Hal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.H.Ahmad Harun,SH.

PaniteraHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

1701/Pdt.G/2014/PA.Smg

No.1701/Pdt.G/2014/PA Smg.kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkanguna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.1701/Pdt.G/2014/PA Smg.. Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/121/X1/2008 tanggal 27Desember 2008, bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, selanjutnya disebut sebagai (bukti P.);ll. Saksisaksi :1.

No.1701/Pdt.G/2014/PA Smg.

No.1701/Pdt.G/2014/PA Smg.Ichtiyarsin, BA. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim KetuaTtdDrs. H. Nasikun, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. M. Hamdani, M.H. Drs. H. Husaini Idris, S.H., M.SI.Panitera PenggantiTtdHj. Agustini Ichtiyarsih, BA.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses =: Rp. 50.000,3. Panggilan : Ro 260.000,4. Redaksi : Ro. 5.000,5.

1701/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 03 November 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxx, kota Pekanbaru, Riau,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx, tertanggal 02November 2018;Hlm.1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.

Dengan demikian gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugattelah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hlm.3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHlm.8 dari 14 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Hlm.12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA. Pbr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiHlm.13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA. PbrttdLiza Fajriati Htb., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

1701/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1701/Pdt.G/2019/PA. KrsPrimer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon (Pemohon) terhadapTermohon (Termohon) ;3.

No: 1701/Pdt.G/2019/PA. KrsBUKTI SAKSI:1.

No: 1701/Pdt.G/2019/PA.

No: 1701/Pdt.G/2019/PA. Krs

1701/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2021/PA.TngZINA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 3671054507910001, lahir di Jakarta, 05 Juli 1991, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal xxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK 3671092708890005 lahir di Tangerang, 27

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Sabtu tanggal 04 November 2017,yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, Provinsi Banten,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 725/11/XI/2017 tertanggal 04November 2017;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Tng2.

Sehingga sampai saat inPenggugat dengan tergugat sudah tidak serumah dan tidak lagiberhubungan selayaknya suami isteri;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Tng7.

Nikma, M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.TngPerincian biayaA,2.3.45.6PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp>: Rp:Rp:Rp: RpPanitera Pengganti,ttdMustainah, S.Pd.1.

., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Tng

1701/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Pst

PUTUSANNo. 1701/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Pst DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana biasa padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : ZUBER.Tempat lahir : Brebes.AUmur / Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 15 Oktober 2014, Nomor:1701/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Pst. sejak tanggal 15 Oktober 2014 sampai dengantanggal 13 November 2014.5. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 10 November 2014,Nomor : 1701/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PST, sejak tanggal 14 November 2014,sampai dengan 12 Januari 2015.Hal 1 dari 19 Putusan PidanaNo.1701/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Pst6.

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Kementerian Kesehatan RI atauinstansi berwenang lainnya untuk memiliki, menyimpan, menguasai,Hal 8 dari 19 Putusan Pidana No.1701/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Pstmenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beliNarkotikajenis ganja.

FITRIADI (DPO) melaluipembicaraan di handphone.Hal 12 dari 19 Putusan Pidana No.1701/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Pst. Bahwa melalui pembicaraan di handphoneSdr. FITRIADI menyuruh TerdakwaZUBER menjual narkotika jenis ganja, dan kemudian dicapai kesepakatan,bahwaSdr. FITRIADI akan mengirim 93 (sembilan puluh tiga) bungkus daun ganjakering..

SH.MH.Hal 19 dari 19 Putusan Pidana No.1701/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Pst

1701/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.NphTergugat tidak selamanya rukun dan harmonis. Antara Penggugatdengan Tergugat sering terlibat pertengkaran terus menerus.6. Bahwa penyebab/alasanalasan terjadinya pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat yaitu:a. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringkali berselisihfaham dan berbeda pendapat, sehingga masalah kecilpunseringkali berujung kepada pertengkaran.b.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.NphPRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat(Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.Nphmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00245.000,0020.000,0010.000,006.000,00361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.Nph

1701/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.PLGRw.004Kelurahan 32 Ilir Kecamatan llir Barat Il Kota Palembang kemudianpindah ke alamat Jin.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.PLG8. Bahwa, berdasarkan dalildalil seperti diuraikan diatas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah, Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karenaitu pula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama PalembangCq.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Nimahbinti M. Idris dan Rika Septriani binti Rohmad ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Rusyidi A.N., S.H., M.H. Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Azizul S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat >: Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.PLG

1701/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1701/Pdt.G/2021/PA.

1701/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2016/PA.TAKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman disemula di Kabupaten Tulungagung, sekarang berada diHongkong, dalam hal ini dikuasakan kepada Hari Adi J.Pramono, S.H., Advokat, alamat Jalan Raya Wonorejo 124,Desa.

Bahwa walaupun pernikahan ini hasil dari perjodohan namun setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Termohon danhidup rukun selayaknya suami isteri (ba@da dukhul) dan dikaruniai 1 (Satu)Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1701/Pat.G/2016/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1701/Pat.G/2016/PA.TAKabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya, dilegesdandinazegelen (P.1);2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhnkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1701/Padt.G/2016/PA. TA4.

Tamat Zaifudin, Drs., M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1701/Padt.G/2016/PA. TAPerincian biaya :1.ak ONPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahSuhartiningsih, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp292.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp383.000,00(tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1701/Padt.G/2016/PA. TA

1701/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1701/Pdt.G/2020/PA. kdlAgustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1701/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 10 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterisah yang telah menikah pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0468 / 091 / X / 2014,tertanggal 24 Oktober 2014;2.

No 1701/Pdt.G/2020/PA. kdlTergugat;9.

No 1701/Pdt.G/2020/PA.

No 1701/Pdt.G/2020/PA.KadlBahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa kalau saksi diberi tugas untuk mendamaikan para pihak saksitidak sanggup;2.

No 1701/Pdt.G/2020/PA.KadlPenggugat sebagaimana Pasal 105 ( a, b dan c) jo.