2233/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perikahan denganTergugat secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 18 Mei 2008,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Karawang,dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 19 Mei 2008;Halaman 1 dari 10 hal Ptsn.No 2233/Pdt.G/2017/PA.Krw2.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 10 hal Ptsn.No 2233/Pdt.G/2017/PA.KrwP. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah/ Duplikat Akta Nikah, Nomor yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Karawang, tanggal 19Mei 2008 , Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai;Il. Bukti Saksi:1.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 9 dari 10 hal Ptsn.No 2233/Pdt.G/2017/PA.Krw4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KotabaruKabupaten Karawang, guna dicatat dalam register yang disediakan untukitu;5.

Candra TriswanggaPanitera Pengganti,ttdYuyu Yuliani, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp .30.000,2.Biaya Proses Rp. 40.000,3.Biaya Panggilan Rp.340.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.421.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehHalaman 10 dari 10 hal Ptsn.No 2233/Pdt.G/2017/PA.KrwPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 11 dari 10 hal Ptsn.No 2233/Pdt.G/2017/PA.Krw

2233/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNOMOR 2233/Pdt.G/2020/PA.Pwd.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :P, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Warung Kopi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus sebagai janda ceraihalaman 1 dari 10 Putusan No. 2233/Pdt.G/2020/PA.Pwddengan 1 (satu) orang anak sedangakan Tergugat berstatus sebagaijejaka;. Bahwa setelan perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 6 bulan kemudiantinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 1 tahun 6bulan (hingga Januari 2020);.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganhalaman 2 dari 10 Putusan No. 2233/Pdt.G/2020/PA.PwdTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;9.

Penggugat, dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, (P.2) ;Bahwa selain mengajukan bukti bukti Surat Penggugat juga telahmengajukan saksi saksi dipersidangan masing masing bernama :halaman 3 dari 10 Putusan No. 2233/Pdt.G/2020/PA.Pwd1.S1, umur 70 tahun, agama Islam, dibawah sumpah saksi telah memberikanketerangan yang pokoknya adalah sebagai berikut;1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ayahPenggugat;.

Pemanggilan Rp. 370.000,halaman 9 dari 10 Putusan No. 2233/Pdt.G/2020/PA.Pwd4. Redaksi Rp 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,halaman 10 dari 10 Putusan No. 2233/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2233/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Bbs1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi; :3. Menetapkan jatuh talak satu khull Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp.10.000,(Ssepuluh ribu4.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi:1.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Nama XXXXXXXX,umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di XXXXXX, Kabupaten Brebes.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Bbsitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :oes ig ns ay ulyAl > 2 m2 #e ao Croke! ado oy es Jl ee 0Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2233/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2233/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. XXXXXXXX, lakilaki, umur 16 tahun ikut Penggugat. 2.

No 2233/Pdt.G/2019/PA.NGJQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2233/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 2233/Pdt.G/2019/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXXX;4.

No 2233/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahSETYO HAYUNINGSIH, S.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 370.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 491.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2233/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2233/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2233/Padt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN snpasankan KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No.2233 /Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No.2233 /Pdt.G/2015/PA.Sda.3.

Putusan No.2233 /Pdt.G/2015/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat diKabupaten Sidoarjo. Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah hidup layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar.

Putusan No.2233 /Pdt.G/2015/PA.Sda. Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2233 /Pdt.G/2015/PA.Sda.

2233/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.

Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.

Saksi I, umur 64 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan dan ataspertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi orang dekat Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.

Suami mengakui, sedangkan halhal yang menjadi dakwaanPenggugat yaitu ketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersamasebagai suami Istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak bain;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan dan Penggugat pada posita poin 8 telah menyatakan sanggupHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.

Ihsan, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2233/Padt.G/2019/PA. TgrsPanitera PenggantiSiti Zubaedah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaProses Rp 75.000,3. Panggilan Rp534.000,5. Redaksi Rp 10.000,1. PNBP Rp 20.000,PGL5. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp675.000,(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2233/Padt.G/2019/PA. Tgrs

2233/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status perawan dan Tergugatdalam status duda cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah milik kakak Tergugat di Dsn.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSapuran Kabupaten Wonosobo Nomor 234/16/VIII/91 tanggal 24Agustus 1991, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290; ylowal Lee es 5M lwo!

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Wsbtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota yang sama dandibantu H. AFIF EKO SULISTIONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. SUPANGAT, M.H. Drs. MUH. ZAINUDDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SARTONO.Panitera Pengganti,H.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2233 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2233/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1407/PJ/2017, tanggal 17 Maret 2017;

Putusan Nomor 2233/B/PK/Pjk/2019hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Penghasilan Pemohon Banding terbagi dalam 2 (dua) jenisyaitu :a. Komisi keagenan kapal asing, yaitu pendapatan yang berupa komisi ataskegiatankeagenan untuk kapal muatan container untuk jalur international;b.

Putusan Nomor 2233/B/PK/Pjk/2019maka permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 31 Maret 2017, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2233/B/PK/Pjk/2019pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 2233/B/PK/Pjk/2019Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH. NIP. : 195409241984031001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2233/B/PK/Pjk/2019

2233 K/Pdt/2018

Nomor 2233 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir bes/aag)yang dimohonkan oleh Penggugat terhadap tanah objek sengketa;3. Menyatakan objek sengketa berupa sebidang tanah seluas +26.950 m?

Nomor 2233 K/Pdt/20189. Menyatakan sah dan berdasar hukum pembebanan uang paksa(dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) terhadapTergugat dan/atau Turut Tergugat:10. Menghukum Tergugat dan/atau Turut Tergugat untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) kepada Penggugat setiap hari keterlambatannya dalammelaksanakan isi putusan a quo;11.

Nomor 2233 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 20 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar Mahkamah Agung:1. Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi Pemohon Kasasiseluruhnya;2.

Nomor 2233 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018 dengan Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N., M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.L.M., dan Dr. Drs.

Nomor 2233 K/Pdt/2018Dr. Prim Haryadi, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 2233 K/Pdt/2018

2233/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Yayu Setiawan Bin Soma Sopandi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunCiluluk RT. 002 / RW. 013 Desa Margajaya KecamatanTanjungsari Kabupaten Sumedang, Dalam hal ini memberikuasa kepada

/Pdt.G/2020/PA.Sbr.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juli2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangdibawah Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Smdg tanggal 14 Juli 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan Permohonan PemohonHal. 3 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Sbr.2. Memberikan ijin kepada Pemohon ( Yayu Setiawan Bin SomaSopandi ) untuk menjatuhkan talak satu yang kedua terhadapTermohon = (Nopri Tanti Saadah Binti Tata Solihin ) didepanSidang Pengadilan Agama Sumedang3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;B.

POPON NURHAYATI, S.Ag, MM.Hal. 11 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Sbr.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Putusan telah disampaikan pada Termohon tanga .........

::::ccsceeecececeeeeeeeeeees Putusan telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ......... cece ceeeeeeee esHal. 12 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Sbr.

2233/Pdt.G/2010/PA.TA

PENETAPANNomor : 2233/Pdt.G/2010/PA.TAAAPA T 5sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara nomor: 2233/Pdt.G/2010/PA.TA dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MELAWANTergugat , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai

" Tergugat ";TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung padatanggal 29 Oktober 2010 dengan register perkara Nomor: 2233/Pdt.G/2010/PA.TA telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan September 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Penetapan Cabut, nomor: 2233/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 3karena tergugat mau bekerja tetapi tidak memberi nafkah kepada penggugat, danselama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;6.

berkas perkara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan dan permohonan pencabutanperkara penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara yang dilakukan olehpenggugat dilaksanakan sebelum pemeriksaan perkara dan sebelum ada jawaban daritergugat maka berdasarkan ketentuan pasal 271 272 Rv ketua majelis berkesimpulanbahwa tidak diperlukan adanya persetujuan tergugat dan permohonan pencabutan tersebutharus dikabulkan;Penetapan Cabut, nomor: 2233

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 283.000,(dua ratus delapan puluh tiga riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 2233/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 3

2233/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2233/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Rining binti Aslim, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Dukuh Setro 7 / 72 RT.007 RW. 008Kelurahan Gading Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon ;2.

No. 2233/Pdt.P/2021/PA.SbyNomor 2233/Pdt.P/2021/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Budiono bin Munajab alias Musni telah menikah dengan Rining bintiAslim yang sama sama beragama islam pada tanggal 05 Agustus 1987(Seribu Sembilan ratus Delapan puluh Tujuh);Bahwa dari Pernikahan Budiono bin Munajab alias Musni dengan Riningbinti Aslim, Sudah dikaruniai 2 (Dua) Orang Anak yaitu:1. Bunga Arini binti Budiono2.

No. 2233/Pdt.P/2021/PA.Sby9.

No. 2233/Pdt.P/2021/PA.SbyRAHMAN EFFENDI, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Para Pemohon,;Ketua Majelis,Drs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. MUSABBIHAH, S.H.,M.H Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materai.

No. 2233/Pdt.P/2021/PA.Sby

2233/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2016/PA.KbmaM pS Na eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SAYIDATUN NURUL NGAENI binti SODIKUN, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dusun Sabrang Rt.007 Rw.001 Desa Mengkowo,Kecamatan Kebumen, Kabupaten

diDusun Sabrang Rt.007 Rw.001 Desa Mengkowo, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 2233

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, tanggal 06 Desember 2009,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No.1398/119/XII/2009;Putusan Nomor : 2233/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman.

MURTADJI, SHIPutusan Nomor : 2233/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamansebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELISTtdDrs. H. ALI MAHFUD, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. SUPANGAT, MH TARSUDIN, SHPANITERA PENGGANTITtdA. MURTADJI, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2233/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

2233 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2233 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:WIRYONO IMAN SANTOSO, bertempat tinggal di Jalan NgagelWasono 1/48, RT.02 RW.02, Kelurahan Barata Jaya, KecamatanGubeng, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada IrwinSyahrir, S.H., M.H., dan E.D.

No. 2233 K/Pdt/2014Kelahiran Nomor 18646/2008 tertanggal 30 Oktober 2008, yang diterbitkanKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Surabaya;Bahwa Penggugat memiliki seorang anak bernama Adrian JonathanHarianto dari hasil perkawinannya terdahulu, sedangkan Tergugat adalahseorang duda yang tidak memliki anak dari perkawinannya terdahulu;Bahwa sejak awal perkawinan hubungan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat berjalan tidak harmonis, tetapi Penggugat mencobamelaluinya dengan harapan Tergugat

No. 2233 K/Pdt/2014Penggugat dengan katakata yang sangat kasar bagi seorang perempuan,misal: pelacur, lonte dan lainlain dan atas kejadian itu Penggugat jugasudah seringkah memaafkan perbuatanperbuatan Tergugat yang terdahuluakan tetapi tidak ada perubahan kelakuan dari Tergugat, sekalipun sudahdibuat surat perjanjian yang disahkan Notaris, dan bahkan yang salah satupointnya disepakati untuk pindah dari rumahnya, karena Penggugatmenginginkan untuk tidak serumah dengan mertua, karena mertuaPenggugat

No. 2233 K/Pdt/20142. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dengan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yangdilangsungkan di Surabaya tanggal 7 Januari 2008 sebagaimana KutipanAkta Perkawinan Nomor 279/WNI/2008 tanggal 21 Februari 2008, Putuskarena perceraian dengan segalah akibat hukumnya;3. Menetapkan memberikan hak pengasuhan kepada Penggugat atas anakyang bernama Chelsea Jocelyn Santoso yang masih di bawah umur;4.

No. 2233 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,Biaya Kasasi: ttd./Rita Elsy, S.H., M.H.1. Meterai ............0 Rp 6.000,002. Redaksi ...............+4. Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... Rp489.000,00Jumliah ... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2233 K/Pdt/2014

2233/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.Srgbahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai saudara Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada pertengahan tahun 2000 dan selama pernikahan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :. XXXXX XXXX XXXXXXX, Lakilaki.

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.Srg1. XXXXX XXXX XXXXXXX, Lakilaki2.

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.Srgsesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R! Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Hj. Efi Yayah Zulfiah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.Srg

2233/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang

, tempat kediaman di J Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 18 April 2016mengemukakan halhal sebagai berikut

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin, selama itu tidakterjalin komunikasi yang baik bahkan sudah tidak pernah salingmenghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi selaku keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat, karena Penggugat sudah

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Srg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

2233/Pdt.G/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kelurahan Walantaka,Kecamatan Walantaka, Kota Serang, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

No.2233/Padt.G/2019/PA.SrgKota Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :398/39/X/2003 tanggal 17 Oktober 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kelurahan Walantaka, Kecamatan Walantaka, KotaSerang;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak (P), tanggal lahir 20 Juli 2004;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan

No.2233/Padt.G/2019/PA.Srgc.

No.2233/Padt.G/2019/PA.Srg3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 8 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Saifudin Z., S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ubaidillah, M.Sy dan Drs. H.

No.2233/Padt.G/2019/PA.Srg Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2233/Padt.G/2019/PA.Srg

2233/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan II (Kedua), sejaktanggal 4 Desember 2020 sampai dengan tanggal 3 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2233/Pid.Sus/2020/PN.Mdn tanggal 6 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2233/Pid.Sus/2020/PN.Mdn tanggal 6Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

,Aptpada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan mengambil kesimpulan bahwabarang bukti berupa 5(lima) plastik/oungkus plastik klip berisi kristal putih denanberat netto 2,79(dua koma tujuh puluh sembilan)KesimpulanHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 2233/Pid.Sus/2020/PN.MdnDari hasil pemeriksaan barang bukti yang dianalisis milik Frinaldi danMuhammad Faisal Als.

Faisal Jalan Kelambir V Gang KeluargaLK PL 2 Kelurahan Lalang Medan Sunggal Kota Medan dimana padaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 2233/Pid.Sus/2020/PN.Mdnsaat masih di halaman rumah Terdakwa Mhd Faisal Als.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00, (lima ribu rupiah);Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 2233/Pid.Sus/2020/PN.MdnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari SELASA tanggal 15 Desember 2020, olehSyafril P. Batubara, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Anmad Sumardi, S.H.

Batubara, S.H., M.H.Sri Wahyuni Batubara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 2233/Pid.Sus/2020/PN.Mdn

2233/Pdt.G/2014/PA.Pt.

Putusan Nomor 2233/Padt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 2233/Pat.G/2014/PA.

Putusan Nomor 2233/Pat.G/2014/PA. PtPPN KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yangdisediakan untuk itu ;6.

2233 K/PID.SUS/2017

Putusan Nomor 2233 K/PID.SUS/20174.

Putusan Nomor 2233 K/PID.SUS/2017c.

Putusan Nomor 2233 K/PID.SUS/2017082172977777 milik Terdakwa .

Putusan Nomor 2233 K/PID.SUS/2017DPRD Provinsi Riau, Drs. H. M.

Putusan Nomor 2233 K/PID.SUS/2017