2307/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mekanik elektronik, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.2 RW. 10,Desa XXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 26 September 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor : 2307/Pdt.G/2012/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

;Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanDesember tahun 2010 karena sering perselisihan dan pertengkaran.

/Pdt.G/2012/PA.Tbn, tanggal 04 Oktober 2012 dan tanggal 19 Oktober 2012, yangdibacakan dipersidangan ia telah dipanggil secara patut, sedangkan ia tidak ternyatadengan ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka sesuaiPutusan Nomor 2307/Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 5 dari 9 Hal.pasal 125 Jo., pasal 126 HIR., perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTermohon (Verstek).

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.241.000,Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

2307/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

2307/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada ENY DWI MHANDAYANI, S.H. danAHMAD ARSYAD RAMADHANI, S.H, Advokat dari Peradi,beralamat kantor di JI. Dr.

Tergugat tidak menghormati orang tua Penggugat;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.TA6. Tergugat telah mengajak berpisah sebanyak 3 kali;7. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 5 Desember 2016 , setelah bertengkar Tergugat pulang kerumahorang tuanya di Kabupaten Tulungagung ,sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin hinggasekarang telah 1 tahun 9 bulan 19 hari lamanya;8.

SaksiSaksi1. saksi, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat Kediaman di Kabupaten Tulungagung, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar pertengahan tahun 2014;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.TA2.

Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakar Hukum Islam dalam KitabMadza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath thalaq yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakanIslam memilin perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang/tidakHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.TAharmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suamiister!

IMAM ASMUI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.TAPerincian Biaya Perkara:ttd.Dra. SIT AMINAH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 385.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.TA

2307/Pdt.G/2021/PA.Jr

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talakkepada Termohon ;hal. 2 dari 19 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Jr3.

Menunjuk saudara Akhmad Marjuki, S.H. sebagai Mediator perkaraNomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Jr.;3. Menetapkan proses mediasi paling lama 30 (tiga puluh) hari kerjaterhitung sejak tanggal penetapan ini;4.

Bahwa, Pemohon sekitar 6 bulan bekerja bersama saksi sebagaiburuh tani di Banyuwangi dan kerjanya mulai pagi sampai sekitarjam 12.00. ongkosnya perhari Rp35.000,00 dan setahu saksikerjanya hanya sekitar 20 hari;Bahwa, Termohon mengajukan bukti dua orang saksi masingmasing bernama:hal. 6 dari 19 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Jr1.

Bahwa, setahu saksi akibat peristiwa tersebut antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama sekitar 1 tahunyang meninggalkan rumah Pemohon;hal. 7 dari 19 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Jre.

Biaya Redaksi Rp 10.000,00Jumlah: Rp. 87.0000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);hal. 19 dari 19 hal. putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Jr

2307/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang,menikah pada tanggal 19 September 2014 sebagai mana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXX Kabupaten Jombang tanggal 19 September 2014;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2307/Padt.G/2020/PA. Jbg.6,2.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2307/Padt.G/2020/PA. Jbg.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3.

Pasal 159 Kompilasi HukumIslam dan tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah,oleh karenanya mediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh PeraturanHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 2307/Padt.G/2020/PA.

Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas, perludianalisis dan dipertimbangkan berdasarkan penalaran hukum dengan berpijakpada argumentasi yuridis dalam rangkaian pertimbangan hukum berikut:Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 2307/Padt.G/2020/PA.

,S.H., M.H..Hakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA. Jbg.M. AMIR SYARIFUDDIN, S.H.I., M.H..Panitera Pengganti,NURUL KUMTIANAWATI, S.H.,MH..Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan & PNBP Rp 470.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 566.000,(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA. Jbg.

2307/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:2307/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2307/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2307/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 2307/Pdt.G/2019/PA.

No 2307/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2307/Pdt.G/2017/PA.Jbg

, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 24 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Jbg170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Jbgterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES. Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Drs. H. MUSYAFFA', M.HPanitera Pengganti,Dra. DYAH KHOLIDAH NAPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 500.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Jbg

2307/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kab. Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

Bahwa kemudian Penggugat mohon agar kepada Panitera PengadilanAgama Kabupaten Malang untuk mengirim salinan putusan yang telahhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2307/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlgberkekuatan hukum tetap pada KUA yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugatdan Tergugatatau tempat perkawinan dilangsungkan.8.

Pasal 82 UndangUndang Nomorhalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituhalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPenggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2307/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Kdlkeluarga besar Tergugat bahwa Penggugat memiliki jalinan kasih denganseorang Pria Idaman Lain (PIL) meskipun Penggugat telah menjelaskanhal tersebut tidak benar, serta berakhir dengan diusirnya Penggugat darirumah orang tua Tergugat, serta kini tinggal bersama orang tua Penggugatsebagaimana alamat Pengugat diatas;7.

No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Kdlmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324085507860005 tanggal30 Januari 2020 yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Nomor 599/77/VIII/2007tanggal 24 Agustus 2007, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Kdldengan Pria Lain juga masalah Tergugat sudah jarang memberikannafkah kepada Penggugat bahkan Tergugat kadang berlaku kasarkepada Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;2.

No. 2307/Pdt.G/2020/PA.KdlMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2307/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 318.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 459.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2307/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Ckrae nea al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 05 Juli 1973, Umur 45 Tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi.

berikut :Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada awalbulan Desember 2014 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 2 of 116. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;7.

Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang tanpa melaksanakankewajiban sebagaimana layaknya suami ister;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya atasdalil permohonan Pemohon karena tidak hadir menghadap di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan kebenaran dalil permohonannya ;Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000, (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 11 of 11

2307/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2307/Pdt.G/2019/PA.Dpkdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: NAMA ANAK, perempuan,lahir di Banjarnegara, 2 Oktober 2011;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Juli 2018 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2307/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT,Nomor 441/83/IV/2018 Tanggal 09 April 2018, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.2307/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2307/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugat jugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cilangkap Kecamatan Tapos KotaDepok.

Putusan No.2307/Pdt.G/2019/PA.Dpk

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Ckr ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

2307/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Ckrasl activ)Hp aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 19 Mei 1979, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Majalengka 02 Februari 1961, umur 58tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Ckr11. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;12. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;13.

Membatalkan perkara Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Ckr ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 11 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Dra.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Dra. Hj. Sahriyah, S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Panitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2307/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2307/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal di KotaSurabaya, sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 15 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2307/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 15 Oktober 2019dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2307/Pdt.P/2019/PA.Sby5. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwalian agar dapat bertindak hukum mewakili dua anak yang masihdibawa umur untuk mengurus Ahli Waris dan mengambil tabungan atasnama binti (ibu kandung kedua anak tersebut/isteri Pemohon);6.

No. 2307/Pdt.P/2019/PA.Sby5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama , yang telah bermateraicukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.5)6.

No. 2307/Pdt.P/2019/PA.Sby3. Biaya Rp. 150.000,00 Panggilan4. Biaya PNBP Rp. 10.000,005, Biaya Rp. 10.000,00Redaksi6. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 2307/Pdt.P/2019/PA.Sby

Bahwa oleh karena sebidang tanah perumahan di KomplekPEPABRI di Jalan Seth Adji Palangka Raya dengan ukuran seluas937 M2 (sembilan ratus tiga puluh tujunh meter persegi) SesualSertifikat Hak Milik (SHM) No. 2307 Gambar Situasi No. 1351 Tanggal24 Juni 1993. An.

Menyatakan sebidang tanah perumahan di Kompek PEPABRIdi Jalan Seth Adji Palangka Raya, dengan ukuran seluas 937 M2(sembilan ratus tiga puluh tujuh meter persegi), Sesuai SertifikatHak Milik (SHM) No. 2307 Gambar Situasi No. 1351 Tanggal 24Juni 1993. An.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 2307 Gambar Situasi No. 1351 Tanggal 24 Juni 1993Luas 937 M2 yang merupakan harta bersama Penggugat danTurut Tergugat II tersebut kepada Penggugat;5. Menghukum para Turut Tergugat mematuhi putusan dalamperkara ini;6.

Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk menyerahkanSertifikat Hak Milik (SHM) No. 2307 Gambar Situasi No. 1351Tanggal 24 Juni 1993 Luas 937 M2 yang merupakan hartabersama Penggugat dan Turut Tergugat II tersebut kepadaPembanding semula Penggugat;5. Menghukum para Turut Terbanding semula Turut Tergugatmematuhi putusan dalam perkara ini ;6.

2307/Pdt.P/2020/PA.Sby

Penetapan Nomor 2307/Padt.P/2020/PA.Sby2. Bahwa dalam waktu dekat ini para Pemohon akan menikahkan anakpara Pemohon tersebut dengan calon istrinya bernama Krisna Susanti bintiSuyono, tanggal lahir 19 Nopember 2002 (umur 17 tahun, 11 bulan), agamaIslam, pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di Jalan Dk. Jelidro Tegal1/14 RT.009 RW. 001 Kelurahan Sambikerep Kecamatan Sambikerep KotaSurabaya;3.

Penetapan Nomor 2307/Padt.P/2020/PA.Sby7. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Suyono, bermateralcukup dan bercap pos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.7;8.

Penetapan Nomor 2307/Padt.P/2020/PA.SbyBahwa Para Pemohon dan ibu calon isteri sudan merestulpernikahan keduanya;2.

Penetapan Nomor 2307/Pdt.P/2020/PA.SbyPerlindungan Anak dan perubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 17tahun 2016 tentang penetapan Perpu Nomor 1 tahun 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Nash Al Quran, Hadist danKaidah Fighiyah yang diambil alih Hakim dalam pertimbangan perkara ini, yangberbunyi:1.

Penetapan Nomor 2307/Padt.P/2020/PA.SbyDWI HERNASARI, S.H., M.HES. Dra. Hj. CHULAILAH.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP : Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hlm.17 dari 17 him. Penetapan Nomor 2307/Padt.P/2020/PA.Sby

2307/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2307/Pat.G/2018/PA.Jbg.Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diJl. Tugu Pahlawan No. 175 Dusun Delik RT 04 RW O02.

Putusan No.2307/Pat.G/2018/PA.Jbg. Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa Sudah cukup;Saksi Il: SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatdi JI.

Putusan No.2307/Pat.G/2018/PA.Jbg.

Putusan No.2307/Padt.G/2018/PA.Jbg.Hj. RYANA MARWANTI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 305.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 396.000,Him.12 dari 12 him. Putusan No.2307/Padt.G/2018/PA.Jbg.

2307/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.PwtJ i a aylhe hcacll (1 Fl ch= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKAB.

CILACAP, JAWA TENGAH, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 14 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Pwtdirumah orang tua Penggugat di Cidoro, RT. 003 RW. 005, Desa Cidoro,Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Banyumas sampai dengan bulan April 2013;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (bada dhukul) dan sudah dikaruniai anak se orang anakperempuan yang bernama : Hafizah Nurhalimah (umur 7 tahun);4.

Bahwa Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi, terlebin sejak kepulangan Tergugat pada bulanJuni 2013 hingga sekarang telah pisah tempat tinggal selama selamakurang lebih 7 tahun 4 bulan, sehingga Penggugat berketetapan hatimemilin jalan perceraian untuk mengakhiri perkawinanannya denganTergugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Pwt10.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 417.000,00(empat ratus tujuh belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2307/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.JUPengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.JU,tanggal 23 Oktober 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 02 Juni 2011 dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara (Kutipan Akta NikahNomor: 473/05/VI/2011 tertanggal 06 Juni 2011);2.

Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.JU2.

Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.JUalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.JU PNBP Penggugat Tergugat : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 841.000,00Hal. 10 dari 9 Hal. Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.JU

2307/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Cjres os ghle2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2011 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PacetKabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxx, tanggal 21 Februari 2011.Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2307/Pdt.G/2017/PA.Cjr.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2307/Pdt.G/2017/PA.Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten CianjurHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2307/Pdt.G/2017/PA.Cjrdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorBarat Kota Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Panggilan Rp 175.000,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2307/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000Jumlah: Rp. 266.000.Terbilang: (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah); Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2307/Pdt.G/2017/PA.Cjr