3150/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :XXX BIN XXX (Alm), umur tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Pacar Keling KecamatanTambak Sari Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Adityo Darmadi,S.H., M.H., Advokat, yang berkantor di Jalan RayaArjuno

/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 1 dari 13 him.3150/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal O02 Juli 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon An.XXX BIN XXX (Alm) untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon An.XXX BINTI XXX diPutusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 4 dari 13 him.depan sidang Pengadilan Agama Surabaya, setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 174/98/IV/2009 tanggal 27 April2020 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBurneh Kabupaten Bangkalan yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda (P1);Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 5 dari 13 him.Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:.

BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H.Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 12 dari 13 him.Panitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 656.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 797.000, (tujuh ratus Sembilan puluh tujuh riburupiah)Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 13 dari 13 him.

3150/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 3150 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhnkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 3150 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.2.

Putusan No. 3150 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.a. Termohon tidak mau dinasehati oleh Pemohon;c. Termohon sering membuka aib rumah tangga kepada orang lain;d.

Putusan No. 3150 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo ;3.

Putusan No. 3150 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 3150 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.

3150/Pdt.G/2019/PA.Cms

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 22 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita danpetirum sebagai berikut :Put, No, 3150/Pdt.G/2019/PA.Cms

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud danPut, No, 3150/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.tujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis, Nomor XXXXXXXXXXX Tanggal 06 Januari 2016,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahPut, No, 3150/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B. Saksisaksi1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 .n nono nne n enn nne Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 3150/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Biaya Panggilan : Rp. 160.000,Put, No, 3150/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3150/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

Pada awalnya Sertipikat Hak Milik Nomor 450/Kelurahan Ciumbuleuit,dikeluarkan tanggal 31 Januari 1985, Gambar Situasi tanggal 31Januari 1985, Nomor 3876/1984, luas 3150 M?, atas nama BudiSetiawan Hidayat (dh.

Cacat Yuridis : Luas objek sengketa 3150 M? tidak sesuai denganluas Persil Asal yaitu Persil 166.D.IV.Kohir 1128dengan luas 2.510 M?

Putusan Nomor 59 PK/TUN/20153876/1984, luas 3150 M?, atas nama Budi Setiawan Hidayat (dh. Jap KieLing);4.

Putusan Nomor 59 PK/TUN/2015dapat diketahui batasbatas tanah yang dimohonkan pendaftaran hak atastanah tersebut;Dalam hal ini Majelis Hakim tidak mencermati Bukti T1 berupa Buku Tanah HakMilik Nomor 450/Kelurahan Ciumbuleuit yang mencantumkan Gambar Situasitanggal 31 Januari 1985 Nomor 3876/1984 luas 3150 M?

;Bahwa, apabila kedua Sertipikat Hak Milik atas nama Termohon PeninjauanKembali/Penggugat dibandingkan/tumpang tindih dengan Sertipikat Hak MilikNomor 450/Kelurahan Ciumbuleuit luas 3150 M?, maka terdapat selisih luassebesar 786 M? dan mengenai posisi tumpang tindih adalah sebagian dariSertipikat Hak Milik Nomor 450/Kelurahan Ciumbuleuit bukan secarakeseluruhan.

3150 K/PID.SUS/2018

Putusan Nomor 3150 K/PID.SUS/20181. Menyatakan Terdakwa RAJU ADHA alias RAJU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan (satu) jenis sabusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua Pasal112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Putusan Nomor 3150 K/PID.SUS/20184. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Putusan Nomor 3150 K/PID.SUS/2018Narkotika telah terpenuhi, namun oleh karena maksud dan tujuanTerdakwa membeli shabu tersebut adalah untuk digunakan bersamasama dengan sdr.

Putusan Nomor 3150 K/PID.SUS/2018seharusnya Majelis Hakim dan Penuntut Umum mempertimbangkanpula mens rea dan atau niat dari Terdakwa;. Bahwa dari segi mens rea atau niat Terdakwa membeli, memiliki,menguasai atau menyimpan shabu seberat 0,02 (nol koma nol dua)gram untuk maksud dan tujuan digunakan secara melawan hukum;.

Putusan Nomor 3150 K/PID.SUS/2018

Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) unit kendaraan motor merek Yamaha Jupiter Z warna biru dengan Nopol DT 3150 NH No Mesin E3R5E0077447 dan No Rangka MH3UE1120GJ074833;

1 (satu) lembar STNK motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru dengan Nopol DT 3150 NH No Mesin E3R5E0077447 dan No Rangka MH3UE1120GJ074833; Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (Satu) unit kendaraan motor merek Yamaha Jupiter Z warna birudengan Nopol DT 3150 NH No Mesin E3R5E0077447 dan No RangkaMH3UE1120GJ074833> 1 (Satu) lembar STNK motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru denganNopol DT 3150 NH No Mesin E3R5E0077447 dan No RangkaMH3UE1120GJ074833;> 1 (satu) buah kunci motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru;Dikembalikan kepada Saksi Tri Tunggal;> 1(satu) buah obeng dengan pemegang warna orange;Dirampas untuk dimusnahkan;4. RangkaMH3UE1120GJ074833; 1 (satu) lembar STNK motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru dengan NopolDT 3150 NH No. Mesin E3R5E0077447 dan No. (Satu juta tujuhratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit kendaraan motor merk Yamaha Jupiter Z warnabiru dengan nomor Polisi DT 3150 NH, nomor mesin : E3R5E0077447 dan nomorHalaman 13dari 19 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN Adalrangka: MH3UE1120GJ074833 yang diambil para terdakwa adalah milik saksi Tritunggal:;Menimbang, bahwa terdakwa . AGUS SETIAWAN Alias MAS BRO danterdakwa II. Rangka MH3UE1120GJ074833, 1 (satu)lembar STNK motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru dengan Nopol DT 3150 NHNo. Mesin E3R5E0077447 dan No. Menetapkan barang bukti berupa:> 1 (satu) unit kendaraan motor merek Yamaha Jupiter Z warnabiru dengan Nopol DT 3150 NH No Mesin E3R5E0077447 dan NoRangka MH3UE1120GJ074833;> 1 (satu) lembar STNK motor merk Yamaha Jupiter Z warna birudengan Nopol DT 3150 NH No Mesin E3R5E0077447 dan NoRangka MH3UE1120GJ074833;> 1 (satu) buah kunci motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru;Dikembalikan kepada Saksi Tri Tunggal;> 1 (satu) buah obeng dengan pemegang warna orange.Dimusnahkan;6. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN Putus : 03-10-2019 — Upload : 01-11-2019 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3150/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 3 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS SALIM BAGIS 178 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap 3150/B/PK/Pjk/2019 PUTUSANNomor 3150/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU880/PJ/2019,tanggal 27 Februari Putusan Nomor 3150/B/PK/Pjk/2019Nusa Tenggara Barat, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4. Putusan Nomor 3150/B/PK/Pjk/2019Pasal 3A ayat (1), Pasal 4 ayat (1) huruf a berikut penjelasannya, danPasal 11 ayat (1) huruf a UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b. Putusan Nomor 3150/B/PK/Pjk/2019Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut dan Retno Nawangsih, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Putusan Nomor 3150/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3150/B/PK/Pjk/2019 Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Register : 25-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 11-09-2014 Putusan PN BATULICIN Nomor 195 / Pid. B / 2014 / PN. Bln Tanggal 27 Agustus 2014 — KABUL DAMALIK Bin AMAT 24 — 10 Pol DA 3150 GZ , dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00- (dua ribu lima ratus rupiah); Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada awalnya terdakwa mengemudikan sepeda motor Yamaha Yupiter MX NoPol DA 3150 GZ memboncengkan sdr. Dedi Irawan dari arah Simpang Empat menujuBatulicin dengan kecepatan lebih dari 60 km/ jam, sesampainya di Jl. Propinsi/ jl. Pol DA 3150 GZpada saat itu terdakwa mengemudikan kendaraan tersebut dari arah SimpangEmpat menuju Batulicin;e Bahwa sesampainya di Jalan Propinsi saksi melihat terdakwa mendahului sepedamotor Yamaha Mio Soul warna putih dari arah kiri. Suparmi;1010Bahwa benar pada awalnya terdakwa mengemudikan sepeda motor Yamaha Yupiter MXNo Pol DA 3150 GZ memboncengkan sdr. Dedi Irawan dari arah Simpang Empatmenuju Batulicin dengan kecepatan lebih dari 60 km/ jam, sesampainya di Jl. Propinsi/jl. Suparmi;e Bahwa benar pada awalnya terdakwa mengemudikan sepeda motor Yamaha Yupiter MXNo Pol DA 3150 GZ memboncengkan sdr. Dedi Irawan dari arah Simpang Empatmenuju Batulicin dengan kecepatan lebih dari 60 km/ jam, sesampainya di Jl. Propinsi/jl. Pol DA 3150 GZ ,dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu,tanggal 27 Agustus 2014 oleh kami A. ZAMRONI, S.H. Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Register : 03-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 15-05-2020 Putusan PA KAB MALANG Nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat 7 — 5 3150/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 71DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahunhalaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSe Ce aSls cl 03 Ge: De aby aule ail glen alll Gy! Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada han Senin tanggal 08 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag. danDrs. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Register : 21-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020 Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat 12 — 4 3150/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr No. 3150/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr3150/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr, tanggal 21 September 2020 dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 30 desember 2013 (27 Shofar 1435) telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)XXX sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXX;2. No. 3150/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. No. 3150/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa Termohon selalu sulit untuk menuruti pemohon ketikapemohon mengajak untuk beribada2. No. 3150/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrjuga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehDrs. IMAM ROSIDIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. IDRIS, M.H.I. danARUDJI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan didampingiHARTONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh kuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,TTDDrs. IMAM ROSIDIN, M.H.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. IDRIS, M.H.I. No. 3150/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 14 dari 14 him. Put. No. 3150/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian Register : 26-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 05-10-2016 Putusan PA CILACAP Nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 6 September 2016 — penggugat tergugat 5 — 0 3150/Pdt.G/2016/PA.Clp SALINANPUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2016/PA.ClpAVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat; tempat tanggal lahir, Cilacap tanggal 24 Desember 1993, AgamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya: Sugeng Anjili, S.H., M.H MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Cilacap tanggal 28 Agustus 1993, AgamaIslam, pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor 3150 Bahwa setelah 2 hari setelah perkawinan yaitu pada tanggal 19 April 2014Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang gugatan di ajukanke Pengadilan Agama Cilacap dengan tidak pernah kembali tinggal bersamadengan Penggugat dan tidak memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat.Putusan Nomor: 3150/Pdt.G/2016//PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halaman7. Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan akan tetapi tidak berhasil.8. Saksi , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Nusadem No. 198 RT. 001 RW. 002 Desa Klumprit KecamatanNusawungu Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, Karena saksi lou Kandung Penggugat.; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula hidup rukun, terakhir tinggal bersama di rumah orangiuaPutusan Nomor: 3150/Pdt.G/2016. Waris, S.H, S.Ag, MSICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 3150/Pdt.G/2016//PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak Register : 01-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 19-12-2018 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3150 B/PK/PJK/2018 Tanggal 28 Nopember 2018 — PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h. PT. KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK 27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap 3150 B/PK/PJK/2018 PUTUSANNomor 3150/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (dahulu PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160 (dahulu di JalanR.S. Putusan Nomor 3150/B/PK/Pjk/2018Put90382/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 19 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa dengan mempertimbangkan peraturanperaturan yang berlaku danuraian penjelasan Pemohon Banding, serta untuk memberikan kepastianhukum dan penerapan asas konsistensi bagi Pemohon Banding memohonagar Pengadilan Pajak mengabulkan permohonan banding ini seluruhnyadan Keputusan Keberatan yang Putusan Nomor 3150/B/PK/Pjk/2018Menara Sentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A, KebayoranBaru, Jakarta Selatan 12160 (d/h JI. R.S. Putusan Nomor 3150/B/PK/Pjk/2018Wahyunadi, S.H., M.H. dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakimAgung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Muhammad Aly Rusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.tid.Dr. Putusan Nomor 3150/B/PK/Pjk/2018H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3150/B/PK/Pjk/2018 Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian Register : 06-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 22-04-2015 Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3150/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 16 Desember 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON 9 — 3 3150/Pdt.G/2014/PA.JS PENETAPANNomor 3150/Pdt.G/2014/PAJS.a, %AEN ablesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, pendidikan$2, tempat kediaman di Jakarta selatan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di Jakarta Bahwa pada tanggal 20 September 1996 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama slam.Putusan Nomor 3150/Pat.G/2014/PA.JS., Halaman 1 dari 6.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tebet, Kelurahan Menteng Dalam sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah No. XXX /80/IX/1966 tertanggal 20 Septrmber 1996. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:Putusan Nomor 3150/Pat.G/2014/PA.JS., Halaman 3 dari 6.PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Nur Yahya., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta TitiekPutusan Nomor 3150/Pat.G/2014/PA.JS., Halaman 5 dari 6.Indriaty, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanopa hadirnya Penggugat danTergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Azhar Mayang. M.HI, Drs. Saifuddin M.H.Drs. Nur Yahya, M.H.Panitera PenggantiTitiek Indriaty S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000.Biaya Proses :Rp. 75.000.Biaya Panggilan : Rp. 400.000Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah : Ro. 516.000,oon,(Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 3150/Pat.G/2014/PA.JS., Halaman 6 dari 6. Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian Register : 02-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018 Putusan PA JEMBER Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 4 September 2018 — Penggugat dan Tergugat 10 — 1 3150/Pdt.G/2018/PA.Jr Salinan Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.JrTergugat karena terpaksa dan mengatakan bahwa Tergugat tidak pernahmencintai Penggugat sehingga hal ini menyebabkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi;. Salinan Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Salinan Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2. Salinan Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.Jr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000. Salinan Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.Jr3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.Jr Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Register : 17-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 29-07-2021 Putusan PN PALEMBANG Nomor 778/Pid.B/2021/PN Plg Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum: DEVIANTI ITERA SH Terdakwa: DEFRI RAMADANSYAH Alias KETENG BIN FAUZI 58 — 7 Pol : BG 3150 JAR, No. Rangka : MH1JM1113JK86379, No. Mesin : JM11E-1769374; 1 (satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) buah buku kepemilikan kendaraan bermotor an. HAMSANI, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban an. Naldy Kurniawan Bin Azhari; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah). Pol : BG 3150 JAR, No. Rangka : MH1JM1113JK86379, No.Mesin : JM11E1769374; 1 (satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) buahbuku kepemilikan kendaraan bermotor an. HAMSANI, dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi korban an. Naldy Kurniawan Bin Azhari;4. ERIK (DPO) kemudian melihat ada 1 (Satu) UnitSepeda Motor merk HONDA Beat warna biru putih BG 3150 JAR dalam kondisiterparkir di Salon Kecantikan YOPI yang beralamat di JI.Kol.H.Burlian Km.7 Kel.Karya Baru Kec.AAL Kota Palembang, melihat ada 1 (Satu) Unit Sepeda Motormerk HONDA Beat warna biru putih BG 3150 JAR dalam kondisi terparkirtersebut selanjutnya timbullah niat terdakwa dan Sdr. Dan barang yang sudah dicuri adalah berupa1 (Satu) Unit Sepeda Motor merk HONDA Beat warna biru putih,No.Rangka MH1JM1113JK786379, No.Mesin JM11E1769374, No.PolBG 3150 JAR. Bahwa Saksi Korban Barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Sepeda Motormerk HONDA Beat warna biru putih, No.Rangka MH1JM1113JK786379,No.Mesin JM11E1769374, No.Pol BG 3150 JAR tersebut adalah miliksaya sendiri, dengan bukti kepemilikan yaitu Buku KepemilikanKendaraan Bermotor No.O07914764, an.HAMSANI. ERIK (DPO)kemudian melihat ada 1 (Satu) Unit Sepeda Motor merk HONDA Beatwarna biru putih BG 3150 JAR dalam kondisi terparkir di SalonKecantikan YOPI yang beralamat di JI.Kol.H.Burlian Km.7 Kel.Karya BaruKec.AAL Kota Palembang, melihat ada 1 (Satu) Unit Sepeda Motor merkHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 778/Pid.B/2021/PN PigHONDA Beat warna biru putin BG 3150 JAR dalam kondisi terparkirtersebut selanjutnya timbullah niat terdakwa dan Sdr. Pol : BG 3150 JAR,No. Rangka : MH1JM1113JK86379, No. Mesin : JM11E1769374; 1(satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) buah buku kepemilikan kendaraanbermotor an. HAMSANI, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksikorban an. Naldy Kurniawan Bin Azhar;6. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah Putus : 14-11-2019 — Upload : 20-12-2019 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3150 K/Pdt /2019 Tanggal 14 Nopember 2019 — YOSEPH TOTE ADANG, dk VS MARIA ANSELMIA 85 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap 3150 K/Pdt /2019 PUTUSANNomor 3150 K/Padt /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. YOSEPH TOTE ADANG, bertempat tinggal di KP Wairhubing,Desa Watuliwung, Kecamatan Kangae, Kabupaten Sikka;2. Nomor 3150 K/Pdt/2019selanjutnya menyerahkan kepada Penggugat, jika perlu denganbantuan alat negara (Polisi);6. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar biayaperkara;Subsidair: mohon keputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya :1. Gugatan Penggugat Kurang Pihak;2. Nomor 3150 K/Pdt/2019Utara : dengan Penggugat;Selatan : dengan Penggugat;Timur : dengan tanah Sdr. Kornelis Adang;Barat : dengan lorong;adalah hak milik Penggugat, asal warisan dari Ayah Penggugat, yangmerupakan satu kesatuan dengan bagian tanah di sebelah utara, timur,dan barat;4. Nomor 3150 K/Pdt/2019undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal10 Oktober 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima dan mengabulkan permohona kasasi dari Pemohon Kasasi dan II/Tergugat dan II;2. Nomor 3150 K/Pdt/2019 Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Register : 07-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 15-12-2015 Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3150/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Nopember 2015 — 9 — 0 3150/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Kediri, Nomor 3150/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 07 Oktober2015 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 19 Oktober 2008 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 496/50/X/2008, tanggal 20 Oktober 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 12 him.Put. No: 3150/Pdt.G/2015/PA.Kab. No: 3150/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.1. No: 3150/Pdt.G/2015/PA.Kab. No: 3150/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah Putus : 10-04-2012 — Upload : 13-02-2013 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3150 K/Pdt/2011 Tanggal 10 April 2012 — ALIMUDDIN SIDI BASA, dkk vs. NAZARUDIN ST. BANDARO 25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap 3150 K/Pdt/2011 No.3150 K/Pdt/20114. ERMANILIS, bertempat tinggal di Padang Tagak (Depan SDN 49 BatuHampar) Jorong Il Batu Hampar Manggopoh, Kecamatan ManggopohBarat, Kabupaten Agam,5. No.3150 K/Pdt/2011pusaka tinggi, dan biasanya akan diserahkan pengurusannya kepada lakilakitertua dari kaum tersebut yang lebih sering di sebut sebagai Mamak KepalaWaris. No.3150 K/Pdt/2011Keluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional, Kantor PertanahanKabupaten Agam, atas nama N. St. Bandaro selaku Mamak Kepala Waris sertakaumnya 1. Maimunah, 2 M. Zen Syam St. Baeram, dan 3. No.3150 K/Pdt/20111.2sMenerima dan mengabulkan Gugatan Para Penggugat untukseluruhnya ;Menyatakan sawah seluas 6.835 m? No.3150 K/Pdt/2011a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MHNIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 18 dari 15 hal. Put. No.3150 K/Pdt/2011 Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian Register : 25-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 23-11-2017 Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3150/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT 13 — 0 3150/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr No: 3150/Pdt.G/2017/PA.Kab. Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian Register : 27-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019 Putusan PA JEMBER Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 16 Juli 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT 9 — 0 3150/Pdt.G/2019/PA.Jr PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Agoes TrionoS.H, Advokat alamat kantor di Perum Jember Permai Jin. Salinan Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat dan sudah mempunyai anak bernama ANAK(2 tahun), ikutPenggugat;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun lalu yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat bila keluar rumah sering pulang dini hari dan biladiingatkan mengajak bertengkar, hal itulah yang menyebabkan rumah tanggatidak harmonis;. Salinan Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdiwakili Kuasanya dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata Isinya tetap dipertahankan Salinan Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 3 bulan danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan T ergugat;2. Salinan Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Jr