Duren Sawit Jakarta Timur,.Pekerjaan : SwastaAgama : IslamNIK : 3175 0114 1168 00033. Nama eseUmur : 46 tahunAlamat : Jakarta TimurPekerjaan : lbu Rumah TanggaAgama : IslamNIK : 3175 0754 0870 00034. Nama eseUmur : 44 tahunAlamat : Duren sawit, Kodya Jakarta Timur.Pekerjaan : lbu Rumah TanggaAgama : IslamNIK : 3175 0166 0872 00085. Nama eseUmur : 42 tahunAlamat Kota BekasiPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAgama : IslamNIK : 3275 0864 1174 0016. Nama eseUmur : 40 tahunAlamat : Kec.

Duren SawitAgama : IslamNIK : 3175 0747 0476 0012Pekerjaan : lbu Rumah TanggaAgama : Islam2. Nama bess,Umur : 39 tahunAlamat : Jakarta Timur.Pekerjaan : SwastaAgama : IslamNIK : 3175 0259 1277 00053. Nama DeeUmur : 38 tahunAlamat :Bekasi BaratPekerjaan : SwastaAgama : IslamNIK : 3275 0207 0379 001911.4.

Pondok Kelapa Kec.Duren Sawit Jakarta Timur.Pekerjaan : SwastaAgama : IslamNIK : 3175 0114 1168 0003;153. Nama IUmur : 46 tahunAlam: Jl. Buluh Perindu RT. 016 RW. 006, Kel. Pondok Bambu, Kec. DurenSawit Jakarta TimurPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAgama : IslamNIK : 3175 0754 0870 0003:4. Nama osUmur : 44 tahunAlamat : PerumPalem Indah Blok. K No.22 A, Rt.002/014, KelurahanPondok kelapa, Kecamatan Duren sawitKodya Jakarta Timur.Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaAgama : IslamNIK : 3175 0166 0872 0008;5.

Pisangan Timur, Kec.Pulo Gadung, Jakarta Timur.Pekerjaan : SwastaAgama : IslamNIK : 3175 0259 1277 000511. Nama coUmur : 38 tahunAlamat : Kp. Tambun Gg. Dukung No. 166 RT. 002/010Kel. Bintara Kec. Bekasi BaratPekerjaan : SwastaAgama : IslamNIK : 3275 0207 0379 001912. Nama : Turut Tergugat VUmur : 65 tahunAlamat : JI. Swakarsa IB/1 RT.003/003, Kel. Pondok Kelapa Kec.

DurenSawitPekerjaan : SwastaAgama : IslamNIK : 3175 0741 0751 0001Adalah PARA AHLI WARIS PENGGANTI DAN AHLI WARIS YANG SAHDARI (ALMH) binti ;3. MENETAPKAN bahwa harta warisan yang tersebut di atas pada positaangka 19.1 sampai dengan 19.16 adalah harta warisan/peninggalan dari(alm) bin dan (almh) , adalah harta warisan yang belum terbagi dari(alm) bin dan (almh) ;4.

padatahun 1994, sedangkan luas tanah yang dijadikan sertifikat (Sertifikat HakMilik Nomor 3175 dan 3176) hanya seluas 2.088 m? (dua ribu delapanpuluh delapan meter persegj);12.

Bukti P1 berupa: Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 3175/Tapos atasnama Hj. Enih binti Entar seluas 405 m? dan;4.2. Bukti P2 berupa: Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 3175/Tapos atasnama Hj. Enih binti Entar seluas 1683 m7?;5. Bahwa, pada Bukti P1 dan P2, sangat jelas pada kolom huruf C (asalhak), tertulis jelas bahwa pada Sertifikat Hak Milik Nomor 3175 padakolom asal hak tertulis:Pemberian hak milik di atas tanah negara bekas B.97/Tapos;6.

, di Tapos, namun sertifikat yang terbit (Sertifikat HakMilik Nomor 3175 dan 3176) seluas total 2.088 m?

Menyatakan perkara nomor : 3175/Pdt.G/2014/PA.Bwi dicoret dari register Pengadilan Agama Banyuwangi ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu Rupiah) ;

3175/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara:PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,pendidikan SMA, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal04 Juni 214 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 3175/Pdt.G/2014/PA.Bwi telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi padatanggal 10 Nopember 2011 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tanggal10 Nopember 2011;Hal 1 dari 6 hal Put No 3175/Pdt.G/2014/PA.Bwi.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon selama kurang lebih 6 bulan, namun belun dikaruniaiketurunan;3.

Menyatakan perkara nomor : 3175/Pdt.G/2014/PA.Bwi dicoret dariregister Pengadilan Agama Banyuwangi ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu Rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 08 Januari2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1436 Hijriyah., olehkami Drs. H. Fathur Rohman MS, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengandidampingi oleh Drs. H. Asmu'i, M.H. dan Rizkiyah Hasanah S.Ag.

M.Hum.Hal 5 dari 6 hal Put No 3175/Pdt.G/2014/PA.Bwi.masingmasing sebagai Hakim Anggota serta dibantu oleh Sumiyati, S.H.sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan tanpa hadirnya Pemohon danTermohon ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. Asmu'i, M.H.Hakim Anggota,Rizkiyah Hasanah S.Ag. M.Hum.Panitera Pengganti,Sumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Drs. H. Fathur Rohman MS, M.H.

Menyatakan perkara Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Smdg dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

3175/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 3175/Pdt.G/2020/PA.SmdgSessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Uum Sumiati Binti Saju., agama Islam, tempat tanggal lahir Sumedang, 27Desember 1978, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Patrol RT.02 / RW. 02, Desa Jayamandiri, Cibugel, Kab.Sumedang, Jawa Barat selanjutnya telah

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Smdgseharihari karena nafkah yang diberikan Tergugat hanya sebesar satujuta lima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentusementara kebutuhan hidup Penggugat jauh lebih besar dari nafkah yangselama ini diberikan oleh Tergugat apalagi ditambah biaya hidup anakyang memerlukan biaya tidak sedikit per bulannya;5.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Smdgmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Sunarya BinUcup) terhadap Penggugat (Uum Sumiati Binti Saju )3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.ATAU, Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedangberpendapatlain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.SmdgMENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Smdg dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Endang Sofwan,M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.SmdgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000.2. Biayaproses Rp 75.000,3. Panggilan Penggugat Rp4. Panggilan Tergugat Rp 280.000.5. PNBP Panggilan Rp 20.000,6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp 421.000Halaman.6 dari 6 hlmn. Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Smdg

3175 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3175 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:YU CHUN JUNG, Warga Negara Asing berkebangsaan TaiwanRepublic Of China, pemegang Paspor Nomor 306681365,bertempat tinggal di Jalan Teluk Palu BTN, Teluk Palu Permai,Blok D 1, Nomor 08, Kelurahan Mantikulore, Kecamatan PaluTimur, Kota Palu, Sulawesi Tengah;Pemohon Kasasi:Lawan:1.

Nomor 3175 K/Pdt/20192. Menyatakan sah menurut hukum kedudukan Penggugat sebagai ahli warisalmarhum Mr. Wang Cheng Hsiung (Surat Pernyataan Affidavit) berdasarkanAkta Notaris Nomor 3 tanggal 14 April tahun 2015 yang dibuat di hadapanNotaris M. R. Tumonggor, S.H.:3. Menyatakan sah menurut hukum kedudukan Penggugat sebagai penerimawasiat berdasarkan Surat Hibah Wasiat Akta Nomor 4 tanggal 18 September2014 dibuat di hadapan Notaris M.R. Tumonggor, S.H.;4.

Nomor 3175 K/Pdt/2019Ukur tanggal 26 Mei 1995, Nomor 1435/1995, luas 9.428 m?, atas nama PTFormosindo Wangi Abadi, dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Telly Liong, Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Telly Liong, Sebelah selatan berbatasan dengan tanah/gedung SPK Mamboro, Sebelah timur berbatasan dengan pagar tembok;4.

Nomor 3175 K/Pdt/2019 Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat Rekonvensi adalahperbuatan melawan hukum; Menyatakan bahwa objek sengketa adalah milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi berupa tanah dan bangunan pabrik/gudang berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 124/Mamboro, Surat Ukur tanggal 26Mei 1995, Nomor 1435/1995, luas 9.428 m?

Nomor 3175 K/Pdt/2019

3175/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kab. Bandung,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman diKab.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Sor.26 September 2011;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohonberkediaman bersama terakhir di Kp. Babakan RT 003 RW 009, DesaRancamanyar Kec. Baleendah Kab. Bandung;3: Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Pemohon danTermohon dikaruniai 1 ( satu) orang anak yang bernama; ANAKKANDUNG lahir di bandung 25092012;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan baik, rukun, dan harmonis sebagaimanalayaknya suatu rumah tangga yang baik.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohonmohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yangbersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, gunamemeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untukseluruhnya;2.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2018 mulaterjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3175/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3175/Pdt.G/2020/PA.Bbs.. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahTermohon sendiri di RT.014 RW.006 Desa Malahayu, KecamatanBanjarharjo, Kabupaten Brebes selama 1 tahun, dan dalam keadaan badadukhul serta belum dikaruniai anak;.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2020/PA.Bbs.3.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2020/PA.Bbs.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBanjarharjo, Kabupaten Brebes, pada tanggal 08 November 2018;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah Termohon dan belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Termohon telah benarbenar pecah, karena telah hilang ikatan batin antaraPemohon dan Termohon. Sehingga mempertahankan Pemohon dan Termohontetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Pemohon dari Termohon adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Pemohon Rp 10.000, 00,5. PNBP relaas panggilan pertama Termohon Rp 10.000, 00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 541.000,00,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 3175/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

Menyatakan perkara Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

3175/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3175/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Bogor,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 16 Juli 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;Halaman I dari 5, Penetapan Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak lakilaki, lahir di Bogor 10 Desember 2010;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 15 Februari 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Menyatakan perkara Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Safar 1440 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Arwendi dan Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.425.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Cbn

3175 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3175 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:NGAMBRI SUDIPO, bertempat tinggal di Dusun Ngingas, RT001/RW 004, Desa Mojodadi, Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan atau Perum Griya Agung Blok B, Nomor 5, Desa Plaosan,Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, dalam hal ini memberikuasa kepada Edi Yusuf, S.H., M.H., Advokat pada Edi Yusuf, S.H., &Associates, beralamat

Nomor 3175 K/Pdt/2018yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan Obyek Sengketademikian pula termasuk kesembilan Sertifikat Hak Guna Bangunan atas ObyekSengketa tersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong dengan tanpasyarat apapun serta bebas dari beban tanggungan pada pihak lain dan apabilaperlu dengan bantuan Polisi;5.

Nomor 3175 K/Pdt/2018HGB Nomor 1194/Plaosan;2.8; Akta Jual Beli No.66/2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P19) atasHGB Nomor 1193/Plaosan;2.9.

Nomor 3175 K/Pdt/20182. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 11 Desember 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.

Nomor 3175 K/Pdt/2018

3175/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

Putusan No.3175/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah Penggugat, sedangkanTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.3175/Pdt.G/2020/PA.Nphnomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.3175/Pdt.G/2020/PA.Nphkerumah tanpa alasan yang jelas selain itu. Tergugat sudah tidakbertanggungjawab dalam memberikan nafkah keluarga kepadaPenggugat, Tergugat kurang terbuka terhadap penghasilan yangdiperolehnya.

Putusan No.3175/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3175/Pdt.G/2020/PA.Nph

3175/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Cbna aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 21 Desember 2004, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XX/XX/X/XXXX tertanggal 03 Januari 2005, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3175/Padt.G/2016/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;2.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3175/Padt.G/2016/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3175/Padt.G/2016/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.CbnDra. Hj. Siti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3175/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Brebes,sebagai PemohonMelawanTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan

No 3175/Pdt.G/2018/PA.BbsBahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama 4 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan diLarangan Timur, Desa Larangan, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebesselama 1 tahun 8 bulan, dan dalam keadaan ba'da dukhul serta telahdikarunial seorang anak bernama XXXXXX umur 7 tahun, sekarang anaktersebut dalam asuhan Pemohon;Bahwa sejak bulan Januari 2016 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon kembali goyah, setelah antara

No 3175/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut; ots faye per oeale Aas ANS SUM 55Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 3175/Pdt.G/2018/PA.BbsDemikianlah putusan ini dijatunkan di Brebes dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kamiDra. Hj. Titin Kurniasih sebagai Ketua Majelis, dan Lukman Abdullah, S.H.

No 3175/Pdt.G/2018/PA.BbsHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3175/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3175 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3175 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SYAHRUDIN alias UDIN bin ISMAIL;Tempat Lahir : Banjarmasin;Umur/Tanggal Lahir : 27 tahun / 10 September 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Desa Pakacangan Rt. 03 KecamatanAmuntai Utara Kabupaten Hulu SungaiUtara, Alamat KTP : Jalan Prona gangLestari

Nomor 3175 K/Pid.Sus/20193.

Nomor 3175 K/Pid.Sus/2019Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna Biru Malam; Uang tunai sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah simcard; 1 (satu) buah botol plastik kecil;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6.

Nomor 3175 K/Pid.Sus/20193. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut dikeluarkan dari tahanan;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;5. Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna biru malam; Uang tunai sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah); 1 (satu) buah simcard; 1 (satu) buah botol plastik kecil;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Nomor 3175 K/Pid.Sus/2019

.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma dengan Nopol BK 3175 JD Nomor Mesin JB21E1267914 Nomor Rangka MH1JB21183K269397 ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

dua)janjang buah kelapa sawite Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa cara terdakwa dalam melakukanpencurian buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun Rantauprapat adalah dimanadengan mengambil buah kelapa sawit yang berada dibawa pohon kelapa sawit milikPTPN III Kebun Rantauprapat, selanjutnya Terdakwa memasukkan buah kelapa sawittersebut kedalam goni platik dan melangsir buah kelapa sawit tersebut keluar arealperkebunan dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma denganNopol BK 3175

dua)janjang buah kelapa sawite Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa cara terdakwa dalam melakukanpencurian buah kelapa sawit milik PTPN II Kebun Rantauprapat adalah dimanadengan mengambil buah kelapa sawit yang berada dibawa pohon kelapa sawit milikPTPN III Kebun Rantauprapat, selanjutnya Terdakwa memasukkan buah kelapa sawittersebut kedalam goni platik dan melangsir buah kelapa sawit tersebut keluar arealperkebunan dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma denganNopol BK 3175

dua)janjang buah kelapa sawitBahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa cara terdakwa dalam melakukanpencurian buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun Rantauprapat adalah dimanadengan mengambil buah kelapa sawit yang berada dibawa pohon kelapa sawit milikPTPN III Kebun Rantauprapat, selanjutnya Terdakwa memasukkan buah kelapa sawittersebut kedalam goni plastik dan melangsir buah kelapa sawit tersebut keluar arealperkebunan dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma denganNopol BK 3175

Labuhanbatu dengan cara mengambil buahkelapa sawit yang berada dibawa pohon kelapa sawit milik PTPN III KebunRantauprapat, selanjutnya Terdakwa memasukkan buah kelapa sawit tersebut kedalamgoni plastik dan melangsir buah kelapa sawit tersebut keluar areal perkebunan denganmenggunakan (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma dengan Nopol BK 3175 JDNomor Mesin JB21E1267914 Nomor Rangka MH1JB21183K269397 dan pada saatmelangsir buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun Rantauprapat terdakwa ditangkapoleh

buah kelapa sawittersebut dilakukan terdakwa tanpa seijin dan sepengetahun dari pihak perkebunan, sehinggaakibat kejadian tersebut pihak perkebunan mengalami kerugian sebesar Rp 75.000,(tujuhpuluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) janjang buah kelapa sawit yang telahdisita dari Terdakwa, maka ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada PTPNIll Kebun Rantauprapat;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Honda Kharismadengan Nopol BK 3175

3175/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.

3175/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3175/Pat.G/2019/PA.Jr >SS NS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan Let; Suprapto IX/182 Desa KebonsariKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Put Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Jrjuga memiliki sifat tempramental dan suka marah marah kepada Penggugat, halini yang menjadikan Penggugat kecewa dan tidak cinta lagi kepada Tergugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahun 7bulan dan awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan sekarang berada dirumah Jalan Dr.

Put Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Jrdan dibantu oleh Abdur Rohman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisMochamad Dasuki, S.H., M.H.ES. Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Hakim Anggota IIHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ESPerincian Biaya Perkara :1.

Put Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Jr

3175/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 3175/Pdt.G/2014/PA.Pwd. lPUTUSANNomor : 3175/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTRRGUGAT xxtsrsrssarer eso nmnesanre rosie rca RaPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 17 Nopember 2014 dengan register Nomor : 3175

Penggugat tanpa diketahui lagikeberadaannya di wilayah Republik Indonesia yang hingga gugatan iniPenggugat sudah berjalan selama 2 tahun 4 bulan dan tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantiBahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danberkumpul kembali untuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai suratgugatan ini Penggugat ajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Nomor : 3175

ANAK 2, umur 3 tahun bulan, yang sekarang berada dibawahasuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak akhir Maret tahun2012, Tergugat pergi meninggalkan dan membiarkan Penggugat tanpaNomor : 3175/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 5ada alasan yang jelas, hingga sekarang tidak pernah ada kabarberitanya dan tidak pernah kembali ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat

ALY SANTOSO,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan DULDJAWAHIR,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat ; Nomor : 3175/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 11HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs.H.SAMARUL FALAH,MH Drs.H.M.SHODIQ,SH.HAKIM ANGGOTADrs.H. ALY SANTOSO,MH.

3175/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2014/PA.SdaZoek L = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo sekarang bertempat tinggal diPerum Puri Bagus Harmoni Kota No.

Putusan No.3175/Pdt.G/2014/PA.Sda.2 Bahwa setelah menikah pada tahun 2013 pemohon dan termohon tingal bersamasebagai suami istri di kecamatan balongbendo kabupaten sidoarjo rumahorangtua termohon, kemudian kost di graham family Surabaya, dan terakhir diperum krian kabupaten sidoarjo3 Bahwa adalah perkawinan antara pemohon dan termohon dikaruniai anak 1orang anak bernama : ANAK KANDUNG PEMOHON dan TERMOHON umur 3 tahun4 Bahwa pada awal pernikahan antara pemohon dan termohon hidup harmonis danbahagia

Putusan No.3175/Pdt.G/2014/PA.Sda.akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUH Perdata, memiliki nilaipembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi 2 Pemohon tersebut memenuhisyaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171 HIR Jo.

Putusan No.3175/Pdt.G/2014/PA.Sda.berkepanjangan.

Putusan No.3175/Pdt.G/2014/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

3175/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No : 3175/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;2.

No : 3175/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat, dengan demikian maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Kab.

No : 3175/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.mendamaikan kedua belah pihak.

No : 3175/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.M. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 370.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah . Rp. 461.000,Him. 12 dari 12 hlm. Put. No : 3175/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.

3175/Pdt.G/2018/PA.JT

disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Juli 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 3175/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 31 Juli 2018, mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan nomor 3175/Pdt.G/2018/PAJT2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan nomor 3175/Pdt.G/2018/PAJT7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian.8.

Putusan nomor 3175/Pdt.G/2018/PAJT2. Saksi Kedua : Saksi Il. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat yang merupakan pengurus RT.

Putusan nomor 3175/Pdt.G/2018/PAJT