Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXXXxX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgKecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, NomorXXXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXXXXKXX ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Kabupaten Tanjung JabungBarat, Provinsi Jambi dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, sehingga selama

Puncaknyapadabulan Juli 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikHal. 2 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdgorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilikorangtua Tergugat ;5.

(ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg. tanggal 19 Nopember 2018dan 17 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang,

sejak Mei 2017 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat, tiga ratusribu rupiah per bulan tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga ;Hal. 4 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamelihat langsung saksi saring ke Jambi ; Bahwa sejak 1 tahun lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi tidak

SyaifullohHal. 9 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera Pengganti,ttdH Asep Suryana, SHI.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp.660.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.741.000,00ao fF wo NUntuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 10 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg

3539/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2016/PA.SbySBS ) WahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

No. 3539/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Apriltahun 2009 antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan permohonan ini sudah berjalan selama kurang lebih 7tahun dan sejak itu pula Termohon tidak memberi nafkah lahir batin.Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil.Bahwa oleh karena permohonan ini sangat beralasan hukum

No. 3539/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa :1.

No. 3539/Pdt.G/2016/PA.Sby Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

No. 3539/Pdt.G/2016/PA.SbyCatatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........0.:0:c:cceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... cece eter creerHal. 10 dari 10 Halaman, Put. No. 3539/Pdt.G/2016/PA.Sby

3539/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/08 Maret 1989, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXXXXXxX, ... sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/16

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 19 Desember 2016, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1095/64/XII/2016 tertanggal 19 Desember 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CibungbulangKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3539/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Moyan Rt 012/006 Desa Galuga KecamatanCibungbulang Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3539/Pat.G/2019/PA.CbnPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (fffffffffTTTTTF xxxxxxxXxxxx)terhadap Penggugat (yyyyyyyyyyyyyyy):;3.

Nasich Salam Suharto,Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3539/Pat.G/2019/PA.CbnDr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3539/Padt.G/2019/PA.Cbn

3539/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOOHNPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

11Agustus 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 3539/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 11 Agustus 2015, dengan dalildalilsebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 30 April 2015,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0341/053/IV/2015 tanggal 30April 2015 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai

Nomor 3539/Pdt.G/2015/PA.Jre Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Pemohon sejak 1 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 3539/Pdt.G/2015/PA.JrPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan Verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

Nomor 3539/Pdt.G/2015/PA.JrHakim Anggota IItidImam Mahdi, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdHM. Halil, S.H.,M.H.:Rp. 30.000,>Rp. 5.000,: Rp. 600.000,:Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 691.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

Supratman 106, Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 3539, Surat Ukur Nomor : 121/Mangunharjo/1999 tertanggal 01 Desember 1999, atas nama YENNY INDAYATI dan LAURENSYA MONICA.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 97.000,- (sembilan puluh tujuh ribu rupiah)

Supratman 106,Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo, sebagaimanatercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 3539, Surat Ukur Nomor : 121/Mangunharjo/1999 tertanggal 01 Desember 1999, atas nama YENNY INDAYATIdan LAURENSYA MONICA.e Bahwa untuk modal usaha dan kepentingan masa depan Pemohon dan anakPemohon, Pemohon ingin menjaminkan harta peninggalan tersebu ke Bank,namun anak Pemohon yang bernama LAURENSYA MONICA selaku ahli warisdari almarhum BACHTIAR EFFENDY masih dibawah umur

Supratman 106, Kelurahan Mangunharjo, KecamatanMayangan, Kota Probolinggo, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat HakMilik No. 3539, Surat Ukur Nomor : 121/Mangunharjo/1999 tertanggal 01Desember 1999, atas nama YENNY INDAYATI dan LAURENSYA MONICA.4.

dan YENI INDAHJATI(bukti P ).3. foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1031/L/U/KC/2001 tertanggal 17 Juli2001, atas nama LAURENSYA MONICA (bukti P 3).4. foto copy Akta Kematian No. 0015/M/U/KC/2007 tertanggal 09 Juli 2007,atas nama BACHTIAR EFFENDY (bukti P 4).5. foto copy Kartu Keluarga No. 357403 050606 0901 tertanggal 03 Maret2010, atas nama kepala keluarga BACHTIAR EFFENDY (bukti P 5).6. foto copy Surat Keterangan Waris, tertanggal 03 Oktober 2010 (bukti P 6).foto copy Sertifikat Hak Milik No. 3539

Supratman 106, Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo.Bahwa tanah tersebut tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 3539, Surat UkurNomor :121/Mangunharjo/1999 tertanggal 01 Desember 1999, atas nama YENNY INDAYATIdan LAURENSYA MONICA.Bahwa sekarang Pemohon ingin menjaminkan tanah tersebut Ke Bank dengan tujuanuntuk modal usaha guna menghidupi Pemohon dan anaknya termasuk biayapendidikan.Bahwa proses penjaminan tanah tersebut belum dapat terlaksana, karena anakPemohon yang bernama

3539/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

BuruhBengkel, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3539/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 28 Februari

bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 3539

jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaikakak kandung Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 28 Februari 2008, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3539

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3539/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

3539/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 3539/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 3539/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.b.

3539/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di , KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Dwi Kumalasari, S.H., advokat, yangberkantor di Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 19 Juli 2019 yang telah didaftarkan

Tahun 1974 TentangPerkawinan pasal 34 yaitu : (1) Suami wajib melindungi isterinya danPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 12 hal.memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuaidengan kemampuanya . (2) isteri wajib mengatur urusan rumah tanggasebaik baiknya. (3) jika isteri atau Suami melalaikan kewajibanya masing masing dapat mengajukan gugatan ke Pengadilan.8.

Tergugat kasardan temperamental.Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 7 dari 12 hal. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap masalah financialkeluarga.

,Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SOGIMIN,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. MOH.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 894.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.010.000, Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal. (satu juta sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 12 dari 12 hal.

3539/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2017/PA.ClpBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 02 Oktober 1976, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggalKabupaten Cilacap., yang dalam hal ini menguasakankepada Suwarni, SH., pekerjaan Advokat yang berkantordi Jalan Nakula

Nomor3586/Kuasa/VII/2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, tanggal lahir 01 Maret 1970, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 3539

Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap di persidangansedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap telah dibacakan dalampersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidak hadirPutusan Nomor:3539

Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi RT.03/RW.08 Desa Jambusari Kecamatan Jeruklegi KabupatenCilacap, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipaman Penggugat;e BahwaPenggugatdan Tergugat telah menikah pada 17 Juni 1997,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Penggugat, selama 1 tahun kemudian dirumahbersama dan telah dikaruniai 2 anak;Putusan Nomor:3539

Panitera PenggantiTidAkh.Khaerudin,SH.Putusan Nomor:3539/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan::Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00:Rp. 220.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00: Rp. 311.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3539/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

- Menyatakan Gugatan Penggugat dikabulkan sebagian ;- Menyatakan perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat yang tidak atau belum menyerahkan tanah dan bangunan rumah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 3539 tanggal 10 Juli 1998 kepada Penggugat yang telah dibeli oleh Penggugat adalah perbuatan Wanprestasi (Ingkar Janji);- Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk mengosongkan tanah danbangunan yang terletak di Kelurahan/Desa Sempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda yang menjadi

599 yang dibuat dihadapan Notaris Herdiyanlonu, SH pada tanggal 14 Oktober 2014;Kedua belah pihak sepakat bahwa dalam jangka wakitu 3 (tiga) bulanterhitung sejak tanggal 14 Oktober 2014 atau sampai dengan tanggal 14Halaman 2 dari 24 halaman Putusan No. 28/PDT/2017/PT.SMRJanuari 2015, Tergugat akan membayar hutang dan bunganya sebesarRp.550.000.000, (lima ratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat;Selanjutnya terhadap hutang tersebut Tergugat memberikan jaminanberupa Sertipikat Hak Milik No.3539

, seperti diuraikandalam Surat ukur tertanggal 01032012 Nomor : 132/2012 dan NIB :16.01.0502.00046 atas nama Nicolas Rustam sesuai Akta PernyataanNo.599 tersebut diatas;Bahwa atas pinjaman Tergugat tersebut, Tergugat sepakat memberikankuasa kepada Penggugat untuk menjual tanah dan bangunanbersertifikat Hak Milik No.3539/Kelurahan Sempaja Selatan, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda yang terletak di Kelurahan/DesaSempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda seluas+270 M?

,M.Kn Nomor 600 tanggal 14 Oktober 2014 yang tidak dapat dipisahkandari Akta Pernyataan Nomor: 599 tanggal 14 Oktober 2014;Bahwa sesuai isi Akta Pernyataan Nomor : 599 tanggal 14 Oktober2014, apabila Tergugat tidak melunasi pinjaman uang tersebut makaPenggugat akan menyerahkan uang tambahan sebesarRp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) kepada Tergugat sehinggajaminan berupa tanah dan bangunan bersertifikat Hak MilikNo.3539/Kelurahan Sempaja Selatan yang terletak di Kelurahan/DesaSempaja Selatan,

sembilanratus sembilan puluh juta rupiah);Bahwa karena Tergugat tidak dapat melaksanakan untukmengembalikan uang pinjaman sebesar Rp.550.000.000, (lima ratuslima puluh juta rupiah) kepada Penggugat maka Tergugat dan TurutTergugat dihukum untuk mengosongkan tanah dan bangunan yangmenyerahkannya kepada Penggugat;Bahwa untuk menjamin tuntutan Penggugat dalam perkara ini,Penggugat mohon agar Pengadilan Negeri Samarinda berkenanmeletakkan sita jaminan atas tanah dan bangunan bersertifikat Hak MilikNo.3539

Bahwa Tergugat dan Turut Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatanPenggugat Point 2 dan 3 halaman 2, yang pada intinya menyatakan"Tergugat sepakat memberikan kuasa kepada Penggugat untuk menjualtanah dan bangunan bersertifikat Hak Milik No.3539/Kelurahan SempajaSelatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda yang terletak diKelurahan / Desa Sempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara KotaSamarinda seluas +270 M?

3539/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3539/Padt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXXXxX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgKecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, NomorXXXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXXXXKXX ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Kabupaten Tanjung JabungBarat, Provinsi Jambi dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, sehingga selama

Puncaknyapadabulan Juli 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikHal. 2 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdgorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilikorangtua Tergugat ;5.

(ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg. tanggal 19 Nopember 2018dan 17 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang,

sejak Mei 2017 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat, tiga ratusribu rupiah per bulan tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga ;Hal. 4 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamelihat langsung saksi saring ke Jambi ; Bahwa sejak 1 tahun lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi tidak

SyaifullohHal. 9 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera Pengganti,ttdH Asep Suryana, SHI.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp.660.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.741.000,00ao fF wo NUntuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 10 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgKecamatan Sumedang' Selatan, Kabupaten Sumedang, NomorXXXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXXXXXX ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Kabupaten Tanjung JabungBarat, Provinsi Jambi dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, sehingga selama

Puncaknyapadabulan Juli 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikHal. 2 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdgorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilikorangtua Tergugat ;5.

(ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg. tanggal 19 Nopember 2018dan 17 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang,

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan halhalyang berkaitan dengan akibat perceraian kepada Penggugat, agar Penggugatrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi Penggugatmenyatakan tetap ingin bercerai.Menimbang bahwa telah dibacakan surat gugatan Penggugat di manaPenggugat tetap pada gugatannya.Hal. 3 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti tertulis berupa :e Fotokopi

SyaifullohHal. 9 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera Pengganti,ttdH Asep Suryana, SHI.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp.660.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.741.000,00ao fF ww NUntuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 10 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXXXxX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgKecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, NomorXXXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXXXXKXX ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Kabupaten Tanjung JabungBarat, Provinsi Jambi dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, sehingga selama

Puncaknyapadabulan Juli 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikHal. 2 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdgorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilikorangtua Tergugat ;5.

(ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg. tanggal 19 Nopember 2018dan 17 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang,

sejak Mei 2017 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat, tiga ratusribu rupiah per bulan tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga ;Hal. 4 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamelihat langsung saksi saring ke Jambi ; Bahwa sejak 1 tahun lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi tidak

SyaifullohHal. 9 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera Pengganti,ttdH Asep Suryana, SHI.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp.660.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.741.000,00ao fF wo NUntuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 10 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXXXxX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgKecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, NomorXXXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXXXXKXX ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Kabupaten Tanjung JabungBarat, Provinsi Jambi dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, sehingga selama

Puncaknyapadabulan Juli 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikHal. 2 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdgorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilikorangtua Tergugat ;5.

(ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg. tanggal 19 Nopember 2018dan 17 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang,

sejak Mei 2017 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat, tiga ratusribu rupiah per bulan tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga ;Hal. 4 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamelihat langsung saksi saring ke Jambi ; Bahwa sejak 1 tahun lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi tidak

SyaifullohHal. 9 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera Pengganti,ttdH Asep Suryana, SHI.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp.660.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.741.000,00ao fF wo NUntuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 10 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg

3539/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2019/PA.Clpee Sl op SII 2b aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggug, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di, Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada Marry Josephine, S.H., Advokat yangberkantor

Bahwa setelah kepulangannya Tergugat kerumah orang tuanya,Tergugat tidak pernah menemui Pengugat dan anaknya bahkan tidakpernah memberikan biaya nafkah, sehingga sejak akhir Juni 2003 sampaldengan gugatan ini didaftarkan (16 tahun) antara Penggugat denganTergugat sudah pisah tempat tinggal, Penggugat dan kedua anaknyatinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap, sedangkanTergugat dirumah orang tuanya di Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi JawaBarat;Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman

lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah, meskipunmenurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuktetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namuntidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :Putusan Nomor 3539

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 9 dari 113. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal O02 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1441 Hijriyah, olen kami Drs.

Redaksi :Rp 10.000,00Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 115. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 306.000,00(306.000)Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

3539/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :3539.

Putusan Nomor :3539./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :3539./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrkepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :3539./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. Drs. FAIQ, MH. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MHTtd2. Dra. ISTIANIFARDAPANITERA PENGGANTI,TtdDrs. H. MOH. MUKLIS Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh PANITERADRS.A.NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari7 hal. Putusan Nomor :3539./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3539/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Sby2 MY, ) >seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak tanggal20 April 2018, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Sby.sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena :a. Tergugat cemburu berlebihan;b. Tergugat ketika marah selalu di bawah sampai ke arahpekerjaan;C. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain;5.

Pasal 19 huruf (f)Hal. 7 dari 9 Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Sby.Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

ABDUL QODIR, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID,Hal. 8 dari 9 Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Sby.S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 350.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Sby.

I Made Gunawan

Made Gunawan 1 (Satu) buan BPKB sepeda motor Merk Yamaha denganNopol : BE 3539 NW Noka : MH31DY002CJ044807 Nosin : IDY044819 An.

Made Gunawan, 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor MerkYamaha dengan Nopol : BE 3539 NW Noka : MH31DY002CJ044807 Nosin :IDY044819 An.

Made Gunawan, 1 (Satu) buanh BPKB sepeda motor MerkYamaha dengan Nopol : BE 3539 NW Noka : MH31DY002CJ044807 Nosin :IDY044819 An.

Made Gunawan 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor MerkYamaha dengan Nopol : BE 3539 NW Noka : MH31DY002CJ044807 Nosin : IDY044819 An.

Made Gunawan 1 (Satu)buah BPKB sepeda motor Merk Yamaha dengan Nopol : BE 3539 NW Noka :MH31DY002CJ044807 Nosin : IDY044819 An.

S 3539 JL, Noka. MH1NFGA17VK105208, Nosin NFGAF1103405Dikembalikan kepada saksi AGUS DWI MULYANTO6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,-( dua ribu rupiah );

S 3539 JL, Noka.

S 3539 JL, Noka. MHINFGA17VK105208,Nosin.

S 3539 JL Noka.MHINFGA17V105208, Nosin. NFGAFI1103405 seorang diri,sedangkan sdr.ANGGA dan saksi GALIH MARHEN SAPUTROberboncengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria FU ;Bahwa sesampainya di sebelah Barat jembatan Dk.