Ditemukan 168 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4808/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 628.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 744.000, (tujuh ratus empat puluh empat riburupiah);Putusan Nomor 4808/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.
Register : 03-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 70/Pdt.G/2017/PA.Mj Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000, ATK Perkara : Rp 50.000, Panggilan :Rp 628.000, Redaksi :Rp 5.000, Meterai : Rp 6.000, Jumlah :Rp 719.000,(tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 Hal. Put. No. 70/Pdt.G/2017/PA.MjHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 70/Pdt.G/2017/PA.Mj
Register : 17-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 765/Pdt.G/2013/PA-TPI Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
JUMRI, S.AgPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,Biaya Proses = Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan = Rp. 628.000,Biaya Redaksi = Rp. 5.000,Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 719.000,(tujuh ratus Sembilan belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinyaTanjungpinang, 06 Pebruari 2014Panitera Pengadilan Agama TanjungpinangDra. EFFIANA, B.
Register : 05-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 31/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
PanggilanP&T :Rp. 628.000, 4. Materai Rp. 1 2.000,5. PBT TGT Rp. 264.000,Jumlah : Rp 1.024.000, (tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 31/Pdt.G/2021/PA.kKdi
Register : 13-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4006/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 27 Februari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 628.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 719.000,(tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.4006/Pdt.G/2016/PA.Sda.
Register : 12-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 4
72 — 4
perkaraIn casu adalah perkara perdata murni bukan gugatan warisan sehinggabukan menjadi kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa XXXX beberapa fakta di atas dan pertimbangan hokumdi atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan untuk tidak menerima gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa karena pokok perkara tidak dapat diterima, makaterhadap petitum yang lainnya tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 181 HIR AYAT 1 (satu) Maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat sebesar Rp. 2. 628.000
Register : 03-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 61/Pdt.G/2017/PA.Mj Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
NasriahPerincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000, ATK Perkara : Rp 50.000, Panggilan >: Rp 628.000, Redaksi : Rp 5.000, Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 719.000, (tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 61/Pdt.G/2017/PA.Mj
Register : 21-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BUOL Nomor 0157/Pdt.G/2015/PA.Buol Tanggal 7 Januari 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
41 — 16
41 — 16
Uang tersebut untukmodal koperasi yang dikelola Termohon, akan tetapi tidak jelas hasilnya; Putusan Nomor 0157/Pdt.G/2015/PA.Buol@ Halaman 8o Angsuran motor 5 bulan terakhir yang harus Pemohon bayarkansejumlah Rp. 628.000, (enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah).Motor tersebut digunakan oleh Termohon;o Hutanghutang di toko/koperasi perusahaan yang jumlahnya sudah tidakingat lagi, karena sering kali baik Pemohon maupun Termohonmengambil barang di toko untuk keperluan seharihari yangpembayarannya
langsung dengan Putusan Nomor 0157/Pdt.G/2015/PA.Buol @ Halaman 26kepentingan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, sehingga terhadapalat bukti tersebut tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.5 tentang pernyataan pemberianbarangbarang dari Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi dimanahal ini relevan dengan pengakuan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi terkait adanya pembayaran angsuran kredit oleh Tergugat Rekonvensiberupa motor Honda Beat sejumlah Rp. 628.000
Register : 10-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
SADEH) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 628.000,- (enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah) ;
Register : 20-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1075/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 31 Mei 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Putusan No.1075/Pdt.G/2017/PA.Sda.Dini Aulia Safitri, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 628.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 719.000,(tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1075/Pdt.G/2017/PA.Sda.
Register : 23-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 892/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 23
58 — 23
Muhammadong, M.H.Panitera Pengganti,Nadra, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 628.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Pemb. Pts : Rp 10.000, Pemb. Isi Pts. : Rp 314.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 1.068.000,(satu juta enam puluh delapan ribu rupiah);Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 892/Pdt.G/2020/PA.KdiHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 892/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Register : 18-07-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1062/Pdt.G/2016/PA.Btg Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
sepuluh ribu rupiah) ;
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuputih Kabupaten Batang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Makmur Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 628.000
Register : 12-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 146/PDT/2020/PT DKI Tanggal 21 April 2020 — Pembanding/Penggugat : Ny. Malinda Trisnawati
Terbanding/Tergugat : PT. Toyota Astra Motor
137 — 100
Terbanding/Tergugat : PT. Toyota Astra Motor
137 — 100
Bahwa, Penggugat mengalami banyak sekali kerugian materiil yaitubiaya berobat yang telah dikeluarkan bahkan pengobatan pun masihdilakukan hingga saat ini dimana membutuhkan biaya yang besar, berikutrincian biaya pengobatan :Kerugian Materiil :Mata JECelektrofiologiBethsaidaBethsaidaBethsaidaBethsaidapengobatan di RS BethsaidaBethsaidaBethsaidaBethsaidaBethsaidabiaya pengobatan di RSMitra KemayoranRp158.082.000,biaya pengobatan diSiloam Hospital Rp430.000,biaya pengobatan di RSRp 628.000,biaya pemeriksaanRp
Putus : 09-12-2010 — Upload : 05-01-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 252/PID.B/2010/PN.RKB Tanggal 9 Desember 2010 — EFENDI RAHMAT Bin H. SOLEH
50 — 4
50 — 4
ternyataTerdakwa tidak datang dan akhirnya saksimelaporkan kepada polisi tentang kejadian tersebutBahwa, Terdakwa dapat ditangkapdi daerah Cisolok,sekitar 3 jam perjalanan dari rumah saksi ;Bahwa, menurut informasi dari polisi sepeda motorsaksi akan dijual oleh Terdakwa ;Bahwa, kerugian yang dialami oleh saksi atasperbuatan Terdakwa sekitar Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah) ;Bahwa, sepeda motor tersebut adalah kreditan, danbaru diangsur selama 5 (lima) bulan danperbulannya angsurannya adalah sebesar Rp.628.000
Register : 22-03-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 26-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 64/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 12 September 2011 — Jhony Djoenaidi;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur,2.Jimmy Lohi
90 — 60
90 — 60
Pasal Pasal dalam Undang Undang Nomor : 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Keduaatas Undang Undang Nomor : 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara beserta peraturan perundang undangan lain yang berkaitan ;Halaman 69 dari 72 halaman Putusan Nomor :PAIR INNA A /EOTEINE 1MENGADI LIDALAM EKSEPSI : Menyatakan eksepsi Tergugat II Intervensiditerima ; DALAM POKOK SENGKETA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp 628.000
Leges ( 2) eee ee eee eeeRp. 6.000,Halaman 71 dari 72 halaman Putusan Nomor :PAIR INNA A /EOTEINE 1ERINA SORAYA, SHdelapan riburupiah)(Rp. 628.000, Enam ratus dua puluh72
Register : 28-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 628.000 ,00 ( Enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Robiulawal 1440 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Ati Khoiriyah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh Yusuf, HS, S.H. dan Dra. Hj.
Putus : 28-04-2009 — Upload : 03-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48K/PDT/2006 Tanggal 28 April 2009 — PARKATI ; vs. PT. TAE HWA INDONESIA
179 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
179 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 48 K/Pdt/2006Rp 285.000, perbulan; tahun 2001 adalah Rp.333.000, tahun 2002 adalahRp 570.000, tahun 2003 adalah Rp 628.000 dan tahun 2004 adalahRp 660.000 perbulan.
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 700/Pdt.G/2020/PN Mdn Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
FRED ARMANDO NAINGGOLAN
Tergugat:
ARGA ADVENIA
653 — 362
FRED ARMANDO NAINGGOLAN
Tergugat:
ARGA ADVENIA
653 — 362
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau pejabat yang ditunjuk untuk itu mengirimkan Salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hokum yang tetap kepada Kepala Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untuk mencatat pembatalan perkawinan antara FRED ARMANDO NAINGGOLAN(Pemohon) dengan ARGA ADVENIA (Termohon) pada bagian pinggir dari daftar catatan perkawinan;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.628.000
Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 628.000,(enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 Putusan nomor 700/Pdt.G/2020/PN Mdn
Register : 15-11-2010 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1474/Pdt.G/2010/PA.Gs Tanggal 7 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
Foto copi Faktur penjualan berupa: 1. 1 buah TV Politron PS 52SV60 tanggal 5Mei 2008 Rp. 1.288.000, 2. 1 buah speaker roadmaster referenc tanggal 4 Mei2008 Rp. 628.000, 3. 1 buah Rinnai Gascoorfr tanggal 09 Januari 2007 Rp.275.000, 4 1 buah cosmos rice box Rp 208.000,bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda T1; 2.
Register : 17-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 29-12-2022
Putusan PN SUMENEP Nomor 129/Pid.B/2015/PN Smp Tanggal 20 Mei 2015 — Jaksa Penuntut:
SURYA RIZAL HERTADY, SH
Terdakwa:
1.AKHMAD MULYADI Als. MAMAT Bin ABU JAMIN
2.ASRAMAN Bin ABDUL
3.MOH. IMAM Bin EMMO
4.ARIF RIYANTO Als. YANTO Bin MARSUM
5.BAHRI Bin SUMA'I
6.RAHMAT SALEH Als. RAHMAT Bin NINGWAR
47 — 1
SURYA RIZAL HERTADY, SH
Terdakwa:
1.AKHMAD MULYADI Als. MAMAT Bin ABU JAMIN
2.ASRAMAN Bin ABDUL
3.MOH. IMAM Bin EMMO
4.ARIF RIYANTO Als. YANTO Bin MARSUM
5.BAHRI Bin SUMA'I
6.RAHMAT SALEH Als. RAHMAT Bin NINGWAR
47 — 1
Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 1 (satu) set kartu remi, dirampas untuk dimusnahkan;
- Uang tunai sebesar Rp.628.000,- (enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah), dirampas untuk Negara;
7. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
8. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;