Gubernur Maluku Utara, yang berkedudukan di Kantor GubernurMaluku Utara JI Tuan Qadi Abdusalam Gosale puncak Sofifi, KotaTidore Kepulauan, Provinsi Maluku Utara.97852 Selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding/semula Tergugat V;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Setelan membaca Penetapan Ketua Pegadilan Tinggi Maliuku UtaraNomor : 12/PDT/2019/PT TTE tertanggal 22 Juli 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusan

Adis Pratama Persada yaituTerdakwa Abilah Iswan Alias Abilah, terdakwa II Kifli Saleh AliasKif, Terdakwa Ill Andreas Alias Andre, terdakwa IV Junaidi DinAlias Junet, terdakwa V Yusri Bahar Alias Yus, terdakwa VIHamadun Alham Alias Hamadun dan Terdakwa VII Soleman AbduSalam Alias Solaeman ; Bahwa tujuan para terdakwa mengambil kabel kabel MVTIC 3X240MM2 sejumlah 8 (delapan) haspel/200 (dua ribu) tersebut adalahuntuk dijual karena kabel tersebut berisi kawat aluminum yangmemiliki nilai ekonomis untuk

kabel MVTIC 3X240 MM2sejumlah 8 (delapan) haspel/200 (dua ribu) tersebut adalah untuk dijualdan uang dipakai untuk kebutuhan seharihari;Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji dan tidak akan mengulanginyalagi;Terdakwa VI Junaidi Din Alias Junet;Bahwa Terdakwa dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganperkara pencurian yang dilakukan oleh saya, terdakwa Abilah IswanAlias Abilah, Terdakwa II Kifli Saleh, terdakwa Ill Andreas Alias Andre,terdakwa IV Junaidi, terdakwa V Yusri, Terdakwa VII Soleman AbduSalam

MVTIC 3X240 MM2sejumlah 8 (delapan) haspel/200 (dua ribu) tersebut adalah untuk dijualdan uang dipakai untuk kebutuhan seharihari;Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji dan tidak akan mengulanginyalagi;Terdakwa VI Hamadun Alham Alias Hamadun;Bahwa Terdakwa dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganperkara pencurian yang dilakukan oleh saya, terdakwa Abilah IswanAlias Abilah, Terdakwa II Kifli Saleh, terdakwa Ill Andreas Alias Andre,terdakwa IV Junaidi, terdakwa V Yusri, Terdakwa VII Soleman AbduSalam

lebih 30 sampai40 box;Bahwa uang pembelian obat di kirim melalui rekening bank setelah obat tersebut laku atauterjual;Bahwa Terdakwa menjual obat jenis zenith /carnophen setiap 1 (satu) bok di jual denganharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki toko obat atau apotik;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga didengarkan keterangan saksi Ahli yang dibacakanyang bernama AULIA ABDUSALAM

(lima ribu rupiah) ber butirnya;Menimbang bahwa atas keterangan SaksiSaksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan Ahliyang bernama Aulia Abdusalam, S.Si. Apt. Bin M.

Dan pada saat kecelakaan tersebut terjadi, situasijalan beraspal, lurus, rata, dua jalur marka putusputus, arus lalu lintas sedang,cuaca hujan, gelap malam hari.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2020/PN GskBahwa kejadian tersebut mengakibatkan korban MUCHAMMADUTOMO ABDUSALAM meninggal dunia, sebagaimana hasil Visum EtRepertum Nomor: O8/RSAM/II/2020 atas nama: MUCHAMMAD UTOMOABDUSSALAM tanggal Pebruari 2020 yang di buat dan ditandatanganiberdasarkan sumpah jabatan oleh Dr.

danditanyakan mengenai ijin menyimpan dan mengedarkan obat jenis Trihexyphenydilsebagaimana yang telah disita oleh pihak kepolisian tersebut ternyata terdakwa bukanseorang Apoteker yang memiliki keahlian dibidang obatobatan dan juga tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk mengedarkan obat tersebut ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa saksi Ahli AULIA ABDUSALAM

yang berisi 10 (sepuluh) tablet obat jenisTrihexphenydil, saksi jual seharga seharga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa benar saksi menerangkan saksi bukan seorang Apoteker yang memiliki keahliandibidang obatobatan dan juga tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmengedarkan obat tersebut ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa saksi Ahli AULIA ABDUSALAM

Menimbang, bahwaatas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa saksi Ahli AULIA ABDUSALAM, S,Si, Apt Bin M.

obatobatan dan juga tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang untuk mengedarkan obat tersebut dan terdakwatidak memiliki keahlian dan kewenangan mengadakan, menyimpan,mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yangberkhasiat obat dan pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhistandar mutu pelayanan farmasi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa saksi Ahli AULIA ABDUSALAM

Saksi Penggugat LALUATMAJA sebagai sedahan ( Pemungut Pajak ) pada Dinas PendapatanKabupaten Lombok Tengah, menerangkan bahwa didalam buku Leter C (bukti P4 ) atas nama ALIAH Desa Bonder, tidak ada Perubahan karenakolom leter C masih kosong, hal ini membuktikan bahwa tanah sawahtersebut tidak pernah terjadi pemindahan hak baik itu tukar menukar, hibahatau jual beli kepada orang lain kecuali dilakukan dengan cara yang tidakbenar atau secara melawan hukum.Bahwa dari Keterangan Saksi Penggugat Amaq Abdusalam

karena mengingat perceraian merupakan sesuatuhal yang dibenci Allah SWT dan UndangUndang Perkawinan menganutprinsip mempersulit perceraian dan tidak mengenal persetujuan cerai, sertauntuk menghindari terjadinya kebohongan atau sandiwara dalam perceraian(vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 863 K/Pdt/1990 tanggal 28Nopember 1991 );Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu untuk membuktikan dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yaitubernama SARNI binti SAKIMAN dan ABDUSALAM

lebih 30 sampai40 box;Bahwa uang pembelian obat di kirim melalui rekening bank setelah obat tersebut laku atauterjual;Bahwa Terdakwa menjual obat jenis zenith /carnophen setiap 1 (satu) bok di jual denganharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki toko obat atau apotik;11Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga didengarkan keterangan saksi Ahli yang dibacakanyang bernama AULIA ABDUSALAM

Chalid Abdusalam;

4.3. Penutupan Tabungan Rupiah di bank CIMB Niaga cabang Jakarta Matraman dengan nomor 179-0106982180/ 701039745800 atas nama Chalid Abdussalam;

4.4. Penutupan Tabungan Rupiah di bank CIMB Niaga Syariah cabang Jakarta Gunung Sahari dengan nomor 518-0106957112/ 760361471900 atas nama Chalid Abdussalam;

4.5.

Saksi Abdusalam Gae, menerangkan:e Bahwa saksi mengetahui yang dipersengketakan antara Para Penggugatdengan Para Tergugat adalah masalah tanah yang terletak di Desa WaihamaKecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula;e Bahwa para Peggugat telah mengajukan gugatan teradap para Tergugat,oleh karena para Penggugat telah mengklaim bahwa Tergugat 1 telahmenjual tanah/ objek sengketa yang merupakan milik para Penggugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui dengan jelas luas dan batas tanah yangmenjadi objek sengketa

dalamPutusan Mahkamah Agung No. 1777 K/Sip/1983 tanggal 17 Januari 1985, yangmenyatakan bahwa: Hasil Pemeriksaan setempat dapat dijadikan dasar untukmemperjelas letak, luas dan batas tanah objek sengketa, dengan itu judex facti berwenanguntuk menjadikan hasil pemeriksaan setempat tersebut untuk menentukan luas tanah objeksengketa ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalil sangkalannya, telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T41 serta 3 (tiga)orang saksi yaitu: saksi Abdusalam

demikianbukti tersebut sama sekali tidak memiliki keterkaiatan dengan obyek sengketa dalamperkara a quo;e Bukti p41 berupa foto copy Surat KeteranganMenimbang, bahwa bukti T41 tersebut menerangkan bahwa Hasanuddin Hi.Rais dengan Maria Salasa adalah suami isteri, namun demikian bukti tersebut samasekali tidak memiliki keterkaiatan dengan obyek sengketa dalam perkara aMenimbang, bahwa untuk menguatkan bukti di atas, Tergugat juga mengajukanpara saksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;88e Saksi Abdusalam

Tergugat yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Tergugat, tidaksatupun yang menunjukkan dengan pasti bahwa tanah obyek sengketa yang oleh TergugatI telah dijual kepada Tergugat II sampai dengan Tergugat IX adalah milik Tergugat I.Selain itu keseluruhan buktibukti yang diajukan oleh Tergugat I juga tidak satupun yangmenunjukkan dengan pasti bahwa Tergugat I adalah ahli waris yang sah dari MonaBuamona Bot yang berhak atas tanah obyek sengketatersebut;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi Abdusalam

sepeda motor di Polsek Kelua, dan setelah itu melarikan diri danberhasil ditangkap polisi di Jangkung malam harinya sekira jam 21.00 Wita dansaksi pun menunjukkan rumah terdakwa tempat saksi membeli dekstro tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim, Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan saksi yang meringankan diri Terdakwa;Menimbang, bahwa telah pula dihadirkan saksi Ahli AULIA ABDUSALAM

(delapan) tablet sekaligus dengan bantuan aire Bahwa efek/akibat yang ditimbulkan setelah minum obatobatantersebut bias maboke Bahwa saksi dalam membeli obat obatan tersebut tanpa resepdari doktere Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkandipersidanganBahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di perisidangan atas permintaan Penuntut Umum danpersetujuan terdakwa telah dibacakan keterangan seorang ahli yang bernamaAULIA ABDUSALAM

ABDUSALAM;Timur : JALAN, dan tegal NURJHANAH;Selatan : tegal SAMSUL ARIFIN, dan tegal NURHANAH;Barat : Tanah Negara lalu Sungai;Untuk tanah objek sengketa NO. 4 dan NO. 5 telah menjadi 1(satu) SERTIFIKAT, yakni : SHM NO. 25/DESA LANDANGAN luas5.162 M? atas nama SAHWIYAH als SITI NURHALIMA terletak diHalaman 11 dari 34 Putusan Nomor 49/Padt.G/2014/PN. SitDesa Landangan, Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo,dengan batasbatas :Utara : sawah H. RIDWAN;Timur : sawah H. HANDOKO;Selatan : sawah H.

Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa unsure setiap orang adalah setiap pelakuperbuatan pidana, dan Terdakwa ABDUSALAM alias SALAM dan Terdakwall YUDHI SETYA RAHMAN alias YUDI diajukan kedepan persidangansebagai subyek hukum yang terbukti sehat jasmani serta rohaninya danmampu bertanggung jawab atas perbuatannya didepan hukum, tidak terdapatkesalahan orang dan para Terdakwa didepan persidangan membenarkandakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut dan saksisaksi juga membenarkanbahwa para terdakwa, dengan

saksi memukul RUSDI dengan caramemukul RUSDI mengenai kaki kanannya dengan di bantu suamisaksi MOH TOFIK memukul RUSDI dengan menggunakan balok kayumengenai punggung RUSDI hingga RUSDI tak sadarkan diri kemudiana RUSDI langsung di bawa pulang oleh warga sekitar seteleh ituSUBAIRI ingin membalas keajadian tersebut dengan caramengacungkan clurit kKearah orang tua saksi kemudian SUBARImelempar batu ke saksi dan suami saksi dengan menggunakan batudan kemudian saksi bersama suami saksi MOH TOAFIK dan ABDUSALAM

ABDUSALAM, saksi IRHAM MAULANA, saksi KISNOTO dan saksi RISTANTObersama dengan saksi FERI HADI Bin (alm) SURYADI dan saksi KALIPIN BinTARWIN sedang melakukan tradisi tong tong prek (tradisi membangunkanorang untuk sahur di Bulan Suci Ramadhan dengan cara berteriakteriaksambil membunyikan mesin sepeda motor secara kencang/menggebergeberbunyi Sepeda motor).Hal. 3 dari 28 HalamanPutusan PidanaNomor 112/Pid.B /2019/PN.Pml.