Saksi ACHAD MUHAMAD Bin KEMAS keterangannya di BAP dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa pada tanggal 17 November 2013 sekitar pukul 14.00 Wib di Blok CJalan Rambutan Kelurahan Bandar Jaya Lahat Kabpaten Lahat, saksimelakukan penangkapan kepada terdakwa;e Bahwa selain terdakwa pada saat itu juga ditangap saksi EDYSMANZULNAWI bin ZULNAWI dan saksi ISKANDAR MUDA Bin MUHAJIR yangsedang melakukan judi adu ayam;e Bahwaterdakwa ditangkap karena menyediakan tempat

Saksi ACHAD OPRENDIOBahwa saksi dihadirkan persidangan hari ini sehubungan dengan adanyatunggakan kredit (kredit macet) dari Tergugat dan Tergugat II;Bahwa Saksi bekerja sebagai Mantri pada BRI Pasar Minggu;Bahwa pada tanggal 21 Mei 2018 Para Tergugat mengajukan permohonanbantuan pinjaman di BRI Pasar Minggu untuk mengajukan Pinjamansebesar Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah), lalu saksi melakukansurvey untuk melihat apakah Para Tergugat layak untuk diberikanpinjaman dan yang terealisasi sebesar

ACHAD BAIDLOWI (Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo) namunberdasarkan pemberitahuan hasil mediasi tertanggal 02 Oktober 2013tidak mencapai kesepakatan, meskipun demikian disetiap persidanganSalinan Putusan Perkara No. 0738/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 5 dari 21 halamanMajelis Hakim telah pula mendamaikan agar keduanya agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya namun usaha tersebutternyata tidakberhasil; 2222 n noone n nnn enna n neeBahwa oleh karena usaha damai tersebut tidak berhasil lalupemeriksaan

RIAYUNITA selaku istrinya yang sah.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;4.Saksi Fransiska Maria Erni e Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu sehubungan denganperkawinan dibawah tangan/Siri yang dilakukan oleh saksi dan terdakwa FandiAchmad;e Bahwa perkawinan tersebut dilakukan pada hari Senin tanggal 04 Oktober 2010sekira jam 19.00 Wib di rumah orangtua Terdakwa FANDI ACHAD yang beralamatdi Rt.6 Rw.

Pati saksi melihat terdakwa yangsedang berjalan kaki kemudian saksi menangkap terdakwa yang setelah diinterogasiterdakwa bernama LEGIYO bin BEJO ;e Bahwa kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Pucakwangi;e Bahwa terdakwa membawa senjata jatam berupa pedang tersebut tanpa seijin yangberwajib dari Kudus sampai dengan Dk.Budeng Ds.Pucakwangi Kec.PucakwangiKab.Pati ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;2 Saksi ACHAD ZAENI

bertepatan dengan tanggal 17 shafar 1445 Hijriah;

Bahwa ternyata peralinan hak/jual beli antara Penggugat (PonijoHadisusanto) dengan Tergugat (Wintolo) telah dituangkan dalam keputusandesa oleh Pemerintah Desa Sinduadi yang pada waktu itu kepala desanyaHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 2500 K/Pdt/201410.dijabat oleh Bapak Sukardani, sebagaimana tertulis dalam Keputusan DesaNomor 88/Pd/Jb/1976, pada hari achad kliwon, tanggal 8 Agustus 1976yang dibuat oleh dan dihadapan Kepala Desa Sinduadi atas sebagian tanahseluas 4405 m?

Dr.H.Ruben Achmad,SH,MH Bin H.Zainal Abidin Achad, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar ahli dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan;Bahwa benar secara teoritis perobuatan perbuatan WIDIANTONI BINSYAMSUDIN, SISKA PIRYANTO dan HASBULLAH MAKRUF BINARAWAN dapat memenuhi unsur Pasal 368 Ayat(1) KUHP;Bahwa benar yang dimaksud dengan ancaman kekerasan adalah setiapperbuatan yang sedemikian rupa hingga menimbulkan rasa takut ataucemas pada orang yang diancam,dengan demikian

Dr.H.Ruben Achmad,SH,MH Bin H.Zainal Abidin Achad, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar ahli dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan;Bahwa benar secara teoritis perobuatan perbuatan WIDIANTONI BINSYAMSUDIN, SISKA PIRYANTO dan HASBULLAH MAKRUF BINARAWAN dapat memenuhi unsur Pasal 368 Ayat(1) KUHP;Bahwa benar yang dimaksud dengan ancaman kekerasan adalah setiapperbuatan yang sedemikian rupa hingga menimbulkan rasa takut ataucemas pada orang yang diancam,dengan demikian

saksi saksiyang diajukan oleh Penggugat / Pembanding menunjukan bahwaTergugat / Terbanding terbukti secara sah dan meyakinkan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tabanan melakukan penguasaan tanah tanpahak dan menyerobot tanah seluas 90 m2 dan apa yang Tergugat /Terbanding sampaikan tersebut diperkuat oleh pertimbangan hukum dariMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tabanan yang menyidangkan perkaraini yaitu pada halaman 25 alinia ke 5 yang menyatakan :bahwa dariketerangan saksi Yulius Tamoama Nduru dan saksi Achad

Dr.H.Ruben Achmad,SH,MH Bin H.Zainal Abidin Achad, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar ahli dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan;Bahwa benar secara teoritis perobuatan perbuatan WIDIANTONI BINSYAMSUDIN, SISKA PIRYANTO dan HASBULLAH MAKRUF BINARAWAN dapat memenuhi unsur Pasal 368 Ayat(1) KUHP;Bahwa benar yang dimaksud dengan ancaman kekerasan adalah setiapperbuatan yang sedemikian rupa hingga menimbulkan rasa takut ataucemas pada orang yang diancam,dengan demikian

Tuber Soleman (Aim) nyawanya sudahtidak bisa di selamatkan, telah meninggal di TKP.e) Bahwa Saksi Achad Fajri Hidayat mengetahui daripenyelidikan yang dilakukan di tempat kejadian Perkara (TKP) LakaLantas yang terjadi di KM 4 Jalan Poros Berau Tanjung Selor (Kaltara)dekat Camp Sdra Titi pada hari minggu tanggal 12 Juni 2016 pukul01.00 Wita dini hari Sdr.

saksi WAYAN SUSILA ADYANA selanjutnyasaksi WAYAN SUSILA ADYANA memeriksa isi dompet hitam tersebutterdapat 1 (satu) bungkus kertas rokok mas brand kemudian saksi ACHMADYANI meminta terdakwa untuk mengeluarkan semua isi saku celana dan darisaku celana bagian belakang sebelah kiri yang dikenakan terdakwa saat ituterdakwa sendiri yang mengeluarkan dengan menggunakan tangan kiriterdakwa berupa 1 (satu) poket daun, bang, biji yang diduga narkotika jenisganja selanjutnya terdakwa menyerahkan kepada saksi ACHAD

Terdakwa membawa minyak tersebut dengan caramengangkutnya menggunakan truk nomor polisi BG 8325 UN olehTerdakwa I Marwan Bin H.Rosidin, truk nomor polisi BG 8403 LM olehTerdakwa II Dodi Martin Als Dodi Pirna Fajar dan truk nomor polisi BD8060 NK oleh Terdakwa III Jhon kenedi Bin Samsudin;Bahwa banyaknya minyak tersebut yang dibawa oleh Terdakwa masingmasing Terdakwa I 10.000 Liter, Terdakwa II 9.700 Liter dan Terdakwa III9.700 Liter;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;2 Saksi Achad

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa RACHMAT RIYADI Bin ACHAD RIYADI Alias ODI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum Menguasai, dan Memiliki Narkotika Golongan I bukan Tanaman, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternative kesatu.

Suherman seluas 892 m26 Bahwa ternyata peralihan hak/ jual beli antara Penggugat ( Ponijo Hadisusanto )dengan Tergugat I (Wintolo ) telah dituangkan dalam keputusan desa olehPemerintah Desa Sinduadi yang pada waktu itu kepala desanya dijabat oleh BapakSukardani, sebagaimana tertulis dalam keputusan desa Nomor 88 / Pd/ Jb/ 1976 ,pada hari achad kliwon , tanggal 8 Agustus 1976 yang dibuat oleh dan dihadapanKepala Desa Sinduadi atas sebagian tanah seluas 4405 m2 dalam letter CNomor1300 persil Nomor15

. : P8015VG;1 (satu) lembar SIM A, atas nama Achad Sugiono AR;)> oR, =((((1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No. Pol. : DK 2830 HP;Halaman 13 dari22 PutusanNomor 17/Pid.Sus/2017/PN.Tab5. 1 (satu) lembar STNK No. Pol. : DK 2830 HP;6. 1 (satu) lembar SIM C, atas nama Riyadi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa ternyata peralinan hak/ jual beli antara Penggugat ( PonijoHadisusanto ) dengan Tergugat (Wintolo ) telah dituangkan dalamkeputusan desa oleh Pemerintah Desa Sinduadi yang pada waktu itu kepaladesanya dijabat oleh Bapak Sukardani, sebagaimana tertulis dalamkeputusan desa Nomor 88 / Pd/ Jb/ 1976 , pada hari achad kliwon , tanggal8 Agustus 1976 yang dibuat oleh dan dihadapan Kepala Desa Sinduadi atassebagian tanah seluas 4405 m2 dalam letter C Nomor1300 persil Nomor15d Il milik Hadisusanto al

HARDIANTOberupa satu unit handphone merk Xiaomi Mi Al warna hitam dengannomor 081258652094, satu unit handphone merk Nokia model 1280warna merah dengan nomor 0812 56187128, empat lembar KTP an,BAYU WIBOWO, AGUS SALIM, FRABTANYO LUBER danMUCHAMMAD SA'l, satu lembar tanda terima barang Deras Cargo keHalaman 29 dari 64 Putusan Nomor 477/Pid.Sus/2018/PN BtmAgus Salim dan dari terdakwa berupa satu unit handphone merkSamsung Galaxi S7 dengan nomor 081935674028, tiga buah KTP an.ZAINUDIN, BAMBANG PRAYOGA dan ACHAD

ZAINUDIN, BAMBANG PRAYOGA dan ACHAD FADIL;Menimbang, bahwa tim kepolisian juga menyita barang bukti berupa 4(empat) Karton merek Boom Power yang diduga berisikan narkotika sabu yangterdiri dari 62 (enam puluh dua) bungkus aluminium foil warna perak berisikankristal bening yang diduga Narkotika jenis sabu sabu dengan berat total63.043 gram sesuai Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian Kota BatamNomor : 16/02400/2018 tanggal 23 Januari 2018 dan barang bukti tersebut telahdianalisis Sesuai dengan Berita

Bahwa ternyata peralihan hak/ jual beli antara Penggugat ( Ponijo Hadisusanto ) denganTergugat I (Wintolo ) telah dituangkan dalam keputusan desa oleh Pemerintah DesaSinduadi yang pada waktu itu kepala desanya dijabat oleh Bapak Sukardani , sebagaimanatertulis dalam keputusan desa No. 88 / Pd/ Jb/ 1976 , pada hari achad kliwon , tanggal 8Agustus 1976 yang dibuat oleh dan dihadapan Kepala Desa Sinduadi atas sebagian tanahseluas 4405 m2 dalam letter C No.1300 persil No.15 d IJ milik Hadisusanto al.