tertangkap) tanpa dilengkapi dokumenkepemilikannya, kemudian pada hari jumat tanggal 12 Oktober 2018 terdakwamendengar bahwa saksi TUTUK WAHYUDI (Perkara dalam terpisah) telahditangkap oleh petugas kepolisian dari Sedati dalam perkara pencurian,mendengar hal tersebut kemudian terdakwa melarikan diri.Bahwa terdakwa selanjutnya dilakukan penangkapan oleh Anggota kepolisiandari polsek Sedati pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekira pukul 19.00 Wib,di pinggir jalan Rt.06 Rw.03 Dusun Manyar Desa Sedati Agusng

Juli 1996 yang berbunyi : "Bahwa dalam halperceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atau salahsatu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawnan itu sendiri, apakah perkawnan itu masih dapat dipertahankanatau tidak";Bahwa disamping alasan tersebut, antara Pemohon dan Termohon sudahsekitar 8 (delapan) tahun telah pisah rumah, tempat tidur dan meja makanserta tidak lagi berhubungan layaknya sebagai suami isteri;Sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agusng

Fotokopi Ijazah atas nama Agusng Pamuji NomorMTs.651/16.07/PP.01.1/21/2015 tanggal 10 Juni 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Hasyim AsyariTalangsuko Turen, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0320/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlge.

Tempat tinggal : Dusun Sumber Agusng, Desa Lestari, Kecamatan Tomoni,Kabupaten Luwu Timur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 02 Juni 2016 sampai dengan tanggal 21 Juni 2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2016 sampai dengan tanggal 31Juli 2016;. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2016 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2016;4.

tanda P.3 sesuai isi putusan halaman 13; Bahwapertimbangan majelis hakim yang memberikan pertimbangan hukum yangasalasalan dengan mengenyampingkan alat bukti Pembanding/Penggugattersebut, sehingga pertimbangan hukumnya tidak sesuai dengan faktadipersidangan; Bahwa objek sengketa adalah milik Penggugat yang dibeli dari Tergugat dan Tergugat II, dan dalil tersebut telah diakui oleh Tergugat dan Tergugat IIdipersidangan, namun tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim; Padahalmenurut Putusan Mahkamah Agusng

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507210806070008tanggal 05122013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinashalaman 5 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1252/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.2) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Agusng Supratman Nomor09757/2001 tanggal 14 Agustus 2001 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh

DEDI bin ANASRUL saat akan melaklukanpenggeledahan dirumah koskosan saksi ALIP ..Setelah tiba pasar Agusng Auto MallBengkong, RIDWAN (DPO) turun dari mobil dan mengambil sepeda motor tersebut danselanjutnya dikendarainya menuju ke Hotel HAIHAI, sehingga terdakwa bersama saksi DEDICANDRA als. DEDI bin ANASRUL mengikutinya dari belakang dan sesampainya di HotelHAIHAI, RIDWAN (DPO) mengambil kamar nomor 307, sehingga terdakwa bersama saksiDEDI CANDRA als.

DEDI bin ANASRUL saat akan melaklukanpenggeledahan dirumah koskosan saksi ALIP ..Setelah tiba pasar Agusng Auto MallBengkong, RIDWAN (DPO) turun dari mobil dan mengambil sepeda motor tersebut danHal. 18 dari 11 hal. Putusan Nomor 286/Pid.B/2014PN.BTM.19selanjutnya dikendarainya menuju ke Hotel HAIHAI, sehingga terdakwa bersama saksi DEDICANDRA als.

Desa Margahayu Kec.MargahayuKab.Bandung atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung ,tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,smenyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Awalnya Anggota Polres Bandungmendapatkan Informasi dari masyarakat tentang penyalahgunaan Narkotika jenis Sabusabuselanjutnya saksi Fajar Agusng

sebelumnya sudah sesuai dengan ketentuan Pasal 83 ayat(1) UU Nomor 2 Tahun 2004, karena sebelum gugatan ini diajukan telahdilakukan perundingan secara mediasi, dengan adanya Risalah Mediasi yangdibuat oleh Mediator Disnakertrans Kabupaten Hulu Sungai Selatan Nomor567/347/Disnakertrans, tanggal 21 Juli 2014, perihal Anjuran MediatorHubungan Industrial (vide Pasal 83 ayat (1) UU Nomor 2 Tahun 2004);Bahwa untuk menjamin terpenuhinya segala tuntutan Pemohon Kasasi, makaPemohon Kasasi mohon kepada Mahkamah Agusng

Bahwa dilantai satu ada 10 Unit mesin dingdong dilantai dua ada 20unit mesin dingdong setau saksi bahwa mesin dingdong itu adalah miliknyapak AGUSNG karena Pak AGUNG yang menyediakan tempat bermain judimesin dingdong dan tidak semua mesin berpungsi, kalau dilantai duamesinya berpungsi 17 unit, 3 unit mesinya rusak, dilantai satu ke 12 unitmesinya belum berpungsi.

Bahwa dilantai satu ada 12 Unit mesin dingdong dilantai dua ada 20unit mesin dingdong setau saksi bahwa mesin dingdong itu adalah miliknyapak AGUSNG karena Pak AGUNG yang menyediakan tempat bermain judimesin dingdong dan tidak semua mesin berpungsi, kalau dilantai duamesinya berpungsi 17 unit, 3 unit mesinya rusak, dilantai satu ke 12 unitmesinya belum berfungsi.

Bahwa dilantai satu ada 12 Unit mesin dingdong dilantai dua ada 20unit mesin dingdong setau saksi bahwa mesin dingdong itu adalah miliknyapak AGUSNG karena Pak AGUNG yang menyediakan tempat bermain judimesin dingdong dan tidak semua mesin berpungsi, kalau dilantai duamesinya berpungsi 17 unit, 3 unit mesinya rusak, dilantai satu ke 12 unitmesinya belum berpungsi.

Sby tanggal 10 Mei 2010 PT.Delta Barito Indah ( Dalam Pailit ) dinyatakan Pailitterhitung sejak tanggal 10 Mei 2010 dan = mempunyaikekuatan hukum tetap (in kracht) berdasarkan putusanMahkamah Agusng No. 569.K/PDT.SUS/2010 pada tanggal 29Juli 2010, yang menolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi PT.

Globalindo Agusng Lestari (PT.GAL) tidak ada jjin dari pihak PT. Global Agung Lestari dan akibat perbuatanterdakwa dan terdakwa II serta terdakwa Ill dalam memanenhasilperkebunan berupa buah sawit Perkebunan Inti Divisi 1 Blok 54 sampaidengan blok 57 dekat menara api Estate Lamunti Timur KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah pihak PT.

Globalindo Agusng Lestari (PT. GAL) tidak adajin dari pihak PT.GAL sehingga pihak PT.

Yurisprudensi Mahkamah Agusng RI Nomor266/K/AG/1993 tertanggal 25 Juni 1994 Jo. Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor 44/K/AG/1998 tertanggal 19 Februari 1999, makaHal. 5 dari 31 hal. Put. No. 0624/Padt.G/2017/PA. BksPermohonan Cerai Talak yang diajukan Pemohon ini terdapat dasarhukum yang kuat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi cq.

Bahwa terhadap poin 21 dan 22 dari gugatannya, dapat Tergugat tanggapisebagai berikut: bahwa Dwangsom (uang paksa) tidak berlaku terhadaptindakan untuk membayar uang sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agusng No.791K/Sip/1972 Tanggal 26 Februari 1973, sehingga mohon Majelis Hakimmenolak permintaan uang paksa (Dwangsom) yang dituntut oleh Penggugat.Selain itu tuntutan agar putusan dalam perkara yang dilaksanakan terlebihdahulu (Uitvoerbaar Bij Vooeraad) dalam Praktek Perkara Perdata sullitdilaksanakan oleh

;Adapun Surat Edaran Mahkamah Agusng (SEMA) Republik Indonesia No.2 Tahun 1991 tanggal 03 Juli 1991, pada intinya berbunyi sebagai berikut :Halaman 8 dari Halaman 104.

Menetapkan untuk memerintahkan yang bersangkutan menjalanipengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi jika pecanduNarkotika tersebut tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika; Pasal 103 ayat (2) :* masa menjalani pengobatan dan/atau perawatan bagi pecanduNarkotika sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf adiperhitungkan sebagai menjalani hukuman;10.Bahwa perbuatan atau tindak pidana yang Pemohon lakukan telah sesuaidengan ketentuan surat edaran Mahkamah Agusng R tanggal 7 April

AUDY JEREMYWAURAN, GERALD JESSIE LUMENTAH, Scurity 1 orang, yang tidakdiketahul namanya dan OB 2 orang juga terdakwa tidak tau namanya.Bahwa yang menyediakan tempat adalah ANAK AGUNG NGURAH JAYAADNYANA dan terdakwa sebagai karyawanya ditempat tersebut ada dualantai, dilantai satu dan lantai dua tempat mesin dingdong yangdipergunakan untuk bermain judi.Bahwa dilantai satu ada 10 Unit mesin dingdong dilantai dua ada 20 unitmesin dingdong setau terdakwa bahwa mesin dingdong itu adalah miliknyapak AGUSNG

Bahwa yang menyediakan tempat adalah ANAK AGUNG NGURAHJAYA ADNYANA dan terdakwa sebagai karyawanya ditempat tersebut adadua lantai, dilantai satu dan lantai dua tempat mesin dingdong yangdipergunakan untuk bermain judi.; Bahwa dilantai satu ada 12 Unit mesin dingdong dilantai dua ada 20unit mesin dingdong setau terdakwa bahwa mesin dingdong itu adalahmiliknya pak AGUSNG karena Pak AGUNG yang menyediakan tempatbermain judi mesin dingdong dan tidak semua mesin berpungsi, kalaudilantai dua mesinya berpungsi

Bahwa dilantai satu ada 12 Unit mesin dingdong dilantai dua ada 20unit mesin dingdong setau terdakwa bahwa mesin dingdong itu adalahmiliknya pak AGUSNG karena Pak AGUNG yang menyediakan tempatbermain judi mesin dingdong dan tidak semua mesin berpungsi, kalaudilantai dua mesinya berpungsi 17 unit, 3 unit mesinya rusak, dilantai satuke 12 unit mesinya belum berpungsi.Hal 41 dari 55 Putusan Nomor 9/Pid.B/2018/PN Dps Benar, ketika terdakwa ditangkap Polisi hanya 4(empat) mesin yangdipakai oleh pemain

Adapun alasan majelis hakim karena adanya Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2017 tentang Pemberlakuan HasilRumusan Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agusng Tahun 2017 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, Bagian C RumusanHukum Kamar Agama, angka 2 menyebutkan surat gugatan dalamperkara kewarisan dan permohonan pembagian harta waris menuruthukum Islam harus menempatkan semua ahli waris yang berhak sebagaipihak.

Adipati Agusng samping SMA Negeri Bale Endah Kab.

No. 545/Pdt.G/2015/PA Blk.isteri ketiga atau bahkan harta tersebut diperoleh sebelum pewaris menikahatau dengan kata lain merupakan harta bawaan pewaris, sebagaimanayurisprudensi Mahkamah Agusng RI yang menyebutkan bahwa Hartabersama harus dirinci antara harta yang diperoleh selama perkawinan danharta milik pribadi (harta bawaan, hadiah, hibah, warisan).