Alias Aas selanjutnya kami langsung menuju kerumah Saudara Askari Alias Aas dan langsung mengamankannya;Bahwa, pada saat itu dilakukan test urin atau tidak saksi tidakmengetahui karena pada waktiu itu langsung diserahkan kepadapenyidik;Bahwa, barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh penuntutumum dibenarkan oleh saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;2.

Alias Aas selanjutnya kami langsung menuju kerumah Saudara Askari Alias Aas dan langsung mengamankannya;Bahwa, pada saat itu dilakukan test urin atau tidak saksi tidakmengetahui karena pada waktu itu langsung diserahkan kepadapenyidik;Bahwa, barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh penuntutumum dibenarkan oleh saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapatmembenarkan dan tidak keberatan;.

lalu oleh Terdakwadijawab "Ada (ganja) tapi di Saudara Askari lalu saksi mengatakan*Ya sudah kalau ada (ganja) saksi minta tolong dibelikan kemudiansaksi langsung menyerahkan uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah);e Bahwa, saksi menerima ganja tersebut pada hari itu juga sekitar jam19.00 WIB, dirumah saksi;e Bahwa, ganja tersebut tidak dihisap semua namun masih adasisanya;e Bahwa, saksi ditangkap sedang menonton televisi dirumah saksi;e Bahwa, saksi kenal dengan Askari karena rumah Askari

lalu oleh Terdakwa dijawab "Ada(ganja) tapi di saksi Askari selanjutnya saksi Lomri mengatakan Yasudah kalau ada (ganja) terdakwa minta tolong dibelikan kemudiansaksi Lomri langsung menyerahkan uang sejumlah Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa;e Bahwa, setelah mendapatkan uang dari saksi Lomri lalu terdakwalangsung pergi ke rumah saksi Askari Alias Aas untuk membeli ganjatetapi pada waktu itu tidak ada ganjanya dan karena saksi Askari AliasAas juga mau membeli ganja akhirnya Terdakwa

lalu oleh Terdakwa dijawab Ada(ganja) tapi di saksi Askari selanjutnya saksi Lomri mengatakan Yasudah kalau ada (ganja) terdakwa minta tolong dibelikan kemudiansaksi Lomri langsung menyerahkan uang sejumlah Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa;Bahwa, benar setelah mendapatkan uang dari saksi Lomri laluterdakwa langsung pergi ke rumah saksi Askari Alias Aas untukmembeli ganja tetapi pada waktu itu tidak ada ganjanya dan karenasaksi Askari Alias Aas juga mau membeli ganja akhirnya Terdakwamenitip

Ogan Ilir yaitu saksi Deny Eko SaputraBin Emzon dan saksi Askari Bin Syafei yang sebelumnya sedang melakukanpatroli dan telah mencurigai terdakwa, kemudian saksi saksi Deny Eko SaputraBin Emzon dan saksi Askari Bin Syafei langsung melakukan penangkapanterhadap terhadap terdakwa, karena terkejut terdakwa langsung membuangdiduga narkotika jenisjenis sabusabu tersebut kearah depan, pada saatterdakwa membuang diduga narkotika jenis sabusabu tersebut terlihat olehsaksi Askari Bin Syafei, kKemudian saksi

Askari Bin Syafei langsung mengambildiduga narkotika jenis sabusabu tersebut yang masih terbungkus denganTimah rokok, setelah dibuka oleh saksi Askari Bin Syafei kertas Timah rokoktersebut berisikan 1 (Satu) paket diduga narkotika jenis sabusabu, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa ke BNNK Kab.

Ogan Ilir melihat terdakwa mengeluarkan sesuatu benda dari dalammulut terdakwa dengan menggunakan tangan kiri, Kemudian saksi Deny EkoSaputra Bin Emzon dan saksi Askari Bin Syafel langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, karena terkejut terdakwa langsungmembuang tersebut kearah depan, pada saat terdakwa membuang bendatersebut terlinat oleh saksi Askari Bin Syafei, kKemudian saksi Askari Bin Syafeilangsung mengambil benda yang masih terbungkus dengan Timah rokok,setelah dibuka oleh saksi Askari

kepada saksi Dni Eko Saputradan saksi Askari yang diperlinatkan di depan persidangan menjelaskanadalah milik terdakwa.Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan..

Askari Bin Syafei langsung mengambil diduga narkotika jenissabusabu tersebut yang masih terbungkus dengan Timah rokok, setelah dibukaoleh saksi Askari Bin Syafei kertas Timah rokok tersebut berisikan 1 (Satu)paket diduga narkotika jenis sabusabu, selanjutnya terdakwa beserta barangbukti dibawa ke BNNK Kab.

terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Terdakwa LEONARDO SILITONGA bersamasama dengan saksiGUNTORO KACARIBU Als GUNTORO (dalam berkas terpisah) dan saksiYOGA ARDIANSYAH (telah dilakukan diversi) pada hari Kamis tanggal 02 Mei2019 sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Mei 2019bertempat di rumah milik saksi MUHAMMAD ASKARI

, lalu saksi IZHAEL SUHAIMI Als UCOK LEMPERpergi menemui saksi MUHAMMAD ASKARI di rumahnya dan menceritakan halyang saksi IZHAEL SUHAIMI Als UCOK LEMPER dengar di warung ke saksiMUHAMMAD ASKARI, lalu saksi MUHAMMAD ASKARI bersama saksi IZHAELSUHAIMI Als UCOK LEMPER dan warga pergi menemui saksi YOGAARDIANSYAH, saksi GUNTORO KACARIBU dan terdakwa di warung miliksaksi GUNTORO KACARIBU Als GUNTORO lalu saksi MUHAMMAD ASKARImenanyakan perihal sepeda motor miliknya kepada terdakwa, saksi GUNTOROKACARIBU

kerugian sebesar Rp. 16.650.000, (enam belas juta enamratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa bersama dengan saksi GUNTORO KACARIBU AlsGUNTORO dan saksi YOGA ARDIANSYAH sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 626/Pid.B/2019/PN StbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Muhammad Askari

Memiliki berarti pemegang barang atau orang yangmenguasai barang tersebut bertindak seolaholah sebagai pemilik atau adanyaniat untuk memiliki barang tersebut ;Melawan hak berarti perbuatan memiliki yang dikehendaki oleh sipelaku adalah bertentangan atau melawan hak kepemilikan dari pemilik yangsebenarnya;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan semula 1 (satu) unitSepeda Motor Merek Honda Vario 125 warna hitam nomor pelat BK 4951 PBBtersebut, berada dalam penguasaan saksi Muhammad Askari selaku

pemiliknyadimana sepeda motor tersebut terparkir di dalam rumah Muhammad Askaridalam posisi terkunci kKemudian Terdakwa bersama Guntoro Kacaribu AliasGuntoro (berkas perkara terpisah) dan Yoga Ardiansyah (telah dilakukan diversi)mengambil sepeda motor tersebut dan membawanya pergi kemudianmenukarnya dengan sepeda motor Mio dan uang sejumlah Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) tanpa seijin dari saksi Muhammad Askari dan akibat perbuatantersebut saksi Muhammad Askari mengalami kerugian sebesar Rp

, lalu saksi IZHAEL SUHAIMI Als UCOK LEMPER pergimenemui saksi MUHAMMAD ASKARI di rumahnya lalu menceritakan hal yangsaksi IZHAEL SUHAIMI Als UCOK LEMPER dengar di warung ke saksiMUHAMMAD ASKARI, lalu saksi MUHAMMAD ASKARI bersama saksi IZHAELSUHAIMI Als UCOK LEMPER dan warga pergi menemui saksi YOGAARDIANSYAH, saksi LEONARDO SILITONGA dan terdakwa di warung milikterdakwa lalu saksi MUHAMMAD ASKARI menanyakan perihal sepeda motormiliknya kepada terdakwa, saksi LEONARDO SILITONGA dan saksi YOGAARDIANSYAH

yang mana terdakwa, saksi LEONARDO SILITONGA dan saksiYOGA ARDIANSYAH mengakui perbuatannya telah mengambil sepeda motormerek Honda Vario 125 warna hitam nomor pelat BK 4951 PBB milik saksiMUHAMMAD ASKARI lalu setelah itu terdakwa di bawa ke Polsek PadangTualang untuk proses hukum lebih lanjut;Terdakwa bersama dengan saksi LEONARDO SILITONGA dan saksiYOGA ARDIANSYAH A tidak mendapatkan ijin dari saksi MUHAMMAD ASKARIuntuk mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Vario 125 warnahitam nomor

Muhammad Askari, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada Kamis tanggal 2 Mei 2019 sekira pukul 05.30 Wib, saksikehilangan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merek Honda Vario 125 warnahitam nomor pelat BK 4951 PBB dari dalam rumah saksi yang terletak diHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Stb2.Komp. Rumah Sakit Tanjung Selamat Dusun X Desa Tebing TanjungSelamat Kec.

Bahwapengertian barang adalah segala sesuatu yang berwujud dan tidak berwujudyang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Kamistanggal 2 Mei 2019 sekira pukul 05.30 Wib, Terdakwa mengambil 1 (Satu) unitSepeda Motor Merek Honda Vario 125 warna hitam nomor pelat BK 4951 PBBmilik saksi Muhammad Askari dari dalam rumah saksi yang terletak di Komp.Rumah Sakit Tanjung Selamat Dusun X Desa Tebing Tanjung Selamat Kec.Padang Tualang Kab.

selaku pemiliknyadimana sepeda motor tersebut terparkir di dalam rumah Muhammad Askaridalam posisi terkunci kKemudian Terdakwa bersama Leonardo Silitonga (berkasperkara terpisah dan Yoga Ardiansyah (telah dilakukan diversi) mengambilsepeda motor tersebut dan membawanya pergi kKemudian menukarnya dengansepeda motor Mio dan uang sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)tanpa seijin dari saksi Muhammad Askari dan akibat perbuatan tersebut saksiMuhammad Askari mengalami kerugian sebesar Rp. 16.650.000,00

2.WINDU HARIMIKA SH
Terdakwa:
TOMI GUNAWAN SAPUTRA Als TOMI Bin ASKARI

Alias Aas selanjutnya kami langsung menuju kerumah Saudara Askari Alias Aas dan langsung mengamankannya;Bahwa, pada saat itu dilakukan test urin atau tidak saksi tidakmengetahui karena pada waktu itu langsung diserahkan kepadapenyidik;Bahwa, barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh penuntutumum dibenarkan oleh saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;2.

Alias Aas selanjutnya kami langsung menuju kerumah Saudara Askari Alias Aas dan langsung mengamankannya;e Bahwa, pada saat itu dilakukan test urin atau tidak saksi tidakmengetahui karena pada waktiu itu langsung diserahkan kepadapenyidik;e Bahwa, barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh penuntutumum dibenarkan oleh saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapatmembenarkan dan tidak keberatan;3.

lalu oleh saksi Mukti dijawab"Ada (ganja) tapi di saksi Askari selanjutnya Terdakwa mengatakan"Ya sudah kalau ada (ganja) Terdakwa minta tolong dibelikankemudian Terdakwa langsung menyerahkan uang sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Mukti ;Bahwa, setelah mendapatkan uang dari Terdakwa lalu saksi Muktilangsung pergi ke rumah saksi Askari Alias Aas untuk membeli ganjatetapi pada waktu itu tidak ada ganjanya dan karena saksi Askari AliasAas juga mau membeli ganja akhirnya saksi

laluoleh saksi Mukti dijawab Ada (ganja) tapi di Saudara Askari laluTerdakwa mengatakan "Ya sudah kalau ada (ganja) saksi mintatolong dibelikan kemudian Terdakwa langsung menyerahkan uangsejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa, Terdakwa menerima ganja tersebut pada hari itu juga sekitarjam 19.00 WIB, dirumah Terdakwa;Bahwa, ganja tersebut tidak dihisap semua namun masih adasisanya;Bahwa, Terdakwa ditangkap sedang menonton televisi dirumahTerdakwa;Bahwa, Terdakwa kenal dengan Askari karena

lalu oleh saksi Mukti dijawab"Ada (ganja) tapi di saksi Askari selanjutnya Terdakwa mengatakan"Ya sudah kalau ada (ganja) terdakwa minta tolong dibelikankemudian Terdakwa langsung menyerahkan uang sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Mukti;Bahwa, benar setelah mendapatkan uang dari Terdakwalaluterdakwa langsung pergi ke rumah saksi Askari Alias Aas untukmembeli ganja tetapi pada waktu itu tidak ada ganjanya dan karenasaksi Askari Alias Aas juga mau membeli ganja akhirnya saksi

Akhirnya pihakAmbe Bau dan Askari meninggalkan tanah objek sengketa danmenyerahkan kembali kepada orang tua Para Penggugat selaku Pemilik;5.

Kebenaran tanah obek gugatan yangdisebutkan dalam dalam surat gugatan dapat dibuktikan dilapangankarena penggarap saat itu (Askari) masih hidup. Selain itu, wargaBonelemo banyak yang bisa menjadi saksi atas tanah tersebut;6.

Bahwa bukti ini menerangkan bahwa tanah milik dariPutusan Perdata Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Blp halaman 27 dari 45Suaja memiliki batas batas sebagiamana yang tertera dalam surat keterangandesa tersebut;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut Para Tergugatmengajukan saksisaksi yakni saksi Askari, saksi Abdul Rahman dan saksi Rinipada pokoknya saksi Askari menerangkan bahwa terkait dengan perkara inimendalilkan bahwa tanah bagian sebelah utara pernah saksi menggarapditanah tersebut kurang lebih

Tanah milikdari orang tua Para Penggugat yang pernah dikerjakan oleh Askari danAmbe Bau adalah tanah sawah yang berada dibagian utara dari tanahmilik Para Tergugat yang saat ini dijadikan sebagai objek sengketa; Bahwa berdasarkan bukti surat tertanda T1.21 berupa fotocopysurat keterangan pengembalian tanah yang digarap oleh Ambena Baudan Askari tahun 1984 kepada Pata alias Ambena Manyerah (orang tuapenggugat) yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanah yangpernah digarap oleh Ambena Bau dan Askari

telah dikembalikkan kepemilik aslinya yakni Pata alias Ambena Manyerah tanpa ganti rugibilamana pemiliknya akan menggunakan tanah miliknya kembali; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Askari dan Abdul Rahmanyakni anak dari Wali Ambe Bau dimana keterangan dari Askari yanghadir dipersidangan menjelaskan bahwa tanah milik dari orang tuaPara Penggugat adalah tanah pada bagian sebelah utara dan tanahbagian utara tersebut pernah saksi garap kurang lebih 20 (dua puluh)tahun sejak tahun 1970 sampai dengan

ASKARI sebanyak 3 (tiga) gallon / 60 liter dan kepada Sdr.PAIJO sebanyak 3 (tiga) gallon / 60 liter sehingga totalnya 307,8L kemudian untuk proses hokum lebih lanjut Terdakwadiamankan ke Polres Lamandau; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari PT. SMG untukmenjual roundup milik PT. SMG kepada Sdr. EDY SANTOSO,Sdr. ZAINAL ARIFIN, Sdr. ASKARI dan Sdr. PAIJO;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.

ASKARI dan Sdr. PAIJO; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT. SMGmengalami kerugian Rp. 17.606.160, (tujuh belas juta enamratus enam ribu seratus enam puluh rupiah);Bahwa Terdakwa bekerja sebagai helper logistik kebun padagudang PT.

Saksi ASKARI Bin TUNA S dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; . Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena membeliroundup hasil kejahatan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa adalah karyawan PT. SMG yang bertugassebagai karyawan gudang PT.

ASKARI dan Sdr. PAIJO telah menyalahimekanisme yang sudah ditetapkan PT.

ASKARI dan Sdr. PAIJO;Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.4.300.000, (lima juta dua ratus ribu rupiah) dari menjualroundup kepada Sdr. EDI SANTOSO, Sdr. ZAINAL ARIFIN, Sadr.ASKARI dan Sdr. PAIJO; Bahwa Terdakwa sudah mengetahui kalau roundup yangTerdakwa jual kepada Sdr. EDI SANTOSO, Sdr. ZAINALARIFIN, Sdr. ASKARI dan Sdr. PAIJO telah menyalahimekanisme yang sudah ditetapkan PT. SMG:;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah nama di Akta anak Pemohon, dari nama Acep Azzam Salahuddin Askari menjadi Azzam Salahuddin Askari;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung agar mencatatkan perubahan nama di Akta Anak Pemohon dari nama Acep Azzam Salahuddin Askari menjadi Azzam Salahuddin Askari, serta mencatat pada buku register

TOMI GUNAWAN SAPUTRA Als TOMI Bin ASKARI dan anakKHAIRUL FIKRI Als IYUN langsung berjalan menuju sepeda motor yangterparkir selanjutnya saksi Anak. TOMI GUNAWAN SAPUTRA AlsTOMI Bin ASKARI dan anak KHAIRUL FIKRI Als IYUN mengangkatkayu broti dan seng yang menutupi sepeda motor tersebut, lalu saksiAnak.

Yusupyang telah terdakwa bersama saudara ATEF SAPRIZAL ALIAS ATEP BINKUSMANA (Anak berkas terpisah), saudara TOMI GUNAWAN SAPUTRAALIAS TOMI BIN ASKARI (Anak berkas terpisah) dan saudara KHAIRUL FIRKIALIAS IYUN (DPO) itu dengan melawan hak karena tidak mendapat ijin darisaksi Andri Bin M.

Tempuling untuk menonton acarahiburan orgen tunggal / keyboard yang mana saat itu. saksi Anak TOMIGUNAWAN SAPUTRA Als TOMI Bin ASKARI berboncengan sepeda motordengan Anak KHAIRUL FIKRI Als IYUN sedangkan saksi Anak ATEFSAFRIZAL Als ATEF Bin KUSMANA berboncengan sepeda motor denganterdakwa, saat di dalam perjalanan saksi Anak ATEF SAFRIZAL Als ATEF BinKUSMANA menyampaikan ide untuk mencuri sepeda motor di arena hiburanorgen tunggal dan saat itu saksi Anak TOMI GUNAWAN SAPUTRA Als TOMIBin ASKARI bersama

TOMI GUNAWAN SAPUTRA AlsTOMI Bin ASKARI dan anak KHAIRUL FIKRI Als YUN mengangkat kayu brotidan seng yang menutupi sepeda motor tersebut, lalu saksi Anak. TOMIGUNAWAN SAPUTRAAIs TOMI Bin ASKARI mendorong mundur sepeda motortersebut ke jalan setelah sepeda motor tersebut berada diatas badan jalankemudian saksi Anak ATEF SAFRIZAL Als ATEF Bin KUSMANA danterdakwa, Anak KHAIRUL FIKRI Als YUN samasama mengangkat ban depansepeda motor tersebut sementara saksi Anak.

TOMI GUNAWAN SAPUTRA AlsTOMI Bin ASKARI memegang bagian belakang sepeda motor tersebut setelahkurang lebih sejauh 20 M ( dua puluh meter ) mengangkat sambil mendorongsepeda motor, selanjutnya dikarenakan stang sepeda motor tersebut dalamkeadaan terkunci kemudian terdakwa langsung mematahkan kunci stangsepeda motor tersebut dan setelah kunci stang berhasil dipatahkan lalu saksiAnak ATEF SAFRIZAL Als ATEF Bin KUSMANA bersamasama dengan saksiAnak TOMI GUNAWAN SAPUTRA Als TOMI Bin ASKARI, terdakwa, AnakKHAERUL

ASKARI bin BASTOMI (Ketua Koperasi)dan Terdakwa . AGUS NADI bin M.

ASKARI bin BASTOMI dan uang darisisa hasil penjualan sembako tersebut sampai dengan saat ini, tidak ada yangdisetorkan kembali oleh Terdakwa II. ASKARI bin BASTOMI dan tidak ada yangdimasukkan dalam kas Koperasi, untuk dibukukan, sehingga hal tersebut telahmenguntungkan diri Terdakwa II.

ASKARI bin BASTOMI, sebagai KetuaKoperasi Karya Bersama Prabumulih dan Terdakwa I.

ASKARI, dkk;f. Surat Pernyataan dari Ketua Koperasi Karya Bersama Prabumulih,pada tanggal 24 Januari 2007 ;g.

ASKARI,dkk;f. Surat Pernyataan dari Ketua Koperasi Karya BersamaPrabumulih, pada tanggal 24 Januari 2007 ;Hal. 23 dari 39 hal. Put.

------- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; --------------------------------------------------- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik bening dan dibalut dengan kertas tisu dengan berat 0,1 (nol koma satu) gram dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Askari

Yusufdengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) Tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) Subsidair 3 (tiga) Bulan penjara ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik bening dan dibalut dengan kertas tisu denganberat 0,1 (nol Koma satu) gram dipergunakan dalam perkara atas namaTerdakwa Askari Bin Muhammad, sedangkan

Beberapa menit kemudian terdakwa menghubungi saksiAskari Bin Muhammad (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang beradadidalam Lapas Lambaro juga dengan menggunakan 1 (satu) unit Handphonewarna hitam merk Nokia dengan mengatakan bang lagi dimana lalu SdrAskari menjawab lagi didalam lalu terdakwa menjawab lagi ya uda sayamau ambil bahan paket Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) apa ada laluSdr Askari menjawab ada.

Setelah itu terdakwa menyerahkan uang Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada saksi Askari Bin Muhammad (dilakukan penuntutan secaraterpisah) sebagai tanda pembayaran.

nnn anne ncn cnccnc nc nnnnneBahwa saya bersamasama dengan saksi Sayed Maulidin dan aparatkepolisian dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Aceh pada hariRabu, tanggal 14 Januari 2015 sekitar pukul 13.00 WIB di LembagaPemasyarakatan (Lapas) Lambaro, Kecamatan Ingin Jaya, KabupatenAceh Besar, telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa AskariBin Muhammad karena diduga telah melakukan tindak pidanaNarkotika ; 2922222 noone no nnn nn ncn cn nnn cn cc en ec ncnnneBahwa penangkapan terhadap Terdakwa Askari

Bin Muhammad dikarenaberdasarkan keterangan saksi Masriadi Bin Marzuki dan Saifuddin aliasDek Gam yang telah ditangkap terlebin dahulu mengatakan barang buktiberupa narkotika jenis shabu diperoleh saksi dari Terdakwa Askari BinMuhammad ; Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwamenemukan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit HP merk Nokia warnaBahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual maupun memilikinarkotika golongan jenis shabu tersebut ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ASKARI Bin PUASA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda

Terdakwa:
ASKARI Bin PUASA

Askari bin H.M. Sahnun (Pemohon IV)

4. Menetapkan para Pemohon untuk mengurus dan mengambil uang tabungan atas nama H.M.Sahnun bin Khatab di Bank NTB Syariah Cabang Praya , Nomor Rekening 003.22.01148.01.8 sejumlah Rp. 188.000.000,- (seratus delapan puluh delapan juta rupiah);

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah)

ASKARI, SH Bin H.M. SAHNUN (+)4. Menetapkan Para Pemohon untuk untuk mengurus / Pengambilan :4.a. Tabungan di PT.BANK NTB SYARIAH4.6 Para Pemohon adalah Ahli Waris yang berhak menerima dan sudah tidak ada lagi Ahli Waris yang lain selain Para Pemohon.5.

ASKARI, SH NIK5202010108800002 yang dikeluarkan oleh Pemerinah Kabupaten LombokTengah. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.4). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Asli Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 400/1202/2021 yang dikeluarkanoleh Pit Luran Prapen dan Camat Praya tanggal 27 Mei 2021.

Askari (Pemohon IV)Nomor 6065.d/PPAK/LTH/1988 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah tanggal 05 September 1988. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.12).

Askari bin H.M. Sahnun (Pemohon IV) Bahwa alm. H. M. Sahnun semasa hidup hingga neinggaldunia hanya menikah sekali dengan Hj. Jamilah dan memiliki 4 (empat)orang anak yakni para Pemohon ; Bahwa semasa hidup Alm. H.M.

Askari bin H.M. Sahnun (Pemohon IV) Bahwa alm. H. M. Sahnun semasa hidup hingga meninggaldunia hanya menikah sekali dengan Hj. Jamilah dan memiliki 4 (empat)orang anak yakni para Pemohon ; Bahwa semasa hidup Alm. H.M.

jenis shabuTitipan dari terdakwa NUR RAJAKKAAIls JAK Bin MUSLIMIN BARUNG. lalusaksi MUHAMMAD ASKARI Bin AZIS ASPAR (dalam berkas terpisah) jawabkamu taruh aja diatas meja sambil saksi MUHAMMAD ASKARI Bin AZISASPAR (dalam berkas terpisah) menunjukan Mejanya tidak berapa lamakemudian terdakwa NUR RAJAKKAAIs JAK Bin MUSLIMIN BARUNG.menelpon saksi MUHAMMAD ASKARI Bin AZIS ASPAR (dalam berkasterpisah) menanyakan kepada saksi MUHAMMAD ASKARI Bin AZIS ASPARdengan mengatakan Ri sudah diantar si Firmankah

itu barang Shabu samakamu lalu di jawab oleh saksi MUHAMMAD ASKARI Bin AZIS ASPAR (dalamberkas terpisah) Sudah Ini diantar Si Firman (DPO) shabunya kemudian SdrFirman (DPO) mengatakan Nanti saksi Wahyu Ferdian Als Mandor Bin AbdulWahab. ( dalam berkas terpisah ) ambil itu barang Shabu dan di jawab olehsaksi MUHAMMAD ASKARI Bin AZIS ASPAR( dalam berkas terpisah ) lya. lalubarang bukti di amankan oleh petugas kepolisian Polda Kaltara untukHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN Tjsdilakukan

jenis shabuTitipan dari terdakwa NUR RAJAKKAAIs JAK Bin MUSLIMIN BARUNG. lalusaksi MUHAMMAD ASKARI Bin AZIS ASPAR (dalam berkas terpisah) jawabkamu taruh aja diatas meja sambil saksi MUHAMMAD ASKARI Bin AZISASPAR (dalam berkas terpisah) menunjukan Mejanya tidak berapa lamakemudian terdakwa NUR RAJAKKAAIs JAK Bin MUSLIMIN BARUNG.menelpon saksi MUHAMMAD ASKARI Bin AZIS ASPAR (dalam berkasterpisah) menanyakan kepada saksi MUHAMMAD ASKARI Bin AZIS ASPARdengan mengatakan Ri sudah diantar si Firmankah

Muhammad Askari;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa sudah saling kenaldengan Sdr. Muhammad Askari dan Sdr. Wahyu Ferdian;Bahwa Terdakwa memperoleh sabu dari Sdr. Dodi;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Motoris Speed;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pinak berwenang terkait narkotikajenis sabu tersebut;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Bahwa yang pertama kali kami tangkap adalah Sdr. Wahyu Ferdian setelahmelakukan pengembangan kami menangkap Sdr. Muhammad Askari danSdr.

Muhammad Askari;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa sudah saling kenaldengan Sdr. Muhammad Askari dan Sdr. Wahyu Ferdian;Bahwa Terdakwa memperoleh sabu dari Sdr. Dodi;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Motoris Speed;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pinak berwenang terkait narkotikajenis sabu tersebut;Bahwa Terdakwa belum perah dihukum sebelumnya;Bahwa yang pertama kali kami tangkap adalah Sdr. Wahyu Ferdian setelahmelakukan pengembangan kami menangkap Sdr. Muhammad Askari danSdr.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Irma binti Andi Walinono alias Andi Ote), untuk menikah dengan (Askari bin Latare );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp320.000 ,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Askari bin Latare, umur 21tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Kattillang, Desa Sumpang Mango, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 1tahun dengan anak Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Irma binti Andi Walinono alias Andi Ote dengan lakilaki yangbernama Askari bin Latarec.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Askari bin Latare, dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh Hakimdiberi kode P.5.6.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Irma binti Andi Walinono aliasAndi Ote, masih berumur 16 tahun, sejak lebih kurang 1 tahun yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Askari bin Lataredan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untukmembentuk rumah tangga bersama calon suaminya dengan menunjukkankeseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;Halaman 10 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 559/Pdt.P/2021/PA.Sidrap2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Irma binti Andi Walinonoalias Andi Ote), untuk menikah dengan (Askari bin Latare );3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp320.000 , (tigaratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 16 September 2021 M bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1443 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama Mudhirah S.Ag.

TERSEBUT ;Setelah membaca berkas permohonan tersebut;Setelah memperhatikan bukti bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 05 Nopember 2014, dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung, tanggalOS Desember 2014, dengan Register Perkara Nomor :505/Pdt/P/2014/PN.Bdg, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: BahwaPemohon mempunyai seorang anak lakilaki hasil perkawinannyua dengan HERNIMSETIAWATI yang diberi nama RIZKI FATAH ASKARI

; Bahwa anak Pemohon RIZKI FATAH ASKARI dilahirkan di Bandung pada tanggal 20Maret2016 ; Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran RIZKI FATAH ASKARI terdapatkesalahan penulisan nama orang tua dimana dalam Kutipan akta tersebutdicantumkan Raden KRISTIONO yang seharusnya RAHAYU KRISTIONO ; Bahwa Pemohon telah mencoba datang ke Dinas Kependudukan Kota Bandunguntuk memperbaiki Akta kelahiran tersebuty sesuai dengan yang tercantum padaKTP, KK (Kartu Keluarga) dan Surat Kwin , namun Pemohon mendapatpenjelasan

anaktyersebut anak Pemohon dan pada waktu melahirkan juga saya menengok anak tersebut;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P6 dihubungkan dengan keterangan saksisaksidiperoleh kesimpulan dalil dalil yang termuat didalam permohonan Pemohon telah dapatdibuktikan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan permohonan Pemohonyang mohon agar dilakukan perubahan terhadap Nama Raden Kristiono menjadi RahayuKristiono sebagai nama Pemohon yang tercantum didalam Akta kelahiran anaknyabernama " RIZKI FATAH ASKARI

Menetapkan Nama Pemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon bernama "RIZKI FATAH ASKARI " No. 6992/UMUM/2006, yang tertulis sebagai " RADENKRISTIONO " diperbaiki menjadi RAHAYU KRISTIONO ;3. Memerintahkan Pemohon untuk menyampaikan penetapan ini kepada Pegawai KantorKependudukan dan Catatan Sipil Bandung dalam jangka waktu 30 hari sejak salinanpenetapan diterima, agar dilakukan perbaikan atas nama yang tercantum didalam aktakelahiran tersebut;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Nasir Askari bin Askari Ishak) dengan Termohon (Ika Dian Afriani Meha binti Denar Meha), yang telah dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2020 di Dusun Tgk Di Rambong Gampong Geulumpang Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara;

   >

   Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Nasir Askari bin Askari Ishak) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ika Dian Afriani Meha binti Denar Meha) di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhoksukon;

   Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp347.000,- (tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);