M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan ganti nama anak pemohon dalam Akta Kelahiran anak pemohon Nomor Nomor 3201-LT-15042016-0011 tanggal 21 Desember 2021, yang semula tertulis Muhamad Akmal Maulidan diganti menjadi Azam Salahudin Askari;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor paling lambat

30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong oleh Pemohon untuk mendaftarkan tentang pergantian/perubahan nama anak Pemohon dalam akte kelahiran anak Pemohon Nomor 3201-LT-15042016-0011 tanggal 21 Desember 2021, yang semula tertulis Muhamad Akmal Maulidan diganti menjadi Azam Salahudin Askari, untuk dicatat dan didaftarkan kedalam register yang sedang berjalan dan berlaku serta memberikan catatan pinggir pada akte kelahiran tersebut;

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan ganti nama anak pemohondalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yang semula tertulis nama MuhamadAkmal Maulidan diganti menjadi Azam Salahudin Askari dengan alasansering sakitsakitan;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Permohonan Nomor 718/Pdt.P/2021/PN.Cbi5.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama AnakPemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 3201LT150420160011 atas namaMuhamad Akmal Maulidan diganti menjadi Azam Salahudin Askari;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untukmendaftarkan ganti Nama Anak Pemohon dalam register yang sedangberjalan dan berlaku serta memberikan catatan pinggir pada Akta KelahiranAnak Pemohon tersebut;4.

Sariyah (bersumpah), yang menerangkan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan untuk menggantinama anak kedua Pemohon dari yang sebelumnya bernama MuhamadAkmal Maulidan menjadi Azam Salahudin Askari; Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu yang nomorsatu sudan meninggal dunia, Muhamad Akmal Maulidan dan AdamSaladin Alayubi; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak kedua Pemohonkarena menurut keterangan Pemohon

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan ganti nama anakpemohon dalam Akta Kelahiran anak pemohon Nomor 3201LT150420160011 tanggal 21 Desember 2021, yang semula tertulis Muhamad AkmalMaulidan diganti menjadi Azam Salahudin Askari;2.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan ganti nama anakpemohon dalam Akta Kelahiran anak pemohon Nomor Nomor 3201LT150420160011 tanggal 21 Desember 2021, yang semula tertulis MuhamadAkmal Maulidan diganti menjadi Azam Salahudin Askari;3.

2.WINDU HARIMIKA SH
Terdakwa:
TOMI GUNAWAN SAPUTRA Als TOMI Bin ASKARI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yayan Askari Bin A.Karim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah handphone merek Oppo F1S dengannomorimei 1: 863525033854599 nomorimei2

Terdakwa:
Yayan Askari bin A. Karim

terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Terdakwa LEONARDO SILITONGA bersamasama dengan saksiGUNTORO KACARIBU Als GUNTORO (dalam berkas terpisah) dan saksiYOGA ARDIANSYAH (telah dilakukan diversi) pada hari Kamis tanggal 02 Mei2019 sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Mei 2019bertempat di rumah milik saksi MUHAMMAD ASKARI

, lalu saksi IZHAEL SUHAIMI Als UCOK LEMPERpergi menemui saksi MUHAMMAD ASKARI di rumahnya dan menceritakan halyang saksi IZHAEL SUHAIMI Als UCOK LEMPER dengar di warung ke saksiMUHAMMAD ASKARI, lalu saksi MUHAMMAD ASKARI bersama saksi IZHAELSUHAIMI Als UCOK LEMPER dan warga pergi menemui saksi YOGAARDIANSYAH, saksi GUNTORO KACARIBU dan terdakwa di warung miliksaksi GUNTORO KACARIBU Als GUNTORO lalu saksi MUHAMMAD ASKARImenanyakan perihal sepeda motor miliknya kepada terdakwa, saksi GUNTOROKACARIBU

kerugian sebesar Rp. 16.650.000, (enam belas juta enamratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa bersama dengan saksi GUNTORO KACARIBU AlsGUNTORO dan saksi YOGA ARDIANSYAH sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 626/Pid.B/2019/PN StbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Muhammad Askari

Memiliki berarti pemegang barang atau orang yangmenguasai barang tersebut bertindak seolaholah sebagai pemilik atau adanyaniat untuk memiliki barang tersebut ;Melawan hak berarti perbuatan memiliki yang dikehendaki oleh sipelaku adalah bertentangan atau melawan hak kepemilikan dari pemilik yangsebenarnya;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan semula 1 (satu) unitSepeda Motor Merek Honda Vario 125 warna hitam nomor pelat BK 4951 PBBtersebut, berada dalam penguasaan saksi Muhammad Askari selaku

pemiliknyadimana sepeda motor tersebut terparkir di dalam rumah Muhammad Askaridalam posisi terkunci kKemudian Terdakwa bersama Guntoro Kacaribu AliasGuntoro (berkas perkara terpisah) dan Yoga Ardiansyah (telah dilakukan diversi)mengambil sepeda motor tersebut dan membawanya pergi kemudianmenukarnya dengan sepeda motor Mio dan uang sejumlah Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) tanpa seijin dari saksi Muhammad Askari dan akibat perbuatantersebut saksi Muhammad Askari mengalami kerugian sebesar Rp

Alias Aas selanjutnya kami langsung menuju kerumah Saudara Askari Alias Aas dan langsung mengamankannya;Bahwa, pada saat itu dilakukan test urin atau tidak saksi tidakmengetahui karena pada waktiu itu langsung diserahkan kepadapenyidik;Bahwa, barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh penuntutumum dibenarkan oleh saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;2.

Alias Aas selanjutnya kami langsung menuju kerumah Saudara Askari Alias Aas dan langsung mengamankannya;Bahwa, pada saat itu dilakukan test urin atau tidak saksi tidakmengetahui karena pada waktu itu langsung diserahkan kepadapenyidik;Bahwa, barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh penuntutumum dibenarkan oleh saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapatmembenarkan dan tidak keberatan;.

lalu oleh Terdakwadijawab "Ada (ganja) tapi di Saudara Askari lalu saksi mengatakan*Ya sudah kalau ada (ganja) saksi minta tolong dibelikan kemudiansaksi langsung menyerahkan uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah);e Bahwa, saksi menerima ganja tersebut pada hari itu juga sekitar jam19.00 WIB, dirumah saksi;e Bahwa, ganja tersebut tidak dihisap semua namun masih adasisanya;e Bahwa, saksi ditangkap sedang menonton televisi dirumah saksi;e Bahwa, saksi kenal dengan Askari karena rumah Askari

lalu oleh Terdakwa dijawab "Ada(ganja) tapi di saksi Askari selanjutnya saksi Lomri mengatakan Yasudah kalau ada (ganja) terdakwa minta tolong dibelikan kemudiansaksi Lomri langsung menyerahkan uang sejumlah Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa;e Bahwa, setelah mendapatkan uang dari saksi Lomri lalu terdakwalangsung pergi ke rumah saksi Askari Alias Aas untuk membeli ganjatetapi pada waktu itu tidak ada ganjanya dan karena saksi Askari AliasAas juga mau membeli ganja akhirnya Terdakwa

lalu oleh Terdakwa dijawab Ada(ganja) tapi di saksi Askari selanjutnya saksi Lomri mengatakan Yasudah kalau ada (ganja) terdakwa minta tolong dibelikan kemudiansaksi Lomri langsung menyerahkan uang sejumlah Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa;Bahwa, benar setelah mendapatkan uang dari saksi Lomri laluterdakwa langsung pergi ke rumah saksi Askari Alias Aas untukmembeli ganja tetapi pada waktu itu tidak ada ganjanya dan karenasaksi Askari Alias Aas juga mau membeli ganja akhirnya Terdakwamenitip

Ogan Ilir yaitu saksi Deny Eko SaputraBin Emzon dan saksi Askari Bin Syafei yang sebelumnya sedang melakukanpatroli dan telah mencurigai terdakwa, kemudian saksi saksi Deny Eko SaputraBin Emzon dan saksi Askari Bin Syafei langsung melakukan penangkapanterhadap terhadap terdakwa, karena terkejut terdakwa langsung membuangdiduga narkotika jenisjenis sabusabu tersebut kearah depan, pada saatterdakwa membuang diduga narkotika jenis sabusabu tersebut terlihat olehsaksi Askari Bin Syafei, kKemudian saksi

Askari Bin Syafei langsung mengambildiduga narkotika jenis sabusabu tersebut yang masih terbungkus denganTimah rokok, setelah dibuka oleh saksi Askari Bin Syafei kertas Timah rokoktersebut berisikan 1 (Satu) paket diduga narkotika jenis sabusabu, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa ke BNNK Kab.

Ogan Ilir melihat terdakwa mengeluarkan sesuatu benda dari dalammulut terdakwa dengan menggunakan tangan kiri, Kemudian saksi Deny EkoSaputra Bin Emzon dan saksi Askari Bin Syafel langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, karena terkejut terdakwa langsungmembuang tersebut kearah depan, pada saat terdakwa membuang bendatersebut terlinat oleh saksi Askari Bin Syafei, kKemudian saksi Askari Bin Syafeilangsung mengambil benda yang masih terbungkus dengan Timah rokok,setelah dibuka oleh saksi Askari

kepada saksi Dni Eko Saputradan saksi Askari yang diperlinatkan di depan persidangan menjelaskanadalah milik terdakwa.Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan..

Askari Bin Syafei langsung mengambil diduga narkotika jenissabusabu tersebut yang masih terbungkus dengan Timah rokok, setelah dibukaoleh saksi Askari Bin Syafei kertas Timah rokok tersebut berisikan 1 (Satu)paket diduga narkotika jenis sabusabu, selanjutnya terdakwa beserta barangbukti dibawa ke BNNK Kab.

Akhirnya pihakAmbe Bau dan Askari meninggalkan tanah objek sengketa danmenyerahkan kembali kepada orang tua Para Penggugat selaku Pemilik;5.

Kebenaran tanah obek gugatan yangdisebutkan dalam dalam surat gugatan dapat dibuktikan dilapangankarena penggarap saat itu (Askari) masih hidup. Selain itu, wargaBonelemo banyak yang bisa menjadi saksi atas tanah tersebut;6.

Bahwa bukti ini menerangkan bahwa tanah milik dariPutusan Perdata Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Blp halaman 27 dari 45Suaja memiliki batas batas sebagiamana yang tertera dalam surat keterangandesa tersebut;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut Para Tergugatmengajukan saksisaksi yakni saksi Askari, saksi Abdul Rahman dan saksi Rinipada pokoknya saksi Askari menerangkan bahwa terkait dengan perkara inimendalilkan bahwa tanah bagian sebelah utara pernah saksi menggarapditanah tersebut kurang lebih

Tanah milikdari orang tua Para Penggugat yang pernah dikerjakan oleh Askari danAmbe Bau adalah tanah sawah yang berada dibagian utara dari tanahmilik Para Tergugat yang saat ini dijadikan sebagai objek sengketa; Bahwa berdasarkan bukti surat tertanda T1.21 berupa fotocopysurat keterangan pengembalian tanah yang digarap oleh Ambena Baudan Askari tahun 1984 kepada Pata alias Ambena Manyerah (orang tuapenggugat) yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanah yangpernah digarap oleh Ambena Bau dan Askari

telah dikembalikkan kepemilik aslinya yakni Pata alias Ambena Manyerah tanpa ganti rugibilamana pemiliknya akan menggunakan tanah miliknya kembali; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Askari dan Abdul Rahmanyakni anak dari Wali Ambe Bau dimana keterangan dari Askari yanghadir dipersidangan menjelaskan bahwa tanah milik dari orang tuaPara Penggugat adalah tanah pada bagian sebelah utara dan tanahbagian utara tersebut pernah saksi garap kurang lebih 20 (dua puluh)tahun sejak tahun 1970 sampai dengan

------- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; --------------------------------------------------- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik bening dan dibalut dengan kertas tisu dengan berat 0,1 (nol koma satu) gram dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Askari

Yusufdengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) Tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) Subsidair 3 (tiga) Bulan penjara ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik bening dan dibalut dengan kertas tisu denganberat 0,1 (nol Koma satu) gram dipergunakan dalam perkara atas namaTerdakwa Askari Bin Muhammad, sedangkan

Beberapa menit kemudian terdakwa menghubungi saksiAskari Bin Muhammad (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang beradadidalam Lapas Lambaro juga dengan menggunakan 1 (satu) unit Handphonewarna hitam merk Nokia dengan mengatakan bang lagi dimana lalu SdrAskari menjawab lagi didalam lalu terdakwa menjawab lagi ya uda sayamau ambil bahan paket Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) apa ada laluSdr Askari menjawab ada.

Setelah itu terdakwa menyerahkan uang Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada saksi Askari Bin Muhammad (dilakukan penuntutan secaraterpisah) sebagai tanda pembayaran.

nnn anne ncn cnccnc nc nnnnneBahwa saya bersamasama dengan saksi Sayed Maulidin dan aparatkepolisian dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Aceh pada hariRabu, tanggal 14 Januari 2015 sekitar pukul 13.00 WIB di LembagaPemasyarakatan (Lapas) Lambaro, Kecamatan Ingin Jaya, KabupatenAceh Besar, telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa AskariBin Muhammad karena diduga telah melakukan tindak pidanaNarkotika ; 2922222 noone no nnn nn ncn cn nnn cn cc en ec ncnnneBahwa penangkapan terhadap Terdakwa Askari

Bin Muhammad dikarenaberdasarkan keterangan saksi Masriadi Bin Marzuki dan Saifuddin aliasDek Gam yang telah ditangkap terlebin dahulu mengatakan barang buktiberupa narkotika jenis shabu diperoleh saksi dari Terdakwa Askari BinMuhammad ; Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwamenemukan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit HP merk Nokia warnaBahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual maupun memilikinarkotika golongan jenis shabu tersebut ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

TOMI GUNAWAN SAPUTRA Als TOMI Bin ASKARI dan anakKHAIRUL FIKRI Als IYUN langsung berjalan menuju sepeda motor yangterparkir selanjutnya saksi Anak. TOMI GUNAWAN SAPUTRA AlsTOMI Bin ASKARI dan anak KHAIRUL FIKRI Als IYUN mengangkatkayu broti dan seng yang menutupi sepeda motor tersebut, lalu saksiAnak.

Yusupyang telah terdakwa bersama saudara ATEF SAPRIZAL ALIAS ATEP BINKUSMANA (Anak berkas terpisah), saudara TOMI GUNAWAN SAPUTRAALIAS TOMI BIN ASKARI (Anak berkas terpisah) dan saudara KHAIRUL FIRKIALIAS IYUN (DPO) itu dengan melawan hak karena tidak mendapat ijin darisaksi Andri Bin M.

Tempuling untuk menonton acarahiburan orgen tunggal / keyboard yang mana saat itu. saksi Anak TOMIGUNAWAN SAPUTRA Als TOMI Bin ASKARI berboncengan sepeda motordengan Anak KHAIRUL FIKRI Als IYUN sedangkan saksi Anak ATEFSAFRIZAL Als ATEF Bin KUSMANA berboncengan sepeda motor denganterdakwa, saat di dalam perjalanan saksi Anak ATEF SAFRIZAL Als ATEF BinKUSMANA menyampaikan ide untuk mencuri sepeda motor di arena hiburanorgen tunggal dan saat itu saksi Anak TOMI GUNAWAN SAPUTRA Als TOMIBin ASKARI bersama

TOMI GUNAWAN SAPUTRA AlsTOMI Bin ASKARI dan anak KHAIRUL FIKRI Als YUN mengangkat kayu brotidan seng yang menutupi sepeda motor tersebut, lalu saksi Anak. TOMIGUNAWAN SAPUTRAAIs TOMI Bin ASKARI mendorong mundur sepeda motortersebut ke jalan setelah sepeda motor tersebut berada diatas badan jalankemudian saksi Anak ATEF SAFRIZAL Als ATEF Bin KUSMANA danterdakwa, Anak KHAIRUL FIKRI Als YUN samasama mengangkat ban depansepeda motor tersebut sementara saksi Anak.

TOMI GUNAWAN SAPUTRA AlsTOMI Bin ASKARI memegang bagian belakang sepeda motor tersebut setelahkurang lebih sejauh 20 M ( dua puluh meter ) mengangkat sambil mendorongsepeda motor, selanjutnya dikarenakan stang sepeda motor tersebut dalamkeadaan terkunci kemudian terdakwa langsung mematahkan kunci stangsepeda motor tersebut dan setelah kunci stang berhasil dipatahkan lalu saksiAnak ATEF SAFRIZAL Als ATEF Bin KUSMANA bersamasama dengan saksiAnak TOMI GUNAWAN SAPUTRA Als TOMI Bin ASKARI, terdakwa, AnakKHAERUL

Bin ASKARI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer dan Subsider;