Tempat tinggal : Jalikko Desa Tallu Bamba KecamtanEnrekang Kabupaten Enrekang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik tanggal 21 April 2020;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 April 2020 sampai dengan tanggal 11 Mei 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2020sampai dengan tanggal 20 Juni 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2020 sampai dengan tanggal 7 Juni2020;4.

pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena sudah tua;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa dia terdakwa KESU bin BACO BASSEAN, pada hari Selasatanggal 21 April 2020 sekitar pukul 09.00 wita atau setidaknya pada waktu laindalam bulan April 2020 bertempat Di Jalikko Desa Tallu Bamba

Musir Alias Bapak Mira Bin Habilang, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pemukulan adalahTerdakwa dan yang dipukul adalah Saksi sendiri; Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hariSelasa tanggal 21 April 2020 sekitar pukul 09.00 WITA berlokasi dirumah Saksi yang terletak di Jalikko Desa Tallu Bamba KecamatanEnrekang Kabupaten Enrekang; Bahwa setelah Saksi Sholat Duha tibatiba Terdakwa datang kerumah Saksi dan marahmarah karena

Kiman Alias Bapak Alwi Bin Tabu, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa memukul Saksi Musir pada hari Selasatanggal 21 April 2020 sekitar pukul 09.00 WITA yang terletak dirumahnya di Jalikko Desa Tallu Bamba Kecamatan EnrekangKabupaten Enrekang; Bahwa Saksi tidak melihat langsung pada saat Terdakwamemukul Saksi Musir; Bahwa pada awalnya Saksi saksi berada di lapangan BolaJalikko, kemudian Saksi dengar ada teriakan dari tetangga denganmengatakan tolong Bapak Alwi

Terdakwa memukul sebanyak 4(empat) kali dan kesemuanya pukulan Terdakwa kena pada kepalanyaSaksi Musir.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN EnrMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Musir pada hariSelasa tanggal 21 April 2020 sekitar pukul 9.00 WITA di rumahnya yangterletak di Jalikko Desa Tallu Bamba

SOLIHIN BAMBA, 2.8. M.A. NUR QUBAYZ, MB., TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING ; -------------------

., Warganegara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Jalan Wulele, BTN Latjinta Blok F No. 13Kelurahan Bonggoeya, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari ;SOLIHIN BAMBA, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Jalan Wulele, BTN Latjinta Blok F No. 13Kelurahan Bonggoeya, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari ;M.A.

oleh pihak Tergugat II Intervensi/Terbandingsebagaimana tersebut dalam bukti T.I/.Int3 berupa surat perjanjian jual beli antara Lahema(Penggugat/Pembanding) dengan Mustapa Bamba, BA., yang menjelaskan bahwa antarakeduanya telah terjadi jual beli suatu bidang tanah pada tanggal 15 Mei 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Surat Keterangan Nomor : 593/85/KR/2001 yang dibuat mantan Lurah Rahandouna yang menjabat sejak 1999 sampai dengan2003 menerangkan bahwa Penggugat menguasai atau mengelola

tanah sejak tahun 1962yang berasal dari ayahnya bernama Laduna atas sebidang tanah yang saat ini telah terbitsertifikat in casu obyek sengketa tersebut, sementara itu dengan mencermati bukti T II Int3dan saksisaksi yang diajukan pihak Tergugat II Intervensi, maka Majelis Hakim TingkatPertama telah menyimpulkan bahwa meskipun yang menjadi obyek sengketa adalahSertifikat Hak Milik atas nama Mustapa Bamba, BA., akan tetapi inti permasalahan dalamsengketa a quo adalah kepemilikan terhadap bidang tanah

harus diselesaikanterlebih dahulu adalah masalah kepemilikan, sehingga hal tersebut menjadikompetensi Peradilan Umum ;Bahwa demikian pula terhadap keberatan Kedua, dimana Putusan MajelisHakim Tingkat Pertama melanggar ketentuan Buku Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan, Buku II, menurut Majelis Hakim Banding,oleh karena putusan terhadap pokok perkaranya dinyatakan Gugatan tidakditerima, maka persoalan apakah penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor : 285Desa Anduonohu atas nama Mustapa Bamba

(obyek sengketa a quo) yangtidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, ditinjau dari sisiHukum Acara adalah sudah benar, namun demikian Majelis Hakim Bandingdengan mencermati bukti Tergugat2 yaitu (Warkah yang merupakan buktiproses penerbitan hak atas nama Mustapa Bamba) maka dengan mendasarkankepada dokumen dalam bukti T2 tersebut, persoalan terhadap obyek sengketayang didalilkan Penggugat/Pembanding diterbitkan melanggar Pasal 3 ayat (2)huruf a, b dan ayat (3) dan Pasal 18 ayat (2

PENETAPANNomor 166/Pdt.P/2020/PA.EkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Rahman bin Lallo, tempat dan tanggal lahir Jalikko, 22 Juni 1985, agamaIslam, pekerjaan Petani Jagung, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Jalikko, Desa Tallu Bamba, KecamatanEnrekang, sebagai Pemohon I.Upi binti

Yatiman, tempat dan tanggal lahir Jalikko, 18 Maret 1981, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Jalikko, Desa Tallu Bamba, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan tersebut;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon Il selama 2 (dua) hari yang berada di DesaUjung Tanjung, Kepulauan Riau, kemudian pindah tempat tinggal kerumahorang tua Pemohon yang berada di Desa Tallu Bamba

, KecamatanEnrekang selama kurang lebih 15 (lima belas) tahun, Kemudian Pemohon dan Pemohon II pindah kerumah bersama di Desa Tallu Bamba, KecamatanEnrekang selama 3 (tiga) tahun hingga sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah bergaul sebagaimana layaknyahubungan suami istri serta telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangmasingmasing bernama:1.

Keluarga Pemohon dan Pemohon Il Nomor7316022201080040 bertanggal 17 Juni 2019 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Enrekang,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1;Sulfikar bin Bagenda, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Jalikko, Desa Tallu Bamba

:SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Muslimin, S.Pd bin Sakka, NIK: 7316023112600042, tempat lahir Enrekang,tanggal lahir 31 Desember 1960 (60 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir Strata Satu(S1), pekerjaan pensiunan PNS (PegawaiNegeri Sipil) Pemerintah Daerah, tempatkediaman di Jalan Buttu Sawah, Bamba

Dahyar, tempat lahir Ujung Pandang, tanggal lahir13 Oktober 1963 (57 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir Strata Satu (S1), pekerjaanGuru PNS (Pegawai Negri Sipil), tempatkediaman di Jalan Buttu Sawah Bamba,Kelurahnan Puserren, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;Hal. 1 dari 12 Hal.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahkediaman bersama di Jalan Pahlawan, Kelurahan Juppandang, KecamatanEnrekang selama 15 (lima belas) tahun dan pada tahun 2000 Pemohon danTermohon pindah ke rumah kediaman bersama di Jalan Buttu Sawah,Bamba, Kelurahan Puserren, Kecamatan Enrekang selama kurang lebih 21(dua puluh satu) tahun hingga sekarang dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri serta telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama;1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Maret tahun 2020 di rumah kediaman bersama yangberada di Jalan Buttu Sawah, Bamba, Kelurahan Puserren, KecamatanEnrekang pada saat itu tanpa alasan yang Jjelas, Termohon tibatibamenyuruh Pemohon untuk mengurus Surat ceral;5. Bahwa pada bulan Januari tahun 2020 Pemohon dan Termohon telah pisahranjang yang hingga sekarang telah berlangsung selama 1 (satu) tahun, 7(tujuh) bulan hingga sekarang;6.

olen Ketua Majelis dan diberi kode bukti (P.1);Bukti Saksi.Saksi 1, H.Tamsyur, S.Ag. binti Sakka, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Jalan Pahlawan selama sekitar 15 tahun,lalu pindah ke kediaman bersama di Bamba

SultanHasanuddin, Kelurahan Puserren, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, disebut Pemohon ;Gading bin Dulla, umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir tamat SD,Pekerjaan petani jagung, tempat kediaman di Dusun Jalikko,Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan anak para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang,

Jamaing bin Gading, umur 17 tahun 7 bulan (05 April 2002),Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun Jalikko, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang;. Bahwa anak Pemohon I, Riska binti Ismail Saleh dengan anak PemohonIl Muh. Jamaing bin Gading sudah saling mengenal dan mencintai selama 1tahun dan sepakat untuk segera menikah;.

Adih bin Kadang, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kampung Tengah, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangandi depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal para Pemohon, Pemohon bernama Ismail danPemohon II bernama Gading, karena Pemohon adalah ipar saksi:o Bahwa para Pemohon ke Pengadilan Agama Enrekang untukmengajukan dispensasi kawin karena anak para Pemohon masihdibawah umur

Bahir bin Kadang, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kampung Tengah, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 258/Pdt.P/2019/PA.Ek.Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangandi depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa saksi kenal para Pemohon, Pemohon bernama Ismail danPemohon II bernama Gading, karena Pemohon adalah ipar saksi:o Bahwa para Pemohon ke Pengadilan Agama Enrekang untukmengajukan

Sultan Hasanuddin, Kelurahan Puserren, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, dengan anak Pemohon II yang bernama Muh.Jamaing bin Gading, umur 17 tahun 7 bulan (05 April 2002), Agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Jalikko,Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang keduanyasudah saling mengenal dan mencintai serta kKeduanya tidak ada larangan untukmenikah, dan para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan tersebutdi Kantor Urusan Agama

PUTUSANNomor : 807 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ARMAN ETTONG, bertempat tinggal di Kampung Panassang,Desa Tallu Bamba, Kec. Enrekang, Kab. Enrekang, dalam hal inimemberi kuasa Insidentil kepada RINTI, bertempat tinggal diKampung Panassang, Desa Tallu Bamba, Kec.

SARA alias PUANG SAPPE, bertempat tinggal diKampung BatuBatu, Desa Tallu Bamba, Kec. Enrekang,Kab. Enrekang;2. PUANG RADENG, bertempat tinggal di Kampung Surakan,Desa Tallu Bamba, Kec. Enrekang, Kab.

Enrekang, ParaTermohon Kasasi dahulu Tergugat dan II/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Enrekang pada pokoknya atas dalildalil :Tentang sebidang tanah persawahan yang terletak di Kampung Tondok Datu,Dusun Surakan, Desa Tallu Bamba, Kec.

yang terletak di Kampung Tondok Datu, Dusun Surakan,Desa Tallu Bamba, Kec. Enrekang, Kab. Enrekang dengan batasbatas:Sebelah utara: Tanah milik Lisungan;Sebelah timur: Tanah milik Puang Jawina;Sebelah selatan: Tanah milik Makan;Sebelah barat: Tanah milik Rungka;adalah milik Penggugat;5. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Tergugat menguasai tanahpersawahan obyek sengketa adalah merupakan perbuatan ingkar janji(Wanprestasi);6.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah ImamDusun Bontoa Selatan yang bernama Bamba Dg. Ngitung dan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II (dua) yang bernama Rongka Dg. Talledan adapun saksi nikahnya adalah 2 (dua) orang lakilaki dewasa beragamaislam masingmasing bernama :a. Bado Dg. Ruppa;b. Sattu Dg. Bombong;Dengan mahar serumpun bambu dibayar tunia:3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah imamDusun Bontoa Selatan yang bernama Bamba Dg. Ngitung Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pemohon dan pemohon IIadalah Bado Dg. Ruppa dan Sattu Dg. Bombong Bahwa mahar pemohon II berupa serumpun bambu dibayar tunai Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus perjaka danpemohon II berstatus perawan.Halaman. 4 dari 10 halaman Penetapan No. 69Padt.P/2019/PA.

TkI Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah imamDesa Mangindara yang bernama Bamba Dg. Ngitung Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pemohon dan pemohon IIadalah Dg. Ruppa dan Sattu Dg. Bombong Bahwa mahar pemohon II berupa serumpun bambu dibayar tunai Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus perjaka danpemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah, ada hubungan keluarga namun tidak Ssesusuan.

Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah imam DusunBontoa Selatan yang bernama Bamba Dg. Ngitung4. Bahwa pemohon dan pemohon II memiliki hubungan nasab, namuntidak ada halangan untuk menikah dan tidak pula Sesusuan.5. Bahwa hingga kini tidak ada yang keberatan atas pernikahan parapemohon, tidak ada yang mengganggu gugat, dan tidak pernah bercerai,serta tidak pernah murtad dari agama Islam.6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, Tuani bin Kara dengan Pemohon II, Mawati binti Lepong yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 12 April 1989 di Kalidong, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah siri pada hari Rabu, tanggal12 April 1989 di xxxxxxxx, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Lepong, dengan maskawin berupauang tunai Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh IbakHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.10/Pdt.P/2022/PA.Ekdan Jumaddang sedangkan yang menikahkan adalah Imam KampungXXXXXXXX yang bernama Karawang;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dirumahkediaman bersama di xxxxxxxx, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang selama kurang lebih 32 (tiga puluh dua) tahun hinggasekarang dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama:1. Tasman bin Tuani, tempat lahir xxxxxxxx, tanggal lahir 27 Januari1991 (30 tahun);2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON 1 denganPemohon Il, Mawati binti Lepong yang dilaksanakan pada hari Rabu,tanggal 12 April 1989 di xxxxxxxx, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON 1 denganPemohon Il, Mawati binti Lepong yang dilaksanakan pada hari Rabu,tanggal 12 April 1989 di xxxxxxxx, Desa Tallu Bamba, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 11 Hal.

PUTUSANNomor 269/Pdt.G/2019/PA.EkZB NENW zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalikko,Desa Tallu bamba, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh KepalaDesaTallu Bamba Nomor: 92/DTB/IV/2018 tertanggal O08 April 2018Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.269/Padt.

Diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;2.Bukti Saksi.Saksi 1, Upi binti Yasiman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :oOBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahanak kandung saksi, Penggugat bernama Maryam dan Tergugatbernama Supriadi:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa setelah menikah, Penggugat

G/2019/PA.EkoOBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun 2015sehingga Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal kurang lebih 4tahun hingga sekarang;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi:;Bahwa sudah ada usaha dari keluarga Penggugat untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil:;Saksi 2, Rahmat bin Lalo, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalokko, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang

Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon Il bernama Masud Mokodompit, diwakilkan kepadaPembantu Penghulu bernama Ami Ite dan bertindak sebagai saksi nikah adalah2 (dua) orang lakilaki aqil baligh masingmasing bernama Bamba Suruh danAhmad M Mahadji dengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat;.

tanggal 16 Juni 2011 dirumah Imam Dusun 3;Bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan para Pemohon sebagai saksinikah;Bahwa para Pemohon menikah atas keinginan sendiri;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali Nikah Pemohon Il adalah Ayah kandung PemohonIl bernama Masud Mokodompit, namun kemudian diwakilkan kepadaPembantu Penghulu bernama Ami Ite;Bahwa pernikahan para Pemohon disaksikan oleh dua orang saksi, yaitusaksi sendiri dan Bamba

bukunikah,karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Bukal, Kabupaten Buol dengan alasan petugasyang dimintakan bantuan oleh para Pemohon ternyata lalai tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yang berwenang;Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan ltsbatNikah adalah untuk mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah agar mempunyaikepastian hukum serta untuk kepentingan hukum lainnya;Penetapan Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA.Buo@ Halaman 4Saksill: Bamba

dan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hariKamis tanggal 16 Juni 2011 di RT.003 RW. 002 Desa Mopu, Kecamatan Bukal,Kabupaten Buol dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamabernama Masud Mokodompit, diwakilkan kepada Pembantu Penghulu bernamaAmi Ite dan yang bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki aqilbaligh masingmasing bernama Bamba

Suruh dan Ahmad M Mahadji denganmahar berupa Seperangkat Alat Sholat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon Il mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Ahmad bin Mahaji, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.01 RW.02 Desa Mopu kecamatan Bukal Kabupaten Buoldan Bamba bin Suruh, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di RT.01 RW.02 Desa Mopu kecamatan Bukal Kabupaten Buol;Menimbang, bahwa kedua

PENETAPANNomor 119/Pdt.P/2020/PA.Eks 95 2SENN aily 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Latif Dilla bin Dilla, tempat dan tanggal lahir Jalikko, 31 Desember 1973,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Jalikko, Desa Tallu Bamba,Kecamatan

Bahwa setelah menikah Pemohon tinggal bersama dirumah majikanPemohon selama kurang lebih 5 (lima) tahun di Batu Enam, Sabah,Malaysia kemudian Pemohon dan Pemohon II pindah ke Indonesia dantinggal dirumah bersama di Dusun Jalikko, Desa Tallu Bamba, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang selama kurang lebih 18 (delapan belas)tahun hingga sekarang dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istriserta telah di karuniai 7 (tujun) orang anak yang masingmasing bernama :1) Warsukni binti Latif Dilla) Siti

Keluarga Pemohon dan Pemohon Il Nomor7316022209080001, tanggal 02 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Enrekang, bermeterai cukupdan dinazzegelen, telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya P.3);Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1Taan bin Lukman, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kalidong, Deas Tallu, Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang,

Muli binti Sulaiman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Baru,Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami istri dan telah dikaruniai 7 orang anak; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon, yangdilangsungkan di Batu

Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan almarhumsuaminya yang bernama Lanu bin Adam bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Kotu, Dusun Galappo, Desa Bamba Puang,Hal. 1 dari 5 Hal. Pentapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA EkKecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang selama kurang lebih 41(empat puluh satu) tahun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri serta telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak;3.

Bahwa dalam Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisan namaPemohon, dimana dalam Akta Nikah tertulis nama Pemohon Jamila bintiJabbarang, tempat lahir di Bamba, padahal yang sebenarnya adalahRahmatia binti Jabbara, lahir di Kotu, pada tanggal 12 Maret 1941;5.

Bamba;Penetapan nomor 91/Padt.P/2017/PA Batg Hal. 1 dari 12 Hal.10.111213.Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahtanah seluas 5 are dan mahar tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon , berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, hubungan sesusuan, hubungan semenda ataupun halanganpernikahan lainnya;Bahwa sepanjang usia pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai

Bamba; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah tanah seluas 5 are; Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan pertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelummenikah; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidakpernah ada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai dengan sekarang; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraisampai dengan sekarang

Bamba, dan mahar dalam pernikahan tersebut adalahtanah seluas 5 are, dan menerangkan pula antara Pemohon I dengan PemohonIl tidak memiliki hubungan nasab, semenda atau sesusuan yang karenahubungan itu dapat menghalangi Pemohon dengan Pemohon Il untukmenikah, baik menurut syariat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan, dan menerangkan pula bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadi perceraian serta rumah tangga paraPemohon rukun dan dari pernikahan tersebut para

Bamba, dan mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanahseluas 5 are, dan menerangkan pula antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak memiliki hubungan nasab, semenda atau sesusuan yang karenaPenetapan nomor 91/Padt.P/2017/PA Batg Hal. 6 dari 12 Hal.hubungan itu dapat menghalangi Pemohon dengan Pemohon Il untukmenikah, baik menurut syariat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan, dan menerangkan pula bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadi perceraian serta rumah

Bamba serta mahar dalam pernikahan paraPemohon adalah tanah seluas 5 are;3. Pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis, dan para Pemohon tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah, serta sejakPemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernah ada orang yang datangberkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai dengansekarang;4.

PUTUSANNomor 65/Pdt.G/2012/PTA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang mengadili perkara tertentu padatingkat banding dalam sidang musyawarah majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Kadang alias Papa Luppi bin Sewali, bertempat tinggal di Kampung PanassangDesa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Tergugat I / Pembanding I.Medi alias Papa Sam bin Sewali, bertempat

tinggal di Kampung PanassangDesa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Tergugat II / Pembanding II.melawanPini binti Kausang, umur 50 tahun, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal di Kampung Panassang, Desa Tallu Bamba,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, dalam hal inidikuasakan kepada Muhammad Natsir Laungku, SH.

20 14 /P.N.EkgDEMI KEADILAN YANG BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPidana yang diperiksa secara Biasa dalam tingkat pertama yang dilangsungkan di gedungPengadilan Negeri tersebut telah menjatuhkan Putusan terhadap terdakwa :Nama Lengkap : IRWAN JAYA alias IWAN bin SALEH.Asal Lahir di : EnrekangUmur/ tanggal lahir : 43 tahun/11 Januari 1971Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sultan Hasanuddin Bamba

Kedua pasal 303 bis ayatl ke 1 KUHP jo pasal UURI nomor7 tahun 1974 tentang penertiban perjudian yang uraiannya sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa IRWAN JAYA Alias IWAN Bin SALEH, pada hari Minggu,tanggal 12 Januari 2014, sekitar jam 23.00 Wita, atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2014, atau setidaknya masih termasuk dalam tahun 2014,bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di jalan Sultan Hasanuddin, Bamba,Kelurahan Puserren, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang atau setidaknyapada

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriEnrekang, Barang siapa tanpa mempunyai hak untuk itu, dengan sengajamelakukan sebagai suatu usaha, menawarkan atau memberikan kesempatan untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta di dalam sesuatu usaha semacam itu,yang perbuatan tersebut di lakukan terdakwa dengan cara atau keadaan sebagaiberikut :e Berawal pada hari Kamis, tanggal 09 Januari 2014, sekitar jam 14.00Wita, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di jalan SultanHasanuddin, Bamba

terdakwa dibawauntuk di lakukan proses lebih lanjut.Pebuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam Pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 1 KUHP Jo UURI No 7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa IRWAN JAYA Alias IWAN Bin SALEH, pada hari Minggu,tanggal 12 Januari 2014, sekitar jam 23.00 Wita, atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2014, atau setidaknya masih termasuk dalam tahun 2014,bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di jalan Sultan Hasanuddin, Bamba

,Kelurahan Puserren, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang atau setidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriEnrekang, Barang siapa mempergunakan kesempatan yang terbuka untuk berjudiyang bertentangan dengan ketentuan Pasal 303, yang perbuatan tersebut di lakukanterdakwa dengan cara atau keadaan sebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis, tanggal 09 Januari 2014, sekitar jam 14.00Wita, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di jalan SultanHasanuddin, Bamba

tuntutannya semula sedangkan Terdakwasecara lisan menyatakan pula tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa ASWAR RASYID Bin ABDUL RASYID SAID dan saksiRIZKY Alias KIKI Binti NASIR (terdakwa lain yang dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 21 November 2013 sekitar jam 16.30 Wita atausetidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Kampung Bamba

Saksi MUHAMMAD MIRZA FAIS Bin ACHMAD CASBARI :Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 November 2013 sekitar jam 16.30 Wita,bertempat di Kampung Bamba, Kelurahan Puserren, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, terdakwa dan saksi RIZKY Alias KIKI berangkat dariPinrang dengan tujuan ke Enrekang untuk menemui orang tua saksi RIZKY AliasKIKI dengan menggunakan mobil toyota Avanza warna hitam dengan NomorPolisi DD 1486 IA ;Bahwa saat dalam perjalanan, terdakwa dan saksi RIZKY Alias KIKI mampirdisebuah warung

Saksi RIZKI Alias KIKI Binti NASIR :Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 November 2013 sekitar jam 16.30 Wita,bertempat di Kampung Bamba, Kelurahan Puserren, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, terdakwa dan saksi berangkat dari Pinrang dengan tujuan keEnrekang untuk menemui orang tua saksi dengan menggunakan mobil toyotaAvanza warna hitam dengan Nomor Polisi DD 1486Bahwa saat dalam perjalanan, terdakwa dan saksi mampir disebuah warung makandiwilayah Kabere, pada saat diwarung makan tersebut, terdakwa

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanatas keterangan saksisaksi serta pengakuan terdakwa, pada hari Kamis tanggal 21November 2013 sekitar jam 16.30 Wita, bertempat di Kampung Bamba, KelurahanPuserren, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, terdakwa bersama dengan saksiRIZKY Alias KIKI berangkat dari Pinrang dengan tujuan ke Enrekang untuk menemuiorang tua saksi RIZKY Alias KIKI dengan menggunakan mobil toyota Avanza warnahitam dengan Nomor Polisi DD 1486 IA

Unsur Merek ng melakukan ng menvuruh melakukanserta melakukan perbuatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanatas keterangan saksisaksi serta pengakuan terdakwa, pada hari Kamis tanggal 21November 2013 sekitar jam 16.30 Wita, bertempat di Kampung Bamba, KelurahanPuserren, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, terdakwa bersama dengan saksiRIZKY Alias KIKI berangkat dari Pinrang dengan tujuan ke Enrekang untuk menemuiorang tua saksi RIZKY Alias KIKI dengan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Mei tahun 2012 yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di BarakaDesa Tallu Bamba hingga sekarang selama 2 tahun 2 bulan.Bahwa setelah Penggugat meninggalkaan Tergugat, Penggugat tidakmengetahui dimana keberadaan Tergugat karena Tergugat juga pergimeninggalkan tempat kediaman di Rante Pulung tetapi Penggugat tidakmengetahui kemana Tergugat pergi.6.

SAKSI I, di bawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsepupu dua kali dengan saksi dan Tergugat adalah suami Penggugatbernama TERGUGAT.Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2011 di Baraka,Dusun BatuBatu, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak .Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat

SAKSI Il, di bawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsepupu dua dengan saksi dan Tergugat adalah suami Penggugatbernama TERGUGAT.Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahtahun 2011 di Baraka, Dusun BatuBatu, Desa Tallu Bamba,Kecamatan Enrekang.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat

bahwa Penggugat akan bercerai dengan Tergugatkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan alasan semularumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun tidakdapat dipertahankan karena Tergugat suka berkata kasar dan ringan tanganterhadap Penggugat walaupun hanya disebabkan persoalan kecil danTergugat cemburu buta dengan lelaki siapa saja yang ditemani Penggugatbicara akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Baraka Desa Tallu Bamba

MINCE EVISANTI, dahulu tinggal di Jalan PembangunanNomor 133, Kelurahan Mamasa, sekarang bertempattinggal di Bamba Batu, Kelurahan Mamasa, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat;2. NURLINA, bertempat tinggal di Jalan GunungMambulilling, Kelurahan Wattang, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polman, Provinsi Sulawesi Barat sekarangbertempat tinggal di Bamba Batu;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 hal. Put.

Pinrang Tahun Anggaran 2011 (1 eksamplar);o Copy Laporan hasil data runtuhnya Jembatan Bamba Kab. Pinrang (1 eksamplar);o Copy Surat Perjanjian untuk melaksanakan Paket Pekerjaan Konsultasi Pengawasan (1 eksamplar);o Copy Surat Perjanjian untuk melaksanakan Paket Pekerjaan Konsultan Perencanaan/ Desain (1 eksamplar);o Copy Surat Perjanjian untuk melaksanakan Paket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Jembatan Bamba Kec.

Pinrang Tahun Anggaran 2011, Kegiatan/ Lokasi Pembangunan Jembatan Beton Bamba Kec. Batulappa (1 eksamplar).o Copy Back-up Data Pekerjaan Pembangunan Jembatan Beton Bamba Kec. Batu Lappa (1 eksamplar);o Copy Kwitansi (Berita Acara pembayaran, Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan & Berita Acara Penyerahan I (Pertama) Pekerjaan).