Ditemukan 127 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA BATAM Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Salah satu contoh :apakah benart Termohon sebagaiseorang istri melayani suami dengan baik.
Register : 15-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 893/Pid.Sus/2016/PN.Smg Tanggal 2 Februari 2017 — ADHI RISWANDI alias AHI bin SUYATNO
25 — 4
25 — 4
Kendal saksi telah ditangkap oleh PetugasDitresnarkoba Polda Jateng dan Sabu dimaksud disitaBahwa benart saksi ditangkap oleh petugas Ditresnarkoba Polda Jatengpada hari Sabtu tanggal 8 Oktober 2016 sekitar pukul 16.30 Wib di Warungkopi Sapuan Dsn. Sabetan Kel. Mororejo Kec. Kaliwungu Kab.
Putus : 20-07-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 64/Pid.B/2016/PN.PGA Tanggal 20 Juli 2016 — ROBINSON Als ROBIN Bin TASI.
28 — 7
28 — 7
Bahwa benart terdakwa sudah pernah dihukum; Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa setelah diperoleh faktafakta yang terjadi sebagaimanaterurai diatas, maka Majelis Hakim akan mengkaji secara yuridis terhadap perkara iniapakah perbuatan terdakwa sesuai dengan rumusan delik yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum dalam dakwaannya tersebut, akan dipertimbangkan di bawah im;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan
Putus : 31-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 92/PID.SUS/2012/PN.KLT Tanggal 31 Januari 2013 — MUHAMMAD NASRUN Als. KUNCUNG
57 — 9
57 — 9
Saksi Ngatijan . bahwa benart saksi diajukan oleh terdakwa untuk meringankan hukumanterdakwa . bahwa saksi satu RT dan rumahnya berdampingan . Bahwa panggilan terdakwa adalah Kuncung . bahwa saksi tidak tahu dalam kasus apa terdakwa ditangkap . bahwa saksi mendengar terdakwa ditangkap polisi karena narkotika .bahwa benar terdakwa sebagai muslim yang taat .Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkannnya.
Register : 13-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 263/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
Terdakwa:
SAUT SAMUEL HUTAJULU
168 — 59
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
Terdakwa:
SAUT SAMUEL HUTAJULU
168 — 59
dandipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan selanjutnya dilihat dari segihubungan dan penyesuaiannya maupun alatalat bukti tersebut, maka dapatdiperolah faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, Terdakwa pernah bekerja di PT BUANA JAYA TEX sejaksekitar tahun 2014 dan jabatan sebagai Sales Bahan.Bahwa benar, PT BUANA JAYA TEX sendiri bergerak di penjualan kain /TekstilBahwa benart
Register : 03-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 374/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MARSHEL JULIA SIMBIAK, SH., MH
Terdakwa:
1.ADY SISWANTO alias ADIT
2.FARID PARDIANSYAH alias OCIP
52 — 24
MARSHEL JULIA SIMBIAK, SH., MH
Terdakwa:
1.ADY SISWANTO alias ADIT
2.FARID PARDIANSYAH alias OCIP
52 — 24
.= Benart erdakwa menghubungi NISA (DPO)memberitahu bahwa shabu pesanannya sudah ada kemudianNISA (DPO) mengarahkan untuk ketemu di Warung SotoAmbengan Jl. Pangeran Antasari No. 21 Kec. Ciladak BaratKec. Cipete Jakarta Selatan.= Benar terdakwa dan terdakwa I.
Register : 10-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Tjs Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SONY BUDI PRASETYO, SH
Terdakwa:
MAS EKO Bin LAYAI
96 — 17
SONY BUDI PRASETYO, SH
Terdakwa:
MAS EKO Bin LAYAI
96 — 17
rupiah) ;Bahwa waktu itu yang memesan sabu kepada Saksi lewat telfon adalahTerdakwa setelah itu Saksi yang menerima sabu tersebut adalah SaksiBASRI Bin (Alm) KURI di Pondok Tambak Desa tias, karna waktu ituTerdakwa sedang tidak ada di tempat, sehingga Saksi menyerahkansabu tersebut kepada Saksi BASRI Bin (Alm) KURI;Bahwa ditunjukkan kepada Saksi seorang laki laki bernama Saksi BASRIBin (Alm) KURI dan Terdakwa apakah orang ini yang memesan sabutersebut kepada Saksi dan di jawab oleh Saksi bahwa benart
Register : 06-05-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 49-K/PM.I-03/AU/V/2019 Tanggal 16 Mei 2019 — Oditur Sunandi, S.E, S.H. Terdakwa:Iwanto
62 — 28
62 — 28
Kepri,kemudian Urine tersebut Terdakwa serahkan kepadaPetugas BNN dan mengisi kembali form pengambilanpemeriksaan Urine Sekrening dengan cara mengisi kolomnomor, nama lengkap, kode Pot, Nomor Handphone dantanda tangan.Bahwa benart Alat pemeriksaan awal untuk test Narkobayang digunakan untuk memeriksa Urine anggota LanudRaja Haji Fisabilillah adalah Mono Test Merk SENSORdengan kode AU75 atau SR Standar Reagen dengan 6(enam) parameter, alat tersebut sudah memenuhi standarsebagai alat pemeriksaan awal
Register : 13-05-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 95/Pid.Sus/2014/PN Tbh Tanggal 11 September 2014 — PIDANA
- M. SARPI Als UTOH Bin MUKRI
397 — 39
397 — 39
pulang disekitar lokasilalu mengaku telah membakar lahan tersebut karena takut sama polisi.e Atas keterangan saksi I ini Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;Saksi Il: PAUT NAINGGOLAN BIN NAINGGOLANBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi adalah anggota polisi pada Polsek Gaung pernah memberikanketerangan dipenyidik Polres Inhil sehubungan dengan perkara terdakwa ini, danketerangan saksi tersebut semuanya sudah benart
Putus : 19-05-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 199/Pdt.G/2014/PN.Kpg. Tanggal 19 Mei 2015 — FREDERICK BELMIN APAUT
LAWAN
ALEXANDER MANAFE
40 — 21
40 — 21
Kpg.Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat Phak Penggugat juga telahmengajukan alat bukti Saksi, yaitu:Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi Penggugat yaitu;1.Saksi YULIUS SOLSEPA : menerangkan dipersidangan dibawah sumpah/anjjisebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal Penggugatdan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Penggugat;Bahwa benart orangtua Frederick Belmin Apaut ada dalam gugatan ;Bahwa Orangtuanya sudah meninggal dunia ;Bahwa Saksi tahu,
Register : 22-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 11/Pid.Sus/2017/PN Pwd Tanggal 3 Mei 2017 — . Pidana
- Nama lengkap : GUNAWAN alias GUN bin MARNO
Tempat lahir : Grobogan
Umur/tgl lahir : 39 tahun / 05 Juli 1978
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Dusun Payaman Rt. 04 Rw. 02 Desa Nampu Kec.
Karangrayung Kab. Grobogan
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta/buruh
Pendidikan : SD (lulus)
51 — 5
51 — 5
01.00 wibsaksi bisa bertemu dengan terdakwa, kemudian ditempat tersebutterdakwa menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah), selanjutnya saksi menunjukkan tempat dimana sabu tersebut29berada, yaitu dipinggir jalan yang berjarak kurang lebih 5 (lima) meter daritempat saksi dan terdakwa bertemu.Bahwa setelah terdakwa mengambil sabu tersebut lalu terdakwa pulang.Bahwa benart setelah saksi dan terdakwa berpisah, lalu saksi mulaimengkonsumsi sabu yang menjadi bagian dari saksi,
Register : 16-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 100/Pid.B/2017/PN Tka Tanggal 10 Oktober 2017 — TIAR DG. TARRA Bin KALUKUANG DG. MINNYA
50 — 5
50 — 5
Magong turun dari sepeda motornyalalu masuk ke dalam mobil dan membuka soket kunci kontaknya kemudianmemasang kunci kontak palsu yang sudah dibeli dengan menggunakan uangterdakwa, kemudian saksi Bayu Bin D.Mangong menyalakan mesinnya danmembawa pergi mobil Pick Up Suzuki Futura TS 150 warna hitam No.Pol DD 8500AR tanpa ijin dari pemiliknya;Bahwa benart saat itu dikejar oleh saksi Tamrin Dg. Tambung Bin Dg.
Register : 01-11-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 155/Pid.B/2012/PN.Ung Tanggal 4 Maret 2013 — SUPARDI HADI SUCIPTO Alias PARDI POTRO Bin MARMOREDJO
95 — 11
95 — 11
Semarang ;Bahwa yang bertandatangan di keempat AJB tersebut sebagai pihakpenjual adalah Tuminem, sedangkan pihak pembelinya ada 4 orangmasingmasing Sukimin, Tugimin, Hadi Suroto dan SulisKusnadi; 9 Bahwa setelah ditandatangani para pihak baru saksitandatangan ;Bahwa benart barang bukti surat pernyataan tersebut berawal dari saransaksi saat pertemuan di Desa Batur dimana setelah pak Kades konsultasimengenai adanya kesepakatan penyerahan tanah oleh Tuminem padaSupardi, saksi menyarankan bila ada kesepakatan
Putus : 23-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 892/Pid.B/2016/PN.Bks Tanggal 23 Agustus 2016 — Pidana
- Ade Johan Daru als Daru Bin Suparno
- Ari Widriyono als Ari Bin Yuliono;
27 — 6
27 — 6
pinggang berwarna hitam.Bahwa benar pada saat korban ditemukan, saksi tidak mengetahuiberada dimana tas yang berisikan uang tersebut yang biasa korbansimpan ditas pinggang warna hitam milik korban dan yang saksi ketahuipada saat dilakukan penggeledahan kontrakan korban tidak ditemukantas pinggang warna hitam milik korban yang berisikan uang.Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil uangmilik bapak saksi yaitu korban INDON yang berada di tas pinggangwarna hitam milik korban.Bahwa benart
Register : 10-03-2014 — Putus : 10-10-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 75/Pdt.G/2014/MS-BNA Tanggal 10 Oktober 2014 — Penggugat,
Tergugat I
65 — 21
65 — 21
Syeh dan Isteri, sedangkan berdasarkan SuratKeterangan Hak Milik Adat tanggal 21 April 2008 yang dikeluarkanOleh Fachruddin selaku Kepala Desa Kota Banda Acehyangmerupakan salah satu syarat juridis formal terbitnya Akta Hibah No.122/2008 tanggal 24 April 2008 yang dibuat di hadap Tergugat IV(ic.Evi Melwinta Morin, SH) selaku PPAT Kota Banda Aceh, dimanamateri isinya pada pokoknya dengan tegas menyebutkan bahwaHafsah, Marzuki (ic.Tergugat Il) dan Tergugat Ill MS (ic.Tergugat Ill)benart memiliki/menguasai
Register : 08-06-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mnk Tanggal 28 Oktober 2016 — Penuntut Umum:
YULIUS D. TEUF, S.H.
Terdakwa:
Drs. AJIS, M.Si.
81 — 33
YULIUS D. TEUF, S.H.
Terdakwa:
Drs. AJIS, M.Si.
81 — 33
Kepala Dinas PU kabupaten S orong S elatan; Bahwa benarT erdakwa pernah merekomendasikan pembayaran 100 %pekerjaan pembangunan jalan BoldonS esor tahun 2012 yang bersumberdari APBD perubahan tahun 2012; Bahwa pada saat Terdakwa menandatangani SPM untuk pembayaran100 % pekerjaan jalan BoldonSesor tahun 2012 dokumendokumenpendukung tidak lengkap;Menimbang, bahwa keterangan Saksi SERVIE ROLLY PRANG ;ST.
Putus : 20-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 71/PDT/2016/PT.PLG Tanggal 20 Oktober 2016 — - HALENE , DKK
- M. YUSUF BIN AGUSCIK, DKK
88 — 35
88 — 35
Batal demi hukum karenatidak mendapatkan persetujuan suami dan ahli warislainnya.Dalam Pokok Perkara :1.Bahwa dalildalil yang diajukan oleh Tergugat X dalam eksepsimerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari dalil dalildalam pokok perkara.Bahwa tergugat X membantah semua dalildalil yang diajukanoleh penggugat kecuali yang diakui secara tegas oleh tergugatX.Bahwa Tergugat X membantah dalil gugatan penggugat padaangka 9 yang menyebutkan bahwa tergugat X menguasaitanah milik penggugat, yang benart
Register : 02-06-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 590/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 37
57 — 37
menguasai obyek sengketa atau tidakberkewajiban untuk melakukan sesuatu namun hanya demilengkapnya suatu) gugatan harus diikut sertakan "(putusanMahkamah Agung tertanggal 6 Agustus 1973nomor 663 K/Sip/1971 dan tertanggal 1 Agustus 1973nomor 1038 K/Sip/1972).Bahwa dalil eksepsi Tergugat 10 dan turut Tergugat 27 poinangka 1 dan 2 tentang Gugatan Obscur libel. para Penggugattanggapi sebagai berikut.Bahwa dalil eksepsi angka 1 sesungguhnya sudah masuk kemateri pokok perkara, oleh karena itu apakah benarT
Register : 23-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Mtp Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
29 — 5
kebutuhan nafkah wajib terhadap anakanaknya;" Bahwa saksi sebagai tetangga belum pernah berusahamenasehati agar Pemohon rukun kembali membina rumahtangga dengan Termohon namun tidak berhasil;" Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Termohondan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak membantahnya,menyatakan Termohon mencukupkan buktibuktinya dipersidangan, Kemudian pada tahap kesimpulan Pemohon telahmenyampaikan kesimpulan secara tertulis sebagai berikut :Maka saya bacakan sebagai berikut :T.1 : BenarT
Putus : 29-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 08-K/PM I-06/AD/III/2015 Tanggal 29 April 2015 — Kapten Inf Anwar Subakti NRP 2920103781270
103 — 62
103 — 62
Bahwa benart Terdakwa Anwar Subakti masuk menjadi PrajuritTNI AD pada tahun 1992 melalui pendidikan Secaba Milsuk X diPusdikjas Cimahi bandung, setelah lulus dilantik dengan pangkatSerda NRP 2920103781270, kemudian dilanjutkan pendidikanHal 47 dari 70 hal Putusan No. 08K/PM 06/AD/III/2015kecabangan infanteri di Pusdikif Bandung, setelah selesai selanjutnyaditugaskan di Yonif 527/Bala Dipya Yudha Kodam V/Brw dari tahun1992 sampai dengan tahun 1996, setelah melalui berbagaipenugasan mutasi, lalu pada