Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat Tergugat (Mega Pebrianedi binMustar) terhadap Penggugat (Miranda Okta Diana binti Basri) denganiwadh sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

keterangan keluarga calon mempelaipria, bahwa calon mempelai pria dan calon mempelai wanita telah lamaberpacaran dan kelihatannya sangat akrab serta sering jalan berdua danbahkan pernah melakukan hubungan layaknya suami istri, sehinggamenimbulkan kekhawatiran bagi orang tua terjatun pada perbuatan yang lebihfatal lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Hakimberpendapat bahwa keinginan Pemohon untuk menikahkan anaknya yangmasih belum genap berumur 19 tahun dengan calon suami bernama Muhajir binMustar

Saksi SUDIARTO MZ Bin MUAZBahwa saksi bersama dengan 2 (dua) orang rekan saksi bernama saksiBOBBY NOVIANSYAH dan saksi HERMAN telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2015,sekira pukul 13.30 Wib;Bahwa cara saksi melakukan penangkapan terhadap saksi FARUZI BinMUSTAR tersebut yaitu pada awalnya saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa di dalam rumah yang terletak di Pekon Air KubangKecamatan Air Naningan Kabupaten Tanggamus sering digunakan untukbermain judi

Saksi HERMAN Bin ZAMANBahwa saksi bersama dengan 2 (dua) orang rekan saksi bernama saksiSUDIARTO MZ dan saksi BOBBY NOVIANSYAH telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2015,sekira pukul 13.30 Wib;Bahwa cara saksi melakukan penangkapan terhadap saksi FARUZI BinMUSTAR tersebut yaitu pada awalnya saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa di dalam rumah yang terletak di Pekon Air KubangKecamatan Air Naningan Kabupaten Tanggamus sering digunakan untukbermain judi

NASIR binMUSTAR adalah tetangga Penggugat dan saksi Il Penggugat bernamaRAMLAN bin MUSTAJAB adalah tetangga Penggugat adalah orangorangdekat dengan Penggugat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, secara formal dapat diterimasebagai saksi;Menimbang bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat yang dikuatkanoleh keterangan di bawah sumpah dari para saksi yang diajukan olehPenggugat, telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah tidak

, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada bulan Oktober 2013 sekira pukul 01.00 WIB Terdakwa Rifaldi alslpal bin Armansyah keluar rumah, kemudian Terdakwa Rifaldi als Ipal binArmansyah mengintip dari jendela rumah Saksi Diki Ferdian als Diki binMustar

Bahwa kemudian Terdakwa Rifaldi als lpal bin Armansyah kembali masukkedalam rumah Terdakwa Rifaldi als lpal bin Armansyah lalu mengambilobeng di dapur, kemudian Terdakwa Rifaldi als lpal bin Armansyah keluar lagidan langsung menuju ke pintu belakang rumah Saksi Diki Ferdian als Diki binMustar tersebut.Bahwa kemudian Terdakwa Rifaldi als lpal bin Armansyah mencongkel pintubelakang rumah Saksi Diki Ferdian als Diki bin Mustar dengan menggunakanobeng sehingga pintu belakang rumah tersebut terbuka.Bahwa

mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 219/Pid.SUS/2016/PN BTAMenyatakan terdakwa ABDUL KODIR Als HAIDIR BIN MUSTAR bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Tanpa HakMenguasai, Membawa, Memiliki dan Menyimpan Senjata Penusuk atauSenjata Penikam sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Melanggar Pasal2 ayat (1) UndangUndang No.12/Drt/1951Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL KODIR Als HAIDIR BINMUSTAR

saksi langsung turun dan melerai terjadinyapenganiayaan tersebut.Bahwa saksi tidak tahu penyebab terjadinya penganiayaan tersebut, akan tetapi antaraterdakwa dan korban ada hubungan dekat (pacaran).Bahwa akibat perbuatan terdakwa kepala saksi korban mengeluarkan darah akibat terbenturke dinding pada saat terdakwa mendendang kepala korban.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa Alex Sandri BinMustar

dijawab adolokak mobil innova di prabumulih;Bahwa kemudian pada hari Sabtu 13 Desember2014 pukul 06.00 WIB datang Andre Als Andi,Alam, dan Adi kerumah Rusdi alias Diding BinMustar Rusdi alias Diding Bin Mustar Rusdi aliasDiding Bin Mustar untuk memberitahukan bahwamobil yang dibawa dari Prabumulih sudah adanamun dalam posisi terjebak dilumpur didekatrumah Alam di Jalan.

Muzakki dan Saksi Hendi KusmanaBin Arim bertemu dengan Rusdi alias Diding BinMustar dan Andre;Bahwa selanjutnya saksi Rusdi, saksi Sukiman,dan Sdr.

Andre saksi Rusdi binMustar langsung menghubungi saksi Kemas Tamimi bahwa ada mobil yang akandigadaikan seharga Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah); saat itu saksi KemasTamimi menawar seharga Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) akan tetapi Sdr.Andre tidak mau, lalu saksi Kemas Tamimi menaikkan harga menjadi Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) dan Sdr.

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa kePolres Pangkalpinang untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa keuntungan terdakwa menjual shabu keada terdakwa adalah sebesarRp. 100.000 (seratus ribu rupiah);Bahwa selain narkotika jenis shabu terdakwa tidak pernah menjual narkotikajenis lainnya;Bahwa terdakwa kenal dengan terdakwa sudah sekitar 3 (tiga) bulan yang laludan hubungan terdakwa dengan sdr Azuri Priyandi als Zuri alias Abang BinMustar adalah teman biasa;Bahwa cara terdakwa menggunakan sabu yaitu

Barang bukti yang disita dari saksi Azuri Priyandi alias Zuri alias Abang binMustar (berkas terpisah) berupa : 1 (satu) paket/ bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihnarkotika golongan bukan tanaman jenis shabu dengan berat bruto 0,91gram;Halaman 22 dari 40 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2019/PN Pgp.1 (satu) paket/ bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihnarkotika golongan bukan tanaman jenis shabu dengan berat bruto 0,21gram; 2 (dua) butir narkotika jenis pil extacy (inek) logo

yang telah dijalan terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Halaman 35 dari 40 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2019/PN Pgp.Menimbang, bahwa oleh karena hukuman yang akan dijatuhkan terhadapterdakwa lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, makadiperintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangandalam perkara aquo adalah berupa :A.Barang bukti yang disita dari saksi Azuri Priyandi alias Zuri alias Abang binMustar

Barang bukti yang disita dari saksi Azuri Priyandi alias Zuri alias Abang binMustar (berkas terpisah) berupa : 1 (satu) paket/ bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihnarkotika golongan bukan tanaman jenis shabu dengan berat bruto0,91 gram; 1 (satu) paket/ bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihnarkotika golongan bukan tanaman jenis shabu dengan berat bruto0,21 gram;Halaman 38 dari 40 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2019/PN Pgp.

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat Bassirin binMustar terhadap Penggugat Muntamah binti Sukrani dengan uangiwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) ;4.

perceraian dalamUU Perkawinan , maka Penggugat tetap berkewajiban mengajukan buktibuktiterjadinya sengketa dalam rumah tangga mereka di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telahmendengar saksisaksi bernama Syamsuddin bin Samat dan Slamet Priyono binMustar

Seratus tujuh)lembar, Uang tunai sebesar Rp 97.000 (sembilan puluhtujuh ribu rupiah) dengan pecahan Rp 50.000 (lima puluhribu rupiah) sebanyak satu lembar, pecahan Rp 10.000(sepuluh ribu rupiah) sebanyak satu lembar, pecahan Rp5.000 (lima ribu rupiah) sebanyak lima lembar pecahanRp 2.000 (dua ribu rupiah) sebanyak enam lembar, yangdigunakan oleh terdakwa sebagai sarana untuk melakukanpermainan judi kartu joker;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan paraterdakwa dan keterangan saksi MUSAKKAR MUSTARI BINMUSTAR

Unsur Menggunakan kesempatan main judi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi dan keterangan para terdakwa sertadiperlihatkannya barang bukti dipersidangan = makadiperoleh fakta bahwa benar saksi MUSAKKAR MUSTARI BINMUSTAR dan anggota satuan reskrim di pimpin oleh Kanitkhusus ABD RASYAD bersamasama dengan JEFRI YANDI danMUH. YUNUS menangkap para terdakwa sedang bermain judikartu joker pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017Hal 33 dari 40 Hal Put.

Sseratus tujuh)lembar, Uang tunai sebesar Rp 97.000 (sembilan puluhtujuh ribu rupiah) dengan pecahan Rp 50.000 (lima puluhribu rupiah) sebanyak satu lembar, pecahan Rp 10.000(sepuluh ribu rupiah) sebanyak satu lembar, pecahan Rp5.000 (lima ribu rupiah) sebanyak lima lembar pecahanRp 2.000 (dua ribu rupiah) sebanyak enam lembar, yangdigunakan oleh terdakwa sebagai sarana untuk melakukanpermainan judi kartu joker;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan paraterdakwa dan keterangan saksi MUSAKKAR MUSTARI BINMUSTAR

Penajam Paser Utara Polsek Muara Baru, selanjutnyapada hari Kamis Tanggal 22 Maret 2018, sekira pukul 14.45 wita saksi ADIALI dan saksi PANGGIH ARI mengamankan terdakwa, MARSONO BinMARSAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan saksi SUTARI BinMUSTAR beserta barang bukti berupa 1 (Satu) buah HP (handphone) merekNokia warna hitam, 4 (empat) lembar kertas Paito, 3 (tiga) lembar kertasrumusan, 1 (Satu) buah buku Folio rekapan nomor, 22 (dua puluh dua)lembar kertas kupon putih, 2 (dua) buah pulpen

Penajam Paser Utara Polsek Muara Baru, selanjutnyapada hari Kamis Tanggal 22 Maret 2018, sekira pukul 14.45 wita saksi ADIHal. 5 dari 23Putusan Nomor 198/Pid.B/2018/PN TgtALI dan saksi PANGGIH ARI mengamankan terdakwa, MARSONO BinMARSAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan saksi SUTARI BinMUSTAR beserta barang bukti berupa 1 (Satu) buah HP (handphone) merekNokia warna hitam, 4 (empat) lembar kertas Paito, 3 (tiga) lembar kertasrumusan, 1 (Satu) buah buku Folio rekapan nomor, 22 (dua puluh

Dan perkara ini diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat (Verstek) berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah memohonagar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat, Kasenu binMustar, terhadap Penggugat, Sri Atim binti Seman;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut didasarkan atas dalildalilsebagaimana telah diuraikan dalam surat gugatan Penggugat, yang pada pokoknyaadalah adanya ketidakharmonisan dalam rumah tangga

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUTARI binMUSTAR) terhadap Penggugat (ROFI'AH binti SUBODO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Lumajang dalammusyawarah Majelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26Desember 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Rabi'ul Akhir 1441Hijriyah, oleh kami Drs. MUTAKIN sebagai Hakim Ketua, Drs.

PANDAPOTAN TAMBA Als DAPOT Als TAMBA BinMUSTAR TAMBA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamPasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPdalam Dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa I. YONSI ALISIUS MANIK Bin BINJOMANIK, Terdakwa II. SAHAR MARTUA PANGGABEAN Als GABE BinUSMAN PANGGABEAN, Terdakwa Ill. SIHAR Bin TAHANG,Terdakwa IV. CHANDRA NAINGGOLAN Als CHANDRA Bin SABARNAINGGOLAN dan Terdakwa V.

PANDAPOTAN TAMBA Als DAPOT Als TAMBA BinMUSTAR TAMBA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dari yangberwenang bersamasama menggunakan kesempatan mainjudi sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke1KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP dalam Dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I. YONSI ALISIUS MANIKBin BINJO MANIK, Terdakwa II. SAHAR MARTUA PANGGABEAN AlsGABE Bin USMAN PANGGABEAN, Terdakwa Ill.

Unsur Tanpa Mendapat Izin;ad.1.Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapamenunjuk kepada pelaku sebagai subyek hukum dalam suatuperbuatan pidana dimana atas perbuatannya dapat dimintapertanggung jawabannya;Menimbang, bahwa didalam perkara ini yang menjadisebagai subyek hukum sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPenuntut Umum adalah Para Terdakwa yakni bernama YONSIALISIUS MANIK Bin YONSI ALISIUS MANIK Bin BINJO MANIK, SIHARBin TAHANG, PANDAPOTAN TAMBA Als DAPOT Als TAMBA BinMUSTAR

tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan para Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan para Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya masingmasing tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Halaman 3 dari 21 Putusan Pidana nomor 38/Pid.B/2017/PN TmgBahwa terdakwa MUHYAENI Bin SAYUTI, terdakwa Il SARYONO BinMUSTAR

Bahwa para terdakwa melakukan perjudian tersebut tidak ijin dari yangberwenang.Perbuatan terdakwa MUHYAENI Bin SAYUTI, terdakwa II SARYONOBin MUSTAR (Alm), terdakwa Ill SUYONO Bin YASMO KLIWON danterdakwa IV JULIYONO Bin ABU YAHMIN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa MUHYAENI Bin SAYUTI, terdakwa Il SARYONO BinMUSTAR (Alm), terdakwa Ill SUYONO Bin YASMO KLIWON dan terdakwa IVJULIYONO Bin ABU YAHMIN pada hari Selasa tanggal 17 januari 2017

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsumasyadi aliasSyamsu Masyadi bin Ahmad) dengan Pemohon (Nurmin binMustar) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 2014 di DusunLamunga Bawah, Desa Persiapan Lamunga, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat;3.

Selama dalam prosesdipersidangan dapat disimpulkan bahwa Terdakwa Sabar Bin Mustar sehatHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN Kag.jasmani maupun rohani, yang terlinat dari kemampuan Terdakwa Sabar BinMustar dalam menanggapi keterangan saksisaksi dan dalam memberikanketerangannya cukup mampu menerangkan secara detail yang terjadi dalamperkara ini sehingga dengan keadaan itu dapatlah dikatakan bahwa TerdakwaTerdakwa Sabar Bin Mustar adalah subjek hukum yang mampu bertanggungjawab

Prabumulih;Bahwa Pada hari Kamis, tanggal 17 Nopember 2016 sekira pukul 19.00WIB saksi bersama anggota Timsus PT Pertaminan Dedi lrawan BinMustar dan Ifien Anindra Bin M. Soleh Hanafi sedang berada di PosInduk Pertamina yang ada di Prabumulih.

Prabumulih; Bahwa Pada hari Kamis, tanggal 17 Nopember 2016 sekira pukul 19.00WIB saksi bersama anggota Timsus PT Pertaminan Dedi lrawan BinMustar dan Fajar Gunturo Bin Budiyanto sedang berada di Pos IndukPertamina yang ada di Prabumulih.