Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Aris Setiawan BinTukiran) terhadap Penggugat (Ria Andrianti Binti Jailani);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari Nuban,Hal. 9 dari 10 Hal.

Pwd.Menimbang, bahwa disampng bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama Triyono binTukiran dan Sutrisno bin Subuh;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan secara terpisah yang antara satu dengan yang lainyasaling bersesuaian dan saling menguatkan, yang pada pokoknya menyatakanbahwa sejak bulan Februari tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugattelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena

Menyatakan jatuh Talak Satii Ba'in Suyo Tergugat (SUCIPTO BinTUKIRAN) atas Penggugat (NANIK NURYATI Binti SUYADI);3. Membebankan biaya perkara sesuai hiikum yang bertaku ;SUBSIDERJika Majelis Hakim berkeyakinan lain.

dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suamiisteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPenggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, denganmenjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Puji Widiarsono, A.Ks. binTukiran

anak Para Pemohon nama ANAKPARA PEMOHON , dan kami telah berkenalan selama 7 bulan ;> Bahwa ia dan calon suaminya adalah orang lain yang tidak terikatoleh hubungan keluarga maupun sesusuan ;> Bahwa ia dan calon suaminya samasama beragama Islam ;> Bahwa calon suami telah melamar saya dan telah diterima olehorang tua saya dengan balk ;> Bahwa calon suami saya sudah bekerja sebagai Karyawan Swastayang bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga ;Bahwa, orang tua calon isteri anak Para Pemohon bernama Karni binTukiran

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SARONI BinTUKIRAN) terhadap Penggugat (SITI ROMDIYAH Binti MODO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalekuntuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinantersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin, Hakim telah berusaha menasihati Pemohon tentangrisiko perkawinan dini, sehingga Pemohon selaku orang tua/wali disarankanuntuk menundanya sampai usia minimal perkawinan, akan tetapi tidakberhasil:Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Para Pemohonhendak menikahkan anak kandungnya bernama Herni binti Uca, umur 17tahun 4 bulan dengan seorang lakilaki bernama Suratno Agus Setiawan binTukiran

Akta Nikah Pemohon dengan dokomen Pemohon yanglain sebagaimana tercantum dalam ldentitas Kependudukan dan dan dokumenpribadi Pemohon (KTP, KK, Akta Kelahiran, STTB), hal tersebut untuk dijadikankepastian hukum, selanjutnya untuk melengkapi persyaratan Pemohon bekerja keLuar Negeri (Taiwan);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P,5, P.6 dan P.7 dan serta 2(dua) orang saksi masingmasing Ayah Pemohon bin Tukiran dan Puryanto binTukiran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SYAHID binTUKIRAN) dengan Pemohon II (ARBAIYAH binti MISRAN) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1982 di RT. 005, Desa Mekar JatiDst, Pengabuan, Kab. Tanjung Jabung Barat, Jambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pengabuan Kab. Tanjung Jabung BaratKabupaten Tanjung Jabung Barat;4.

saksi membuat KTP serta KK saksi Titin Wulandari karenanama saksi Titin Wulandari telah di blacklist oleh Bank ;Bahwa saksi mendapat KTP serta KK atas nama Wina Sary tersebutpada hari kamis tanggal 08 Oktober 2015 bertempat di daerah MetroPark Kediri dari saksi Arif Wibowo, SIP Alias Adrian bin Tukiranyang mana saksi tidak mengetahui siapa yang telah membuat KTPserta KK atas nama Wina Sary yang tidak sesuai dengan sebenarnyatersebut ;Bahwa saksi bertemu dengan saksi Arif Wibowo, SIP Alias Adrian binTukiran

terdakwa membuat KTP serta KK atas nama Wina Sarytersebut dengan cara mencetak dengan menggunakan Komputer danprinter milik saksi ;Bahwa biaya pembuatan KTP serta KK yang tidak asli tersebut adalahsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan perincian untukHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 439/Pid.B/2015/PN.JBGbiaya KTP sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan untukpembuatan KK sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan telahterdakwa terima dari saksi Arif Wibowo, SIP Alias Adrian binTukiran

Bahwa benar setelah Mobil Daihatsu jenis Xeniatahun 2008 warna silver No.Pol BE 2186 BO No.Rangka : MHKV1AA2J8K032772No.Sin DN74495 milik dari saksi Bambang Subali Bin Sunyoto telah diserahkanoleh saksi Bambang Subali Bin Sunyoto kepada Terdakwa dirumah saksiBambang Subali Bin Sunyoto, selanjutnya saksi Bambang Subali Bin Sunyotobersama dengan terdakwa kembali menuju warung milik dari saksi Susanto BinTukiran Hadi Suwito disertai membawa kendaraan mobil Daihatsu Xenia milik darisaksi Bambang Subali

Hadi Suwito yang beralamatkan di Dusun Baruno 1 KampungPoncowati Kecamatan terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa saksi Susanto Bin Tukiran Hadi Suwito adalah merupakan suami dari saksiSutitik;Bahwa saksi Bambang Subali Bin Sunyoto bisa bertemu di warung milik dari saksiSusanto Bin Tukiran Hadi Suwito dengan Terdakwa dikarenakan sebelumnyasaksi Bambang Subali Bin Sunyoto telah dihubungi oleh saksi Susanto Bin TukiranHadi Suwito melalui Telpon agar datang ke warung milik dari saksi Susanto BinTukiran

mempunyai kekuatan sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. ternyata Penggugat dan Tergugatmasih terikat hubungan suami isteri yang sah menurut hukum Islam, olehkarenanya Penggugat mempunyai hubungan hukum serta sebagai pihak yangberkepentingan dalam mengajukan perkara ini (Persona standi in judicio) ;, Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat tersebut masingmasing bernama Erni binti Tunimin dan Misno binTukiran

Aris dan Sdr.Solikin;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa SRIONO Als NDEBEK BinTUKIRAN memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, benar pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2013 sekira jam 00.30Wib bertempat di rumah Mbah Karto Desa Sumberingin KecamatanSanankulon Kabupaten Blitar terdakwa telah melakukan pengeroyokanterhadap korban Bayu Eko Prismawan;e Bahwa, benar pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2013 sekira jam 00.30 Wibterdakwa bersama terdakwa Sriono Als

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jarwo binTukiran) dengan Pemohon II (Tanem binti Parjo) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Juni 1989 di Desa Anggohu, Kecamatan TongaunaUtara, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongauna,Kabupaten Konawe;4.

perkawinan di hadapan pejabat dandicatat Nikah di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalipare,Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : .1432/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgKabupaten Malang, dengan seorang lakilaki bernama ROSIDIN BIN ANDIsebagaima Kutipan akte Nikah Nomor : 657/23/I/1994 dan suratKeterangan Nomor B. 669/Kua.13.35.18/Pw.01/11/2017 dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang tanggal 06November 2017 ;2. bahwa sesaat setelah menikah antara Pemohon (TENY ASIH BINTUKIRAN

No.2300 K/Pid/2011diperjalanan, yang menggunakan kendaraan berupa mobil Toyota Avanzawarna hitam, tibatiba salah seorang dari ketiga pelaku (tidak dapat dipastikan pelaku yang mana), menjerat leher korban MUJIATI dengan menggunakan tali hingga terdengar oleh saksi ABDUL SARENGAT alias ABDUL binTUKIRAN pekikan korban, sedangkan saksi ABDUL SARENGAT aliasABDUL bin TUKIRAN sendiri ditodongkan pisau oleh pelaku lainnya dan disuruh untuk melihat ke bawah.

Namun ternyata diperjalanan, yang menggunakan kendaraan berupa mobil Toyota Avanza warnahitam, tibatiba salah seorang dari ketiga pelaku (tidak dapat dipastikanpelaku yang mana), menjerat leher korban MUJIATI dengan menggunakantall hingga terdengar oleh saksi ABDUL SARENGAT alias ABDUL binTUKIRAN pekikan korban, sedangkan saksi ABDUL SARENGAT aliasABDUL bin TUKIRAN sendiri ditodongkan pisau oleh pelaku lainnya dandisuruh untuk melihat ke bawah.

Maidaadalah anak kandung Pemohon dengan Siti Aisyah dan masih belum cukupumur untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, membuktikan penolakanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumpeh Ulu, atas namaAhmad Maida dan Nurhasanah, dan Ahmad Maida belum mencukupi syaratbatas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa terhadap 2 orang saksi yang dihadirkan Pemohon,Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi (Deni bin Katno) dan saksi II (Tukino binTukiran

Refalusi Anwar memanggil saksi GanjarSiswanto alias Bagong bin Tukiran untuk masuk ke ruang tamu, saatmelihat korban tidur di lantai dalam keadaan telanjang, selanjutnya saksiGanjar Siswanto Alias Bagong Bin Tukiran menurunkan celananya sampailutut, Kemudian melakukan hubungan badan pada korban dengan caramengangkat kaki korban dan memasukkan alat kelaminnya ke dalam alatkelamin korban, dan menggerakkan pantatnya naik turun selama lebihkurang 3 (tiga) menit hingga saksi Ganjar Siswanto alias Bagong BinTukiran

Nomor 75 PK/Pid/2016kurang 3 (tiga) menit hingga saksi Ganjar Siswanto alias Bagong binTukiran mengeluarkan air maninya.

Tidak lama kemudian saksi MuhammadSyarif Khoirudin alias Tuyul alias Arif bin Anjar Lestari, saksi SyahrulYulianto alias Saprol bin Nyamat, saksi Ganjar Siswanto alias Bagong BinTukiran dan Saksi Edi Nur Cahyo Alias Penthet dengan menggunakansepeda motor Honda Astrea warna hitam Nomor Polisi AB5765EY dansebuah sepeda ontel jenis Onto datang menemui Saksi Yonas RefalusiAnwar dirumah kosong pada sekitar pukul 22.00 WIB, dan sesampainya diHal. 44 dari 64 hal. Put.

Nomor 75 PK/Pid/2016rumah kosong tersebut saksi Muhammad Syarif Khoirudin alias Tuyul aliasArif bin Anjar Lestari masuk ke dalam rumah dan bertemu dengan SaksiYonas Refalusi Anwar dan Saksi Khairil Anwar, sedangkan saksi SyahrulYulianto alias Saprol bin Nyamat, saksi Ganjar Siswanto alias Bagong binTukiran dan Saksi Edi Nur Cahyo alias Penthet hanya menunggu di terasrumah.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mebri Satria Alias Memet BinTukiran Dan Terdakwa li Romi Wike Saputra Alias Romi Bin Amirsarifdengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mebri Satria Alias Memet BinTukiran dan Terdakwa II Romi Wike Saputra Alias Romi Bin Amirsarifoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 25 dari 26 halaman Putusan No. 1150/Pid.B/2018/PN.Pbr4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISWANTO Als ANTO BinTUKIRAN, dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000 (Satu Miliar Rupiah) subsidair 3 (Tiga) bulanhalaman 2 dari 40 Putusan Nomor 412/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Penjara) dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah orangsebagai subyek hukum dan orang yang dimaksud disini tidak lain adalahTerdakwa sendiri, hal ini dapat disimpulkan sejak dibacakannya SuratDakwaan Penuntut Umum dalam perkara ini oleh karena seluruh identitas yangtercantum dalam Surat Dakwaan itu sesuai dan telah dibenarkan sendiri olehTerdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya MISWANTO Als ANTO BinTUKIRAN sebagai Terdakwa dalam perkara ini dan selama persidanganterbukti