keterangan Terdakwa serta melihatbarang bukti dipersidangan ;222Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 05 Februari 2014,Terdakwa didakwa sebagai berikut ;PERTAMA:no= Bahwa ia Terdakwa lhah Solihah Uju, pada hari Sabtu, tanggal 07Desember 2013, sekitar pukul 12.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatuHal dari 29 hal P n Pidana nomor 125/Pi 2014/PN.Dwaktu dalam bulan Desember 2013, bertempat di pos pemeriksaan bea dancukai

Sebagaimana penumpang lainnya, setelahturun dari pesawat, terdakwa dan para penumpang lainnyakemudian masuk ke Terminal Kedatangan Internasional BandarUdara Ngurah Rai, dan lalu menuju pos pemeriksaan bea dancukai di dalam terminal tersebut; Bahwa pada saat memasuki pos pemeriksaan bea dan cukai padaTerminal Kedatangan Internasional Bandar Udara Ngurah Rai,gerakgerik terdakwa menimbulkan kecurigaan bagi para petugasyang sedang bertugas pada pos pemeriksaan bea dan cukaitersebut.

yang berwenanguntuk memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkanNarkotika Golongan I.wencennnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 113 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika. 222220202 22202202 n nnn nnn n nnnATAU,KEDUA:ao Bahwa ia Terdakwa lhah Solihah Uju, pada hari Sabtu, tanggal 07Desember 2013, sekitar pukul 12.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2013, bertempat di pos pemeriksaan bea dancukai

Sebagaimana penumpang lainnya, setelahturun dari pesawat, terdakwa dan para penumpang lainnyakemudian masuk ke Terminal Kedatangan Internasional BandarUdara Ngurah Rai, dan lalu menuju pos pemeriksaan bea dancukai di dalam terminal tersebut;e Bahwa pada saat memasuki pos pemeriksaan bea dan cukai padaTerminal Kedatangan Internasional Bandar Udara Ngurah Rai,gerakgerik terdakwa menimbulkan kecurigaan bagi para petugasyang sedang bertugas pada pos pemeriksaan bea dan cukaitersebut.

Sebagaimana penumpang lainnya, setelahturun dari pesawat, terdakwa dan para penumpang lainnyakemudian masuk ke Terminal Kedatangan Internasional BandarUdara Ngurah Rai, dan lalu menuju pos pemeriksaan bea dancukai di dalam terminal tersebut;Bahwa pada saat memasuki pos pemeriksaan bea dan cukai padaTerminal Kedatangan Internasional Bandar Udara Ngurah Rai,gerakgerik terdakwa menimbulkan kecurigaan bagi para petugasyang sedang bertugas pada pos pemeriksaan bea dan cukaitersebut.

Surat Balai Pengujian dan Identifikasi Barang Jakarta, Direktorat Jendral Bea danCukai Nomor: S1172/WBC.07/BPIB/2012 tanggal 19 November 2012 perihal HasilPengujian dan Identifikasi Barang;2. Surat Balai Pengujian dan Identifikasi Barang Medan, Direktorat Jendral Bea danCukai Nomor: S939/WBC.02/BPIB/2012 tanggal 13 November 2012 perihal HasilPengujian Laboratorium;3.

3Permohonan Perintah Penangguhan Sementara KarenaJabatan harus dilengkapi dengan dokumen sebagaiberikut:a. bukti kepemilikan Hak Cipta dan Hak Merek yangcukup;b. data yang memuat spesifikasi dan karakteristikbarang;c. hasil Perekaman (Recordation) Hak Cipta dan HakMerek berikut perpanjangannya;d. ringkasan mengenai barang Impor atau Ekspor yangmerupakan atau berasal dari pelanggaran Hak Ciptadan Hak Merek;e. surat Pemberitahuan Dugaan Pelanggaran Hak Ciptadan Hak Merek dari Direktorat Jenderal Bea danCukai

pengawasan di bidang HKI padaDirektorat Jenderal Bea dan Cukai secara elektronik.Pemohon menyerahkan Jaminan Biaya Operasionalsejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) berupajaminan bank atau jaminan dari perusahaan asuransikepada Pejabat Bea dan Cukai yang menanganiperbendaharaan pada Kantor Pabean yang mengawasibarang diduga melanggar HKI dalam hal penangguhansementara yudisial.(4)(S)(6)(1)(2) m=Setelah menerima pemberitahuan sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dan jaminan operasional, Pejabat Bea danCukai

diduga melanggar HKIkepada Pemohon, Termohon, Ketua Pengadilan danDirektorat Jenderal HKI paling lambat 2 (dua) Hari setelahmenerima Penetapan Penangguhan Sementara.(2)(3)coo, snPemeriksaan bersama atas barang sebagaimana dimaksudpada ayat (2) harus telah dilaksanakan paling lama 5 (lima)Hari sejak Penetapan Penangguhan Sementara diterimaoleh Kantor Pabean yang mengawasi barang didugamelanggar HKI.Pasal 12Pemeriksaan barang dipimpin Hakim dibantu olehpanitera pengganti bersamasama dengan Pejabat Bea danCukai

., Pelaksana Pemeriksa pada DirektoratPenerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai, DirektoratJenderal Bea dan Cukai.Keempatnya berkedudukan di Kantor Pusat Direktorat Jenderal Bea DanCukai, JI. Jenderal A. Yani ByPass, Jakarta Timur 13230, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. SKU36/BC/2014 tanggal 11 Juli 2014.Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT. MEROKE TETAP JAYA, beralamat di Jalan MH Thamrin No. 67,67A, 67B, Kel.

Terbanding Nomor:KEP07/WBC.03/2013 tanggal 22 Januari 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.50663/PP/M.IXA/19/2014 Tanggal 25 Februari 2014 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP07/WBC.03/2013 tanggal 22 Januari 2013 tentang Penetapan atas Keberatan PTMeroke Tetap Jaya Terhadap Penetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Bea danCukai

YUSUF NASUTION, SE (petugas Bea danCukai) melaporkan kepada saksi JATMIKO WIBOWO (petugas Bea danCukai), kemudian saksi JATMIKO WIBOWO dan saksi ONY IPMAWAN(petugas Bea dan Cukai) mendatangi Posko Bea dan Cukai BandaraSoekarno Hatta dan tidak lama kemudian saksi AHMAD JUNAEDI,saksi NATON MAULANA dan saksi WARIS AHMAD SODIK (ketiganyaPolisi) datang di Posko Bea dan Cukai Bandara Soekarno Hatta,para melakukan interogasi kepada terdakwa dan saksi MEHRDADGHALEDAR Bin MAHDI dan diperoleh keterangan oleh

Dan pada saat BRYAN CLINTSANAKY yang dibantu) = oleh ALEXANDER JACOB SANAKY menerima 1(satu) koper merk Lojel berclaim Tag QR 565871 berisi kristalputih diduga Narkotika dengan berat bruto 2.010 gram tersebut,saksi JATMIKO WIBOWO dan saksi ONY IPMAWAN (petugas Bea danCukai) serta saksi AHMAD JUNAEDI, saksi NATON MAULANA dan saksiWARIS AHMAD SODIK (ketiganya Polisi) langsung melakukanpenangkapan terhadap saksi BRYAN CLINT SANAKY dan saksiALEXANDER JACOB SANAKY, dan disita barang bukti dari saksiBRYAN

YUSUF NASUTION, SE (petugas Bea danCukai) melaporkan kepada saksi JATMIKO WIBOWO (petugas Bea dan1819Cukai), kemudian saksi JATMIKO WIBOWO dan saksi ONY IPMAWAN(petugas Bea dan Cukai) mendatangi Posko Bea dan Cukai BandaraSoekarno Hatta dan tidak lama kemudian saksi AHMAD JUNAEDI,saksi NATON MAULANA dan saksi WARIS AHMAD SODIK (ketiganyaPolisi) datang di Posko Bea dan Cukai Bandara Soekarno Hatta,para melakukan interogasi kepada terdakwa dan saksi MEHRDADGHALEDAR Bin MAHDI dan diperoleh keterangan

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.49675/PP/M.1X/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Bea Cukai: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap SuratKeberatan terhadap SPTNP Nomor: SPTNP000073/NOTUL/WBC.03/KP.10/2012tanggal 8 November 2012;: bahwa Pemohon melakukan importasi barang melalui Kantor Pelayanan Bea danCukai Tipe Madya Pabean B Pekan Baru (KPPBC) dengan Nomor PendaftaranPemberitahuan Impor Barang nomor

bahwa Pemohon Banding dalam surat Banding Nomor: 0100/ADMBP/MTP/IV2013tanggal 17 April 2013 tidak menyebutkan secara eksplisit nomor dan tanggalkeputusan Terbanding atas keputusan keberatan yang diajukan banding;bahwa bagian kalimat dalam surat Banding Nomor: 0100/ADMBP/MTP/IV2013tanggal 17 April 2013 yang menyatakan: "Dengan ini mengajukan banding kepadapengadilan pajak atas penolakan surat keberatan Pemohon Banding terhadappenetapan yang dilakukan oleh Pejabat Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai

Kesimpulan yang mengatakan bahwa buah kurma yang kami importersebut bukanlah dalam keadaan segar berdasarkan Surat Kepala BadanPenelitian dan Pengembangan Pertanian Nomor 425/LB.240/I/5/2011tanggal 1 Juni 2011 yang menjawab Surat Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor S563/KPU01/2011 tanggal 27 April 2011, menurut hematkami tidaklah tepat dan tidak berdasarkan fakta dan kenyataan yang ada;Pendapat ini kami dasarkan pada pernyataan Direktur Jenderal Bea danCukai dalam surat termaksud butir 4, yang dirujuk

Putusan Nomor 1019/B/PK/Pjk/2013Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tersebut tidak dapatdibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menolak permohonanbanding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor KEP911/KPU01/2012 tanggal 24 Februari 2012 tentangPenetapan atas Keberatan PT Exindokarsa Agung Terhadap Penetapan YangDilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPTNP NomorSPTNPO00066/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 3 Januari 2012, atasnama Pemohon Banding sekarang

tanggal 29 April2013;Standar Nasional Indonesia Nomor: SNI 0228032000 produk Pupuk NPK Padatoleh Badan Standardisasi Nasional ICS 65.080;Akta Notaris Nomor 37 tanggal 11 Februari 1985 yang dibuat oleh KusmulyantoOngko, Notaris di Medan;Surat Kuasa untuk menyetor Bea dan Denda Bea Meterai Nomor: 1110605119tanggal 19 Februari 1985;dalam persidangan, Terbanding menyampaikan fotokopi bukti/dokumenpendukung sebagai berikut:1.2.Surat Balai Pengujian dan Identifikasi Barang Jakarta, Direktorat Jendral Bea danCukai

Nomor: S1172/WBC.07/BPIB/2012 tanggal 19 November 2012 perihal HasilPengujian dan Identifikasi Barang;Surat Balai Pengujian dan Identifikasi Barang Medan, Direktorat Jendral Bea danCukai Nomor: S939/WBC.02/BPIB/2012 tanggal 13 November 2012 perihal HasilPengujian Laboratorium;3.

Surat Balai Pengujian dan Identifikasi Barang Jakarta, Direktorat Jendral Bea danCukai Nomor: S1172/WBC.07/BPIB/2012 tanggal 19 November 2012 perihalHasil Pengujian dan Identifikasi Barang;2. Surat Balai Pengujian dan Identifikasi Barang Medan, Direktorat Jendral Bea danCukai Nomor: S939/WBC.02/BPIB/2012 tanggal 13 November 2012 perihal HasilPengujian Laboratorium;3.

Masuk: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan bandingterhadap penerbitan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan CukaiNomor: KEP3187/KPU.01/2012, tanggal 14 Juni 2012, tentangKeberatan Pemohon Banding atas Surat Penetapan Tarif dan/atauNilai Pabean (SPTNP) Nomor: SPTNP006875/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 17 April 2012;bahwa Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP)Nomor: SPTNP006875/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal17 April 2012 diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Utama Bea danCukai

Undangundang Nomor 8 Tahun 1983 tentang PajakPertambahan Nilai Atas Barang dan Jasa dan Pajak Penjualanatas Barang Mewah sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 42 Tahun 2009.: Menyatakan Mengabulkan seluruh permohonan bandingPemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor : KEP3187/KPU.01/2012, tanggal 14 Juni 2012tentang penetapan atas keberatan terhadap Surat Penetapan Tarifdan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor : SPTNP006875/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 17 April

.: bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas permohonan banding,diperoleh petunjuk bahwa Pemohon Banding telah melakukan importasiMarsh Printer Type Unicorn 21493, 100/240V W/Plug, negara asal UnitedStates of America, diberitahukan dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB)Nomor 200951 tanggal 03 Desember 2012, klasifikasi pos tarif8443.32.20.90 (BM 5%) dan oleh Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Tipe Madya Pabean Soekarno Hatta ditetapkan masuk klasifikasi postarif 8443.39.40.90 (

Pemberitahuan Pabean atau dalam waktu 30 (tigapuluh) hari sejak tanggal Pemberitahuan Pabean bahwa Pejabat Bea dan Cukai pada Kantor Pengawasan dan Pelayanan Beadan Cukai Tipe Madya Pabean Soekarno Hatta yang menetapkan Tarif BeaMasuk atas PIB Nomor 200951 tanggal 03 Desember 2012 berdasarkanPeraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor : P42/BC/2008 tanggal 31Desember 2008 tentang Petunjuk Pelaksanaan Pengeluaran Barang ImporUntuk Dipakai yang telah diubah dengan Peraturan Direktur Jenderal Bea danCukai

Letter of Receipt pada hari Jumat O09 Maret 2012, yangditandatangani oleh Lourenco dos Reis Carvalho (Pejabat Bea danCukai Timor Leste) dan Hendri Darnadi (Kepala Bidang Penindakandan Penyidikan Kanwil DJBC Bali, NTB dan NTT) yang telahditerjemahkan dari Bahasa Inggris ke dalam Bahasa Indonesia diKupang tanggal 11 Maret 2013 oleh Drs. Gotlief Bertygo, M.A. Dip.TEFT Jabatan kepala Pusat Bahasa Undana Kupang;.

Ottu dan saksi Andri Rahmat sebagaipetugas Bea dan Cukai Kantor Pengawasan Pelayanan Bea danCukai (KPPBC) Tipe A3 Kupang sedang melakukan Patroli darat disekitar Pelabuhan Tenau Kupang, berdasarkan Surat PerintahKepala KPPBC Tipe A3 Kupang Nomor : 394/WBC.12/KPP.05/2011tanggal O01 April 2011 yang memerintahkan untuk melakukanpengawasan dan penindakan di bidang kepabeanan dan cukaiterhadap orang, sarana pengangkut barang, rumah, tempatpenimbunan dan tempat lainnya serta halhal yang trkait denganpelanggaran

Ottu:Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa tetapitidak ada hubungan Keluarga;Bahwa saksi bekerja sebagai PNS pada kantor Bea danCukai Kota Kupang / KPPBG tipe A3 Kupang, bertugas a;Melakukan monitoring pelaksanaan kegiatan Import,eksport dan cukai;Penindakan dibidang kepabeanan yang diperlukan terhadaporang ,sarana pengangkut, barang kena cukai, pabrik atautermpat atau bangunan lain yang terkait pelanggaran dibidang kepabeanan dan cukai ;Mengambil langkahlangkah yang sesuai dengan ketentuanyang

Letter of Receipt pada hari Jumat O9 Maret 2012, yangditandatangani oleh Lourenco dos Reis Carvalho (Pejabat Bea danCukai Timor Leste) dan Hendri Darnadi (Kepala Bidang Penindakandan Penyidikan Kanwil DJBC Bali, NTB dan NTT) yang telahditerjemahkan dari Bahasa Inggris ke dalam Bahasa Indonesia diKupang tanggal 11 Maret 2013 oleh Drs. Gotlief Bertygo, M.A. Dip.TEFT Jabatan kepala Pusat Bahasa Undana Kupang;.

Letter of Receipt pada hari Jumat O9 Maret 2012, yangditandatangani oleh Lourenco dos Reis Carvalho (Pejabat Bea danCukai Timor Leste) dan Hendri Darnadi (Kepala Bidang Penindakandan Penyidikan Kanwil DJBC Bali, NTB dan NTT) yang telahditerjemahkan dari Bahasa Inggris ke dalam Bahasa Indonesia diKupang tanggal 11 Maret 2013 oleh Drs. Gotlief Bertygo, M.A. Dip.TEFT Jabatan kepala Pusat Bahasa Undana Kupang;5.

bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put.56515/PP/M.IXB/19/2014, tanggal 30 Oktober 2014 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagaiberikut:FORMAL BANDING1.Banding diajukan terhadap Surat Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai

ST1641/WBC.05/2012 tanggal 01 Oktober 2012b) Bahwa hasil Audit dituangkan dalam LHA Nomor:20/WBC.05/BD.05/2012, pada tanggal 06 Nopember 2012.c) Bahwa atas hasil audit tersebut Kepala Kantor Wilayah bea danCukai Sumatera bagian Selatan telah mengeluarkan SuratPenetapan Pabean (SPP) No. SPP646/WBC.05/2013 tanggal 03April 2013 dengan alasan penetapan: Berdasarkan hasilHalaman 7 dari 26 halaman.

yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor KPPBC Marunda yang merupakanKeputusan penolakan Keberatan Pemohon Banding atas SPP yangdikeluarkan oleh Kanwil DJBC Sumatera Bagian Selatan, bukanmerupakan wilayah kerja kewenangan Kepala Kantor KPPBC Marunda.Bahwa Berdasarkan kewenangan Kantor Pengawasan dan PelayananBea dan Cukai diatur dalam Pasal 114, Pasal 115, dan Pasal 116 hurufe Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 168/PMK.01/2012 TentangOrganisasi dan Tata Kerja Instansi Vertikal Direktorat Jenderal Bea danCukai

Direktorat Jenderal Bea danCukai yang berada di bawah dan bertanggung jawab kepadaKepala Kantor Wilayah.(2) Kantor Pengawasan dan Pelayanan dipimpin oleh seorang kepala.Pasal 115Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai mempunyai tugasmelaksanakan pengawasan dan pelayanan di bidang kepabeanan dancukai dalam daerah wewenangnya berdasarkan peraturan perundangundangan.Pasal 116Dalam melaksanakan tugas sebagaimana dimaksud dalam Pasal 115,Kantor Pengawasan dan Pelayanan menyelenggarakan fungsi:Huruf

Penerimaan, penyimpanan, pemeliharaan, dan pendistribusianDokumen kepabeanan dan cukai.Bahwa berdasarkan Pasal 114, Pasal 115 dan PAsal 116 huruf ePeraturan Menteri Keuangan Nomor: 168/PMK.01/2012 TentangOrganisasi dan Tata Kerja Instansi Vertikal Direktorar Jenderal Bea danCukai, Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai tidakmempunyai wewnang untuk melaksanakan penelitian atas keberatanterhadap penetapan di bidang kepabeanan dan cukai seperti halnyaHalaman 17 dari 26 halaman.

setibanya di toko miliksaksi SYARONI sewaktu akan turun dari sepeda motor No.Pol AG 4672 VGterdakwa ditindak oleh Petugas Bea dan Cukai Kediri karena terdakwamemiliki dan akan menjual 35 (tiga puluh lima) slop @ 10 (sepuluh) pak @ 12(dua belas) batang sigaret merk VICTOR Sweet tanpa dilekati pita cukaiyang ditaruh dalam tas jualan (obrog) dan tergantung diatas sepeda motor ;Bahwa selain menindak rokok merk VICTOR Sweet dan merk SATAJAYA yang tanpa dilekati pita cukai tersebut selanjutnya Petugas Bea danCukai

setibanya di toko miliksaksi SYARONI sewaktu akan turun dari sepeda motor No.Pol AG 4672 VGterdakwa ditindak oleh Petugas Bea dan Cukai Kediri karena terdakwamemiliki dan akan menjual 35 (tiga puluh lima) slop @ 10 (sepuluh) pak @ 12(dua belas) batang sigaret merk VICTOR Sweet tanpa dilekati pita cukaiyang ditaruh dalam tas jualan (obrog) dan tergantung diatas sepeda motor ;e Bahwa selain menindak rokok merk VICTOR Sweet dan merk SATAJAYA yang tanpa dilekati pita cukai tersebut selanjutnya Petugas Bea danCukai

adalah Ketua RT 02;Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2011 sekitar pukul 11.45 Wib saksipetugas dari Bea dan Cukai datang ke rumah saksi dan melaporkan akanmelakukan penindakan terhadap terdakwa yang telah menyimpan rokokrokoktanpa dilekati pita cukai, kemudian saksi beserta petugas Bea dan Cukai menujurumah terdakwa di Gang Mesjid Lingkungan Kujonmanis Rt. 02 Rw. 03Kelurahan Warujayeng Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk ;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui latar belakang petugas Bea danCukai

belumsaksi jual namun telah saksi serahkan kepada petugas Bea dan Cukai ;Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa mendapat rokok merk VICTOR danSATAJAYA tanpa dilekati pita cukai ;Saksi YONO bin TASMOBahwa sejak tahun 2008 sampai dengan sekarang selain sebagai Kepala DesaBrangol Ngawi, dan saksi juga bekerja sebagai pemilik pabrik rokok PRSATAJAYA yang beralamat di Rt. 05 Rw 02 Dusun Brangol Desa BrangolKecamatan Karangjati Kabupaten Ngawi ;Bahwa pabrik rokok PR SATAJAYA berada dibawah pengawasan Bea danCukai

Ardianto telah menindak terdakwa yang menguasai rokokrokoktanpa dilekati pita cukai yang dimuat diatas sepeda motor Honda NF 100 warna hitamNopol AG 4672 VG ;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penindakan oleh petugas Bea danCukai terdakwa membawa sebanyak 35 (tiga puluh lima) slop rokok merk VICTORdengan maksud untuk dijual dan salah satunya menjual ke Toko saksi Syahroni;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Komsiah dan saksi Syahroniterdakwa sudah 3 (tiga) kali datang ke Toko milik saksi

Medang Kampai KotaDumai, saksi melihat Kapal Patroli milik Direktorat Jenderal Bea danCukai dengan nomor lambung BC.10001 sedang melakukan pengejaranterhadap kapal kayu, yang kemudian diketahui kapal kayu tersebut adalahKM. Nazly Baru Alfia; e Bahwa oleh karena perairan tersebut dangkal sehingga KM.

Nazly Baru Alfiaberikut muatan dan awak kapalnya diserahterimakan dari DirektoratKepolisian Perairan Daerah Riau kepada Direktorat Jenderal Bea danCukai, dalam hal ini Kantor Wilayah DJBC Khusus Kepulauan Riau diTanjung Balai Karimun;e Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 terhadapKM.

Medang Kampai KotaDumai, saksi melihat Kapal Patroli milik Direktorat Jenderal Bea danCukai dengan nomor lambung BC.10001 sedang melakukan pengejaranterhadap kapal kayu, yang kemudian diketahui kapal kayu tersebut adalahKM. Nazly Baru Alfia; Bahwa oleh karena perairan tersebut dangkal sehingga KM.

Berarti atas pengambilan keputusan terhadap permohonan keberatanSPKPBM kami sudah melanggar UndangUndang, jadi secara langsungperkara ini menjadi gugur, dan permohonan Pemohon Banding dapatdikabulkan;Seminar yang diselenggarakan oleh Danny Darussalam Tax Centre"Sengketa Kepabeanan dan Solusinya pada Direktorat Jenderal Bea danCukai dan Pengadilan Pajak" di Hotel Borobudur pada tanggal 21 Oktober2009;Keynote Speaker : Dr. RB.

Permana Agung Daradjatun, MA.Staf Ahli Menteri Keuangan Bidang HubunganEkonomi Keuangan Internasional; Dirjen Bea danCukai tahun 19992001);Pembicara : 1. Ir. Agung Kuswandono, MA.(Direktur Teknis Kepabeanan Ditjen Bea danCukai);Sekarang menjadi Dirjen Bea dan Cukai mulaitanggal 25 April 2011;Halaman 11 dari 13 halaman. Putusan Nomor 585/B/PK/PJK/20132. Amirrudin Saud.(Ketua Gabungan Importir Seluruh Indonesia).3. Kusumasto Subagio, SE, M.Si.

(Panitera Pengganti pada Pengadilan Pajak).Mantan Dirjen Bea dan Cukai Bapak Permana Agung mengatakan mulaitanggal 02 Januari 2009 sampai dengan 23 September 2009 terdapat 3353perkara yang diajukan ke Pengadilan Pajak, hal tersebut dikarenakanoknum Pejabat Fungsional Pemeriksa Dokumen (PFPD) Bea dan Cukaitidak mempunyai hati nurani.Seharusnya Pejabat Fungsional Pemeriksa Dokumen (PFPD) Bea danCukai Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tanjung Priok antara satudengan yang lain dalam memutuskan dokumen

sebesar CIF USD 13,259.70 sehingga terdapat kekurangan pungutanyang terutang sebesar Rp.1.795.000,00.Penetapan Nilai Pabean oleh Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe ATanjung Priok yang dikuatkan oleh Terbanding dengan Keputusan TerbandingNomor: KEP5281/KPU.01/2012 tanggal 21 September 2012bahwa dari hasil pemeriksaan Majelis atas data yang ada di dalam berkasbanding diperoleh petunjuk bahwa penetapan nilai pabean yang dilakukanoleh Pejabat Pemeriksa Dokumen pada Kantor Pelayanan Utama Bea danCukai

SS FURNITURE HANDLE NM US 0.27 Vi4 survey harga pasarD12MM XL250MM P D Jakarta, 14 Agustus 2012Pejabat Fungsional Pemeriksa Dokumenbahwa dalam LPPNP Terbanding menetapkan Nilai Pabean berdasarkanMetode Fallback Deduksi (Harga Pasar). bahwa Pasal 22 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Menteri Keuangan Nomor:160/PMK.04/2010 tanggal 01 September 2010 tentang Nilai Pabean UntukPerhitungan Bea Masuk menyatakan bahwa: Pasal 22Dalam rangka menentukan nilai pabean untuk penghitungan bea masuk, Pejabat Bea danCukai

diatas tidak memuat data nilai pabean yangditetapkan oleh Terbanding, maka LPPNP adalah merupakan dokumenpenetapan nilai pabean oleh Pejabat Pemeriksa Dokumen Kantor PelayananUtama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok seperti dimaksud pada Pasal 16ayat (2) Undangundang Nomor 10 tahun 1995 tentang Kepabeanan yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006.bahwa berdasarkan ketentuan di atas, maka Majelis berpendapat bahwapenetapan nilai pabean yang dilakukan oleh Kantor Pelayanan Utama Bea danCukai

Atas perhatiannya Pemohon Banding ucapkanterima kasih.bahwa berdasarkan keterangan dan bukti tersebut di atas Majelis dapatmenerima bukti nilai transaksi yang diserahkan oleh Pemohon Banding.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas PIB Nomor: 291727 tanggal 17Juli 2012, Pemohon Banding telah melakukan importasi barang 42 Ctn SSFurniture handle DIOMM 1 XL 100MM" dil. (10 jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB) dengan memberitahu kepada Kantor Pelayanan Utama Bea danCukai Tipe A Tanjung Priok Nilai

Seksi Pabean tidak mengeluarkanSurat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK);bahwa menurut Majelis, penelitian atau pemeriksaan perhitungan Bea Keluar yang dilakukanoleh Pejabat Pemeriksa Dokumen Ekspor atau Kepala Seksi Pabean sudah benar dan sesuaidengan Pasal 6 ayat (2) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 55 Tahun 2008 dan Pasal11 ayat (1) dan Pasal 13 ayat (2) Peraturan Menteri Keuangan No. 214/PMK.04/2008;bahwa pada tanggal 13 April 2012 Terbanding dalam hal ini Kepala Kantor Wilayah Bea danCukai

yang tidak ada diatur dalam Peraturan perundangundangan yang mengatur Barang Ekspor yang dikenakan Bea Keluar;bahwa Majelis berpendapat bahwa antara Terbanding sendiri terjadi perbedaan pendapatdalam menetapkan dasar perhitungan bea keluar yang dapat merugikan Pemohon Bandingyang seharusnya untuk memberikan kepastian hukum dalam pelayanan, hal tersebut tidakterjadi;Penetapan Kembali Dengan Tanggal Realisasi Eksporbahwa PEB yang telah didaftarkan di Kantor Pabean Pemuatan, Direktur Jenderal Bea danCukai

peraturanperundangundangan yang mengatur Barang Ekspor yang dikenakan Bea Keluar yang diaturdalam Pasal 6 ayat (2) dan ayat (4), dan Pasal 8 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 55Tahun 2008 dan Pasal 5 ayat (1), Pasal 11 ayat (1) dan Pasal 13 ayat (2) Peraturan MenteriKeuangan No. 214/PMK.04/2008 dan Pasal 2 ayat (4) Peraturan Menteri Keuangan Nomor145/PMK.04/2007 dan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorP40/BC/2008 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Peraturan Direktur Jenderal Bea danCukai

tidakdikemas (bulk) dan dibuktikan dengan setiap pelaksanaan ekspor CPO diharuskanmengajukan permohonan pemuatan barang ekspor curah kepada Kepala Kantor PabeanPemuatan untuk mendapat izin atau persetujuan muat ekspor barang curah, tetapi di dalam pelaksanaannya Terbanding tidak menerapkan prosedur ekspor barang curah yang secarakhusus sudah diatur dalam Lampiran V Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorP40/BC/2008 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Peraturan Direktur Jenderal Bea danCukai

Yani, Jakarta, 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santosa,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Pemeriksa Bea danCukai Madya pada Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU288/BC.06/2020, tanggal 30 September 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PRAMBANAN KENCANA, beralamat di Jalan TanahAbang Il Nomor 36, Petojo Selatan, Gambir, JakartaPusat, 10160, yang diwakili oleh Rendra Mardyanta,jabatan Direktur

Putusan Nomor 1350/B/PK/Pjk/2021Pemohon Banding terhadap Surat Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor KEP3019/KPU.01/2019, tanggal 16 Mei 2019, tentangPenetapan atas keberatan terhadap SPTNP Nomor SPTNP002412/NOTUL/KPUT/KPU.01/2019, tanggal 6 Februari 2019, atas namaPemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 16 Oktober 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT007080.45/2019/PP/M.IXB Tahun 2020, tanggal 11 Juni

29 April2013;Standar Nasional Indonesia Nomor: SNI 0228032000 produk Pupuk NPK Padatoleh Badan Standardisasi Nasional ICS 65.080;Akta Notaris Nomor 37 tanggal 11 Februari 1985 yang dibuat oleh KusmulyantoOngko, Notaris di Medan;Surat Kuasa untuk menyetor Bea dan Denda Bea Meterai Nomor: 1110605119tanggal 19 Februari 1985;bahwa dalam persidangan, Terbanding menyampaikan fotokopi bukti/dokumen pendukungsebagai berikut:1.Surat Balai Pengujian dan Identifikasi Barang Jakarta, Direktorat Jendral Bea danCukai

Nomor: S1172/WBC.07/BPIB/2012 tanggal 19 November 2012 perihalHasil Pengujian dan Identifikasi Barang;Surat Balai Pengujian dan Identifikasi Barang Medan, Direktorat Jendral Bea danCukai Nomor: S939/WBC.02/BPIB/2012 tanggal 13 November 2012 perihal HasilPengujian Laboratorium;3.