Jo Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telahterpenuhiMenimbang bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa InsidentilPemohon, ternyata belum didaftarkan dalam Buku Register Surat Kuasa InsidentilPengadilan Agama Medan Kelas I A, dengan demikain maksud dari Pasal 147 RBg belumterpenuhi.Menimbang bahwa Pemohon berkeinginan untuk membuat kembali Surat KuasaInsidentil melalui Kepanitraan Pengadilan Agama Medan yang didaftarkan dalam BukuRegister Surat Kuasa Insidentil Pengadilan Agama

Halaman 9 dari 13 halaman10lain dari orang tua asal kepada orang tua angkatnya tanpa harusmemutus hubungan nasab dengan orang tua asalnya sebagaimanafirman Allah dlam Surat alAhzab ayat 4 dan 5 yang artinya SebagaiDan Tuhan tidak menjadikan anakanak angkatmu sama statusnya dengan anakkandungmu sendiri, yang demikain itu hanyalah perkataan di mulutmu saja, akantetapi Alllah menyatakan yang sebenarnya dan dia menunjukan jalan yang benar,panggilah mereka dengan memakai nama ayahayah mereka, yang demikian

itulebih adil di sisi Allah dst..........e Bahwa orang tua angkat dengan anak angkat mempunyai hubunganhukum keperdataan berupa hukum wasiat wajibah, orang tua angkatyang tidak menerima wasiat diberikan wasiat wajibah sebanyakbanyaknya sepertiga dari harta warisan anak angkatnya, demikain pulasebaliknya anak angkat yang tidak menerima wasiat diberi wasiatwajibah sebanyakbanyaknya sepertiga dari warisan orang tuaangkatnya sesuai ketentuan dalam Pasal 209 Kompilsai Hukume Bahwa dalam pengangkatan

tangga Pemohon dan Termohon benarbenar dalam kondisi sudah pecah(broken marriage);Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 yang diajukan Pemohon, masingmasing sudah dewasa, berakal sehat, dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIRMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 yang diajukan Pemohon, dipersidangan menerangkan mengenai pertengkaran Pemohon dengan Termohonkarena masalah tempat tinggal, Termohon merasa tidak betah di rumah orangtua Pemohon , demikain

Putusan No. 2547/Pdt.G/2017/PA.SIlwtidak betah di rumah orang tua Pemohon , demikain pula sebaliknyaPemohon tidak betah di rumah orang ua Termohon Bahwa sejak September 2015 Pemohon pulang ke rumah orang tuanya BahwaPemohon dan Termohon sudah berpisah selama 2 tahun danselama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya suami istri Bahwa,Pemohon berketetapan hati untuk menceraikan Termohon, danmau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupunMajelis Hakim;Menimbang

saksi ASDARAlias DAR yang melihat saksi korban dikeroyok langsung melerai dengancara saksi MUHAMMAD SYAMSIR Alias SIRI memegang Terdakwasedangkan saksi ASDAR Alias DAR memegang lelaki PARIS dan IKSANsedangkan lelaki ARDIN yang saat itu sudah memegang badik langsungmenusukkan badiknya secara berulang kali ke arah bahu sebelah kiri, padabagian ketiak sebelah kiri dan pada kepala dari saksi korban, melihat saksikorban sudah tidak berdaya dan mengalami lukaluka selanjutnya lelakiARDIN melarikan diri demikain

2016/PT.KDIAlias DAR yang melihat saksi korban dikeroyok langsung melerai dengancara saksi MUHAMMAD SYAMSIR Alias SIRI memegang Terdakwasedangkan saksi ASDAR Alias DAR memegang lelaki PARIS dan IKSANsedangkan lelaki ARDIN yang saat itu sudah memegang badik langsungmenusukkan badiknya secara berulang kali ke arah bahu sebelah kiri, padabagian ketiak sebelah kiri dan pada kepala dari saksi korban, melihat saksikorban sudah tidak berdaya dan mengalami lukaluka selanjutnya lelakiARDIN melarikan diri demikain

tangga Penggugat dengan Tergugat selama 7tahun harmonis, namun sekitar bulan Agustus 2019 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, namunsaksi tidak kenal dengan wanita tersebut;e Bahwa selama pisah dua bulan sama sekali tidak memberikannafkah kepada Penggugat untuk kebutuhan rumah tangga, malasbekerja.e Bahwa akibat pertengkaran Penggugat dengan Tergugatmenjadi pisah tempat tinggal, Penggugat ditempat orang tuasendiri, demikain

Bahwa akibat pertengkaran Penggugat denganTergugat menjadi pisah tempat tinggal, Penggugat ditempatorang tua sendiri, demikain juga Tergugat pulang;e Bahwa selama pisah, Penggugat dengan Tergugat tidakada komunikasi dan tidak memberi nafkah untuk kebutuhanseharihari; Bahwa saksi sudah pernah memberikan nasehatkepada Penggugat, namun tidak di hiraukan; Bahwa saksi sudah pernah memberikan nasehatkepada Penggugat, namun tidak di hiraukan;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan, tidak mengajukan saksisaksi

Demikain juga dengan Termohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas tanggal 30 Oktober 2015;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon maupun kuasanya tidak hadir memenuhipanggilan yang telah dilakukan secara sah dan patut oleh Juru Sita PenggantiPengadilan

Sehinggamenjadikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakin memuncak ;5 Bahwa akibatnya sejak bulan Mei 2013, Tergugat pulang ke rumah orang tuanyasendiri tanpa pamit Penggugat hingga sekarang sudah + 6 bulan lamanya, danselama itu pula, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;6 Bahwa selama pisah rumah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wanibPenggugat dan membiarkan/tidak memperdulikan Penggugat;7 Bahwa dengan demikain Tergugat telah melanggar shigat taklik talak

suamdalam rumah tangga dan juga sudah siap membimbing Ersina sebagaiistri;Bahwa sebagai orang Islam Novriadi mengerjakan perintah agamatermasuk mengerjakan shalat lima waktu;Bahwa saya sudah mengenal calon istri Novriadi dan sebagai orang tuasaya menyetujul perkawinan mereka berdua;Bahwa antara Novriadi dengan Ersina tidak ada halangan untuk menikahbaik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa saya tahu bahwa Ersina saat ini tidak sedang dalam pinanganorang lain demikain

suamidalam rumah tangga dan juga sudah siap membimbing Ersina sebagaiistri; Bahwa sebagai orang Islam Novriadi mengerjakan perintah agamatermasuk mengerjakan shalat lima waktu; Bahwa saya sudah mengenal calon istri Novriadi dan sebagai orang tuasaya menyetujul perkawinan mereka berdua; Bahwa antara Novriadi dengan Ersina tidak ada halangan untuk menikahbaik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku; Bahwa saya tahu bahwa Ersina saat ini tidak sedang dalam pinanganorang lain demikain

bimbingan dari ibu kandungnya dan sudah lamamengalami menstruasi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon sertaketerangan kesaksian saksisaksi tersebut, maka dapat ditemukan faktafaktasebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksi Pemohon, ternyata anak Pemohon tersebut sudah ada 2 (dua) tahunberkenalan dengan calon istrinya yang bernama Atika Nahda binti Rahimuddin(anak Pemohon Il) dan sudah siap untuk dinikahkan dengan calon istrinyatersebut, demikain

Syam bin Ridwan dengancalon istrinya bernama Atika Nahda binti Rahimuddin, demikain pula kepadaanak Pemohon Il yang bernama Atika Nahda binti Rahimuddin perlumemberikan juga dispensasi kawin untuk melangsungkan perkawinan dengancalon suaminya bernama Moh.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu = rupiah) ;Demikain Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 14Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjah 1440 Hijriaholeh kami Dr. Ummi Azma, SH. M.Hum. sebagai Ketua Majelis, H. AriefKomaruddin, SH.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 341000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikain penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 15Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah 1440 Hijriaholeh kami Drs. Anmad Zawawi, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kamsin,SH. MH. dan Drs.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa demikain juga dengan Tergugat tidak datang menghadap

Demikain juga dengan Termohonmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas tanggal 14September 2015 dan 15 Oktober 2015;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon maupun kuasanya tidak hadir memenuhipanggilan yang telah dilakukan secara sah dan patut oleh Juru

Demikain juga dengan Termohon meskipun telah dipanggilsecara patut melalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), makapemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Termohon;Hal 2 dari 5 hal Put No. 1732/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk beritaacara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon maupun kuasanya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikain penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Trenggalek,pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.M. DAIM KHOIRI,SH.M.Humsebagai Ketua Majelis, Drs. H. SHOBIRIN,MH. Dan AHMADTURMUDI,S,Ag,MH.

barang siapadalam unsur ini adalah menunjuk kepada setiap subyek hukumyang cakap dan mempu bertanggungjawab ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkapdipesidangan yaitu' setelah identitas terdakwa MISLAN al.DUGEL bin MANAN adalah sesuai dengan identitas' terdakwasebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, yangternyata pula bahwa terdakwa adalah orang yang sehat jasmanidan rohkani sehingga dipandang cakap dan mampumempertanggung jawabkan semua perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikain

Unsur dengan tanpa hakMenimbang, bahwa unsur tanpa hak adalah terdakwa dalammelakukan permainan judi togel tersebut tidak mempunyai ijindari pihak yang berwenang, maka jelas perbuatan terdakwatersebut adalah melanggar hukum hal itu sesuai' keteranganpara saksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikain Majelis berpendapatbahwa unsur dengan tanpa hak juga telah terpenuhi menuruthukum ;ad.3.

motivasihanya untuk kepentingan kesejahteraan anak, terutama anakanak yang terlantar;Bahwa dalam pengangkatan anak tanggung jawab pemeliharaanuntuk biaya hidup seharihari, biaya pendidikan, bimbinganagama dan lainlain dari orang tua asal kepada orang tuaangkatnya tanpa harus memutus hubungan nasab dengan orangtua asalnya sebagaimana firman Allah dlam Surat alAhzab ayat4 dan 5 yang artinya Sebagai berikut;Dan Tuhan tidak menjadikan anakanak angkatmu sama statusnya dengananak kandungmu sendiri, yang demikain

itu hanyalah perkataan di mulutmusaja, akan tetapi Alllan menyatakan yang sebenarnya dan dia menunjukanjalan yang benar, panggilah mereka dengan memakai nama ayahayahmereka, yang demikian itu lebih adil di sisi Allah dst..........e Bahwa orang tua angkat dengan anak angkat mempunyaihubungan hukum keperdataan berupa hukum wasiat wajibah,orang tua angkat yang tidak menerima wasiat diberikan wasiatwajibah sebanyakbanyaknya sepertiga dari harta warisan anakangkatnya, demikain pula sebaliknya anak angkat

ayah kandung Peohon dan II atau suamidari Pemohon bernama Hasanudin telah meninggal dunia pada tanggal26 Januari 2018 karena sakit ; Bahwa sepengetahuan saksi ayah dari Hasanudin telah meninggal dunialebih dahulu sedangkan ibunya meninggal pada Jun 2018 ; Bahwa saksi tahu Hasanudin meninggal dunia dalam keadaan Islam,demikian pula anakanak dan istrinya (para Pemohon) hingga sekarangtetap beragama Islam ; Bahwa saksi membenarkan Hasanudin selama hidupnya tidak pernahmenikah lagi dengan wanita lain demikain

IIatau Suami dari Pemohon bernama Hasanudin telah meninggal duniapada tanggal 26 Januari 2018 karena sakit ; Bahwa sepengetahuan saksi ayah dari Hasanudin telah meninggal dunialebih dahulu sedangkan ibunya meninggal pada Juni 2018 ; Bahwa saksi tahu Hasanudin bin Majid meninggal dunia dalam keadaanIslam, demikian pula anakanak dan istrinya (para Pemohon) hinggasekarang tetap beragama Islam ; Bahwa saksi membenarkan Hasanudin bin Majid selama hidupnya tidakpernah menikah lagi dengan wanita lain demikain

Bahwa puncak permasalahan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 13 Mei 2019, yang disebabkankarena Penggugat membaca chat Tergugat dengan perempuanselingkuhan Tergugat kalau Tergugat akan bertemu denganperempuan tersebut dan Tergugat akan menikah dengan perempuantersebut, sehingga Penggugat berusaha membuka kunci dan masukke dalam kamar Tergugat, dan mendapati kalau Tergugat sudahmengemasi semua barangbarang milik Tergugat, karena kesaldengan sikap Tergugat yang demikain

ranjang, puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 13 Mei 2019, yangdisebabkan karena Penggugat membaca chat Tergugat denganperempuan selingkuhan Tergugat kalau Tergugat akan bertemu denganperempuan tersebut dan Tergugat akan menikah dengan perempuantersebut, sehingga Penggugat berusaha membuka kunci dan masuk kedalam kamar Tergugat, dan mendapati kalau Tergugat sudah mengemasisemua barangbarang milik Tergugat, karena kesal dengan sikapTergugat yang demikain

XXXXX yangkemduain berganti nama kepada XXXXX, dan walaupun sekarangtelah menjadi atas nama Lamini namun demikain KantorHal 2 dari 6 Pen. No .1470/Pdt.G/2018/PA.Sbypertanahan masih tetap meminta Ahli waris dari Almh. XXXXX dantidak cukup waris dari Almh. Suraiti Binti Gemoro ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Surabaya Cq.