Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendakinyaatau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak ;5.Pencurian yang dilakukuan oleh dua orang atau lebih denganbersekutuMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu unsurunsur dari pasal tersebutsebagai berikut :Ad.1.

Dan kebanyakan dari foto tampilan yangmengesankan ketelanjangan, alat kelamin, onani,memamerkan aktifitas sexsual tersebut dilakukuan dirumahsaksi korban Desa Jeulikat Kecamatan Blang Mangat KotaLhokseumawe.Bahwa terdakwa dengan saksi korban membuat foto yangmengesankan ketelanjangan, alat kelamin, onani,memamerkan aktifitas sexsual tersebut dengan menggunakanSmart PHON milik saksi korban yaitu Smart PHON HandphoneAXUS ZENVONE 4.

AHMAD SOBIRIN Bin WARTONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pemah memberi keterangan di Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan dalam berita acara pemeriksaan di penyidik tersebutadalah benar; Bahwa penggelapan yang dilakukuan oleh Terdakwa terjadi mulaitanggal 27 Desember 2019 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2020 diCV.

Pencurian yang dilakukuan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu dari unsurunsur pasal tersebut ;Ad.1.

telah menjadi ayahanpara tergugat begitu juga dalam amar Putusan Mahkamah Agung yangtelah mempunyai kekuatan tetap;Halaman 17 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2017/PN BIii.16.17.18.Bahwa dalil gugatan penggugat poin 20 para tergugat menolak dengantegas dengan alasan hukum bahwa permohonan sita jaminan(conservatoir beslag) penggugat tidak mempunyai bukti dan alasan yangkuat adanya kehawatiran bahwa para tergugat akan mengasingkan tanahsengketa oleh karena itu penyitaan tidak dapat dilakukuan

Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang28yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendakinya ataubertentangan dengan kemauan orang yang berhak ;5.Pencurian yang dilakukuan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu dari unsurunsur pasal tersebut ;Ad.1.

yangbersangkutan ataupun tidak mengajukan gugatan ke Pengadilan mengenalpenguasaan tanah atau penerbitan sertipikat, atas ketentuan tersebutHalaman 19 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Padt.G/2018/PN Cbnsecara nyata Gugatan Penggugat telah melampaui waktu 5 (lima) tahunsejak diterbitkanya Sertipikat HGB Nomor 1083/Panjunan yang selanjutnyatelah ditingkatnya Haknya menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor3079/Panjunan;Bahwa oleh karena Gugatan Penggugat terhadap Sertipikat hak MilikNomor 3079/Panjunan dilakukuan

Saksi Priyanto Siregar (dilakukuan penuntutan secara terpisah)Bahwa saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekira pukul22.00 Wib di dalam pintu keluar Tol Bandar selamat Kec. Percut sei tuanKab.

warna Silver dengan Nomor Polisi DD1127QY yang ditumpangi olehterdakwa lewat di Jalan tersebut langsung disuruh berhenti oleh petugas namun mobilyang dikemudikan oleh Andi Rahmat saat itu tidak mau berhenti dan tetap berjalansehingga petugas kepolisian berdiri dan menghadang mobil tersebut hingga akhirnyaberhenti;Bahwa setelah itu penumpang yang berada dalam mobil Toyota Rush tersebut yaituTerdakwa Adriady, Andi Rahmat, Andi Syuhada, Andi Hamzah, dan Andi Nuhungalias Opu Lolo disuruh turun, lalu dilakukuan

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 sekira pukul 02.30 WIBsaksi sebagai ketua pemuda diminta untuk menyaksikan penggeledahanrumah terdakwa ALFITRIANDO MAGANDA PGL RIAN yang terletak diKelurahan louh Kecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh;Bahwa sebelumnya pihak kepolisian mengatakan bahwaterdakwaditangkap di SPBU Andrico Kelurahan Parik Muko Aia KecamatanLamposi Tigo Nagari pada hari Sabtu tanggal 28 Januari sekira pukul01.00 WIB karena menyimpan narkotika jenis shabu;Bahwa pada saat dilakukuan

.: 0998/Pdt.G/2013/PA.Btl.06.07.dan Termohon bersama anaknya menetap / hidup dan tinggal bersama diPurwokerto mengingat pekerjaan Pemohon banyak dilakukuan disana;Bahwa keharmonisan, ketentraman dalam kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah sejak akhir tahun 2011 yangdisebabkan masalah financial dan karena sifat pencemburu Termohonyang berlebinan.

Taing Bintang DKK dengan Sudirman Siregar DKK yangtelah diberi materai Rp. 6000, dan diNazagelen di Kantor PosPadangsidimpuan pada tanggal 11 Desember 2014 dan diberi tandaT2.Bahwa bukti T.1 dan T.2 membuktikan bahwa berdasarkan hasilmusyawarah TokohTokoh Adat dan masyarakat Desa Huta Raja Lamodan Simarancar, Pihak Para Penggugat telah bersalah danpenyelesaiannya permasalahan dilakukuan secara adat yang berlaku diDesa Hutaraja Lamo dan Simarancar dan membuktikan bahwa Hj.Taing Bintang DKK telah melakukan

Antonius Alias Asiongtelah ditangkap oleh 3 (tiga) orang anggota kepolisian dari Polresta Dumaikarena melakukan penjualan nomor judi jenis sie jie/ togel tanpa izin daripejabat yang berwenang;2Bahwa sebelumnya Saksi Dermawan Tarigan mendapat informasi darimasyarakat yang disampaikan melalui telepon genggam (handphone)kepadanya yang menyatakan di kedai kopi yang beralamat di Jalan Hang TuahNo 96/27 Kelurahan Buluh Kasap Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai adapenjualan nomor judi jenis sie jie/ togel yang dilakukuan

milik PARA PENGGUGAT.Bahwa atas dasar Surat Keterangan Sporadik yang dibuat atau dilerbitkanoleh TERGUGAT 1 tersebut secara melawan hukum karena tidak sesuaidengan oeraturan perundangundangan yang berlaku, TERGUGAT 2kemudian menjual dan mengalihkan hak atas tanah garapan milik PARAPENGGUGAT (PENGGUGAT 1 s.d PENGGUGAT 54) dimaksud kepadaTURUT TERGUGAT diluar sepengetahuan atau tanpa seizing dari PARAPENGGUGAT;Bahwa dampak atau akibat hukurn yang timbul dari adanya peristiwa jual bellitanah yang dilakukuan

DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) partai Kedaulatansebagai otoritas yang mempunyai kedudukan dan kewenangantertinggi dalam partai Politik untuk menentukan perbuatan yangakan dilakukuan oleh PENGGUGAT sehingga segala perbuatanhukum yang akan dilakukan oleh cabangcabang Partai Politik baikdiselur'uh Indonesia khususnya terhadap PENGGUGAT diKabupaten Kutai Timur dapat dikontrol dan diketahui secara jelasoleh Pimpinan Partai Politiknya dan bukan didasari Kemauan danatau kehendak Pribadi PENGGUGAT.Bahwa oleh

HalamamPutusan Perkara Perdata Perlawanan Nomor 13/Pat.Plw/2018/PN.Psb.PELAWAN pihak TURUT TERLAWAN membeli sebidang tanah yangterletak di Lingkuang Aua dengan SHM No. 6797 luas + 587 M2 atasnama PELAWAN adalah cacat demi hukum, sementarapelaksanaanyaTURUT TERLAWAN membeli sebidang tanah yangterletak di Lingkuang Aua dengan SHM No. 6797 luas 587 M2 atasnama PERLAWAN sesuai dengan aturan yang diatur undangundangyang berlaku di Indonesia ini, hal ini mengakibatkan tidak jelasnyasuatu tuntutan yang dilakukuan

Johny Manurung yang tidak mengembalikan uang pinjaman tersebutsebesar Rp. 309.800.000 , (tiga ratus sembilan juta delapan ratus ribu rupiah)kepada Penggugat dapat dikwalifikasikan sebagai " Perbuatan Wanprestasi(ingkar janji) ";bahwa perbuatan wanprestasi (ingkar janji) dilakukuan para Tergugat, secaranyata menimbulkan kerugian Penggugat berupa hilangnya keuntungan yangdiharapkan (winst dervings) diperhitungkan sebesar 5 (lima) % setiapbulannya, sehingga beralasan hukum apabila para Tergugat dihukum

, sehingga terhadap perbuatanTergugat tersebut telah cukum beralasan hukum untuk dinyatakan sebagaiperbuatan melawan hukum dengan segala akibat hukumnya;Bahwa oleh karena Tergugat telah dinyata melakukuan perbuatan melawanhukum dalam mengklaim, menguasai dan mengusahai tanah objek perkara,maka adalah patut menurut Tergugat atau pihak lain yang memperoleh hakdaripadanya dihukum untuk menyerahkan tanah objek perkara kepadaPenggugat sebagai baik dan berharga;Bahwa atas perbuatan melawan hukum yang dilakukuan

T4selanjutnya hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat diikat dengan PKWT/Perjanjian Kerja Kontrak dengan Nomor : 0048/PKWT 1/SMMFHRD Int/BKL/IV/2012tertanggal 04 April 2012 berakhir tanggal 04 April 2013 dan Perjanjian Kerja KontrakNomor : 0048/PKWT II/SMMFHRD Int/BKL/IV/2013 tertanggal 04 April 2013 berakhirtanggal 04 April 2014;Menimbang, bahwa Penggugat pada posita gugatannya menyatakan bahwa PKWT/Perjanjaian Kerja Kontrak tersebut, adalah merupakan bentuk perbuatan melawan hukumyang dilakukuan

apabila seorang polisi diintrogasi olehsalah seorang relawan pasangan calon Presiden nomor 2 ;Bahwa saat itu ada video dari whatsapp yang satu tanpa judul, tetapi padagrup satu lagi yaitu dalam grup Relawan Prabowo Sandi, ada judulnya yaituPolisi nyamar angkut C1 purapura pasang spanduk kemudian di upload;;Bahwa Terdakwa tidak ada merubah maupun menambahkan kata ataupuntanda baca yang didapat, karena judul yang Terdakwa dapat dari grupwhatsapp langsung di copy paste ;Bahwa waktu di Pendopo saat dilakukuan