dalam rumah tangga, sepertimenampar pipi Penggugat, Tergugat mengucap katakata lebih baik Penggugatmati saja, Tergugat tidak menafkahi lahir dan bathin selama 9 tahun. danpuncaknya pada bulan Oktober 2017 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipan ggil

Menyatakan Tergugat yang telah dipa;;ggil Secara resml dan patut uhtukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (nama Tergugat) terhadapPenggugat (nama Penggugat);Hal 9 dari 11 ha/ Putusan No.82/Pdt.G/2017/PA.Ab4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipan ggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat ( Tergugat ) yang dilaksanakan pada tahun 2002, di Desa Kaulon,Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 13 dari 15 Nomor 1781/Pat. G/2018/PA.BL5.

Pahlawan GgIl No 14 Rt/Rw:002/005 Desa PamolokanKecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaanGuru Honorer, tempat kediaman di DusunBungadun Desa Pagar Batu Kecamatan SaronggiKabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebutdi atas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugat bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkan Pasal 73ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006, terakhir diubah dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 Pengadilan Agama Jember berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara aquo;Menimbang bahwa karenaternyata Tergugat meskipun telah dipan ggil

Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor Kesra/24/GGIl/X1I/2016, tertanggal 17 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGili Gede Indah;. Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat,,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebutsebagai kelengkapan identitas diri dan status anakanak yang dilahirkanyang memerlukan penetapan pengesahan nikah ; Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor Pem/14.7/42/II/GGIl

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipan ggil secara patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkaraini dilaksanakan

Tergugat sudah mengakuiadanya hubungan dengan wanita tersebut, Tergugat sering mengucapkan katacerai secara lisan kepada Penggugat pada saat terjadinya perselisihan. danpuncaknya pada bulan Oktober 2018 Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipan ggil

Putuaan, No.56/Pdt.G120171PA.FfArtinya : Siapa yang diPa~ggil oleh haki~ untuk. me~ghadap pe~Sidangan,sedatnorang tersebut tidak mernenuhi panggllan ItU, maka dia termaeukorayang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memerintah kepadaPemohon untuk membacakan surat permohonannya dan Pemohon tetap padaisi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat sebagaimana bukti P. serta 2 (dua)orang saksi;Menimbang

Menyat akan Tergu gat yang dipan ggil sec ara pat utuntuk nenghadap dipersi dangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek3. Menetapkan syarat ta' lik talak angka 2 dan 4 telahterpenuhi ; 4.

nomor 0215/Pdt.G/2016/PA KdiMenimbang pula bahwa selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang hadir yaitu Pemohon, olehnya itu perkara ini tidak dimediasi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatkepada Pemohon agar rukun kembali sebagai suami isteri dengan Termohon,namun tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 65, 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. pasal 142, 143 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun telah dipan ggil

Hal. 5 dari 10 hal.Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halyang selengkapnya telah dicatat di dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipan ggil secararesmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak datang dan tidak pulamenyuruh wakilnya/kuasanya untuk datang tanpa

Magangga, tempat tanggal lahir Makassar, 05 September1989, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSopir Mobil, bertempat kediaman di Perumahan GGIl,Kelurahan Pattirosompe, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register

RP 10.000, (sepuluh ribu rupiah)di hadapan sidan engadilan Agama Depok.Membebankan biaya perkara menurut hUkum pabila PengadilanAgama Depok berpendapat lain, mohon pu an yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidan a g telah itetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, s dangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengutus wakil at uasanya, eskipunmenurut relaas panggilan Nomor 0594/Pdt.G/2 6/PA.Dpk tanggal 1 1Maret 2016 dan 1 1 April 2016, Tergugat telah dipa ggil

Menyatakan Tergugattelah dipan ggil secara resmi dan patut untukdatang menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

7tahun 1989 tentang Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Mantingan Nomor: 016/04/II/2008 Hal5 dari 10 hal.Put.No.0307/Pdt.G/2015/PA.Ngwtanggal 14 Februari 2008, maka telah terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, dan belum pernah bercerai;Menimbang bahwa Penggugattelah datang menghadap dipersidangan dantelah memberikan keterangan secukupnya;Menimbang bahwa Tergugattelah dipan ggil

Menghukum Tergugat untuk membayarbiaya perkara ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanpenggugat telah ternyata menghadap sendiri di persidangan sedangtergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pulah menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya sekalipun telah dipan ggil secarasah dan patut dan ketidak hadiran tergugat tersebut bukan disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah.Bahwa dengan tidak hadirnya tergugat dipersidangan, makaupaya perdamaian secara mediasi tidak dapat

bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugattetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak mengutusorang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipan ggil

No. 3193/Pdt.G/2020/PA.SbgBahwa pada hari persidangan berikutnya Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang sebagai kuasanya meskipun telahdi pansah;ggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak hadirnya tanpa alasan yangBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah dating lagi, maka Tergugattidak dapat didengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat gugatan Penggugat, maka Penggugatmengajukan buktibukti berupa;BUKTI SURAT: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor