TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:TIAH alias TUYAH Binti RIPAI alias FA'l, tempat dan tanggal lahirParit H Kadir, 28 Mei 1984, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Parit H.Kadir RT.0O1 RW.002 Desa Jaya Bhakti,Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri HilirProvinsi

Terdakwa dari Taufik Rahman lalumenghubungi terdakwa dan terdakwa mau membantu saksi untukmempekerjakan saksi ke Arab Saudi sebagai pencuci mobil dengan imingiming gaji sebesar 1200 real per bulan ;Bahwa persyaratan yang diminta terdakwa setelah saksi setuju untukbekerja hanya KTP dan KK asli dan uang sebesar Rp.16.000.000,dimana uang tersebut digunakan untuk mengurus passport dan medicalchek up ;Bahwa 3(tiga) hari kemudian terdakwa datang ke Pamekasan kerumahsaudara H.Kadir yang beralamat di desa

Kadir;Bahwa sesampai saksi dirumah H.Kadir , saksi bertemu dengan terdakwadan saksi Muhamad Pathola ;Bahwa pada hari Senin tgl.18 Juli 2016 saksi ditelepon terdakwa untukberangkan ke daerah Tanjung Priok di Jakarta pada hari Selasa tanggal.19Juli 2016 . Dan saksi berangkat ke jakrta bersama dengan Misdin danMuhamad Pathola dan sampai hari Rabu tanggal.20 Juli 2016 di TanjungPriuk dijemput oleh terdakwa lalu dibawa kerumahnya di Kelurahan BatuAmpar Rt.138 Rw.03 Kec.

Fotokopi Fotofoto makam orang tua dari Orang tua almarhumah H.Kadir dan orang tua dari almarhumah Barti, telah dibubuhi materai cukup,telah dinazegeling pejabat yang berwenang dan dilegalisir oleh MajelisHal. 10 dari 20 Hal. Penetapan No.319/Pat.P/2020/PA.JUHakim ternyata telah sesuai dengan bunyi aslinya, selanjutnya diberi tandabukti (P.20) dan di paraf;21.

dari Kalimantan Barat TahunXVII Rabu 27 Desember 2017 berdasarkan pengumuman Panggilan SidangNomor 58/Pdt.G/2017/PN Mpw tanggal 27 Desember 2017 untuk sidangpada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 untuk sidang Kedua, Ketigamelalui Pengumuman Panggilan Sidang Nomor 58/Pdt.G/2017/PN Mpw padatanggal 31 Jnuari 2018 untuk sidang pada hari Senin tanggal 5 Maret 2018melalui Harian Berkat Berita Khatulistiwa Pertama di Indonesia dariKalimantan Barat Tahun XVII Rabu 31 Januari 2018, Tergugat Il M.Yusuf H.Kadir

Barumun; Sebelah Selatan dengan sawit H.Kadir; Sebelah Barat dengan Kebun Pemohon; Sebeleh Utara dengan Kebun sawit Nasir;Tanah Kosong seluas 4 ha. Yang dibeli Pemohon dengan Termohonpada tahun 2006 yang terletak di PT.KAS.

Barumun; Sebelah Selatan dengan sawit H.Kadir; Sebelah Barat dengan Kebun Pemohon; Sebeleh Utara dengan Kebun sawit Nasir;Tanah Kosong seluas 4 ha.

kedua belah pihak pada tahap pembuktian telah mengajukanbuktibukti, namun sebelum mempertimbangkan lebih lanjut tentang hal itu, MajelisHakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan perihat cbjek sengketa 6.Menimbang, bahwa para Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa objeksengketa 6 berupa emas dalam bentuk gelang sebanyak 3 buah dengan beratmasingmasing 10 gram dan 3 biji emas sukusuku dengan berat masingmasing 8gram, objek tersebut didalilkan termasuk harta dari orang tua para Penggugat (H.Kadir

Kadir bin Semme) dan harus dibagi kepada seluruh ahli waris dari pewaris (H.Kadir bin Semme).Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai, knusus mengenai objek sengketa 6tersebut, terdapat kontradiksi antara posita dan petitum gugatan para Penggugat, halmana dalam posita para Penggugat secara sadar mengakui bahwa objek tersebutmeskipun sebagai harta dari orang tua (H. Kadir bin Semme dan Hj. Wenilu) namunternyata ketika Hj.

Kasim bin Kadir (anak).Marwah bin Kadir (anak).Rajab bin Kadir (anak).Menimbang, bahwa terkait hal itu Majelis Hakim berpendapat bahwa ketika H.Kadir bin Semme, telah meninggal dunia (tahun 1959) maka pada saat itulah keadaandan atau hubungan hukum warismewarisi antara pewaris dengan ahli waris telahberlaku, oleh sebab itu meskipun sebagian para ahli waris dari H. Kadir bin Semme,ternyata telah meninggal setelah pewaris meningga!

Syarit Maulana/Tergugat II, Bpk H.Kadir Julis/Tergugat Ill dan Bok Hendra;Agenda pertemuan untuk mencari solusi atas berlarut larutnya pekerjaanevakuasi tongkang ini. Dalam pertemuan tersebut disepakati akanmemberangkatkan Mayor Suradi dengan team ahli dari AL untukmengevaluasi kondisi tongkang yang ada dengan biaya surveRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Senin tanggal 10 Oktober 2008 team surve dari AL diberangkatkan denganditemai Sdr. Syarif Maulana/Tergugat II.

PeriodeNovember 2008 sampai Maret 2009 saya dan kawankawan mengupayakanpembeli lain, saya kirim orang ke Surabaya, Palembang, Lampung, cetakdokumen, transot, surve dan akomodasi saya keluarkan tapi belum jugaketemu pembeli yang bisa bersepakat;Bahkan kami hampir tiap minggu bertemu dan berkoordinasi dengan Bpk H.Kadir Julis/Tergugat Ill untuk mencari solusi tapi tetap menemui jalan buntu.Hingga puncaknya pada hari Kamis tanggal 02 April 2009 Sdr. SyarifMaulana/Tergugat Il dan Sdr.

Kadir, dan saksi tidak mengetahuiberapa luasnya.Bahwa mengenai kebun yang berada di Salo Jampu yang menjadi objeksengketa dulunya tanah itu adalah milik Sapina kemudian dibeli oleh H.Kadir seharga Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), dan padasaat transaksi melalui anaknya yang bernama La Beddu, tetapi saksitidak mengetahui berapa luasanya.Baharuddin bin Jabe, umur 53 tahun, agama Islam, setelah bersumpahkemudian memberi keterangan yang pada pokokya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi saksi adalah

Kasse binti Pabbalu,umur 45 tahun.Menimbang, bahwa ketiga saksi Tergugat menerangkan bahwatanah itu dulunya adalah sawah kemudian dibeli oleh ayah Tergugat (H.Kadir) ketika Tergugat masih kecil (sebelum menikah), kemudian ayahTergugat yaitu H. Kadir membangun rumah kayu di atasnya, dan saksikedua dan ketiga menambahkan bahwa tanah itu dulunya adalah milik LaDawang kemudian dibeli oleh H.

Kadir, bukan dibeli oleh Penggugat danTergugat, oleh karena itu pula dapat disimpulkan bahwa apa yangdidalikan oleh Tergugat terbukti bahwa objek sengketa tersebut bukanharta yang diperoleh bersama Penggugat dengan Tergugatselama dalamikatan perkawinan, tetapi milik pihak ketiga yaitu orang tua Tergugat (H.Kadir), oleh karena itu pula dalil Penggugat tidak terbukti dan harusdinyatakan ditolak.3.

Kadir telah membeli sebidang tanah darat(kebun) milik Safina yang berada di Lingkungan Salojampu, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo dengan harga Rp 10.000.000,00(Sepupuh juta rupiah).Menimbang, bahwa meskipun alat bukti tersebut adalah alat buktiakta di bawah tangan, akan tetapi telah didukung dengan keterangan tigaorang saksi yang dihadirkan oleh Tergugat semuanya menerangkanbahwa dulunya tanah itu adalah milik Sapina kemudian dibeli oleh H.Kadir, adapun mengenai harganya ketiga saksi tersebut

H.ABDUL KADIR Alias H.KADIR Bin ROZALIT:Bahwa pada tanggal 10 Desember 2011 anak dan anak iparsaksi ada membeli sebidang tanah milik terdakwa yangberada di Desa Tanjung Gedang Kecamatan PamenangKabupaten Merangin;Bahwa jual beli tanah dilakukan di rumah saksi yangberalamat di Desa Kroya RT.09/03 Kecamatan PamenangKabupaten Merangin;Bahwa harga yang disepakati adalah Rp 53.500.000, (limapuluh tiga juta lima ratus ribu Rupiah) dan telah dibayarlunas;15Bahwa uang Rp 53.500.000, tersebut adalah uang

H.KADIR telah membeli bahanpeledak Pupuk Cantik sebanyak 2 (Dua) karung dengan ukuran 40 (EmpatPuluh) Kilo gram dengan harga Rp. 70.000 (Tujuh Puluh Ribu Rupiah)Perkarung dan Amonium Nitrat ukuran 25 Kilo gram perkarung denganharga Rp. 2.200.000 (Dua Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) lalu terdakwaCampurkan dengan 3 (Tiga) Liter Minyak Tanah, lalu terdakwa menjemurpupuk tersebut yang sudah tercampur selama kurang lebih setengah harilalu dimasukkan kedalam botol Bir Bintang, lalu dimasukkan lagi serbukKorek

merupakan satu kesatuan;Bahwa saksi tahu batas batas obyek sengketa yang adadisebelah utara masjid, yaitu:e Utara, Tanah H.PAWELANGI.K/TAMRIN.Ke Timur, Jalan poros Sengkang Soppeng ;e Selatan, Masjid ;e Barat, Jalan poros Caleko Pasaka ;Bahwa Saksi tahu batas batas obyek sengketa yang adadisebelah selatan masjid, yaitu:Utara, masjidTimur, Persimpangan jalanSelatan, Persimpangan jalanBarat, jalan raya ;Bahwa setahu saksi tanah yang menjadi obyek sengketa adalahtanah negara, karena saksi tahu dari saksi H.KADIR

tidak pernah melihat ada orang yang menggarapobyek sengketa, hanya pernah melihat ada yang menggarapdisekitar sekeliling Masjid pada tahun 1964 ;Bahwa pada waktu saksi mengerjakan obyek sengketa, Saksihanya menanami tanaman jangka pendek misalnya Jagung danubi dan hasilnya saksi sendiri mengambilnya ;Bahwa Kepala Desa menyampaikan sebelum saksi tanami jagungdan Ubi kalau obyek sengketa itu adalah tanah negara ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat buku rinci/suratsurat mengenaiObyek sengketa;Bahwa tanah H.KADIR

Soekarno RT 17 Kelurahan Muara Jawa Ulu, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kertanegara dengan batas-batas:

HASURA MULYANI, Amd, Paur Subbid Narkobafor pada LaboratoriumForensik Polri Cabang Makassar ;Telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa : 1. 8 (delapan) sachet plastik klip bening berisikan kristal bening dengan beratnetto seluruhnya 0,2843 gram ; 2. 1 (satu) sachet plastic klip bening berisikan kristal bening dengan berat netto0,1460 gram ; 3. 1 (satu) botol plastik berlak segel lengkap dengan label barang bukti berisiBarang bukti tersebut adalah milik Terdakwa MUBARAK alias BARAK bin H.KADIR

Atimah H.Kadir, yang kerja Agusman, yang menjual Punding terbilang Rp.15.000.000, Cima belas juta rupiah). Kemudian Hj. Atimah Binti H.Beddu menyuruh saksi Agusman untuk bekerja di kebun cengkehtersebut dengan ketentuan dibagi tiga, saksi Hj. Atimah Binti H.

Ali Yusni, St Als Ali Bin H.Kadir Ali, hal inibertentangan dengan pertimbangan majelis hakim tingkat pertama hal 28yang menyatakan Bahwa selanjutnya terdakwa tidak menyetor uanghasil penjualan tiket sebesar Rp 63.453.700, yang mana pada saat tiketyang telah dikeluarkan atas permintaan terdakwa ke perusahaan makaterdakwa bertanggung jawab untuk membayar tiket tersebut serta jikadihubungkan dengan keterangan saksi Rudi Ansur dan saksi Karwiyahpara saksi tersebut telah membayarkan uang tiket kepada

Makassar Nomor . 45/BDGTUN/2002/PT.TUNMks.Putusan PTUN tersebut telah berkekuatan hukum tetap karena permohonankasasinya telah dinyatakan lewat waktu oleh Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Jayapura sebagaimana tertuang dalam catatan pada halaman akhirSalinan Putusan tersebut (Bukti T7).Sebagian tanah dengan bukti hak sertifikat Hak Milik tersebut dikuasai olehTermohon Kasasi karena membeli dari Hengki Dawir (Termohon Eksekusi J).Atas Perbuatan Hengki Dawir memperjualbelikan tanah milik Almarhum H.Kadir

WAJO (Tergugat III)datang menghadap kuasanya yang bernama Basri, Sos dan H.Kadir Paddame, SH.;e Untuk PT.

Makassar Nomor . 45/BDGTUN/2002/PT.TUNMks.Putusan PTUN tersebut telah berkekuatan hukum tetap karena permohonankasasinya telah dinyatakan lewat waktu oleh Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Jayapura sebagaimana tertuang dalam catatan pada halaman akhirSalinan Putusan tersebut (Bukti T7).Sebagian tanah dengan bukti hak sertifikat Hak Milik tersebut dikuasai olehTermohon Kasasi karena membeli dari Hengki Dawir (Termohon Eksekusi J).Atas Perbuatan Hengki Dawir memperjualbelikan tanah milik Almarhum H.Kadir

Makassar Nomor . 45/BDGTUN/2002/PT.TUNMks.Putusan PTUN tersebut telah berkekuatan hukum tetap karena permohonankasasinya telah dinyatakan lewat waktu oleh Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Jayapura sebagaimana tertuang dalam catatan pada halaman akhirSalinan Putusan tersebut (Bukti T7).Sebagian tanah dengan bukti hak sertifikat Hak Milik tersebut dikuasai olehTermohon Kasasi karena membeli dari Hengki Dawir (Termohon Eksekusi J).Atas Perbuatan Hengki Dawir memperjualbelikan tanah milik Almarhum H.Kadir

Menyatakan terdakwa Mersi Fitrah Alias Mersi Bin H.Kadir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I! bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam);Hal. ke 23 dari 25 hal. Put No.68/Pid.Sus/2021/PN Bkn3.