Ditemukan 133 data
ARIE KUSUMAWATI,SH
Terdakwa:
1.TONI Bn PUDEN
2.M.BIMA SAPUTRA Alias BIMA Bin KASMIRAN
82 — 16
HATINI ARBAIN;
- 1 (satu) buah obeng kembang merk ULTRA PRONEX;
Dimusnahkan;
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega ZR warna perak dengan no.pol KH 5546 FM beserta STNK an.KUSMIATI;
Dirampas untuk Negara;
6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
76 — 208
Melakukan beberapa perbuatan yang masingmasing adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut ;Menimbang, bahwa maksud Terdakwa Eriya Mayliyana memalsukantanda tangan saksi ANTON WUWAYA dan Saksi HATINI KURNIAWAN danmembuat faktur penjualan dan faktur pajak bukan dari Perusahaan PT.
MUHAMMAD AZSMAR HALIEM, S.H
Terdakwa:
SANDIKA Als AKIAN Bin AI PENG
22 — 6
dikembalikan kepadayang berhak yakniSaksiHATINI Als MEI THING melalui Penuntut Umum;
8. Membebankankepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00(lima ribu rupiah);
Slamet Rianto
22 — 2
Menyatakan Buku Nikah Nomor : 420/1979,
- Slamet menjadi Slamet Rianto
- Tanggal Lahir : 23 Tahun > 27 Tahun
- Pekerjaan : Tani > Tukang Kayu
- Tempat Tinggal : Tejo Sari > Tejo Agung
- Hatini
Tanggal 2-11-1979, yaitu tertulis:
- Slamet menjadi Slamet Rianto
- Tanggal Lahir : 23 Tahun > 27 Tahun
- Pekerjaan : Tani > Tukang Kayu
- Tempat Tinggal : Tejo Sari > Tejo Agung
- Hatini
13 — 8
Rekonvensi, PenggugatRekonvensi merass malu yang luar biasa baik kepada saudara, tetangga bahkan5kepada keluarga yang jelas terpengaruh atas tuduhan yang disampaikan olehTergugat Rekonvensi sehingga menimbulkan suatu kesan yang sangat tidak baikbahwa Penggugat Rekonvensi adalah istri yang tidak bertanggung jawab sehinggadigugat oleh suaminya.7.Bahwa atas rasa malu yang luar biasa ini Penggugat Rekonvensi telah men galamikerugian immateriil/moril yang seharusnya tidak bisa dtukur dengan uang karena hatini
45 — 22
Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) setiap hari nya, kerjanya dari pukul 07.00 sampai dengan09.00 WIB dan masuk kembali pukul 14.00 wib sampai pukul 17.30 WIB.Bahwa pada hari rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 15.00 WIBpetugas Balai Besar POM Pontianak bersama dengan anggota KepolisianKalimantan Barat ( POLDA ) datang ketempat praktek keperawatan milikTerdakwa HATNI di pasar segedong Rt 003 Rw 002 desa peniti besarkecamatan segedong kabupaten mempawah dengan menunjukan surattugas kepada Terdakwa HATINI
69 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam hatini si kreditur menolak pembayaran. Penawaran pembayaran tunaiterjadi jika si kreditur menolak menerima pembayaran, maka debitursecara langsung menawarkan konsignasi yakni dengan menitipkan uangatau barang kepada Notaris atau panitera. Setelah itu notaris atau uangyang harus dibayarkan selanjutnya menjumpai kreditur untukmelaksanakan pembayaran. Jika kreditur menolak, maka dipersilakanoleh notaris atau panitera untuk menandatangani berita acara.
62 — 32
Menurut TERGUGAT,masih banyak masalah perkawainan yang harusdiselesaikan, dan penyampaian atau pembahasan akan hatini pada saat yang tidak tepat, hanya akan membuatkeadaan menjadi semakin tidak kondusif, seperti menyirambensin ke api.
64 — 7
dilakukanoleh para terdakwa dan Supratin tidak mengetahui para terdakwa melakukanpermainan poker yang menggunakan uang taruhan ;Bahwa terdakwa Udiono bekerja sebagai pedagang, terdakwa AkhmadZaelani bekerja sebagai Sopir dan terdakwa Maman bekerja sebagaipedagang ;Bahwa menurut informasi dari masyarakat rumah Sambudi seringdipergunakan untuk permainan kartu poker yang menggunakan uangtaruhan ;Perkara Nomor 109/Pid.B/2016/PN Bnr halaman 12 dri 37 halaman Bahwa kartu poker disediakan oleh Arif ;Saksikelll : HATINI
78 — 7
Jenderal Sudir man No. 1 Surakarta , dalam hatini bertindak untuk dan atas nama PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) TBK. CABANG SURAKARTA SUOIRMAN yang diwakili olehkuasanya DWI TAKARIYANTO dan SRI MARYATI, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10. Mei 2010 Nomor i B.1330VII/KC/AOK/05/2010;Selanjutnya disebut sebagaiTERLAWAN IMENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. DEPARTEMANKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKA YAANNEGARA CQ. KANTOR WILAYAH IX DJKN CQ.
70 — 28
Mudji Hatini; Swasta; Beralamat Jl. Kampung Kebonsari No. 140RT. 4, RW. 3, Kelurahan Bangunharjo, Kec. Semarang Tengah, KotaSemarang; Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN VI... Sunardi alias Yok; Swasta; Beralamat JI. Kampung Kebonsari No. 141 ART. 4, RW. 3, Kelurahan Bangunharjo, Kec. Semarang Tengah, KotaSemarang; Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN VII.. Moch. Ridwan; Swasta; Beralamat JI. Kampung Kebonsari No. 141 RT.4, RW. 3, Kelurahan Bangunharjo, Kec.
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 yang menyatakan "Hakim wajib menggali, mengikuKi, dan memahaminilainilai hukum dan rasa keadiLan yang hidup daLam masyarakar, dalam hatini mengandung makna bahwa setiap putusan pengadilan harus dapatmemberikan rasa keadilan bagi Terdakwa, bagi masyarakat dan juga kepadasaksi korban karena orientasi pemidanaan adalah memberikan keseimbanganterhadap kepentingan masyarakat, kepentingan Terdakwa dan jugakepentingan korban berdasarkan hukum atau dengan kata lain bahwa HAKIMDALAM
64 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mudji Hatini, bertempat tinggal di KampungKebonsari, Nomor 140, RT.4/RW.3, KelurahanBangunharjo, Kecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang;6. Sunardi alias Yok, bertempat tinggal di KampungKebonsari, Nomor 141 A, RT.4/RW.3, KelurahanBangunharjo, Kecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang;7. Moch. Ridwan, bertempat tinggal di KampungKebonsari Nomor 141, RT.4/RW.3, KelurahanBangunharjo, Kecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang;8.
Ny.Mudji Hatini, 6. Sunardi alias Yok, 7. Moch. Ridwan, 8. Haris Pramana, 9.Moch. Ichsan, 10. Budy Endra Haryono, 11. Kusnun, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/ Tergugat I, Il, Ill, V, VI, VII, VIII, IX, X,Xl, Xlll untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 10 April 2014, oleh Prof. Dr. Abdul GaniAbdullah, SH.
218 — 47
.- 1 (satu) lembar sertifikat penyertaan modal sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) yang ditanda tangani General Manager NOVI NATALIA, tanggal 01 Maret 2016 nomor C-0518 atas nama SRI HATINI, tanggal 01 Maret 2016, No. Account P6/III/01/16031515, dengan deviden per bulan sebesar Rp.
Rp.625.000, (enam ratus dua puluhlima ribu rupiah), jatuh tempo tanggal 01 Juni 2016.1 (satu) lembar sertifikat penyertaan modal sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) yang ditanda tangani General Manager NOVI NATALIA,tanggal 01 Maret 2016 nomor C0518 atas nama SRI HATINI, tanggal 01Maret 2016, no Account P6/IIV01/16031515, dengan defiden perbulansebesar Rp.
Rp.625.000, (enam ratus dua puluhlima ribu rupiah), jatuh tempo tanggal 01 Juni 2016. 1 (satu) lembar sertifikat penyertaan modal sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) yang ditanda tangani General Manager NOVI NATALIA,tanggal 01 Maret 2016 nomor C0518 atas nama SRI HATINI, tanggal 01Maret 2016, no Account P6/IIV01/16031515, dengan defiden perbulansebesar Rp.
65 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian tidak terdapat perbedaan batas tanah yangmenyolok tentang tanah objek sengketa milik Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat seperti yang dipertimbangkan oleh Judex Factitingkat terakhir dalam mengambil keputusannya tersebut, dalam hatini menunjukkan bahwa Judex Facti tingkat terakhir dalam memeriksadan mengadili perkara ini tidak proporsional dan tidak profesional,karena katakata perbedaan "menyolok" yang dipertimbangkan JudexFacti Tingkat Terakhir tersebut menurut hemat Pemohon
Pembanding/Tergugat I : RIANDY SEPANG
Pembanding/Tergugat II : HELSIE PATTILEUW
Terbanding/Penggugat I : IR ROBBY RONALD RENGKUNG
Terbanding/Penggugat II : MALDITH E.D.J.RENGKUNG SIPASULTA
286 — 204
pembayaran Uang Muka tidak secara penuh,yang sangat merugikan PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT IIIKONPENSI kareana hilangnya kesempatan untuk mendapat rumah penggantidi Jakarta bagi keluarganya, sudah cukup membuktikan bahwa TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi telah melakukan WANPRESTASI sebagaimanadiatur dalam Pasal 1238 KUHPerdata yang menyatakan:"Si berutang adalah lalai, bita ia dengan surat perintah atau dengan sebuahakta sejenis itu telah dinyatakan lalai, atau demi perikatannya sendiri jika hatini
RIATINI
Tergugat:
1.HARTINI TENDA
2.GUSNIATI
3.WUTO-WUTO
Turut Tergugat:
KEPALA DESA ABEKO
142 — 63
Di lokasi itu juga masuk proyek SUTET PLN yangmelalui tanah Tergugat (HATINI TENDA) dan kebetulan dalam lokasi ituada WUTOWUTO yang tinggal sehingga Saksi menyimpulkan bahwayang punya tanah yang sudah ia jual kepada HARTINI TENDA.
23 — 0
Ke tidak hadiran Pemggugat katanya tidak diperbolehkan oleh orangtuanya perlu dipertanyakan kebenarannya karena Penggugat tidak tinggal satu atap/serumah dengan kedua orang tuanya, Ibu kandung Penggugat Ibu Sri Hatini.
Terbanding/Tergugat : PT. RAMBANG AGRO JAYA
489 — 178
Nur Hatini (Meninggal sebelum menikah)2. Bahwa istri pertama almarhum Lettu Aboe Kosim Kapten Siti Kasmimeninggal dunia pada tanggal 6 Agustus 1984 (Bukti P1).3. Bahwa setelah istri pertama meninggal dunia almarhum Lettu Aboe Kosimmenikah kembali dengan perempuan yang bernama Sopiah binti Sapri,selama perkawinan antara Aboe Kosim dengan Sopiah di karuniai 4 oranganak yaitu :1. Kamalia (Masih Hidup)2. M. Salam (Masih Hidup)3. M. Salim (Masih Hidup)4.
56 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1114 K/Pid.Sus/2014copy ijasah, namun tidak dilegalisir oleh pejabat yang berwenang, hatini bertentangan dengan perintah Dokumen Lelang.Berdasarkan hasil evaluasi tersebut diatas maka Panitia Pengadaan menetapkanPaket Pengadaan kapal Motor dinyatakan GAGAL, sesuai dengan Berita AcaraHasil Pelelangan Pekerjaan Pengadaan Kapal Motor Nomor : 22/PAN.HUBKOMINFO/VIII/2011 tanggal 15 Agustus 2011.Bahwa setelah Panitia Pengadaan menetapkan Paket Pengadaan Kapal Motordinyatakan GAGAL maka Panitia Pengadaan
Karya Putra Sikka dinyatakan Tidak Memenuhi Syarat, karena: pada saat pembuktian kualifikasi, tidak menunjukkan asli ijasah tenagateknik atas nama SARIPUTRA SUMANA, hanya menunjukkan fotocopy ijasah, namun tidak dilegalisir oleh pejabat yang berwenang, hatini bertentangan dengan perintah Dokumen Lelang.Berdasarkan hasil evaluasi tersebut diatas maka Panitia Pengadaan menetapkanPaket Pengadaan kapal Motor dinyatakan GAGAL, sesuai dengan Berita AcaraHasil Pelelangan Pekerjaan Pengadaan Kapal Motor