Ditemukan 106990 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukum hkum hakim harum hanum hakum hoku
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0199/Pdt.P/2020/PA.RAP
Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
    1. Mengabulkan Permohonan para pemohon
    2. Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yang dilangsungkan diwilayah hokum Kabupaten Asahan pada tanggal 31 Januari 2015 adalah Sah
    3. Memerintahkan antara Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan ke KUA setempat
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp........................(...............)
    Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini danhichaf1dbchaf31505lochf1 selanjutnya dapat memutuskan sebagaiberikut:par pard Itrparqj fi453li453ri0sI360sImult1widctlpartx453wrapdefaultfaautorinOlin453itapO rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1insrsid14099927charrsid16671611hichaf1dbchaf31505lochf1 PRIMAIR ; partab Mengabulkan Permohonan para pemohon partab Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan diwilayah hokum Kabupaten Asahan pada tanggal 31 Januari2015 adalah
    abaflafs24 ltrchfcsObf1fs24insrsid14099927charrsid16671611 hichaf1dbchaf31505lochf1MENETAPKANrtlchfcsl aflafs24 ItrchfcsOf1fs24insrsid14099927charrsid16671611 hichaf1dbchaf31505lochf1par pard Itrparqj fi425li425ri0slI360silmult1widctlpartx425tx854wrapdefaultfaautorinOlin425itapO rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1insrsid14099927charrsid16671611hichaf1dbchaf31505lochf1 tab Mengabulkan Permohonan para pemohonpartab Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan diwilayah hokum
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 22-09-2023 — Putus : 06-10-2023 — Upload : 06-10-2023
Putusan PN AMBON Nomor 230/Pdt.P/2023/PN Amb
Tanggal 6 Oktober 2023 — Pemohon:
YULIANA PAUNNO
11 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan menurut hokum Pemohon berhak untuk mengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan hak-hak suami Pemohon yaitu almarhum Jacob Siwabessy pada PT. Taspen Cabang Ambon;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 16-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 33/Pdt.P/2016/PN Spg
Tanggal 21 Juni 2016 — HJ.NASIPAH
57 — 5
  • Nasipah sebagai wali dari anak yang bernama Siti Mutmainnah yang masih di bawah umur untuk melakukan tindakan hokum;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang hinga kini ditaksir sebesar Rp. 254.000,- (dua ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;
    tertanggal 16Desember 2011 diuraikan dalam surat ukur/gambar situasi tanggal 13 Desember2011 No.451/Banjar Tabulu/2011, terletak di provinsi Jawa Timur KabupatenSampang Kecamatan Camplong Kelurahan/Desa Tambaan (Foto copy terlampir) ;Bahwa saya bermaksud akan memproses transaksi menggadaikan ke pihak Bankterhadap sertifikat tersebut ;Bahwa oleh karena anak saya yang bernama Siti Mutmainnah masih di bawahumur, maka untuk mengurus segala sesuatu untuk kepentingan anak saya termasukmelakukan tindakan hokum
    Nasipah adalah sebagai Wali dari anak dibawah umurtersebut untuk mengurus segala sesuatu termasuk melakukan tindakan hokum yaitu:menandatangani akta yang berkaitan dengan proses menggadaikan terhadap sebidangtanah seluas 1.356 M2, Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa/Kel. Banjar Tabulu ;3.
    Bahwa Pemohon akan menggadaikan Sertifikat Hak Milik tanah tersebut ke BankRakyat Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hokum tersebut maka Pengadilanberpendapat bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan denganhokum sehingga permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka biaya perkarayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya akan ditentukandalam amar penetapan ini ;Mengingat
    dan memperhatikan ketentuan perundangundangan dan hokum yangberkaitan dengan permohonan ini khususnya UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 49Tahun 2009 serta peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini :MENETAPKAN1.
    Nasipah sebagai wali dari anak yang bernama Siti Mutmainnahyang masih di bawah umur untuk melakukan tindakan hokum;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang hinga kini ditaksirsebesar Rp. 254.000, (dua ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari: Selasa, tanggal 21 Juni 2016, oleh Darmo WibowoMuhamad, SH.MH.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 28-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 6/Pid.Pra/2021/PN Ptk
Tanggal 15 Juni 2021 — Pemohon:
NOVI ARYANI.S.Pd
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN BARAT Cq DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM
16 — 4

  • M E N G A D I L I

    • Menolak Permohonan Praperadilan Pemohon untukseluruhnya;
    • Menyatakan sah menurut hokum PenetapanTersangka dan Penahanan Lanjutan terhadap Pemohon Novi Ariyani, S.Pd;
    • Membebani biaya perkara Praperadilan ini kepada Pemohon sebesar Nihil;
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 23-06-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1212/Pdt.G/2009/PAJS
Tanggal 23 Juli 2009 — Sukhaeni bin Rasmia, M e l a w a n Yulita binti Kumyam (Kimyam),
13 — 0
  • Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon (Sukhaenibin Rasmin) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Yulita binti Kumyam (Kimyam) didepan siding Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan tersebut mempunyai kekuatan hokum yang tetap ;----------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon ;--------------------3.1. Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);------3.2. Mut
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 07-10-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 100/Pdt.G/2012/PN.Jr
Tanggal 27 September 2012 — 1. SUPARDI; 2. SUMARSIH; 3. SITI B. HOLIL; 4. SIDIN; 5. SARIYEM; MELAWAN 1. SULIMAH B. H. MANAN 2. MUGIANTO 3. HOLIL 4. MUHAMMAD KAUSAR 5. MINA Bin MESRAN 6.PARIYEM 7.MUHAMMAD BEBUN SUTOMO
31 — 5
  • Menyatakan Tergugat VI dan Tergugat VII telah melakukan perbuatan melawan hokum dan merugikan Para Penggugat;5. Menghukum Tergugat VII atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untuk mengosongkan tanah sengketa II dan selanjutnya menyerahkan kepada Para Penggugat tanpa beban apapun dan selanjutnya dibagi waris yang rata kepada ahli waris yang sah dari Almarhum Subari Alias H. Manan dan bilamana perlu dengan bantuan Polisi;6.
    Menghukum Tergugat VI dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa kepada Para Penggugat untuk perharinya sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) atas keterlambatannya melaksanakan isi/bunyi putusan tersebut sejak putusan ini mempunyai kekuatan hokum yang tetap;7. Menghukum Tergugat VI dan Tergugat VII untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.786.000,- (satu juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
    SARIYEM yaitu ParaPenggugat dalam perkara ini;7 bahwa, menurut hokum Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum SUBARIalias H. MANAN dan berhak juga atas harta peninggalan dari almarhum SUBARI alias H.MANAN yaitu tanah seneta dalalm perkara ini;8 bahwa, belakangan ini pihak Tergugat I (SULIMAH alias B.H.
    MANAN;5 Menyatakan bahwa PARA TERGUGAT, telah melakukan perbuatan melawan hokum danmerugikan Para Penggugat:6 Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang ganti rugi secara tanggung renteng kepadaPara Penggugat sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah );7 Menghukum Para Tergugat, atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untukmengosongkan tanah sengketa I dan II dan selanjutnya menyerahkan kepada Para Penggugattanpa beban apapun, dan selanjutnya dibagi waris yang rata kepada ahli
    Manan dan perbuatan tersebut adalah perbuatanmelawan hokum yang dilakukan oleh Para Tergugat;Menimbang, bahwa Para Tergugat menyangkal keras dalildalil dari Para Penggugat tersebutdengan argumentasi sebagai berikut :e Bahwa selama Tergugat I (Sulimah B.H Manan) menikah dengan Subari Alias H. Manan,Tergugat tidak pernah mempunyai tanah pekarangan beserta rumah atau tanah sawah sepertiyang didalilkan Para Penggugat;e Bahwa yang benar selama menikah dengan Almarhum Subari Alias H.
    sehingga gugatan Penggugat dalamperkara Nomor : 100/Pdt.G/2011/PN.Jr merupakan kewenangan Pengadilan Negeri dan oleh karenaPara Penggugat dan Para Tergugat berdomisili di wilayah Jember, maka Pengadilan Negeri Jemberberwenang mengadili perkara tersebut;14Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersbut diatas, Majelis juga berpendapat bahwaapabila pihakpihak yang beragama Islam, kalau mereka menghendaki/tunduk pada hokum Islam,maka penyelesaian sengketa diantara mereka deselesaikan melalui Peradialn
    Manan;Menyatakan Tergugat VI dan Tergugat VII telah melakukan perbuatan melawan hokum danmerugikan Para Penggugat;Menghukum Tergugat VII atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untukmengosongkan tanah sengketa II dan selanjutnya menyerahkan kepada Para Penggugattanpa beban apapun dan selanjutnya dibagi waris yang rata kepada ahli waris yang sah dariAlmarhum Subari Alias H.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 02-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 20-K/PM.III-16/AD/III/2021
Tanggal 12 April 2021 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Mursalim
91 — 29

  • Dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena pihak terpidana melakukan suatu tindakan pidana atau melakukan pelanggaran hokum disiplin prajurit TNI sebagaimana yang tercantum dalam pasal 8 UU nomor 25 tahun 2014 tentang hokum disiplin militer sebelum masa percobaan tersebut habis.

    3.

Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Mnk
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 23
  • tetapi tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan pernikahan penggugat da ntergugat yang didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Palopo dengan akta perkawinan nomor : 15/PLP/CS/1999 tertanggal 14 Agustus 1999, putus karena perceraian dengan segalah ukumnya
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manokwari untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini bilamana putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hokum
    tetap, kepada Kantor Catatan Sipii Manokwari agar dapatnya tercatatkan tentang perceraian dimaksud pada daftar perceraian dalam tahun yang sedang'berjalan ;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manokwari untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini bilamana putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hokum tetap, kepada Kantor Catatan Sipii Kabupaten Dati II Luwu agar dapatnya tercatatkan tentang perceraian dimaksud pada daftar perceraian dalam tahun yang sedang'berjalan
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 23-06-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 67 /Pdt.G/2012/MS-LSM
Tanggal 23 Mei 2012 — HUSNA BINTI M. BASYAH VS KASEM BIN M. MAJID
19 — 9
  • Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk mengirimkan sehelai salinan Putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada PPN/ KUA Kecamatan Muara Dua. 4. Menghukum Penggugsat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk mengirimkansehelai salinan Putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada PPN/ KUAKecamatan Muara Dua.4. Menghukum Penggugsat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 hal. Put.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-02-2013 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 292/Pdt.G/2012/PN.Sby
Tanggal 11 Februari 2013 — Ny. ANNA SUSIANTI TJANDRA melawan WASIKHAN S Dkk
32 — 8
  • DALAM KONPENSI ; DALAM EKSEPSI ; - Menerima eksepsi dari kuasa hokum Tergugat III ; DALAM POKOK PERKARA ; - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; DALAM REKONPENSI ; - Menyatakan gugatan Penggugat III Rekonpensi / Tergugat III Konpensi tidak dapat diterima ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ; - Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 711.000,- (tujuh ratus sebelas ribu rupiah)
    permasalahan dalamperkara ini terjadi kesepakatan/perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat Idan Tergugat I dalam gugatan im tidak memenuhi kesepakatan/perjajian yang telah disepakati27yang berarti ingkar janji / wanprestasi, maka Majelis Hakim berkesimpulan perbuatan yangdilakukan dalam gugatan Penggugat terhadap Tergugat I tersebut bukan perbuatan melawanhokum tapi ingkar janji / wanprestasi ; Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat terhadap Tergugat I tersebutperbuatan melawan hokum
    ini harus pula dinyatakan didak dapat diterima;DALAM KONPENSI / REKONPENSI ;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensitersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima, maka Penggugat Konpensi tersebut harusdihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ;Mengingat ketentuan pasalpasal dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara imi ; DALAM KONPENSI ; DALAM EKSEPSI ; Menerima eksepsi dari kuasa hokum
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 19-01-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 10-06-2022
Putusan PN SURAKARTA Nomor 11/Pdt.G/2022/PN Skt
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 18
  • walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Sari Prihantiningdiyah ) dan Tergugat (Yan Andi Sukumono ) berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 0154/2002 tanggal 23 Januari 2002 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mengirimkan 1 (satu) exemplar salinan putusan yang telah berkekuatan hokum
    yang tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Kota Surakarta guna melakukan pencoretan dalam buku perkawinan yang ada dan melakukan pencatataan dalam buku perceraian ysng telah disediakan untuk itu serta menerbitkan akta perceraian;
  • Memerintahkan kepada Tergugat dan atau Penggugat melaporkan putusan perceraian ini paling lambat 60 (enam puluh) hari setelah berkekuatan hokum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2007 — Putus : 03-10-2007 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1198/Pdt.G/2007/PA.Smdg.
Tanggal 3 Oktober 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
  • Memeberi ijin Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang ,setelah putusan ini mempunyai kekuatan hokum tetap;------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231.000 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);--------------------------------------
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 256/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 3 Mei 2017 — Ferdian Bin Faisal Saleh
14 — 3
  • Menyatakan terdakwa Ferdian Bin Faisal Saleh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hokum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (tahu) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,-( delapan ratus juta rupiah ), dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
    Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa sajasebagai subyek hokum penyandang hak dan kewajiban yang dapat dimintaipertanggung jawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penunut umum dipersidangantelah mengahapkan seseorang yang merupakan subyek hukum yang didudukansebagai terdakwa, yang atas pertanyaan Majelis Hakim ia mengaku mempunyaiidentitas diri dengan nama FERDIAN Bin FAISAL SALEH setelah dicocokandengan identitas terdakwa yang terdapat dalam
    surat dakwaan ternyata sama,dan atas hasil pembacaan surat dakwaan yang dihadapkan kepadanya iamenerangkan sudah mengerti dan tidak mengajukan tangkisan/eksepsi, dalampersidangan menerangkan dalam perkara ini didampingi penasihat Hukum, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa apa yang dimaksud setiap orangyang diartikan sebagai subyek hokum, telah terpenuhi;Ad. 2.
    ternyata terdakwa bukanpasein yang atas anjuran dokter dapat memiliki narkotika golongan untukpengobatan penyakitnya dan berdasarkan pengakuan terdakwa narkotika yangdimilikinya akan dikonsumsi untuk dirinya dalam menjaga staminanya, danternyata menurut ketentuan UU No 35 Tahun 2009 tentang narkotika Narkotikagolongan dilarang untuk pelayanan kesehatan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwa memiliki narkotika golongan dapatdikatagorikan sebagai perbuatan Tanpa hak atau melawan hokum
    Menyatakan terdakwa Ferdian Bin Faisal Saleh telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hokum memiliki narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (tahu) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah ), dengan ketentuan apabila tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 119/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 0
  • Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat6 perkawinan dilangsungkan;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 421.000 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah ).
    demikiangugatan penggugat dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 38 butir c Undangundang Nomor 1Tahun 1974 dan Pasal 81 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan cerai Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa dibidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan hokum
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 21-09-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 327/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Januari 2023 — Penggugat:
1.WIDIYANTO ALWAN
2.ALFIAN DWI CAHYA
3.ANISA DEWANTI
Tergugat:
PT. Star Delta Utama Sakti
24 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menghukum Para Pihak (Para Penggugat dan Tergugat) untuk tunduk dan mentaati Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menyatakan Putusan ini sejak diucapkan telah mempunyai kekuatan hokum tetap;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pihak yang keseluruhannya berjumlah sebesar Rp 895.000.000 (Delapan Ratus Sembilan Puluh Lima Juta Rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 22-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Btl
Tanggal 27 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 0
  • Menetapkan Pemohon (Aminah Binti Hartoyo) sebagai wali dari anak-anak Pemohon yang belum cakap hokum bernama Meliawati Binti Walidi lahir 23 Mei 2002 dan Nevita Ery Yanti Binti Walidi lahir 06 November 2007.

    3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Bantul tahun anggaran 2021.

Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 28-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 106/Pdt.P/2017/PN Mkd
Tanggal 19 September 2017 — Pemohon:
ANISAH LIAWATIA
19 — 3
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan secara hokum perubahan nama dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8531/TP/1999 dari nama ANISAH LIAWATI .A dirubah menjadi ANISAH LIAWATI AGUSTINA;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah );
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 18-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 985/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon:
Chujaimah
13 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menetapkan hukum bahwa tanggal lahir pemohon yang benar adalah 09-07-1968 dan nama ayah pemohon yang benar adalah Sholikin;
    3. Membebankan biaya perkara ini menurut hokum;

    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2008 — Putus : 08-07-2008 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1372/Pdt.G/2008/PA.SMDG.
Tanggal 8 Juli 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
  • Mengizinkan kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang,setelah putusan ini mempunyai kekuatan hokum tetap.------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).----------------------------------------
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 15-02-2018
Putusan PA BLORA Nomor 0988/Pdt.G/2011/PA.Bla
Tanggal 6 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
  • Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hokum tetap tanpa materai kepada PPN. Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora ;---------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;-----------