Ditemukan 3379 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 329/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2117
  • ,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Got6ong Royong,Desa Bagik Apayung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuam1 istri; Bahwa saksi iadalah Ayah kandung Pemohon Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 22 Juli 2016.; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sesudah menikah tinggalbersama diDusun Gotong Royong, Desa Bagik Payung, KecamatanSuralaga
    kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa sebagai keluarga dekat, saksi menyatakan tidak sanggupberupaya lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon.Saksi 2, Muzakir bin Amaq Awaludin, umur tahun, agama ..., pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Gotong RAoyong, DesaBagik PAyung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri;Bahwa saksi iadalah
Register : 30-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • SelBahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi 1, **##keekeKR UMUr 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di DuSUN *** ee eeeorhondo iesKabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri; Bahwa saksi iadalah Paman Pemohon Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada ...; Bahwa saksi tahu Pemohon
    SelSaksi2, RHRRRRERRAREREREEEEEEREREEER UMUC 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di DuSun *****@3torhorroesKabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri;Bahwa saksi iadalah Paman PemohonBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada ...
Register : 04-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • Kabupaten Lombok Timur, tanggal 19 Oktober 1981, telah dicocokkanHal. 3 dari 11 Halamandengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup,diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;Bukti Saksi.Saksi 1, *********#e*E UmMuUr 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, bertempat tinggal di *************** Kabupaten LombokTimur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri;Bahwa saksi iadalah
    pernah menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa sebagai tetangga saksi menyatakan tidak sanggup berupaya lagimendamaikan Pemohon dan Termohon.Saksi 2, ***#****e*R Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di *************** Kabupaten Lombok Timur, diHal. 4 dari 11 Halamanbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri; Bahwa saksi iadalah
Register : 01-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 109/Pdt.P/2015/PA.Prg.
Tanggal 22 September 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
137
  • No. 109 /Pdt.P/2015 /PA.Prg.4 Bahwa sejak terjadi pernikahan tersebut sampai sekarang tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan pemohon I dengan pemohon II dan status pemohon Iadalah jejaka dalam usia 30 tahun, sedangkan pemohon IJ perawan dalam usia 28tahun lebih ;5 Bahwa sejak terjadi pernikahan tersebut sampai sekarang tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan pemohon I dengan pemohon II dan status pemohon Iadalah jejaka dalam usia 30 tahun, sedangkan pemohon IJ perawan dalam usia 28tahun
Register : 29-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 18-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0362/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Kabupaten Lombok Timur, tanggal 19 Oktober 1981, telah dicocokkanHal. 3 dari 11 Halamandengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup,diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;Bukti Saksi.Saksi 1, *********#e*E UmMuUr 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, bertempat tinggal di *************** Kabupaten LombokTimur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri;Bahwa saksi iadalah
    pernah menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa sebagai tetangga saksi menyatakan tidak sanggup berupaya lagimendamaikan Pemohon dan Termohon.Saksi 2, ***#****e*R Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di *************** Kabupaten Lombok Timur, diHal. 4 dari 11 Halamanbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri; Bahwa saksi iadalah
Putus : 08-03-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 120/Pdt.P/2013/PA.Tnk
Tanggal 8 Maret 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
80
  • SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKampung Sinar Gunung Kelurahan Panjang Selatan Kecamatan Panjang KotaBandar Lampung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon Iadalah adik ipar dan Pemohon II adalah ipar saksi;e Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah dan menyaksikanproses akad nikahnya di rumah kakak kandung Pemohon II;e Bahwa setahu saksi
    untuk dijadikan sebagai dasar hukum guna kepastian status pernikahanPemohon I dan Pemohon II dan juga untuk kepentingan anakanak yang lahirdari pernikahan tersebut;SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kampung Sinar Gunung Kelurahan Panjang Selatan Kecamatan PanjangKota Bandar Lampung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut pokoknya sebsagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon Iadalah
Register : 02-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 24/Pdt.P/2014/PA Una.
Tanggal 24 Juni 2014 — Pemohon melawan Termohon
1511
  • bernama Gulama.Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Marlin dan Muslan.Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai.Bahwa pernikahan mereka sudah mendaftarkan perkawinanannya di pembantuPPN namun hingga sekarang tidak terbit buku nikahnya.Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 16.000,00 (enam belas ribu rupiah).Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam.Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam.Bahwa sebelum Pemohon I menikah dengan Pemohon II status Pemohon Iadalah
Register : 24-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 139/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :x Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, danmereka adalah suami tstri;x Bahwa saksi iadalah teman kerja..Pemohonx Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikahpada .tanggal 27 September 2013.
    November 2017Pemohon menyerahkan Termohon kekeluarganya;x Bahwa saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidakrukun telah ada upaya dari pihak keluarga agar Pemohon danTermohon dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidakberhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, danmereka adalah suami tstri;x Bahwa saksi iadalah
Register : 13-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • KECAMATAN,Kabupaten Lombok Timur, tanggal 23 Maret 2015, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup,diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun DUSUN, Desa DESA, KecmatanKECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri; Bahwa saksi iadalah
    Bahwa sebagai saksi menyatakan telah dimediasi oleh keluarga akantetapi tidak berhasil ; Bahwa sebagai saksi menyatakan tidak sanggup berupaya lagimendamaikan Pemohon dan Termohon.Saksi 2, SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun DUSUN, Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuam1 istri; Bahwa saksi iadalah
Register : 25-01-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 29/Pdt.P/2012/PA. Bwi
Tanggal 19 Juli 2012 — PEMOHON 1 dan PEMOHON 2
90
  • saat akah nikah dilangsungkan di rumah orang tuaPemohon II ; ~ 722 223 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nee nee nee nenBahwa Saksi mengetahui yang menjadi wali nikahnya adalah bapak kandungPemohon II bernama WALI NIKAH, dengan maskawin uang sebesar Rp10.000, dibayar tunai dengan disaksikan saksi sendiri dan SAKSI 2 ;Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu dari Kantor Urusan Agama namunsaksi lupa nama Penghulu tersebut ;Bahwa Saksi mengetahui pada saat pernikahan dilangsungkan, status Pemohon Iadalah
    menjadi wali nikahnya adalah bapak kandung PemohonII bernama WALI NIKAH, maskawin uang sebesar Rp 10.000, dibayar tunaidengan disaksikan 2 orang saksi yakni saksi sendiri dan SAKSI 1 ;Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu dari Kantor Urusan Agama namunsaksi Itidak ingat nama Penghulu tersebut ;e Bahwa modin juga ikut hadir saat perkawinan Pemohon I dan Pemohon IIdilangsungkan, namun saksi juga lupa nama modin tersebut ;e Bahwa Saksi mengetahui pada saat pernikahan dilangsungkan, status Pemohon Iadalah
Register : 24-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2114
  • Selsuami Istri; Bahwa saksi iadalah .kakak.Pemohon Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 12 April 2011 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sesudah menikah tinggalDEFSAMA CIRA*RRRRRRRA RRA AAAAAAEEAIIAAIAE K aDUDAteN Lombok Timur.. dan belummemperoleh 1 orang anak bernama ********ekeK kee IA, UML 7 tahunikut bersama Termohon.
    berhasil ; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar mau rukun kembali denganTermohon akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup berupaya lagi mendamaikanPemohon dan Termohon.Saks 2, *teeekikieeecee RE UMuUr 35 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, bertempat tinggal di *#eHe HeHeHodeAoaEaeE IEKabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalah suamiistri; Bahwa saksi iadalah
Register : 17-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 299/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
2412
  • Es tempat dan tanggal lahir, Yogyakarta, 02 Juli1954, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempatkediaran cieee, Kabupaten KutaiKartanegara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, Pemohon adalah keponakan dari saksi saksi; Bahwa, Pemohon bermaksud menjadi wali dari anak kandungnya yangbenana iS coPS Bahwa, kedua anak tersebut pada saat ini masih dibawah umur; Bahwa, ayah kandung kedua anak tersebut yaitu iadalah suami dari Pemohon yang telah meninggal dunia pada
    lahir Blitar, 25 September 1972,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DusunSuka Karya, RT 04, Nomor : 187 Desa Bukit Pariaman, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, Pemohon adalah keponakan dari saksi saksi;Bahwa, Pemohon bermaksud menjadi wali dari anak kandungnya yangbenana iS coa:Bahwa, kedua anak tersebut pada saat ini masih dibawah umur;Bahwa, ayah kandung kedua anak tersebut yaitu iadalah
Register : 05-10-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 706/Pdt.P/2015/PA.Jr
Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
130
  • Saeful denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp 500 (lima ratus rupiah),sedangkan ijab dilakukan oleh Modin (pasrah wali) dan qabuloleh Pemohon I;2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak hubungansaudara atau sesusuan dan pada saat menikah status Pemohon Iadalah jejaka dan Pemohon II adalah Perawan;3 Bahwa dalam perkawinan para Pemohon belum dikaruniaianak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 sampai dengan P.3 serta duaorang saksi
    Saeful denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp 500 (lima ratus rupiah),sedangkan ijab dilakukan oleh Modin (pasrah wali) dan qabuloleh Pemohon I;2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak hubungansaudara atau sesusuan dan pada saat menikah status Pemohon Iadalah jejaka dan Pemohon II adalah Perawan;3 Bahwa dalam perkawinan para Pemohon belum dikaruniaianak;Penetapan Nomor 0706/Pdt.P/2015/PA.
Register : 24-03-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA WATAMPONE Nomor 50/Pdt.P/2011/PA.Wtp.
Tanggal 5 April 2011 — Erwin Wiyono bin Suwarno dan Andi Sribulan binti A. Ramli Mappatang
106
  • BONE;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karenaPemohon II adalah sepupu saksi sedangkan Pemohon Iadalah suami Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiHal. 3 dari 9 Put. No. 0048.
    BONE;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karenaPemohon II adalah sepupu saksi sedangkan Pemohon Iadalah suami Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal 28 Februari 1989 diKecamatan , Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama AYAH KANDUNG;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desasetempat yang
Register : 21-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 130/Pdt.P/2015/PA.Sidrap
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
366
  • danPemohon IJ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, maka Pemohon I danPemohon II telah menghadirkan dua orang saksi yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah sebagai berikut :e Saksisaksi di bawah sumpah :1 Darmawati binti Lawang, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat kediaman di Desa Malimpung, Kecamatan Watangpanua,Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II Karena Pemohon Iadalah
    buku nikah karenapernikahannya tidak tercatat karena Pemohon I adalah tenaga kerja ilegal;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah untukmengurus Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran anak Pemohon I dengan PemohonII;Wahyuni binti Hala, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat kediaman di Desa Malimpung, Kecamatan Watang Panua KabupatenPinrang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II Karena Pemohon Iadalah
Register : 05-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0058/Pdt.P/2014/PA.Mgt
Tanggal 26 Juni 2014 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV
5311
  • Majelis HakimPengadilan Agama Magetan yang memeriksan perkara dan menjatuhkan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :12Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menyatakan bahwa orang yang bernama PEMOHON I telah meninggaldunia pada tanggal 25 April 2014 ;Menetapkan bahwa ahli waris almarhum almarhumah PEMOHON Iadalah sebagai berikut :1 Pemohon I (suami) ;2 PEMOHON II (anak kandung) ;3 PEMOHON III (anak kandung) ;4 PEMOHON IV (anak kandung) ;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon
    Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa Pewaris bernama PEMOHON I telahmeninggal dunia ;3 Menetapkan bahwa ahli waris almarhumah PEMOHON Iadalah sebagai berikut :1 PEMOHON I(suami ) ;PEMOHON II (anak kandung) ;Pemohon III (anak kandung) ;WwW WNPemohon IV (anak kandung) ;115 AYAH KANDUNG (ayah kandung) ;4.
Register : 13-10-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 135/Pdt.P/2010/PA.Pas
Tanggal 11 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • atas pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II serta untuk pengurusan aktakelahiran anak;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon I dan PemohonII dihadiri oleh Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKraton Kabupaten Pasuruan yang didampingi oleh Modinbernama MODIN dengan wali ayah kandung Pemohon IIbernama AYAH PEMOHON 2, maskawin berupa uang sebesarRp. 1.000,00 tunai dan disaksikan oleh beberapa orangsaksi masing masing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 sertadihadiri undangan lainnya, sedangkan status Pemohon Iadalah
    diperoleh fakta sebagai berikut;Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon II pada tanggal 10 Mei 1976 di KantorUrusan Agama Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan, akadnikahnya pasrah wali kepada Petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Kraton Kabuparen Pasuruan, dengan waliayah kandung Pemohon II bernama AYAH PEMOHON 2,maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,00 tunai dandisaksikan oleh beberapa orang saksi diantaranya SAKSI1 dan SAKSI 2;Bahwa saat perkawinan berlangsung status Pemohon Iadalah
Register : 26-08-2011 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49240/PP/M.X/16/2013
Tanggal 28 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
13443
  • Pasal 13 Peraturan Pemerintah Nomor 144 Tahun 2000 menyebutkan bahwa jenis jasa dibidang angkutan umum di darat dan di air sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf Iadalah jasa angkutan umum di darat, di laut, di danau, dan di sungai yang dilakukan olehPemerintah atau swasta;b). Penjelasan Pasal 13 peraturan yang sama menyebutkan bahwa jasa angkutan umum di daratdan di air tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilai, sedangkan jasa angkutan udaradikenakan Pajak Pertambahan Nilai.
Register : 03-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 211/ Pid.Sus/ 2016/ PN.Kla
Tanggal 23 Agustus 2016 — - HARMA HOLINDO Bin SUKARDI
657
  • Bahwa terdakwa membawa 1 (satu) pucuk senjata api bukti SAB yangtersebut pada Bab I Sub I adalah senjata api Rakitan (bukan buatan pabrik)model pistol, berdiameter lubang laras = 8,40 mm beruliskan (tidak standar)SIG SAUER Cal ( mm Pak MADE IN GERMANTY dan dapat berfungsidengan baik serta dapat ditembakkan berikut 4 (empat) butir amunisi caliber9x19 mm tanpa seijin dari Kepolisian atau Pejabat yang berwenang; Bahwa (satu) pucuk senjata api bukti SAB yang tersebut pada Bab I Sub Iadalah senjata api
    Bahwa terdakwa menyerahkan diri ke kantorPolsek Natar pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 11.00 Wibkarena kepemilikan senjata api tersebut.Halaman 8 dari 16 halaman Perkara No : 211/ Pid. sus/ 2016/ PN.KlaAtas nama Terdakwa HARMA HOLINDO Bin SUKARDIBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:4058/BSF/2015 tanggal 17 Nopember 2015 menyebutkan: 1 (satu) pucuk Senjata Api Bukti SAB yang tersebut pada Bab I Sub Iadalah senjata api rakitan (bukan buatan pabrik
    tersebut pada babISub 1.Bahwa terdakwa membawa 1 (satu) pucuk senjata api bukti SAB yangtersebut pada Bab I Sub I adalah senjata api Rakitan (bukan buatan pabrik)model pistol, berdiameter lubang laras = 8,40 mm beruliskan (tidak standar)SIG SAUER Cal ( mm Pak MADE IN GERMANTY dan dapat berfungsidengan baik serta dapat ditembakkan berikut 4 (empat) butir amunisi caliber9x19 mm tanpa seijin dari Kepolisian atau Pejabat yang berwenang;Bahwa (satu) pucuk senjata api bukti SAB yang tersebut pada Bab I Sub Iadalah
    RAMADHAN kekantor polisi.Bahwa terdakwa membawa 1 (satu) pucuk senjata api bukti SAB yangtersebut pada Bab I Sub I adalah senjata api Rakitan (bukan buatan pabrik)model pistol, berdiameter lubang laras = 8,40 mm beruliskan (tidak standar)SIG SAUER Cal ( mm Pak MADE IN GERMANTY dan dapat berfungsidengan baik serta dapat ditembakkan berikut 4 (empat) butir amunisi caliber9x19 mm tanpa seijin dari Kepolisian atau Pejabat yang berwenang;Bahwa (satu) pucuk senjata api bukti SAB yang tersebut pada Bab I Sub Iadalah
    ke kantor polisi.Bahwa terdakwa membawa 1 (satu) pucuk senjata api bukti SAB yangtersebut pada Bab I Sub I adalah senjata api Rakitan (bukan buatan pabrik)model pistol, berdiameter lubang laras = 8,40 mm beruliskan (tidak standar)SIG SAUER Cal ( mm Pak MADE IN GERMANTY dan dapat berfungsidengan baik serta dapat ditembakkan berikut 4 (empat) butir amunisi caliber9x19 mm tanpa seijin dari Kepolisian atau Pejabat yang berwenang;Bahwa (satu) pucuk senjata api bukti SAB yang tersebut pada Bab I Sub Iadalah
Register : 03-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0432/Pdt.P/2018/PA.Amt
Tanggal 25 September 2018 — Pemohon I

Pemohon II
263

  • dan Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanpada tanggal 24 Juni tahun 2009;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Jalan DesaBanua Hanyar, Kecamatan Sungai Tabukan, Kabupaten Hulu SungaiUtara;Bahwa Saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Idilangsungkan;Bahwa Wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahayah Pemohon Il bernama bernama Bahri;Bahwa Saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iadalah
    adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkan pada 24Juni 2009;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Jalan DesaBanua Hanyar, Kecamatan Sungai Tabukan, Kabupaten Hulu SungaiUtara;Bahwa Saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Idilangsungkan;Bahwa Wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahayah Pemohon Il yang bernama Bahri;Bahwa Saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iadalah