Ditemukan 197 data
19 — 2
Wahidmenunggu dimobil sambil mengamati situasi disekeliling tempat kejadian,kemudian terdakwa II Herman langsung membuka pitu pagar dengan caramemukul kunci gembok dengan menggunakan kunci inggeris sampai rusakdan terbuka, kemudian terdakwa IV bersama terdakwa Il Herman masukkedalam tower dan langsung menuju kotak penyimpanan aki/ bateraikemudian terdakwa II Herman langsung menurunkan baterai /aki sebanyak 6(enam) buah selanjutnya terdakwa IV bersama terdakwa II Herman dan Sadr.Wahid mengangkat baterai
Wahid menunggu dimobil sambilmengamati situasi disekeliling tempat kejadian, kemudian sadr.Herman langsung membuka pitu pagar dengan cara memukul26kunci gembok dengan menggunakan kunci inggeris sampai rusakdan terbuka;Bahwa benar setelah pintu terbuka terdakwa bersama sdr. Hermanmasuk kedalam tower dan langsung menuju kotak penyimpananaki/ baterai kemudian Sdr.Herman langsung menurunkan baterai /aki sebanyak 6 (enam) buah;Bahwa benar kemudian terdakwa bersama Sdr.
JEKSON SIMANJUNTAK
Tergugat:
PT. FIRST MEDIA NEWS
67 — 75
Mediasi kedua No. 5476/1.835.3 dari SudinakerJakarta Selatan tanggal 19 Desember 2018, diberi tanda bukti P11;Fotocopy Anjuran Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KotaAdmnistras Jakarta Selatan No. 840/1.835.1 tanggal 14 Februari 2019,diberi tanda bukti P12;Fotocopy Surat Jawaban atas Anjuran Mediator dari AJI JakartaNO.133/AJUAK/II/2019, diberi tanda bukti P13;Fotocopy Kontrak Kerja No. 017/OL HR/FMN/X1I/2010 tanggal 25 November2010, diberi tanda bukti P14;Fotocopy Terjemahan Kontrak Kerja dar Inggeris
First Media News No. 004/FMNHR/SK/IV/2011 tanggal 3 April 2011, diberi tanda bukti P15;Fotocopy Slip gaji per Juli 2018 (upah terakhir, diberi tanda bukti P16;Fotocopy Terjemahan Inggeris Indonesia Slip gaji per Juli 2018 (upahterakhir, diberi tanda bukti P16 a;Fotocopy Screen Capture percakapan WhatsApp, diberi tanda bukti P17;Fotocopy UU nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan Pasal 131,diberi tanda bukti P18;Fotocopy UU nomor 13 Tahun 2003 tentan Ketenagakerjaan Pasal 79 ayat 2Halaman 20 dari
56 — 10
2016 ketika anak saksibernama Rafli Haikal Nurseha menggunakan kendaraan tersebut danberada didaerah Kp.Pangkalan RT. 01 RW. 08 Desa Sariwangi KecamatanParongpong Kabupaten Bandung Barat dihadang atau diapit oleh 4 (empat)buah kendaraan R2 yang ditumpangin oleh 8 (delapan orang lalu Kendaraananak saksi ditendang sebanyak 2 (dua) kali sehingga anak saksi terjatuhdari sepeda motor;Bahwa selanjutnya menurut anak saksi, para pelaku langsung menggeroyokanak saksi dan memukuli dengan menggunakan kunci inggeris
342 — 269 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan No.529 B/Pdt.SusArbt/2014Pemohon Rekonvensi, dalam mengambil putusan dalam konvensi tidakberdasarkan ketentuan hukum, atau berdasarkan keadilan dan kepatutan, sebab:1 Terjemahan kata Perjumpaan Utang dalam bahasa Inggeris adalahencounter debt (bukan set off);2 Istilah set off tidak berdasarkan hukum yang berlaku di Indonesia yaituKitab Undang Undang Hukum Perdata (KUHPer);Pada Buku Ketiga Tentang Perikatan Bab Keempat Bagian Keempat (KUHPer)jelas tertulis Tentang kompensasi atau perjumpaan
77 — 14
Selama satu kantordengan saksi, Termohon bisa diajak bekerja sama dengan baik, dancakap dalam menjalankan tugasnya, serta Termohon termasukpegawai yang berprestasi dan mahir berbahasa inggeris, bahkansewaktu mau masuk di PT. Sinar Mas, Termohon juga melaluimedicaltes serta psikotest;Bahwa sejak tahun 2015 yang lalu saksi dengan Termohon sudahpisah kantor, sekarang Termohon bekerja di PT.
Termohon bisa diajak bekerja sama denganbaik, dan cakap dalam menjalankan tugasnya, serta Termohon termasukpegawai yang berprestasi dan mahir berbahasa inggeris, bahkan sewaktu maumasuk di PT. Sinar Mas, Termohon juga melalui medicaltes serta psikotest.Dan Termohon bekerja di PT. Eres Revca juga sebagai Brend Maneger untukproduk divisi kosmetik, serta sekarang anak Termohon dan Pemohon tinggaldan diasuh oleh Termohon.
Selama satu kantor dengan saksi, Termohonbisa diajak bekerja sama dengan baik, dan cakap dalam menjalankantugasnya, serta Termohon termasuk pegawai yang berprestasi dan mahirberbahasa inggeris, bahkan sewaktu mau masuk di PT. Sinar Mas, Termohonjuga melalui medicaltes serta psikotest. Kemudian sejak tahun 2015 yang lalusaksi dengan Termohon sudah pisah kantor, sekarang Termohon bekerja di PT.Tempo Group sebagai Brend Maneger untuk produk divisi kosmetik.
110 — 12
Seharusnya Penggugat dapat menyampaikan permasalahan yangmengganjal hati Penggugat kepada famili atau orang tua Tergugat agardisampaikan pada Tergugat, tetapi hal tersebut pun tidak dilakukan Penggugat.Pada hal Penggugat seharusnya seorang yang terbuka, tangguh dan mandiri karenaPenggugat sekolah S1 di Australia dan $2 di Inggeris;Bahwa sebagai suatu keluarga baru Tergugat mencoba memahami Penggugat, tetapiwalaupun Tergugat dan Penggugat telah berpacaran 2,5 (dua setengah) tahun sebelummenikah dan
Terbanding/Tergugat : Chairil Anwar
Terbanding/Turut Tergugat : PT BANK SULAWESI TENGAH
80 — 29
mengikatkan diri atau terdapat Konsensussesuai dengan azas konsesual bahwa suatu perjanjian itu sudahlahir sejak detik itu tercapainya kata sepakat.Sebagaimana diketahui bahwa tidak ada suatu formalitas tertentuyang menyatakan apakah suatu perjanjian harus tertulis atau tidakdan bahkan suatu perjanjian bisa tercapai secara verbal cukuphanya dengan lisan/oral saja.Apabila suatu syarat subyektif (kesepakatan atau kecakapan) tidakterpenuhi, maka perjanjian tersebut dapat dibatalkan vernietigdalam bahasa Inggeris
Terbanding/Terdakwa : IMAM MAULANA Bin BUDI HERLIADI
314 — 183
Alasan Pembenar : Alasan yang menghapuskan sifat melawanhukumnya perbuatan, sehingga apa yang dilakukan oleh Terdakwa lalumenjadi patut dan benar ; Alasan Pemaaf: Alasan yang menghapuskan kesalahan Terdakwa,perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tetap melawan hukum jaditetap merupakan perbuatan pidana, tapi ia tidak dipidana, karena tidakada kesalahan ;e Alasan Pembenar dan Alasan Pemaaft; bahwa tindakanterdakwa/terbanding:> Bahwa Hubungan Terdakwa dengan pengelola yang menyediakanjasa siaran Liga Inggeris
120 — 62
Pasal 14 perjanjian tersebutbatal demi hukum, karena memuat suatu sebab yang terlarang, yaitupersidangan Arbitrase dilakukan dalam bahasa Inggeris padahal Pasal 28Undangundang No. 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan AlternatifPenyelesaian Sengketa menyatakan: Bahasa yang digunakan dalam semuaproses arbitrase adalah bahasa Indonesia, kecuali atas persetujuan arbiter ataumajelis arbitrase para pihak dapat memilih bahasa lain yang akan digunakansehingga Pasal 14 perjanjian tanggal 21 Agustus 2009 tidak
dihormati Penggugat dan Tergugat.Menimbang bahwa perjanjian yang tertera dalam surat bukti bukti T1berserta terjemahannya = P komp.absla berserta terjemahannya yang di dalamnyaterdapat ketentuan Arbitrase, didalilkan Penggugat batal karena tidak sesuai denganketentuan Pasal 1320 KUHPerdata tentang syarat sahnya suatu perjanjian danbertentangan dengan Pasal 28 UndangUndang Nomor 30 Tahun 1999, yakni dalamperjanjian tanggal 21 Agustus 2009 disebutkan bahwa persidangan arbitrase dilakukandalam bahasa Inggeris
, sedangkan menurut UndangUndang Arbitrase Indonesia,persidangan arbitrase dilakukan dalam bahasa Indonesia;Menimbang bahwa terhadap dalil perjanjian batal karena dalam perjanjiandisebutkan bahwa persidangan arbitrase dilakukan dalam bahasa Inggeris, PengadilanNegeri Jakarta Selatan berpendapat bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telahmemilih BANI sebagai lembaga penyelesai setiap perselisihan diantara merekatermasuk persoalan bahasa, maka BANI lah yang berwenang menilai apakahperjanjian tanggal
104 — 42
Saksi 1 Termohon (TETANGGA DI RUMAH KEROBOKAN);saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah Warga Negara Asing /Inggeris dan memiliki izin tinggal di Indonesia karena bekerja, namunsaksi tidak tahu apa dan dimana Pemohon bekerja, sedangkanTermohon Warga negara Indonesia adalah Isteri dari Pemohon;> Saksi 2 Termohon, saksi mengetahui bahwa Pemohon adalahWarga Negara Asing / Inggeris dan memiliki izin tinggal di Indonesiakarena bekerja, Saksi pernah menjadi atasan Pemohon, Sejak bulandesember 2015 maret 2016
PTIndonesia) dengan upah/gaji sebesar 40 juta perbulan, Sejak bulanJanuary 2017 sampai dengan bulan September 2017 Pemohonmendapatkan gaji 35 juta perbulan, Saksi mengetahui bahwaPemohon sekarang bekerja di Perusahaan 5 dan kedudukanPemohon sebagai pendiri sekaligus pemilik Perusahaan 5, Saksitahu bahwa Perusahaan 5 bersipat Komersil / berbayar, sedangkanTermohon adalah Warga negara Indonesia adalah Isteri dari Pemohon;> Saksi 2 Termohon ; saksi mengetahui bahwa Pemohon adalahWarga Negara Asing / Inggeris
Pemohon sekarangbekerja di Perusahaan 5 dan kedudukan Pemohon sebagai pendirisekaligus pemilik Perusahaan 5, Saksi tahu bahwa Perusahaan 5bersipat Komersil / berbayar, Saksi mengetahui Termohon Warganegara Indonesia adalah Isteri dari Pemohon hingga saat ini belumbercerai;> Saksi 4 ; Saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohonmenikah, karena saksi bersama keluarga yang membantu persiapanpernikahan Pemohon dengan Termohon di Depok dan Bali, saksimengetahui bahwa Pemohon adalah Warga Negara Asing / Inggeris
Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Asing / Inggeris yangmemiliki izin tinggal di Indonesia karena bekerja, sedangkan Termohonadalah Warga Negara Indonesia Penduduk Kelurahan KabupatenBadung,b. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami Isteri yang sah dansampai Permohonan diajukan ke Pengadilan Agama Kabupaten Badungbelum pernah berceraiom Bahwa Pemohon selama tinggal di Indonesia pernah bekerja diPerusahaan Property.
65 — 74
Bukti T 10.Pernyataan Penerjemah dari Bahasa Inggeris ke bahasa Indonesia tanggal 25Maret 2014, perihal Perjanjian Pabrikasi struktur Baja dan Pekerjaan PendirianProyek Conveyor Belt Fasilitas Terminal Baru diantara PT. Inkor Prima Coaland PT.
Karang Mas Unggul tanggal 26 Januari 2012, (foto copy yang telahdicocokan sesuai dengan aslinya) ; Email, From Heru Akbar Dear pak Soewarno Hadi tanggal 22 Januari 2013,(foto copy yang telah dicocokan sesuai dengan email) ; Email, From Heru Akbar To, Surwono Hadi, Subject Spec motor & reducer IPCStage 2, tanggal 21 Pebruari 2013, (foto copy yang telah dicocokan sesuaidengan email) ; Terjemahan dari bahasa Inggeris ke bahasa Indonesia dari Heru Akbar kepadaSurwono Hadi, perihal Spec motor & reducer
11 — 1
Jakarta Pusat, yang telah dinazegelend, telahHalaman 8 dari 26, Putusan Nomor : 0787/Pat.G/2013/PA.JS.diberi materai yang cukup, dan Majelis Hakim telah mencocokkan denganaslinya, ternyata cocok, (bukti P3) ;Fotocopy Affidafit, tertanggal 1 Maret 2013, atas nama Tergugat, yang telahdinazegelend, telah diberi materai yang cukup, dan Majelis Hakim telahmencocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, (bukti P4) ;Fotocopy Surat Pernyataan, tertanggal 1 Maret 2013, atas nama Tergugat,Terjemahan dari bahasa Inggeris
87 — 26
Di dalam sebuah Taxi Terdakwa ditelepon oleh seseorangdengan menggunakan bahasa Inggeris.
45 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Of Chinadan telah mempunyai paspor Luar Negeri tertulis Republic Of China NomorPaspor 212241460 tertulis atas nama LIN, CHIAYI masa berlaku sampaidengan tanggal 17 Maret 2015 (bukti terlampir) oleh karena itu apabilaPenggugat mengajukan gugatan di Negara Indonesia, maka seharusnyaprosedur hukumnya harus melalui Kedutaan atau Konsulat Negara asal(Taiwan/RRC) dan memberi kuasa hukum kepada seorang Advokat diIndonesia harus menggunakan bahasa Negara asal Taiwan atau RRCkemudian ditranslit ke bahasa Inggeris
100 — 75
Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G/2015/PN.Sgr.Tanah Sengketa, sehingga perbuatan Tergugat tersebut merupakan perbuatanmelawan hukum yang merugikan Penggugat setidaktidaknya pekerjaan dantanggungjawab Penggugat sebagai Ketua Tim Likuidasi terhalang ;Menimbang, bahwa atas hal tersebut, terlebin dahulu Majelis Hakim akanmenguraikan mengenai apa yang dimaksud dengan Perbuatan Melawan Hukumsebagai berikut :Bahwa perbuatan melawan hukum dalam bahasa Belanda disebut denganonrechmatige daad dan dalam bahasa Inggeris
25 — 6
Biaya Kursus Bahasa Inggeris Per tahun Rp. 4.000.000,13.c.3. Biaya Transportasi Sekolah, Kursus danBimbel Per bulan Rp. 2.000.000,Biaya pendidikan setalah masuk Universitas :13.c.4. Biaya Masuk Universitas Rp.50.000.000.13.c.5. Biaya Buku selama kuliah Rp.30.000.000,13.c.6. Biaya Transportasi Kuliah per bulan Rp. 3.000.000.,13.c.7. Biaya per semester Rp. 8.000.000,13.c.8.
DOMINOS IP HOLDER LLC
Tergugat:
1.ENDY SITIO
2.PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HKI Cq DIREKTORAT MEREK dan INDIKASI GEOGRAFIS
322 — 176
asinglagi dan merupakan permainan ketangkasan, sehingga kata domino menurutMajelis adalah kata yang umum dikalangan masyarakat Indonesia dan tentunyaSiapa Saja dapat menggunakannya, dan berdasarkan Bukti T I 9 s/d T.I 15, BuktiT.l 61 s/d 67 merek dengan menggunakan kata DOMINO di berbagai kelasbarang dan jasa terdapat di Indonesia yang didafftar kepada Tergugat II danjuga di beberapa Negara lainnya seperti di Amerika Serikat ( Bukti T. 16 s/d T.l 33 ), Negara Cadana ( Bukti T. 34 s/d T I 35 ), Negara Inggeris
Penggugat untuk membatalkanpendaftaran Merek milik Tergugat tersebut juga patut untuk ditolak, sehinggaoleh karena itu petitum gugatan Penggugat pada angka 2 ( dua ) dan 3 ( tiga )patut untuk ditolak ;Menimbang selanjutnya yang perlu dipertimbangkan adalah apakah benarmerek DOMINOS PIZZA atas nama Penggugat adalah suatu merek terkenal diIndonesia sebagaimana dalil dari Penggugat akan dipertimbangkan sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa Bukti P 3 sama isinya dengan Bukti P 3.A yangtertulis dalam Bahasa Inggeris
33 — 5
Riana sedanghamil 11 minggu Nomor:1283/PKM.445/08.20 tanggal 19 Agustus 2020, yangdikeluarkan olen UPT Puskesmas Palmatak, Kabupaten Kepulauan Anambas,alat bukti tersebut telan diberi meterai cukup dan dinazegelen, kemudian olehHakim Tunggal diberi tanda P.11;Bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IIjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.XXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Putik tanggal 06 Oktober 1987 (33) tahun,agama Islam, pendidikan S1 Bahasa Inggeris
19 — 7
telahmengahdirkan dua orang saksi, masingmasing barnama :1.SAKSI, umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata ll, alamat Kelurahan Banta Bantaeng , Kecamatanrappocini Kota Makassar sebagai saksi pertama, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar Tergugat dan kenal Penggugat sebagaiisteri Tergugat yang menikah pada tanggal 10 Oktober 2003 di Padang,keduanya pernah hidup rukun dan tinggal bersama di Inggeris
10 — 1
berikut:a Secara umum, perhitungan tersebut didasarkan kecenderungan penurunan nilaiuang/nilai emas, serta prakiraan kebutuhan ril ratarata tahun sekarang hingga 9tahun kedepan, terutama dengan mempertimbangkan kenaikan harga untukkebutuhan kuliah masa datang.b Secara khusus dapat dijelaskan sanggahan Pemohon tentang biaya les danpakaian.e Yang dimaksud keperluan untuk biaya les Rp 400.000/bulan adalahkeperluan untuk meningkatkan kemampuan anak yang memerlukanberbagai macam les, seperti les bahasa inggeris