Ditemukan 288 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jacobus jakeus jakob
Penelusuran terkait : Domi jakobus dominikus mikhael theresia baselius hermina yuliana siprianus rosina yoseph kono bernadetha nenok tpoy pusat jakarta propinsi nusa tenggara timur kupang badan pertanahan nasional kabupaten timor tengah utara kefamenanu 91/pdt/2012/ptk Warisan Tanah Alex jakobus l. adam Jane g. adam Yeskial adam Adriance adam Aprilia adam Linda adam Jakob paa Ayub mesakh paa Pemerintah ri. cq. badan pertanahan ri. di jakarta cq. kepala bpn propinsi ntt di kupang cq. kepala
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-02-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 46/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 6 Juni 2017 — JOKOBUS BUKIT, SE VS HENRY TARIGAN, SH,M.Hum
33 — 63
  • Deli Serdang sebagai Tergugat,namun Fakta Hukum membuktikan terjadi kekuliruan dalam halnama, Gelar yang disandang serta alamat Tergugat. hal inidibuktikan dengan Akta Otentik berupa Kartu Tanda PendudukTergugat dimana nama yang tertera adalah JAKOBUS BUKIT, S.Pd dan beralamat di Desa Deli Tua Dusun II, Kec. Namo Rambe,Kab.
    Mulia Bukit;Bahwa identitas Tergugat Bukanlah Jokobus Bukit, SE melainkanJakobus Bukit, S.Pd sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk milikTergugat yang mana dalam Kartu Tanda Penduduk milik Tergugattertera adalah JAKOBUS BUKIT, S. Pd dan beralamat di Desa DeliPutusan Perdata Nomor : 46/PDT/2017/PT.MDN Halaman 10 dari 35 HalamanTua Dusun Il, Kec. Namo Rambe, Kab. Deli Serdang bukanJOKOBUS BUKIT, SE yang beralamat : Mujatirin Ujung, Desa DeliTua, Kec. Namorambe, Kab.
    tidak berdasarkan fakta persidangannamun berdasarkan penafsiran subjektif Majelis Hakim yangmerupakan bawahan Terbanding dikarenakan fakta hukum yangterungkap dipersidangan membuktiukan berdasarkan atas seluruhketerangan yang diberikan oleh saksisaksi baik saksi Terbandingmaupun Pembanding dimuka persidangan menyatakan bahwasanyaobjek perkara aquo milik Mulia Bukit bukan Pembanding, dimana MuliaBukit Masih Hidup serta memiliki beberapa orang anak yang salahsatunya Pembanding, dan nama Terbanding Jakobus
    Menerima dan mengabulkan Permohonan Banding dari PembandingAn Jakobus Bukit, SPD;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNo.62/Padt.G/2015/PNLbp tertanggal 21 Januari 2016 dan mengadilisendiri;3. Menolak gugatan Penggugat untuk Seluruhnya;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-10-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1467 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Oktober 2014 — HENDRIKUS BOUK, DKK VS MARIA LATUL (SIE TO YEN), DKK dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUAPATEN BELU
40 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Tahun 2001 para ahli waris yang lain membuat pernyataan dalam versimasingmasing didepan dan tidak didepan Notaris Hengky Famdale,S.Hberakibat hukum ahli waris pengganti Jakobus Bernard Bouk bersama saudariperempuan Maria Fransiska Vony Bouk dan Ny.
    ;e Hak waris mewaris dari ahli waris pengganti yang dimiliki Jakobus BernardBouk, Maria Franssiska Vony Bouk dan Maria Latul belum tiba waktunyauntuk hukum melayani hak mereka karena masih ada 9 (sembilan) orangahli waris sejati yang masih hidup dan antri untuk memiiliki harta peninggalanBouk Baria baik secara sendiri sendiri maupun secara komunitas; Semua ahli waris yang masih hidup telah berketetapan bersama untukmenjadikan harta peninggalan Bouk Baria sebagai harta pusaka tinggikeluarga secara
    Bahwa apabila Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding mencermati alat bukti surat tersebut makaFransiskus Bouk bersama Tergugat Jakobus Bernard Bouk dan Ny. Maria Latul(Sie To Yen) tetap mengakui hak para ahliwaris terhadap harta peninggalan BoukBaria;Bahwa sebenarnya pemicu sampai digelarnya perkara a quo sematamatadisebabkan tingkah laku Tergugat , Il dan III/Para Pembanding/Para TermohonKasasi tidak menghargai kehadiran Ny.
    harta peninggalan Bouk Baria;Bahwa Tergugat V Hendrikus Bouk, Ny.Bete Oelolok dan Fransiskus Bouksetelah para ahli waris lainnya tidak menempati bidang tanah dan bangunanharta peninggalan Bouk Baria, pergi meninggalkan harta peninggalan almarhumBouk Baria, dan memberikan kepercayan kepada Fransiskus Bouk kakak dariHendrikus Bouk, maka setelah Fransiskus Bouk meninggal dunia kepercayaanpara ahli waris seharusnya diberikan/dialihkan kepada Hendrikus Bouk adikFransiskus Bouk tetapi digantikan/direbut Jakobus
    Benard Bouk padahal merekabertiga Jakobus Bernard Bouk, Maria Fransiska Vony Bouk dan Ny.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-05-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 470 K/Pdt/2011
Tanggal 31 Mei 2011 — JAMIATUN ; TONY WIJAYA Dkk
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • olehkarenanya Judex Facti telah salah menerapkan hukum danmelanggar hukum yang berlaku dan sepatutnya dibatalkan ;Bahwa bilamana diteliti secara seksama yang menjadi objekperjanjian antara kedua belah pihak sudah jelas berupa tanahterletak di Desa Jemundo, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo seluas + Termohon Kasasi/Tergugat masih belummenyerahkan data tanah tersebut secara spesifik berdasarkandata yang authentik yang diminta oleh Pemohon Kasasi/Penggugat, dan sebagai bukti nyata berdasarkan keterangansaksi Jakobus
    luas 430m2 ; SHM No.41/1981 atas nama pemegang hak Wiharjo luas 950m2 ; SHM No.90/1981 atas nama pemegang hak Wiharjo luas 746m2 ;Yang total luasnya adalah 3.416 m2 ;Dengan perhitungan :3.416 m2 x R.225.000,/m2 = Rp.768.600.000,Uang muka tanggal 01 Oktober 2008 Rp. 25.000.000,Sisa pembayaran Rp.743.600.000,Dengan adanya bukti cek tersebut menyatakan bahwa PemohonKasasi/Penggugat beriktikad baik untuk melaksanakan pelunasanpembayaran kepada Termohon Kasasi/Tergugat danberdasarkan keterangan saksi Jakobus
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 18-01-2023 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 309/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 13 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Hiasintus Sukur Bin Jakobus Tulis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yunita Putri Utami Binti Slamet Sutaryo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
    4. Membebankan

Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 05-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 47/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 29 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : YOHANES TAOLIN Diwakili Oleh : MARTHEN L. BESIE, S.H.
Terbanding/Tergugat III : VINCEN SAMARA Diwakili Oleh : MELIANUS NAAT, S.H.
Terbanding/Tergugat I : LAY MAU YAKOBUS Diwakili Oleh : MELIANUS NAAT, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Timor Tengah Utara cq Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten TTU Diwakili Oleh : HADRIAN SUHARYONO, S.H., dkk
Terbanding/Tergugat II : MIKHAEL TNANO Diwakili Oleh : MELIANUS NAAT, S.H.
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten TTU
66 — 43
  • YOSEP diParoki Maubesi tersebut;Bahwa ternyata secara melawan hukum tanpa sepengetahuan dan tanpa seijinPenggugat selaku ahli waris yang sah dari LIEM KUI NYAN (alm) dengan MARIALAY (almh) ternyata sekitar tahun 2016 Tergugat telah memanipulasi data fisik danmemberikan keterangan bohong serta bersekongkol dengan = Tergugat VI untukmelakukan pengukuran dan proses penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1658 atasnama LAY MAU JAKOBUS, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan
    Terminal di atas tanah milik Penggugatdengan batasbatas : Utara berbatasan dengan tanah Penggugat; Timur berbatasan dengan dengan tanah Penggugat;Selatan berbatasan dengan Jalan AtambuaKefamenanu;Barat berbatasan dengan tanah Penggugat;Selanjutnya disebut sebagai TANAH OBYEK SENGKETA IV;Bahwa perbuatan dan/ atau tindakan yang dilakukan olen Tergugat V yang telahbersekongkol dengan Tergugat , Il dan Tergugat Ill sehingga Tergugat V telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1658 atas nama LAY MAU JAKOBUS
    Sertifikat Hak Milik Nomor: 122 atas nama VINCEN SAMARA/ Tergugatlll, adalah cacat hukum, sehingga dengan demikian maka Sertifikat Hak MilikNomor: 1658 atas nama LAY MAU JAKOBUS (Tergugat I) dan Sertifikat Hak MilikNomor: 906 atas nama MIKHAEL TNANO (Tergugat Il) serta Sertifikat Hak MilikNomor: 122 atas nama VINCEN SAMARA/ Tergugat III tersebut adalah cacat hukumdan tidak mempunyai nilai kekuatan hukum yang mengikat;Bahwa oleh karena Penggugat bersamasama dengan ke 2 orang saudara kandungyang masih
    Barat : Dengan tanah milik Tergugat I.Tanah objek sengketa IVHalaman 9 dari 65 halaman Putusan Nomor 47PDT/2019/PTKPG Utara : Dengan tanah Majelis Gereja Maubesi (Misi) Selatan : Jalan AtambuaKefamenanu Timur : Dengan tanah milik Tergugat Il Mikhael Tnano (tanahsengketabidang II) Barat Dengan tanah Tergugat Lay Mau Jakobus (tanahsengketa bidang 1)4.
    Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat pada point 6,7,8 dan 9 yangmendalilkan bahwa para Tergugat I,lI,II dan IV secara melawan hak tanpasepengetahuan dan seizin ahli waris Liem Kui Nyan dan Maria Lay pada tahun2016, telah memanipulasi data fisik dan memberikan keterangan bohong sertabersekongkol dengan Tergugat V untuk memproses sertifikat hak milik No.1658atas nama Lay Mau Jakobus, (Tergugat I), SHM No.909 tahun 2015 atas MikhaelTnano Tergugat II dan SHM No.122 atas nama Vincen Samara Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 15-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 PK/TUN/2016
Tanggal 7 Maret 2016 — ARNOLD L ASSA VS I. BUPATI MINAHASA SELATAN., II. RAYMOND F. LOMBOGIA, S.PD;
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Minahasa SelatanNo. 5 tahun 2005 pasal 9 ayat 1 berbunyi: yang menggunakan hakpilin adalah penduduik desa warga negara Republik Indonesiayang.pada waktu pemungutan suara sudah berumur 17 tahun atausudah pernah menikah;6.9 Bahwa ada Pemilin bukan penduduk Desa Munte terdaftar dalamDPT dan menggunakan Hak Pilih, diantaranya:Sampel Tinangon, Lisye Mongkau, Jakobus Mongkau, Eikelombogia, Stevel Pangau, Febrian Kindangen, Reny Repi, MegiKindangen, Jefry Piri, Deti karinda, Wlem Keresung, Mely Siar;Berdasarkan
    Minahasa Selatan pasal 9 ayat 1Nomor 15 Tahun 2005 dan perubahannya (Terlampir Perdakab);Ada 11 (sebelas) Peserta Pemilin yang bukan penduduk Desa Munte,tapi melakukan Pemilihan, karena ada Kartu Panggilan dan terdaftardalam Daftar Pemilin Tetp Desa Munte; Yaitu Sampel Tinangon, LisyaMongkau, Jakobus Mongkau, Eike Lombogia, Stevel Pangau, FebrianKindangen, Reny Repi, Megi kindangen, Jefri Piri, Dei Karinda, WelemKaresung dan Mely Siar:Bertentangan dengan Perdakab.
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata
Register : 17-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 19/Pdt.P/2018/PN Bek
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon:
SAMUEL
77 — 26
  • Piatu kedua cucu Sijum yang ambil Sijum;Halaman 3 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.P/2018/PN Bek Bahwa oleh karena Sijum meninggal dunia maka perlu ditetapkanwali lagi untuk dapat mengambil uang pensiun Yatim/Piatu kKedua cucuSijum; Bahwa Pemohon saksi pandang cakap untuk menjadi wali darikedua anak tersebut menggantikan kedudukan Sijum untuk mengambiluang pensiun Yatim/Piatu tersebut; Bahwa kedua cucu Sijum tersebut sejak meninggalnya keduaorang tuanya tinggal bersama orang tua saksi Jakobus
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 366/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Tamtomo, tempat / tanggal lahir S.baya, 22-06-1964; diubah menjadi nama Pemohon II Paulina Dyanita Rima Vetyadi Binti Jakobus Augustinus Tamtama, tempat / tanggal lahir Surabaya, 22-06-1964;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut amar nomor 2 diatas kepada KUA Kecamatan Krembangan Kota Surabaya;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);