datang keKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonokerto KabupatenPekalongan dengan maksud untuk menyatakan kehendak menikah anakPemohon bernama XXXX bin Mukromin dengan XXXX namun oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wonokerto tersebut ditolak denganalasan anak Pemohon belum cukup umur (masih berumur 18 tahun 3bulan) karena lahir pada tanggal 13 Oktober 2001 sebagaimana tersebutdalam surat November 2019 sebagaimana tersebut dalam surat penolakanNomor 34/kua.11.26.19/PW.01/1/2019 tertanggal 24 Januuari

Bahwa pada awal pernikahan hubungan Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januuari 2021, kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan tidakharmonis yang di sebabkan: Tergugat bersikap cuek, acuh dan egois. Tergugat selalu salah paham apabila Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat. Tergugat melarang Penggugat berkunjung ke rumah orang tuaPenggugat. Tergugat jarang memberi uang kepada Penggugat.Halaman 2 dari 13.

Mukhsin, M.Soc.Sc, selanjutnya Majelis Hakimmemerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk mediasi, dan diminta kepadaMediator yang disepakati untuk memediasi kedua belah pihak;Bahwa acara mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 10 Januuari 2018di ruang mediasi Pengadilan Agama Medan, dimana Penggugat dan Tergugatmenghadap secara langsung dan menurut laporan mediator tertanggal 10Januuari 2018 hasilnya gagal, karena kedua belah pihak tetap berkeras padapendirian masingmasing, sehingga tidak tercapai

penggantian hak =Rp. 5.965.344,Tunjangan Hari Raya =Rp. 2.840.640,Hak cuti tahunan =Rp. 240.000,JHT Jamsostek = Rp. 5.082.016,Jumlah seluruhnya adalah Rp.53.896.960, (lima puluh tiga juta delapan ratussembilan puluh enam ribu sembilan ratus enam puluh rupiah) ; Memerintahkan kepada Tergugat II untuk tetap membayar hakPenggugat atas uang pensiun setiap bulannya yang telah dikoreksijumlahnya menjadi Rp.994.224, (sembilan ratus sembilan puluhempat ribu dua ratus dua puluh empat rupiah) terhitung sejakbulan Januuari

Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan belum dikaruniaianak ;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di Desa Kampung Dalam,kelurahan Kampung Dalam, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karosampai dengan bulan Juni 2015 ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai selama12 tahun, namun sejak bulan Januuari

., dan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajen telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ; bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikahpada 02 Januuari 2007 dan setelah menikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, telah dikaruniai seorang anak ; bahwa sejak bulan November 2018 antara Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering

vos@o> 39 6990 eo Sins Savvy artinya : dan diantara tandatanda(kekuasaan) Nya ialah Dia menciptakan pasanganpasangan untukmu dariJenismu sendiri agar kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya dan Diamenjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang... adalah sebagai tujuan darisebuah perkawinan sudah sulit untuk dapat diwujudkan;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan Tergugat tersebut Penggugatsudah merasa tidak senang dan sangat teraniaya karena terjadi pertengkaranterus menerus dan bahkan sejak bulan Januuari

acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : FITRIA SUSANTITempat Lahir : Alias SANTI BintiUmur / Tanggal lahir: ROSIDI TAMINJenis kelamin : MetroKebangsaan : 34 Tahun/ 09Tempat tinggal Agustus 1981PerempuanAgama : IndonesiaPekerjaan Jl, Flores Gang.Nyerupa RT/RW :34/12 KelurahanGanjar AgungKecamatan MetroBarat Kota MetroIslamIbu Rumah Tangga Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 09 Januari 2015 sampai dengan tanggal 28 Januuari

putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ari Junaidi panggilan Ari alias Erik;Tempat lahir : Pariaman;Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/ 06 Januari 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Cubadak Mentawai, Kecamatan PariamanTimur, Kota Pariaman;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 25 Januari 2020 sampai dengantanggal 28 Januari 2020, Perpanjangan Penangkapan sejak tanggal 28Januari 2020 sampai dengan tanggal 31 Januuari

YUSUF bersamasama dengan2 (dua) orang temanya yang belum tertangkap (DPO), pada hari Jum/attanggal 27 Januari 2017 sekira pukul 04.15 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januuari 2017, bertempat di dalam sebuah rumahdi Dusun IV Desa Sidodadi Kec. Buay Pemaca Kab.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai denganhukum yang berlaku;SUBSIDERMohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 0280/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 21 Januuari 2019, 01Februari 2019 dan tanggal 08 Februari

Narkotikad dan psikotropika ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki kewenangan dan ijin untuk memiliki,menyimpan, menguasai narkotika jenis ganja sabu yang diperoleh dalampenggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa tersebut ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .Ke Dua :Bahwa ia terdakwa AHMAD FAUZI, pada hari Sabtu tanggal 1 Januari 2011,sekira jam 22. 00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januuari

Membebankan Terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanSemarang pada hari RANU , tanggal 29 JANUARI 2014 putusan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 29 JANUUARI 2014 olehH.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januuari 2018 sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;7. Bahwa yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena:4.1. Tergugat sering berjudi dan meminum minuman keras;4.2. Tergugat suka marahmarah dan memukul Penggugat;8.

perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : PANDU WIRATAMATempat Lahir : Bin UJANGUmur / Tanggal : MAELANIlahir : Padang RatuJenis kelamin : 32 Tahun/ 28 MaretKebangsaan 1983Tempat tinggal : LakilakiIndonesiaAgama Dusun Il PTPN VILPekerjaan RT: 07 Desa SinarBanten KecamatanBekri Kabupaten.Lampung TengahIslamWiraswasta Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 09 Januari 2015 sampai dengan tanggal 28 Januuari

Penyidik pada Kepolisian Resor Pematangsiantar sejak tanggal 18Desember 2012 sampai dengan tanggal 6 Januuari 2018 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 7 Januari 2013 sampaidengan tanggal 15 Pebruari 2013 ;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pematangsiantar sejak tanggal 16Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 17 Maret 2013 ;4.

Wampu KabLangkat;Agama : Islam;Pekerjaan : Mekanik;Pendidikan : SMA (tamat) ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat penetapan / perintah penahanan :1 Penyidik Polri tanggal 03 Desember 2014 No: SP.Han/163/XII/2014, terhitung sejak tanggal 03Desember 2014 s/d tanggal 22 Desember 2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 22 Desember 2014 Nomor : B91/RT2/12/2014,terhitung sejak tanggal 23 Desember 2014 s/d tanggal 31 Januari 2015;3 Penuntut Umum tanggal 29 Januuari 2015 No.Print071/N.1.14/Epp.2/01/2015,

telah pula diperlihatkankepada para saksi dan Terdakwa dimana Para saksi dan Terdakwa mengenalidan membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian terhadap tindak pidana yang telahdidakwakan terhadap diri terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga mengajukanbukti surat berupa Visum Et Repertum Nomor :01/01/2015/RSSE/I/IGD/043073tanggal 27 Januuari

terseret pada sepeda motor yang mereka kendarai tersebut,karena pada saat melaju kendaraannya tersebut mereka menoleh kebelakangdan melihat saksi korban Febriyanto Adi Nugroho jatuh terseret pada sepedamotor yang mereka kendarai tersebut ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi Bima Wijayatersebut saksi korban mengalami lukaluka pada telapak tangan kanan, lututkanan, lutut kiri dan pergelangan kaki kanan sebagaimana hasil Visum EtRepertum Nomor :01/01/2015/RSSE/I/IGD/043073 tanggal 27 Januuari

., tanggal 23 Mei 2018 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat seperti tersebut diatas, Tergugattidak memberi jawabannya, karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0025/025/I/2018,tanggal 08 Januuari 2018, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciasem, Kabupaten Subang, fotokopi tersebut telahdinazegelen/bermeterai cukup dan telah dicocokkan

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : XXXX, dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil, Sidoarjo, tanggal 14 Januuari 2013, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.6);7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermeteraicukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.7);8.