HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321645 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 170/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Edwin Susanto;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 15 Mei 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Karangsono

tertanggal 12 Maret 2019 Nomor: TPR/25/III/ 2019/Polsek.Q)) nn nnn anna nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn enn ne enna ne nnn nnn en enn en nes Terdakwa membenarkan dakwaan Penyidik.b) Keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan adalah : nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nn nen SaksiAbi Khusna anggota Sektor Ngunut menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Senin, tanggal 11 Maret 2019 sekitar pukul 22.30 WIB,bertempat di pinggir jalan Desa Karangsono

, Kecamatan Ngunut,Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang mabukmabukan minuman keras ditempat umum, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 3Doni Eko P. anggota Sektor Ngunut menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Senin, tanggal 11 Maret 2019 sekitar pukul 22.30 WIB,bertempat di pinggir jalan Desa Karangsono, Kecamatan Ngunut,Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang mabukmabukan minuman keras ditempat umum, kemudian saksimengamankan

Surat Keterangan Nomor : 045.2/50/I/2011 tanggal 24 Januari 2011 dari KepalaDesa Karangsono, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa TERGUGAT, umur 33 tahun, alamat: Dusun Krajan,RT.02, RW.01, Desa Karangsono, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak,telah pergi meninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izin kelurahansejak bulan April 2008, dan sekarang tidak diketahui tempat kediamannya baikdi dalam maupun di luar wilayah RI, yang telah bermeterai cukup, yang olehKetua

Nama : Saksi 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diRT.03, RW.01, Desa Karangsono, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan Penggugat, kenalPenggugat dan Tergugat, keduanya menikah pada tahun 1999;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama tahun, kemudian ikut nenek Penggugat selama

Nama : Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi RT.01, RW.02, Desa Karangsono, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak ;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan Penggugat, kenalPenggugat dan Tergugat, keduanya menikah pada tahun 1999;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama tahun, kemudian ikut nenek Penggugat selama

dengan Pasal 125 dan 126 HIR ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat supaya rukun lagidengan Tergugat, dan membina rumah tangga denggan Tergugat dengan baik, tetapitidak berhasil karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal di Desa Karangsono

CAHYONO bersama warga lainnya sehigga terdakwa2dapat ditangkap dan diserahkan ke Kepolisian Sektor Kanigoro, akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi ZIDNA ALENA FADILA mengalami kerugian sekitar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa Ia terdakwa VERI ISMAIL Bin SOENARI pada hari Minggu tanggal 31Maret 2013 sekitar jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2013 berternpat di Desa Karangsono

Saksi ZIDNA ALENA FADILA memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013 sekitar jam 11.00 WIBbertempat di Desa Karangsono Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar, padaHalaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 297/Pid.B/2013/PN.BItsaat saksi sedang bermain dengan naik sepeda pancal bersama temantemansaksi;Bahwa saksi yang menggunakan kalung emas beserta liontin seberat 3,5gram;Bahwa

Sektor Kanigoro;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sekitarRp 1.500.000, (satu juta lima ratus nbu rupiah);Bahwa saksi rnembenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Saksi RIRIN HANDAYANI, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi ZIDNA ALENA FADILA adalah anak saksi;Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013 sekitar jam 11.00 WIBbertempat di Desa Karangsono

Dan setelahditunjukkan barang bukti tersebut, saksisaksi dan terdakwa membenarkan danmengakuinya;Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa telah mengerti dan membenarkan surat dakwaan yangtelah di bacakan oleh Jaksa Penuntut Umum di depan persidangan;e Bahwa pada hari Minggu tanggat 31 Maret 2013 sekitar jam 11.00 WIBbertempat di Desa Karangsono Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar, terdakwadengan berjalan kaki mengetahui sekelompok

membenarkan identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdapat kesesuaian antaraketerangan saksisaksi, barang bukti dengan keterangan terdakwa sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013 sekira jam 11.00 wibbertempat di depan halaman rumah Desa Karangsono

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di Dusun Karangsono RT.01 RW. 3 Desa Grenden Kecamatan PugerKabupaten Jember belum mempunyai anak ;3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit kepada Tergugat sejak bulan Oktober 2018 dansekarang berada dirumah orang tua Penggugat di Dusun Karangsono RT.01RW.3 Desa Grenden Kecamatan Puger Kabupaten Jember;5.

SAKSI Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Karangsono RT.01 RW. 3 Desa GrendenKecamatan Puger Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat

merupakan hasil paksaan dari orang tua, sehinggatidak pernah ada rasa cinta antara Penggugat dan T ergugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 10 bulan danawal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Penggugat di Dusun Karangsono RT.01RW.3 Desa Grenden Kecamatan Puger Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;hal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3352

anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena pernikahan antara Penggugat dan Tergugat merupakan hasil paksaandari orang tua, sehingga tidak pernah ada rasa cinta antara Penggugat danTergugat;Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 10 bulan danawal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Penggugat di Dusun Karangsono

SaksiSLAMET PRAYITNO, Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan untuk memberikan keterangansebagai saksi terkait masalah perjudian jenis togel; Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di DusunKarangsono, Desa Karangsono, Kec. Sukorejo, Kab. Pasuruan ada seseorang yangmelakukan penjualan togel; Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2013 sekitar pukul 16.00 wibsaksi bersama saksi A.

BAMBANG P,Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan untuk memberikan keterangansebagai saksi terkait masalah perjudian jenis togel;Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di DusunKarangsono, Desa Karangsono, Kec. Sukorejo, Kab.

, Desa Karangsono, Kec.

Bambang P dan keterangan terdakwa sendiriserta barang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwa benar pada hari Minggu tanggal28 Juli 2013 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat di rumah terdakwa di Dusun KarangsonoRT. 02, RW O1 Desa Karangsono Kec. Sukorejo, Kab. Pasuruan telah dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang saat itu sedang melakukan penjualan kuponputih/togel secara online, dimana terdakwa mengirim tombokan nomor togel ke situsWWW.

Bambang P dan keterangan terdakwa sendiriserta barang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwa benar pada hari Minggu tanggal28 Juli 2013 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat di rumah terdakwa di Dusun KarangsonoRT. 02, RW O01 Desa Karangsono Kec. Sukorejo, Kab. Pasuruan telah dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang saat itu sedang melakukan penjualan kuponputih/togel secara online, dimana terdakwa mengirim tombokan nomor togel ke situsWWW.

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 1982, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II,Dusun Krajan, RT.04 RW.02, Desa Karangsono, Kecamatan Mranggen, KabupatenDemak, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMranggen, Kabupaten Demak ;2.

;e Bahwa saksi tahu hubungan para Pemohon adalah suami isteri,tanggal dantahun menikahnya saksi tidak tahu, tapi yang Pemohon 2 berasal dari desaTanggung ;e Bahwa saksi mengetahui,setelah berumah tangga keduanya tinggalserumah di Demak dan sampai sekarang belum pernah bercerai dan sudahpunya anak 5 orang ;e Bahwa nama Pemohon PEMOHON I itu tulisannya dengan huruf awalF atau P, saksitidak tahu, sedangkan Pemohon 2 Musinah saya tidaktahu nama yang lain, sebab ia bukan asli desa Karangsono, tetapi dari

saksi tahu hubungan para Pemohon adalah suami isteri, tanggal dantahun menikahnya saksi lupa dan Pemohon 2 berasal dari desa Tanggung ;e Bahwa saksi mengetahui,setelah berumah tangga keduanya tinggalserumah di Demak dan sampai sekarang belum pernah bercerai dan sudahpunya anak 5 orang ;e Bahwa nama Pemohon PEMOHON I itu tulisannya dengan huruf awalFP atau P, saksi tidak tahu, tahunya saksi panggilannya PEMOHON I,sedangkan Pemohon 2 Musinah saya tidak tahu nama yang lain, sebab iabukan asli desa Karangsono

permohonan perubahan nama tersebut adalahmerupakan perubahan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana5tersebut pada alat bukti P.3., serta ada korelasinya dengan perkawinan para Pemohon,oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 33 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007, perkara ini secara absolut adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1., P.2., P.4., P.5. dan P.6., paraPemohon bertempat tinggal didesa Karangsono

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, para Pemohon tersebuttelah hidup berumah tangga sebagai suami isteri didesa Karangsono yang telahdikaruniai anak 5 orang sebagaimana tersebut diatas dan hingga sekarang para Pemohonbelum pernah bercerai;Menimbang, bahwa nama Pemohon PEMOHON I yang tertulis dalam BukuNikah Patkan adalah terjadi salah tulis dan nama Pemohon 2 Darwati yang ketikakecil sering sakitsakitan kemudian di ubah menjadi Musinah, peristiwa ini adalahmerupakan kelaziman yang

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 1982, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II,Dusun Krajan, RT.04 RW.02, Desa Karangsono, Kecamatan Mranggen, KabupatenDemak, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMranggen, Kabupaten Demak ;2.

;e Bahwa saksi tahu hubungan para Pemohon adalah suami isteri,tanggal dantahun menikahnya saksi tidak tahu, tapi yang Pemohon 2 berasal dari desaTanggung ;e Bahwa saksi mengetahui,setelah berumah tangga keduanya tinggalserumah di Demak dan sampai sekarang belum pernah bercerai dan sudahpunya anak 5 orang ;e Bahwa nama Pemohon PEMOHON I itu tulisannya dengan huruf awalF atau P, saksitidak tahu, sedangkan Pemohon 2 Musinah saya tidaktahu nama yang lain, sebab ia bukan asli desa Karangsono, tetapi dari

saksi tahu hubungan para Pemohon adalah suami isteri, tanggal dantahun menikahnya saksi lupa dan Pemohon 2 berasal dari desa Tanggung ;e Bahwa saksi mengetahui,setelah berumah tangga keduanya tinggalserumah di Demak dan sampai sekarang belum pernah bercerai dan sudahpunya anak 5 orang ;e Bahwa nama Pemohon PEMOHON I itu tulisannya dengan huruf awalFP atau P, saksi tidak tahu, tahunya saksi panggilannya PEMOHON I,sedangkan Pemohon 2 Musinah saya tidak tahu nama yang lain, sebab iabukan asli desa Karangsono

permohonan perubahan nama tersebut adalahmerupakan perubahan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana5tersebut pada alat bukti P.3., serta ada korelasinya dengan perkawinan para Pemohon,oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 33 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007, perkara ini secara absolut adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1., P.2., P.4., P.5. dan P.6., paraPemohon bertempat tinggal didesa Karangsono

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, para Pemohon tersebuttelah hidup berumah tangga sebagai suami isteri didesa Karangsono yang telahdikaruniai anak 5 orang sebagaimana tersebut diatas dan hingga sekarang para Pemohonbelum pernah bercerai;Menimbang, bahwa nama Pemohon PEMOHON I yang tertulis dalam BukuNikah Patkan adalah terjadi salah tulis dan nama Pemohon 2 Darwati yang ketikakecil sering sakitsakitan kemudian di ubah menjadi Musinah, peristiwa ini adalahmerupakan kelaziman yang

Karangsono, Rt. 003 Rw. 004, Ds. Karangsono, Kec. Kanigoro, Kab. Blitar,selanjutnya disebut ........

Foto copy Keterangan Lahir No. tanggal 14012010, atas nama MUHAMMADJAMIL HABIBILLAH, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangsono, KecamatanKanigoro, Kabupaten Blitar, ( diberi tanda P.2 ) ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, a.n. SUYONO, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar, ( diberi tandaP.3);4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, an.

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunKarangsono RT.002 RW. 001 Desa Karangsono KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXX umur 33 tahun, agama Islam

, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunKarangsono RT.002 RW. 001 Desa Karangsono KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 10 September 2014 denganregister perkara Nomor 1736/Pdt.G/2014/PA.Ngj

XXXXXXX umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Pare RT.003 RW. 009, Desa Karangsono, Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk ;Hal. 4 dari 15 hal. Putusan Nomor 1736/Pdt.G/20 14/PA.

XXXXXXX umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Karangsono RT.001 RW. 001, Desa Karangsono, Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk;e bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah tetangga Penggugat;Hal. 5 dari 15 hal. Putusan Nomor 1736/Pdt.G/20 14/PA.

RT.002RW. 001 Desa Karangsono Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, tempattinggal mana merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka PengadilanAgama Nganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan pengetahuan, penglinatan dan pendengaran sendirilangsung dan keterangannya saling bersesuaian satu dengan lainnya, kedua saksiadalah keluarga Penggugat dan tetangga dekat Penggugat, saksisaksi mana tidaktermasuk

FAJAR yang pertamapada hari, tanggal dan bulan tidak dapat diingat dengan pasti tahun 2017 sekirapukul 11.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempatdidalam kamar Terdakwa yang beralamat di Dusun Karangsono DesaTanjungrejo Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember atau setidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jember dan yang terakhir pada hari, tanggal dan bulan Februari tahun2018 sekira pukul 24.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain

FAJAR dan saksi korbanISTIKOMATUL MUNAWAROH yang masih berusia 17 tahun berkenalanmelalui Face Book dan 1 (Satu) bulan dari perkenalan tersebut Terdakwadan saksi korban menjalin hubungan pacaran kemudian yang pertama padahari, tanggal dan bulan tidak dapat diingat dengan pasti tahun 2017 sekirapukul 11.00 WIB pada saat Terdakwa berduaan dirumah Terdakwa diDusun Karangsono, Desa Tanjungrejo, Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember Terdakwa mengajak saksi korban keadalam kamar tidur Terdakwakemudian Terdakwa

dengan Terdakwa sejakOktober 2017; Bahwa seingat Anak korban yaitu sudah berhubungan badan denganTerdakwa lebih dari 10 (Sepuluh) kali; Bahwa alasan Anak korban bersedia diajak berhubungan badan olehTerdakwa karena pertama cinta dan Terdakwa ada menjanjikan padaAnak korban kalau) Anak korban hamil maka Terdakwa akanbertanggungjawab; Bahwa sekitar tahun 2017 yang bulan dan tanggalnya Anak korban lupanamun sekira pukul 11.00 WIB pada saat Anak korban dan Terdakwaberduaan dirumah Terdakwa di Dusun Karangsono

HOI(DPO) pada hari Rabu tanggal 27 Pebruari 2019 sekitar pukul 15.30 WIB atausetidaktidaknya pada bulan Pebruari tahun 2019 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2019 di pinggir Sungai Sampan rumah termasuk Dusun Krajan,Desa Karangsono, Kecamatan Wonorejo, Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, dengan sengaja telah mengambil sesuatu barangHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN Bilyang seluruhnya atau

HOI (DPO) dengan mengendarai sepeda motor sdr.HOI (DPO) menuju ke Dusun Krajan, Desa Karangsono, Kecamatan Wonorejo,Kabupaten Pasuruan sesampainya di dekat sungai di Dusun Krajan, DesaKarangsono, Kecamatan Wonorejo, Kabupaten Pasuruan sdr. HO!

Karangsono Kec. Wonorejo Kab.

Basori Alwi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut pada hari rabu tanggal 27 Februari 2019 sekirajam 15.30 wib di Samping rumah saksi sendiri di dekat Sungai DusunKrajan Desa Karangsono Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan;Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo tahun 2009 warna hitam nopol : AG 6960 FX Noka :MH1JBBC1179K514589 Nosin : JBC1E1515064 atas nama Arif KhoirunNasir;Bahwa pihak yang menjadi korban dalam pencurian

Rosy Satrya Martana, S.H, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut pada hari rabu tanggal 27 Februari 2019 sekirajam 15.30 wib di samping rumah saksi sendiri di dekat Sungai DusunKrajan Desa Karangsono Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan;Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo tahun 2009 warna hitam nopol : AG 6960 FX Noka :MH1JBBC1179K514589 Nosin : JBC1E1515064 atas nama Arif KhoirunNasir;Bahwa pihak yang menjadi korban

PENETAPANNomor 313/Pdt.P/2021/PA.Bgl.DEMI KEADILAN ccanacankan KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh :SUTIKNO bin HALIM, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT. 03, RW.01, Desa Karangsono, Kecamatan Wonorejo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I:danHUMAIRO binti RUKANI, umur

50 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT.03, RW. 01, Desa Karangsono, Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il, anak paraPemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Juni 2021 yang terdaftar

Bol.oleh Kepala Desa Karangsono Kecamatan Wonorejo KabupatenPasuruan;. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Istri Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :a. RISALATUL HABIBA binti SUTIKNO, Umur 17 Tahun 4 Bulanb. ZAHROTUN NAFISAH binti SUTIKNO, Umur 9 Tahun.

Fotokopi Surat Keterangan Belum Kawin Nomor 424/59//424.207.10/2021, tanggal 21062021 atas nama RISALATULHABIBA yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangsono, KecamatanWonorejo, Kabupaten Pasuruan. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos serta telahHalaman 6 dani 13 halaman Penetapan Nomor 313/Padt.P/2021/PA.

Bol.14.Fotokopi Surat Keterangan, Nomor 425/26/424.207.10/2021, tanggal21 Juni 2021, atas nama FATHILLAH yang dikeluarkan oleh KantorDesa Karangsono, Kecamatan Wonorejo, Kabupaten Pasuruan.

MARGO bin KEMIS pada hari Senintanggal 23 Mei 2016 sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016 bertempat dijalan Gang Asem termasuk Desa Karangsono,Kecamatan Barat, Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya disuatu tempat termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan

untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut terdakwalakukan sebagai berikut :Pada awalnya Kepolisian Resort Magetan mendapat informasi dari masyarakat adanyapraktek perjudian togel dilingkungan Desa Karangsono, Kecamatan Barat, KabupatenMagetan, selanjutnya pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 anggota Satreskrim PolresMagetan masingmasing saksi BRIPKA EKO ROYAN R, SH. dan saksi BRIGADIREDY SUSANTO dengan

membawa Surat Perintah Tugas untuk melaksanakan operasiperjudian lalu saat melaksanakan Operasi sekitar pukul 16.30 wib ketika mengamatiterdakwa MARGONO berada dijalan Gang Asem Desa Karangsono Kecamatan BaratMagetan sehabis melayani penombok yaitu terdakwa tanpa mendapatkan ijin dari pihakyang berwajib memberikan kesempatan permainan judi togel dengan menggunakanuang sebagai taruhannya caranya yaitu terdakwa melayani atau menerima titipan parapenombok yang menebak nomor judi togel lalu nomornomor

Bahwa Saksi dapat melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 23 Mei 2016 sekira pukul 16.30 wib bertempat dijalan Gang Asemtermasuk Desa Karangsono, Kecamatan Barat, Kabupaten Magetan dan terdakwamengakui dirinya telah melakukan perjudian togel yaitu menerima pembelianangka tombokan togel dari para penombok yang datang langsung yang ditulis dilembaran kertas dan terdakwa juga melayani tombokan togel melalui SMS ke HPterdakwa dan maksud terdakwa melakukan judi adalah agar mendapatkankeuntungan

dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan hasilhasil pemeriksaan di persidangan baik ituketerangan saksisaksi, barang bukti, keterangan terdakwa serta segala sesuatu yangterjadi di persidangan maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 7 Putusan Nomor 196/Pid.B/2016/PN MgtBahwa terdakwa telah memberikan kesempatan kepada para penombok untukmembeli nomor judi togel lalu pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekirapukul 16.30 wib bertempat dijalan Gang Asem termasuk Desa Karangsono

Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor:474/29/35.09.09.2005/2010tanggal 28 Pebruari 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala desa Karangsono Kec.Bangsalsari Kab.Jember, bermeterai cukup dan setelah fotocopy tersebutdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Puger, Kabupaten Jember tanggal 07 September 2006 Nomor829/45/TX/2006(P.2);B. SaksiSaksi: 1.

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra desa Karangsono,bertempat tinggal di Karangsono Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga dari Penggugat ; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Tergugat tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya

SAKSI HU, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Keamanan desaKarangsono, bertempat tinggal di desa Karangsono Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember; = + nn nn nn nn nnn nnn nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nen nen e nnnSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga dari Penggugat ; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Tergugat tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini

ROKIPdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa peristiwanya berawal ketika terdakwa mendatangi sebuah warungkopi di Dusun Karangsono tersebut, kemudian terdakwa melihat sebuahkendaraan berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki FU warna hitam,diparkir dengan posisi tidak dikunci stang dan ditinggal pemiliknya masukkedalam warung untuk minum kopi, lalu munculah niat jahat terdakwauntuk mengambil sepeda motor tersebut tanpa sepengetahuanpemiliknya

Saksi NURMANTORO ala MAWOK bin SARNITI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekitar jam 21.00 Wibdi warung kopi milik saksi di Dusun Karangsono Desa Grenden, Kec.Puger, Kab.

ERNA WITULAR ala OCA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekitar jam 21.00 Wibdi warung kopi milik saksi di Dusun Karangsono Desa Grenden, Kec.Puger, Kab.

Saksi MOH.HUSNI MUBAROK, yang keterangannya dibacakan dipersidangan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekitar jam 21.00 Wibdi warung kopi milik saksi NURMANTORO di Dusun Karangsono DesaGrenden, Kec. Puger, Kab.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekitar jam 21.00 Wibdi warung kopi milik saksi NURMANTORO di Dusun Karangsono DesaGrenden, Kec. Puger, Kab.

Karangsono, Kec.

Karangsono, Kec.Karangrayung, Kab.

Karangsono, Kec. Karangrayung, Kab.

.: lakilaki.Indonesia.Desa Karangsono Dusun Puthuk Rt.23, Rw.08, KecamatanDander, Kabupaten Bojonegoro.Islam.: Wiraswasta (dagang);> Hengki Mujianto Wibowo Bin Bambang.: Bojonegoro.: 6 Mei 1997 / 23 Tahun.: lakilaki.Indonesia.Desa Karangsono Dusun Puthuk Rt.23, Rw.08, KecamatanMenyatakan Terdakwa Yunus Dawenan Bin Yakuf, Terdakwa II Lukman Wahyu HidayatBin Mujianto, Terdakwa III Frengki Agustina Bin Bambang dan Terdakwa IV Hengki MujiantoWibowo Bin Bambang tersebut diatas, telah terbukti secara sah

./06/2016 sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa WAHYU AHMAD AGUNG Bin SLAMET WAHYUWIDODO pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekitar jam 07.00 WIB, pada hariKamis tanggal 17 Maret 2016 sekitar jam 07.00 WIB atau setidaktidaknya dalamtahun 2016 bertempat di rumah saksi Yayuk Adi Ningsih Binti Munaji dukuh Jetis,Rt.08/05 Desa Karangsono, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian

Yang semuanya bertempat di rumahsaksi di Dukuh Jetis Rt. 08/05 Desa Karangsono Kecamatan MranggenKabupaten Demak; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Pada hari Rabu pagi sekitar jam07.00 WIB tanggal 16 Maret 2016 bertempat dirumah saksi di Dk. Jetis RT08/05, Desa Karangsono, Kec.

Yang semuanya bertempat di rumahsaksi di Dukuh Jetis Rt. 08/05 Desa Karangsono Kecamatan MranggenKabupaten Demak; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat itu saksibersama dengan sdr. Masran dan sdr.

Jetis RT 08/05,Desa Karangsono, Kec.

Desember 2013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Demak, Kecamatan Mranggen dan ditandatangani oleh Sardi, SHKepala Desa Karangsono disebutkan bahwa saksi YAYUK ADININGSIH lahirpada tanggal 30 Agustus 2002 dan ljazah Sekolah Dasar No.

Tempat tinggal : Dusun Karangsono Rt.05 Rw.03 Desa SukowiyonoKecamatan Karangrejo Kabupaten Tulungagung7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Saroban Bin Alm. Kajin ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Maret 2018 sampai dengan tanggal 29 Maret 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Maret 2018sampai dengan tanggal 8 Mei 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2018 sampai tanggal 22 Mei 2018;4.

KAJIN, pada hari Sabtutanggal 10 Maret 2018 sekitar jam 16.30 Wib atau pada waktuwaktu lain dalambulan Maret 2018 bertempat di Dusun Karangsono Desa SukowiyonoKecamatan Karangrejo Kabupaten Tulungagung atau pada tempattempat lainyang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Tulungagung,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan

Purnomo, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekitar pukul 16.30 wib,bertempat di Dusun Karangsono Desa Sukowiyono KecamatanKarangrejo, Kabupaten Tulungagung, Saksi menangkap TerdakwaSaroban Bin Alm.

Saksi Rio Andi S., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekitar pukul 16.30 wib,bertempat di Dusun Karangsono Desa Sukowiyono KecamatanKarangrejo, Kabupaten Tulungagung, Saksi menangkap TerdakwaSaroban Bin Alm.

Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa tanpa memiliki jjin dari pihak berwenang ataupemerintah telah berani melakukan judi togel dengan taruhan uang dengancara terdakwa sebagai Pengecer ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekira pukul 16.30 wib,bertempat di Dusun Karangsono

pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 03 Nopember 1989, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :220/07/X1/1989 tanggal 03 Nopember 1989 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 912/Pdt.G/2015/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua ( Karangsono

umur 10 tahun;4 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan 06 Desember 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon selalu mengungkitungkit harta/uanghabis untuk biaya pencalonan Kepala Desa Karangsono

SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Bu likPemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 03 Nopember 1989,setelah nikah Pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua ( Karangsono) selama tahun6 bulan lalu pindah

berdasarkan bukti P.1 maka ternyata antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 03 Nopember 1989sampai ang, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat dapat dibenarkan sebagai parapihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, disebabkan Termohon selalu mengungkitungkit harta/uang habis untuk biaya pencalonan Kepala Desa Karangsono

telah di dengar, makaketerangan saksisaksi dari pihak keluarga/orang dekat dari pihak Pemohon maupunTermohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu sama yanglain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar 4 bulan disebabkanmasalah Termohon selalu mengungkitungkit harta/uang habis untuk biayapencalonan Kepala Desa Karangsono