Jogja Tugu Trans juga masuk dalampiutang Koperasi Pemuda Yogyakarta ; Bahwa ada pembelian trayek pada tanggal 25 Juni 2008 sebesar Rp.25.000.000,00 (Dua puluh juta rupiah) untuk jalur Prambanan ; Bahwa tanggal 4 Juli 2008 ada piutang pihak Koperasai Pemuda Yogyakartapada PT. Jogja Tugu Trans sebanyak Rp. 75.000.000,00 (Tujuh puluh lima jutarupiah) itu juga untuk pembayaran trayek jalur Prambanan karena masihBahwa tanggal 31 Juli 2008 ada piutang pihak Koperasai Pemuda Yogyakartapada PT.

Jogja Tugu Trans sebanyak Rp. 20.000.000,00 (Dua puluh juta rupiah)itu juga untuk pembayaran trayek jalur Prambanan karena masih kurang ; Bahwa tanggal 15 Agustus 2008 ada piutang pihak Koperasai PemudaYogyakarta pada PT. Jogja Tugu Trans sebanyak Rp. 30.000.000,00 (Tiga puluhjuta rupiah) itu juga untuk pembayaran trayek jalur Prambanan ; Bahwa tanggal 1 September 2008 ada piutang pihak Koperasai PemudaYogyakarta pada PT.

Jogja Tugu Trans ; Bahwa tanggal 10 November 2008 ada piutang pihak Koperasai PemudaYogyakarta pada PT. Jogja Tugu Trans sebanyak Rp. 10.000.000,00 (Sepuluhjuta rupiah) itu juga untuk pembayaran trayek jalur Prambanan ; Bahwa tanggal 12 Desember 2008 ada piutang pihak Koperasai PemudaYogyakarta pada PT.

kebutuhankeluarga maupun untuk keperluan usaha lipat ganda uang bersama NURHAYAT;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa meminjamkan sepeda motor tersebutkepada NUR HAYAT dengan alasan untuk membeli rokok KOMODOR kekota Tegal ialah dengan harapan apabila NUR HAYAT berhasil memperolehrokok tersebut maka terdakwa akan mendapatkan keuntungan berupa terdakwadapat mengambil uang gaib sebesar Rp. 500.000.000, (lima rtus riburupiah)melalui ritual yang akan dilakukan terdakwa bersama NUR HAYATtersebut, tanpa seijin Koperasai

., Kasi Advokasi dan Hukum pada Dinas Koperasi danUKM Kota Samarinda, yang pada pokoknya menyatakan bahwa saksisudah lama mengetahui kalau Koperasai Gelinggang Mandirimemiliki masalah, tetapi masalah itu) merupakan masalah internmereka sendiri , bahwa pada tahun 2010 pengurus Koperasi yangberkonflik pernah meminta untuk dilakukan mediasi , bahwamediasi tersebut dilakukan di Kantor Walikota Samarinda ,bahwa rapat tanggal 25 Juli 2011 tersebut dilaksanakandiruangan Sekda Kota Samarinda, bahwa rapat

serta larangan oleh Pembandingdahulu Tergugat Konvensi/Penggguatt Rekonvensi untuk tidakboleh melakukan pembelanjaan untuk cek in/oemasukan bibit padakandangkandang anggota Koperasi yang merugi serta audit yangdilakukanpun adalah 1 (Satu) tahun setelah Terbanding semulaPenggugat Konvnsi/Tergugat Rekonvensi diberhentikan denganmenggunakan data sepihak sebagaimana dalam dalil gugatanPenggugat sebagaimana yang telah tertuang dalam dalil gugatanPenggugat.Serta mengenai audit yang dilakukan baik oleh Koperasai

itu;Bahwa setelah lunas saksi beli lagi 1 blok dengan harga yang samabegitu lagi dengan blok berikutnya;Bahwa selain Terdakwa PINJAMAN KAPITALAU tidak ada orang lain,yang menjual SKPT itu kepada saksi ;Bahwa saksi datang berkunjung ke Lokasi sudah lebih dari 10 kali;Bahwa benar setahu saksi dalam penerbitan SKPT untuk lahanplasma sawit diharuskan ada Koperasi ;Halaman 35 dari 82 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN PalBahwa setahu saksi ada koperasi yang dibentuk oleh terdakwaPinajman Kapitalau namanya Koperasai

peningkatan kapasitas usaha, ketersediaan saranapemasaran yang layak guna mendukung upaya peningkatan ekonomi dankesejahteraan masyarakat khususnya koperasi, usaha mikro dan kecilanggotanya ;Bahwa karena dana bantuan ini sifatnya hibah untuk masyarakat maka tidakada team yang dibentuk untuk menyalurkan dana bantuan tersebut tetapipemerintah memberikan batasan sebagai pengendali yaitu agar penerimahibah menjalankan dengan sebaiknya dana bantuan tersebut karenapenyaluran dana bantuan dari Kementrian Koperasai

transparan dan akuntabel, tidak melaporkan 1 minggu setelahmenerima dana tersebut, tidak melaporkan perkembangan pelaksanaanpekerjaan tersebut kepada SKPD Kabupaten Bone Bolango secara periodiksetiap bulan, melakukan pencairan dana pembangunan pasar tidak sesuaidengan tahapan kemajuan fisik pekerjaan atas rekomendasi/sepengetahuanKepala Dinas yang membidangi Koperasi dan UKM Kab/Kota , dan tidakmenyelesaikan pekerjaan tersebut dalam tenggat waktu 60 hari kerja terhitungsejak dana tersebut diterima Koperasai

AMA tersebut diserahkankepada koperasi plasma sejahtera bersama melalui pengurus koperasiyang masuk kedalam rekening atas nama koperasi plasma sejahterabersama uang tersebut menjadi milik koperasi plasma sejahtera bersamayang dipergunakan untuk pembayaran pajak koperasai; Bahwa untuk pajak PPH sistem penyerahan / pembayarannya yaitu pihakPT AMA paling lambat tanggal 10 setiap bulannya diberikan denganmenggunakan cek / bilyet giro An.

SAYUTI) sebagaimana surat pernyataantanggal 13 Maret 2015, bahwa terdakwa RIMOND BARKAH SUKANDIHalaman 19 dari 87Putusan Nomor 1768Pid.B/2016/PN Tngmenyatakan masih tetap sebagai Ketua Pengurus KOAPGI danmenyatakan saksi (ASEP WACHIDIN ADHYANA) sebagai KetuaKOAPGI yang telah diketahui dan mengesahkan oleh DinasPerindustrian, Perdagangan dan Koperasai Kota Tangerang tanggal 18Februari 2015 cacat hukum dan harus di cabut kembali oleh Dinas.

mengajukan pencairan dana sesuai denganlampiran 1, lampiran 2, lampiran 3, lampiran 4 dan lampiran 5 JUKNISNo.05/PER/Dep.4/V/2013 langsung kepada Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)Kementerian Koperasi dan UKM Cq.Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) DeputiBidang Pemasaran dan Jaringan Usaha Jakarta, dimana dalam hal ini saksiselaku Kepala Dinas Perekonomian dan Pariwisata Kab.Tuban hanya sebatasmengetahui saja didalam surat permohonan pencairan dana, pada intinya surattersebut dikirim atau diajukan langsung oleh koperasai

dan , menerangkan sebagaiberikut:1 Keterangan saksiYaufi ST Bin Muhammad Ali Makamdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Benar bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangannya.e ~=Bahwa saksi hadir dalam persidanagn ini sebagai saksi terhadap proyek pembangunan pasarlos Tradsional di Kec Manyak Payed Kabupaten Aceh Tamiang.e Bahwa saksi tugasnya adalah sebagai Ketua Panitia Pengadaan barang dan jasa lingkupdinas perindustrian perdagangan dan koperasai

sekarang ini pihak pengurus dalam hal ini Terdakwa MAILERLUMBANGAOL,S.Pd selaku Bendahara dan Wilman Turnip selaku ketuatidak dapat merealisasikan pencairan dana tersebut;Bahwa terakhir sekali saksi menerima bunga yang 1,5 % adalah padabulan September 2012;Bahwa saksi menyetorkan uang Sisukanya melalui saksi NURMALIANINGSIH selaku Teller;Bahwa selain Nasabah, saksi juga sebagai penghubung untuk WilayahBintar Maratur yang bertugas sebagai mengutip seluruh simpanan darianggota dan menyetorkannya ke Koperasai

BMS);Bahwa terakhir sekali saksi menerima bunga yang 1,5 % adalah padabulan September 2012;Bahwa saksi menyetorkan uang Sisukanya melalui saksi NURMALIANINGSIH selaku Teller;Bahwa selain Nasabah, saksi juga sebagai penghubung untuk WilayahBintar Maratur yang bertugas sebagai mengutip seluruh simpanan darianggota dan menyetorkannya ke Koperasai CU.

Koperasai Bina Sama Maju menarik permohonan IPK nya73dan melakukan kerjasama dengan Kopersai Madani untukpengelolaan IPK tersebut sekaligus menyelesaikanpersoalan tumpang tindih tersebut ;. Koperasi Madani telah memperoleh Rekomendasi BupatiBerau ;Bahwa kronologis penerbitan IPK Koperasi Madani adalah. Surat Koperasi Madani No.: 008/KMIPK/VITI/2004tanggal Agustus 2004 tentang permohonan IPK Tambangbatubara PT.Berau Coal An.Koperasi Madani ;.

mengajukan buktisurat yang diberi tanda P234, P235, P236, dan P237 berupa fotokopi SuratTanda Nomor Kenderaan Bermotor (STNK) dengan Nomor polisi BB 8956 RA, BB8907 RA, BB 8908 RA, BB 8955 RA atas nama pemilik Koperasi Perkebunan SawitMurni Desa Sinunukan VI Kecamatan Batahan Kabupaten Madina, dengan buktitersebut menjelaskan bahwa 4 (empat) Truk Mobil Colt Disel adalah merupakanasset dari Tergugat sehingga pembagiannya harus dengan rapat anggota sepertidiamanatkan dalam Akta Perubahan Anggaran Dasar Koperasai

mengajukan buktisurat yang diberi tanda P234, P235, P236, dan P237 berupa fotokopi SuratTanda Nomor Kenderaan Bermotor (STNK) dengan Nomor polisi BB 8956 RA, BB8907 RA, BB 8908 RA, BB 8955 RA atas nama pemilik Koperasi Perkebunan SawitMurni Desa Sinunukan VI Kecamatan Batahan Kabupaten Madina, dengan buktitersebut menjelaskan bahwa 4 (empat) Truk Mobil Colt Disel adalah merupakanasset dari Tergugat sehingga pembagiannya harus dengan rapat anggota sepertidiamanatkan dalam Akta Perubahan Anggaran Dasar Koperasai

Koperasai Bina Sama Maju menarik permohonan IPK nyadan melakukan kerjasama dengan Kopersai Madani untukpengelolaan IPK tersebut sekaligus menyelesaikanpersoalan tumpang tindih tersebut ;. Koperasi Madani telah memperoleh Rekomendasi BupatiBerau ;Bahwa kronologis penerbitan IPK Koperas i Madani adalah. Surat Koperasi Madani No.: 008/KMIPK/VIIT/2004tanggal Agustus 2004 tentang permohonan IPK Tambangbatubara PT.Berau Coal An.Koperasi Madani ;.

Persada Alam Hijau (PAH) ;= Bahwa, antara objek sengketa dengan rumah saksi berjarak sekira 4 kilometer ;= Bahwa, saksi pernah mendengar mengenai koperasai Olak GedangMelako Intan (OGMI) ;= Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah tanah milik Penggugat X. (PujiHaryati) dan Penggugat XII. (Ita Mustikasari) pernah diserahkan padaPT. Persada Alam Hijau (PAH) ;= Bahwa, yang mendozer serta yang menanami pohon kelapa sawit diatasobjek sengketa adalah PT.

Kota Bandar Lampung nilai seluruhnyamencapai Rp. 20.200.000.000, (dua puluh milyard dua ratus juta rupiah),Bahwa benar pihak bank CIMB Niaga cabang Lampungmelakukan pengecekan terhadap berkas yang diajukan olehpihak Koperasi dengan cara mendatangi namanama anggotayang bersangkutan sebagaiamanaa yang tercantum dalam syaratsyarat permohonan kredit yang diterima oleh pihak bank CIMBNiaga, ternyata berisikan keterangan yang tidak benar danberbeda dari keadaan sebenarnya dimana ternyata namanamaanggota koperasai

Pasal 29 ayat (1), menegaskan bahwa Pengurus dipilih dari dan oleh anggotaKoperasi dalam Rapat Anggota.Dan Peraturan Direksi Lembaga Pengelola Dana Bergulir Koperasi dan UsahaMikro, Kecil dan Menengah Nomor: 36/PER/LPDB/2010 tentang Petunjuk TeknisPemberian Pinjaman Pembiayaan Kepada Koperasi pada pasal 4 cenderung bersifatMenyalahgunakan kewenangan, yang ada padanya karena jabatan atau kedudukanuntuk mendapatkan keuntungan baik menguntungkan terdakwa sendiri danmenguntungkan pengurus koperasai yang