Kubro.. Coba hamu ma..! Tanda do naung surpung be ho, tano adat pe Sainaeng guluton ni akka babam..! huribak hamu sude bangsat..! Porang hitamulai detik on...!

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu ba'in kubro terhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Mamuju;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;5. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Mamuju tahun anggaran 2015 sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

tangga, maka majelis hakim berkeyakinanbahwa adalah lebih layak rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutdibubarkan dan atau keduanya patut untuk diceraikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka majelis hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasilmembuktikan dalildalil permohonannya mengenai murtadnya Termohon dankarenanya terdapat cukup alasan hukum untuk mengabulkan permohonanPemohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu bain kubro

Menjatuhkan talak satu Bain Kubro Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan; 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Kubro Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ASLD;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan;4.

Menetapkan, menjatuhkan talak satu bain kubro tergugat ( TERGUGAT ) kepada Penggugat (PENGGUGAT ) 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan setelah putusn ini berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen, sebagai pemberitahuan ;4.

Menetapkan, menjatuhkan talak satu bain kubro tergugat (TERGUGAT )kepada Penggugat (PENGGUGAT )3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkansalinan putusan setelah putusn ini berkekuatan hukum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen,sebagai pemberitahuan ;4.

Menjatuhkan talak ketiga bain kubro Tergugat (Irfan Hadi Lubis bin H. Mahadi Lubis) terhadap Penggugat (Nespalinda binti Salim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak ketiga ba'in Kubro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidanganHalaman 3 dari 15 Hal. Put. No 352/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak ketiga ba'in kubro Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1440 Mijriyah, denganDra. Hj. Nurzauti, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Menjatuhkan talak satu ba'in kubro Tergugat (Sukarso bin Mukarto) terhadap Penggugat (Siti Munawaroh binti Abdul Rosid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.327.000,- (tiga ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).

Bahwa Terdakwa selaku wakil sekretaris MWC NU Pajangansecararutin menyelenggarakan Istighosah Kubro setiap malam Kamis Pahing;b. Bahwa kehadiran Dr. H. Hilmy Muhammad, MA, diundang dalamkapasitasnya sebagai Pengurus Wilayah NU DIY dan duduk sejajardengan Para Ulama;c. Bahwa Terdakwa tidak tahu adanya Surat Tanda TerimaPemberitahuan Kampanye/STTPK;d. Bahwa kegiatan a quo bukan kegiatan kampanye tetapi kegiatan rutinIstighosah Kubro;2) a.

Bahwa kegiatan Istighosah Kubro dimulai pukul 20.30 dan ditutupsecara resmi pukul 23.15 wib; Yang mana pembagian doorprize berupamagicom, dispencer dan kaos dilakukan setelah acara ditutup danTerdakwa tidak ikut membagibagikan doorprize;b.Bahwa adanya doorprize tersebut dalam rangka membangkitkan gairahinfaq dan sedekah melalui kotak koin NU;Dengan alasan tersebut Terdakwa/ Penasihat Hukum berpendapat dakwaanPenuntut Umum tidak terbukti dan mohon agar Terdakwa dibebaskan dandikembalikan kemampuan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tajudin bin Sahudin) terhadap Penggugat (Juju Juharoh binti Kubro);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah)

Amin ada mempunyai tanah didekat lahan sengketa yang berbatasan dengan Ajis, Johani, Agus ;Bahwa Saksi tidak tahu dengan tanah Penggugat ;Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan itu sekarang sudah didoseroleh Penggugat dan menurut Penggugat tanah yang didoser itu adalahmilik Penggugat ;Bahwa sebelum didoser tanah tersebut adalah hutan, yang ada barutanaman karet sekitar tahun 2002 yang digarap oleh Tergugat II,termasuk sawah juga digarap oleh Tergugat II;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Kubro

dijual dan beli darislapapun ;Bahwa setahu saksi jarak kebun saksi dengan Pematang Duku + 3 km danKebun saksi masuk batasan Aur Duri sedangkan Ribang Kemambangmasuk batasan Air Kili Kecil ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat penggugat menggarap tanah tersebut ,setahu saksi pada saat Tergugat II menggarap tanah tersebut adamenanami padi sawah, karet dan di areal sawah yang digarap tergugat IIada Ulu Tulung (mata air) ;17 dari 28 halaman Putusan No.04/PDT.G/2010/PN.LT18e Bahwa saksi kenal dengan Zainal Kubro

karena satu kampung akan tetapiSaksi tidak pernah melihat Kubro berkebun di daerah dekat lahansengketa ;e Saksi tidak kenal dengan Darmin ;e Bahwa setahu saksi Kolam Ribang Kemambang itu disebut batasan airkili kecil sedangkan Aur Duri di belakang tanah milik saksi ;1 UJANG:Bahwa Saksi tinggal di Ribang Kemambang sejak tahun 1990 dan pada saatsaksi masuk Ribang Kemambang dengan tugas menjaga keamanan sudahada Taman Rekreasi belum ada STIE, kantor Penyuluhan ;Bahwa saksi mengetahui tanah Penghijauan

disebut sebagai daerah Pematang Dukudan masuk wilayah Bandar Agung ;Bahwa Marga IV lurah Manggul membawahi beberapa dusun sebanyak24 dusun ;Bahwa setahu saksi air kili kecil terletak di dekat kawasan PematangDuku ;21Bahwa saksi mengetahui Tergugat mempunyai tanah yang didapatnyadengan cara membelinya dari Zainu Kobro ;Bahwa terhadap bukti Surat T.I.2, saksi memang telah ikutmenandatangani sebagai Kerio Bandar Agung dan ikut mengetahuiadanya proses jual beli tersebut ;Bahwa setahu saksi tanah milik Kubro

di sekitar lokasi dikenal dengan sebutan Aparan Uar Duri,Pemetang Duku, sedangkan Air kili kecil sekarang telah menjadi kolamrekreasi Ribang Kemambang ;Bahwa saksi mengetahui Tergugat mempunyai tanah yang didapatnyadengan cara membelinya dari Zainu Kobro karena saksi pernahditunjukkan surat pembelian tersebut oleh Tergugat ;234 Drs.Bahwa setahu saksi, penggugat tidak pernah punya tanah di PematangDuku ;Bahwa menurut saksi Doseran yang dilakukan oleh Penggugat telahmerusak tanah pakarti, Darmin, Kubro

Menjatuhkan talak satu Bain Kubro Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan; 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Kubro Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ASLD;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan;4.

Muslihan) untuk menjatuhkan talak satu ke tiga bain Kubro terhadap Termohon (Sulimah binti Karso Sentono) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Khaeri Bin Tasuri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sumiyati Binti Kubro ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pdt.G/2020/PA.kKtb.Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya harmonis, namun sejak 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, saksi melihat Termohonmeninggalkan rumah bersama;Bahwa saksi mendengar Termohon bertengkar dengan anakPemohon dari perkawinan yang terdahulu;Bahwa penyebab lainnya, pertengkaran atau ketidakharmonisanrumah tangga Pemohon dan Termohon karena Termohon pergi keKediri untuk menghadiri pengajian kubro

bahwa saksi Pemohon (Imam Turmudi bin Abdul Rahman)dan (Mukin Hadiyono bin Al Kartono), telah memberi keterangan di bawahSumpah yang pokoknya bahwa kedua saksi mengetahui sekurangkurangnyasejak awal tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmulai tidak harmonis, disebabkan Termohon tidak rukun dengan anak Pemohondari pernikahannya terdahulu selain itu pertengkaran atau ketidakharmonisanrumah tangga Pemohon dan Termohon karena Termohon pergi ke Kediri untukmenghadiri pengajian kubro

Bahwa sekurangkurangnya sejak tahun 2015 yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah mulai tidak harmonis, disebabkan Termohontidak rukun dengan anak Pemohon dari pernikahannya terdahulu selain itujuga disebabkan karena Termohon pergi ke Kediri untuk menghadiripengajian kubro, namun dengan membawa kabur uang hasil kebunPemohon sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), namun tidakpernah kembali lagi;3.Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, sekurangkurangnya sejak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Diyah Ayu Supiyanti binti Mastur dengan seorang laki-laki bernama Roby Ivni bin Kubro;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fauzan Hakim bin Fuad Zein) terhadap Penggugat (Khodizatul Kubro binti Herry Hormansyah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah

Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahterbukti dan memenuhi maksud penjelasan pasal 39 ayat ( 2 ) huruf ( f ) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo ketentuan pasal 19 huruf ( f ) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf ( f ) Instruksi Presiden Nomor 1 tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian permohonan izin perceraian yangdiajukan oleh Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa izin perceraian yang dimohonkan oleh Pemohon adalahtalak 3 (tiga) bain kubro

, terhadap hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan tersebut tidak sejalan dengan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam yangmengatur bahwa talak pertama antara suami istri adalah talak raji, sedangkan talakbain kubro adalah talak untuk ketiga kalinya sesuai ketentuan Pasal 120 KompilasiHukum Islam.

Dengan demikian, permohonan Pemohon untuk diberi izinmenjatuhkan talak 3 (tiga) bain kubro tersebut haruslah ditolak;Menimbang, bahwa kendati permohonan Pemohon untuk diberi izinmenjatuhkan talak 3 (tiga) bain kubro ditolak, namun demikian hal tersebut tidaklahmenggugurkan hak Pemohon untuk menjatuhkan talak, sebab alasanalasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai ketentuan Pasal 19huruf (f) PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,dengan Majelis Hakim

KUBRO) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

- Menyatakan, bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir ;- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;- Menetapkan, menjatuhkan talak satu bain kubro tergugat ( Tergugat ) kepada Penggugat (Penggugat ) - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan setelah putusn ini berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, sebagai pemberitahuan

cukup termuat dalampertimbangan ini, majelis hakim telah terlibih dahulu mempertimbangkan untukdikesampingkan, karena telah cukup bukti untuk mengabulkan gugatan penggugat.Mengingat segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan, bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadapdi persidangan tidak hadir ; Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ; Menetapkan, menjatuhkan talak satu bain kubro

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Hendriyana bin Kubro) terhadap Penggugat (Dira Cahyani binti Ade Rohmat);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tasa Miharja binti Sarma) terhadap Penggugat (Siti Khodijatul Kubro binti Sarkhoci);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.