M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama David Prasetya bin Hendri untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Adelia binti M.Jamil di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

No. 0395/Pdt.P/2019/PA.MEyang bernama Adelia binti M.Jamil di Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kldul;3.

Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yangsebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah bibianak Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama David Prasetyo bin Hendriumur 18tahun dan belum pernah menikah Bahwa saksi juga mengenal calon isteri dari anak tersebut,namanya adalah Adelia binti M.Jamil

Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yangsebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah pamananak Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama David Prasetyo bin Hendriumur 18tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon isteri dari anak tersebut,namanya adalah Adelia binti M.Jamil

No. 0395/Pdt.P/2019/PA.MEMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwa permohonan Pemohon telah beralasanhukum sehingga harus dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 15 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim dapat menetapkan memberikanDispensasi Kawin (pengecualian batas umur pernikahan) kepada anakPemohon yang bernama David Prasetyo bin Hendri dengan calon isteri nyayang bernama Adelia binti M.Jamil

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaDavid Prasetya bin Hendri untuk menikah dengan calon istri yang bernamaAdelia binti M.Jamil di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul,Kabupaten Muara Enim;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 196000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi,Hal. 10 dari 11 hal.

Penuntut Umum:
1.Muhammad Abduh, SH
2.Dahnir, S.H
3.Ernita, SH
4.Sri Wahyuni, S.H
Terdakwa:
Muhammad Nasir Bin M.Jamil

. : 202/Pdt.P/2012/PN.Psr.tertanggal 01 Agustus 2012 dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secarah sah dengan seorang wanitabernama RUSWATI JAMIA pada tanggal 29 AGUSTUS 1986 sesuaiyang tercantum dalam Duplikat Kutipan akta nikah No :218/45/B/VIII/1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bugul kidul Kota Pasuruan ; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan anak Lakilaki yangdiberi Hama M.JAMIL, lahir dikota PASURUAN tanggal 21 ME 1993,hari JUM'AT KLIWON

JAMIL" dari pasangan suami istri SUMADI dan RUSWATIJAMIA;Menimbang, bahwa oleh karena Akte Kelahiran No.1235/DispensasiA.T/2007 tanggal 05 JUNI 2007 atas nama "M.JAMIL" yang dibuatkantor Catatan Sipil Kota Pasuruan dimana telah tercantum namaPemohon sebagai ayah kandungnya tidak sesuai dengan fakta yangsesungguhnya terjadi, oleh karena itu tidak berlebihan jika pemohonmengajukan permohonan Pembetulan Nama Pemohon sebagai ayahkandung dalam Kutipan Akta kelahiran anak pemohon tersebut dari yangtercantum

JAMIL", lahir di Pasuruan pada hari JUM'AT KLIWON Jam03.00 Wib tanggal 21 MEI 1993, anak kedua LAKILAKI dari suami istriSUMADI dan RUSWATI JAMIA;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut Hakimberpendapat bahwa Pemohon adalah warga/penduduk Pasuruan danmerupakan ayah kandung dari anak yang bernama "M.JAMIL", lahir diPasuruan pada hari JUM'AT KLIWON Jam 03.00 Wib tanggal 21 MEI1993, anak kedua Lakilaki dari suami istri SAMADI dan RUSWATI JAMIAsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akte Kelahiran

Jafaruddin Bin M.Saleh) dan Pemohon II (Yuni Yanti Binti M.Jamil) yang dilaksanakan pada Tanggal 27/08/200 di Gampong Baroh LasncokKecamatan Bandar Baru;

Simeulue, Terdakwa mendatangi saksi FARTA KIRANA BinJAFARUDDIN dan saksi M.JAMIL dengan mengatakan kepada saksi FARTAKIRANA Bin JAFARUDDIN dan saksi M. JAMIL bahwa terdakwa adalahAnggota BNN (Badan Narkotika Nasional), kemudian Terdakwa menawarkandan mengajak saksi FARTA KIRANA Bin JAFARUDDIN dan Saksi M. JAMILuntuk bergabung dengan Lembaga BNN (Badan Narkotika Nasional), setelah ituTerdakwa mengatakan kepada saksi FARTA KIRANA Bin JAFARUDDIN dansaksi M.

JAMIL agar menawarkan atau mengajak kepada kawan saksi yang lainuntuk bergabung Ke Lembaga BNN yang ditawarkan oleh Terdakwa danterdakwa menyakinkan saksi FARTA KIRANA Bin JAFARUDDIN dan saksi M.JAMIL dengan memperlihatkan ID CARD Prekursor Anti Narkotika SumateraUtara dan Surat Perintah Kerja a.n WIRA ANGGARA (Terdakwa) dari LembagaAnti Narkotika Sumatera Utara, serta menyuruh saksi Korban untuk mengaskesmelalui Jaringan Internet di Afto//vww. Mediasukma.

Saksi FARTA KIRANA Bin JAFARUDDIN dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi pada hari Rabu Tanggal 23 Desember 2015 SekiraPukul 11.00 Wib di Warung milik saksi M.JAMIL di Dekat PertaminaSimeulue Desa. Suka Jaya Kec. Simeulue Timur Kab.

Saksi BENNY ANSARI Bin alm ZULKIFLI dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi pada hari Rabu Tanggal 23 Desember 2015 SekiraPukul 11.00 Wib di Warung milik saksi M.Jamil di Dekat PertaminaSimeulue Desa. Suka Jaya Kec. Simeulue Timur Kab.

(Dua Juta empat ratus RibuRupiah) dari Para Korban tersebut terdakwa kirim Rp. 800.000,melalui BRI ke Rek : 109201002568531 A.n Sdri NOVITA YANTISIAGIAN Selaku Sekretaris Lembaga Prekursor Anti NarkotikaSumatera Utara dan sisanya terdakwa gunakan untuk keperluanpribadi terdakwa;Bahwa terdakwa dengan Berjumpa dengan Para saksi /CalonRekrutan di Warung saksi M.JAMIL di dekat PERTAMINA Kec.Simeulue Timur Kab.

Selanjutnya terdakwa Ballian Bin M.Jamil dan barang bukti dibawa ke Polres Lhokseumawe gunapemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Pusat Laboratorium Forensik Cabang Medan No. Lab.370 / NNF / 2015 tanggal 19 Januari 2015 yang buat danditandatangani oleh Zulni Erma, jabatan Kasubbid Narkobafor padaLaboratorium Forensik Cabang Medang dan Deliana Naiborhu, S.

Jamil;Kesimpulan :Bahwa barang bukti A dan B yang dianalisa milik dari terdakwa Ballian Bin M.Jamil adalah Positif Metamfetamine dan Positif Ganja yang terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 dan Nomor Urut 8 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa Ballian Bin M. Jamil Tanpoa Hak atau MelawanHukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman Jenis Sabu.

Jamil;Kesimpulan :Bahwa barang bukti A dan B yang dianalisa milik dari terdakwa Ballian Bin M.Jamil adalah Positif Metamfetamine dan Positif Ganja yang terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 dan Nomor Urut 8 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa terdakwa Ballian Bin M. Jamil Tanpa Hak atau MelawanHukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman Jenis Sabu.

Jamil.Kesimpulan :Bahwa barang bukti A dan B yang dianalisa milik dari terdakwa Ballian Bin M.Jamil adalah Positif Metamfetamine dan Positif Ganja yang terdaftar dalamHalaman 13 dari31 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2015/PNLsmGolongan (satu) Nomor Urut 61 dan Nomor Urut 8 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa terdakwa Ballian Bin M.

Jamil.Kesimpulan :Bahwa barang bukti A dan B yang dianalisa milik dari terdakwa Ballian Bin M.Jamil adalah Positif Metamfetamine dan Positif Ganja yang terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 dan Nomor Urut 8 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa terdakwa Ballian Bin M. Jamil Tanpa Hak atau MelawanHukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman Jenis Sabu.

PUTUSANNomor : 87/PID/2016/PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana dalam Peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa.1.2.Nama lengkap : MARLINA ALIAS DEK NA Binti (alm) M.JAMIL;Tempat lahir : Pidie;. Umur/tanggal lahir : 36Tahun/ 5 Mei 1979;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jl.

penyakitnya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHPidana.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MARLINA ALIAS DEK NA BINTI (alm) M.JAMILtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggarpasal 351 Ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARLINA ALIAS DEK NA BINTI(alm) M.JAMIL

Menetapkan agar Terdakwa MARLINA ALIAS DEK NA Binti (Alm)M.JAMIL dibebani untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Banda Aceh telahmenjatuhkan putusan tanggal 7 April 2016, Nomor:40/Pid.B/2016/PNBNA, yangamarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MARLINA ALIAS DEK NA BINTI (ALM) M.JAMILtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal

Penuntut Umum pada tanggal 20 April2016,Nomor:40/Pid.B/2016/PNBNA ;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 87/Pid.B/2016/PT BnaMenimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan memori banding, yang diterima diKepanitera Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 18 April 2016 , penyerahan memoribanding tersebut secara sah dan sempuma telah pula diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 20 April 2016 , Nomor:40/Pid.B/2016/PNBNA, yang berbunyi sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa MARLINA ALIAS DEK NA BINTI (ALM) M.JAMIL

Jamil, umur 13 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Pelajar, tempat kediaman di Gampong Baroh,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Rifdha Fadhilla binti M.Jamil umur 19 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Pelajar, tempat kediaman di Gampong BarohKecamatan Pidie, Kota Banda Aceh, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Untuk Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon II disebutsebagai Para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

Muhammad Jasmanibin Ali;Menimbang bahwa Bukti P 1 sampai dengan P 2 merupakan buktitentang kronologis domilisi para Pemohon, bukti tersebut telah dimateraikan dantelah pula dicocokkan dengan asli dan dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Hal 7 dari 12 hal Penetapan.No. 0098/Pdt.P/2017/MSSGIMenimbang bahwa bukti P 3 merupakan bukti bahwa benar almarhum M.Jamil bin Abdullah

bin Ibrahim semasa hidupnya terikat dalam hubunganperkawinan dengan Pemohon bukti tersebut telah dimateraikan dan telah puladicocokkan dengan asli dan dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa bukti P 4 merupakan bukti bahwa benar almarhum M.Jamil bin Abdullah bin Ibrahim semasa hidupnya menjadi kepala keluargaterhadap Pemohon dan Para Pemohon lainnya, bukti

Jamil bin Abdullah bin Ibrahim, buktitersebut telah dimateraikan dan telah pula dicocokkan dengan asli dandikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa bukti P 7 merupakan bukti bahwa benar almarhum M.Jamil bin Abdullah bin Ibrahim Adam telah meninggal dunia pada tanggal 21Agustus 2017, bukti tersebut telah dimateraikan dan telah pula dicocokkandengan asli dan

Mukhtar bin Yakob, 2.Muhammad Jasmani bin Ali, pada pokoknya menerangkan: Bahwa benar M.Jamil bin Abdullah, telah meninggal dunia tanggal 08 Februari 2013, diGampong Baroh Kecamatan Pidie Kabupaten Pidie karena sakit, Almarhum M.Jamil bin Abdullah adalah beragama Islam, selanjutnya semasa hidupAlmarhum Menikah Pemohon dan mempunyai 3 anak ( Pemohon Il ), danorang tua kandung dari almarhum M.

pada pokoknya telah mengabulkan eksepsi dariTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi / Terbanding, dengan menyatakanbahwa gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembandingkekurangan pihak ( Plurium Litis Consorcium) dengan pertimbangan bahwasesuai dengan dalil eksepsi Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi /Terbanding bahwa yang berhutang kepada Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi / Pembanding bukanlah Penggugat Rekonvensi / TergugatKonvensi / Terbanding tetapi seseorang yang bernama M.Jamil

, akan tetapiM.Jamil tidak dijadikan sebagai pihak Tergugat di dalam perkara ini .Menimbang, bahwa pertimbangan putusan Hakim tingkat pertama yangtelah mengabulkan eksepsi pihak Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi / Terbanding tersebut didasarkan pada bukti surat yang diajukan olehPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi / Terbanding yaitu bukti T.1.1berupa laporan kepada pihak kepolisian Resor Aceh Tamiang tentangpenipuan dan penggelapan yang telah dilakukan oleh M.Jamil terhadapHal 4 dari Hal

mengabulkaneksepsi Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi / Terbanding adalahsangat tidak mempunyai alasan hukum mengingat Korelasi atau hubunganhukum bukti T.I,1 dan T.1,2 dengan perkara ini ( A.Quo) sangat tidak jelas.Menimbang, bahwa terhadap dalil eksepsi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi / Terbanding yang mengatakan bahwa yang berhutangkepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi / Pembanding bukanlahPenggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi / Terbanding akan tetapiseseorang yang bernama M.Jamil

Eksepsi tersebut telah memasuki bagiandari pokok perkara yang masih memerlukan pembuktian lebih lanjut dankarena yang medalilkannya adalah Penggugat Rekonvensi / TergugatKonvensi / Terbanding maka dia lah yang mempunyai kewajiban untukmembuktikan dalil tersebut dengan menghadirkan M.Jamil dalam persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makaPengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Hakim tingkat pertama yangtelah mengabulkan eksepsi Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi /Terbanding

April2002, atas nama Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi/Terbanding danjaminan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 07/Desa Sriwijaya tanggal25 Februari 2004 atas nama Tergugat Konvensi /PenggugatRekonvensi/T erbanding.Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding yaitu bukti P.1 dan P.3 berupasurat pengakuan hutang yang telah ditandatangani oleh Tergugat Konvensi dan Terguggat Konvensi Il, ternyata tidak ada keterlibatan orang yangbernama M.Jamil

Bahwa pada tanggal 19 Februari 2003 Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam, bertempatHal 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 177/Pdt.P/2016/MS.Sgi di Gampong Mesjid Aree, Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie yangdinikahkan oleh Tgk.Abdul Wahab (Khatib Masjid/P3N KecamatanDelima, Kabupaten Pidie); te.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah abangPemohon Il bernama Syarifuddin dan diwakilahkan kepadaTgk.Abdul Wahab, dihadapan saksi nikah masingmasing 1.M.Jamil

M.Jamil bin Usman, umur 59 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggai di Gampong Mesjid Aree, KecamatanDelima, Kabupaten Pidie, menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenawarga satu gampong dengan saksi: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri,mereka menikah pada tanagal 19 Februari 2003 di GamponaMesjid Aree, Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie dan saksihadir ketika akad nikah berlanasuna: Bahwa yang bertindak

orang saksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, kedua orang saksi memberikan keterangan di bawahsumpah dengan keterangan yang saling bersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 19Februari 2003 di Gampong Mesjid Aree, Kecamatan Delima, KabupatenPidie dengan status jejaka dan perawan, saksi satu hadir saat akadnikah berlangsung, saksi dua tahu dari cerita warga gampong yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon il bernama Syarifuddin,Saksi nikah Tgk M.Jamil

keterangan dua orang saksiditemukan fakta bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang pada tanggal 19 Februari 2003, terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak ada keberatan atau gugatan darimasyarakat serta telah dikaruniai anak 4 orang, dan dari pengakuanPemohon dan Pemohon II diketahui bahwa pernikahan dilangsungkanpada tanggal 19 Februari 2003 di wilayah hukum Kecamatan Delima,Kabupaten Pidie, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSyarifuddin, disaksikan oleh Tgk M.Jamil

JAMIL.Bahwa Terdakwa ada melakukan pengereman terhadap mobil yang iakendarai setelah terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut dan Terdakwa juga tidakada membunyikan klakson pada saat sebelum terjadi kecelakaan.Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut korban yang bernama FAUZI M.JAMIL mengalami meninggal dunia setelah 3 (tiga) hari dirawat dirumah sakitUmum Cut Meutia Kabupaten Aceh Utara dan sebelum meninggal dunia korbanFAUZI M.

Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut korban yang bernama FAUZI M.JAMIL mengalami meninggal dunia setelah 3 (tiga) hari dirawat dirumahsakit Umum Cut Meutia Kabupaten Aceh Utara; Bahwa meninggalnya korban murni disebabkan karena luka yangditimbulkan akibat kecelakan lalu lintas tersebut.

Dari fakta hukum yang terungkap bahwa Terdakwa Said JefriJayohanda bin Said Anwar Mengemudikan kenderaan bermotor jenis mobil minibus Daihatsu Xenia warna hitam dengan nomor Polisi 1655 OP melaju dari arahKota Bener Meriah menuju Kota Lhokseumawe dengan kecepatan kurang lebih40 s.d 60 KM/Jam tiba di jalan KKA Km 29 Desa Alue Dua Kecamatan NisamAntara, Terdakwa melihat didepan ada sepeda motor korban yang saat ituSecara tibatiba korban Fauzi M.Jamil dan posisi pada saat itu dengankenderaan Terdakwa

sudah dekat yang berada di tengah jalan sehinggamelewati marka jalan, Kenderaan korbanpun pada saat itu pada posisi yangbenar akan tetapi Terdakwa tidak mengurangi laju kKenderaan yang dikenderaiTerdakwa dan juga Terdakwa tidak memberikan peringatan denganmembunyikan klakson dan ketika jarak kenderaan yang dikendarai Terdakwasudah dekat dengan korban, Terdakwa tidak dapat menghindari benturan danselanjutnya korban Fauzi M.Jamil terjatuh di sebelah kiri jalan , korban FauziM.Jamil dibawa ke Rumah

Adanya akibat yaitu kematian korban Fauzi M.Jamil ;2. Adanya benturan antara Mobil Terdakwa dengan sepeda motor korban ;3. Terdakwa mengendarai sepeda motornya dengan kecepatan tinggi danTerdakwa baru bisa mengemudikan kenderaan bermotor;4. Terdakwa tidak mengurangi kecepatan dan memberikan tanda peringatan(klakson) ;Dari fakta tersebut diatas ada beberapa pertanyaan yang perlu dijawab untukmenentukan penyebab dari timbulnya akibat :1.

JAMIL berkata bahwa pelaku itu pasti kembali karena tadi sewaktukambing diikat didepan rumah tidak ada berjumpa saya, dan saksi M.JAMIL meminta kami untuk bersembunyi didalam rumah saksi M. JAMIL,kemudian kami bersamasama menunggu pelaku) dengan carabersembunyi didalam rumah saksi M.

JAMIL dengan hargaberapakah kambing tersebut dibelinya dan saksi M.JAMIL mengatakanbahwa kambing tersebut dibeli dengan harga sebesar Rp 1.230.000, (Satujuta dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

JAMIL dan warga Gampong Seupeu bersembunyi di rumah saksi M.JAMIL dan melakukan pengintaian terhadap pelaku (Terdakwa) yangdatang bersama dengan temannya dengan membawa 1 (satu) ekorkambing untuk dijual kepada saksi M. JAMIL, namun saat terdakwaditangkap, teman Terdakwa berhasil melarikan diri. Bahwa saksi mengetahui dari saksi M. JAMIL bahwa sebelumnyaTerdakwa dan temannya telah menjual 1 (satu) ekor kambing milik saksiIKHSAN kepada saksi M.

MAJID (dpo) langsung menghampiri saksi M.JAMIL yang saat itu sudah berada di rumah. Kemudian saksi M. JAMILmengatakan kepada terdakwa dan sdr. MAJID (dpo) KAMBING YANGPERTAMA KALIAN JUAL SUDAH BERMASALAH, tibatiba datang saksiIKHSAN bersama dengan warga Gampong Seupeu Kec. Kuta Baro Kab. AcehBesar langsung menangkap terdakwa, sedangkan sdr. MAJID (dpo) berhasilmelarikan diri. Bahwa terdakwa bersama dengan sdr.

MAJID (dpo) langsung menghampiri saksi M.JAMIL yang saat itu sudah berada di rumah. Kemudian saksi M. JAMILmengatakan kepada terdakwa dan sdr. MAJID (dpo) KAMBING YANGHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 212/Pid.B/2018/PN JthPERTAMA KALIAN JUAL SUDAH BERMASALAH, tibatiba datang saksiIKHSAN bersama dengan warga Gampong Seupeu Kec. Kuta Baro Kab. AcehBesar langsung menangkap terdakwa, sedangkan sdr.

PARIAMANKELAS IBJalan SYEKH BURHANUDDIN No. 106PARIAMAN SALINAN PUTUSANNomor 0669/Pdt.G/2017/PA.PrmTANGGAL 21 NOVEMBER 2017PUTUSANNomor:0669/Pat.G/2017/PA.Prm~~~ an;OEM KEAOILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pad a tingkat pertama dalam persidanga Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Azril bin Army Lenek, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Tukang Ojek, tempat kediaman di Jin M.Jamil

Arnelis Bahar binti Baharuddin, tampat lahir di Pariamanltanggal 26 Mei1964, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Peg awa i Stikes Nan Tongga,tempat kediaman di JIn M.Jamil, No 27.B, KelurahanJawijawi , Kecamatan Pariaman Tengah, KotaPariaman;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara seibu Pemohon;Bahwa saksi kenai dengan Termohon, namanya Eka Osnani;Bahwa Pemohon dan T ermohon adalah suami isteri yang menikahsekitar

Tennohon pada awalnya rukundan harmonis yang berjalan selama 5 tahun, kemudian tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab tidak rukunnya rumah tangga Pemohondengan Termohon adalah karena Pemohon dengan Termohon belummendapatkan keturunan;Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan langsung Pemohon denganT ermohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak tanggal 28Desember 2016, sampai sekarang, Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon di JI M.Jamil

Termohon tetap di rumah sendiri diKampung Jambak, Korong Koto BuruakBahwa keluarga tidak ada berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, karena Pemohon tida mau lagi berbaikan denganTermohon;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon berdasarkan berita Pemohon dan pengamatan saksi sendiri;2.Yesi Mahya Resti bintl hyudin, tempatltanggal lahir, Pariaman124 Juni1985, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D3, pekerjaan Peg awa i Puskesmas Kurai Taji,tempat kediaman di JI M.Jamil

harmonis, namun 2 tahun terakhir tidak rukun lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab tidak rukunnya rumah tangga Pemohondengan Termohon adalah karena Pemohon dengan Termohon belummendapatkan keturunan, dan Termohon tidak peduli dengan keluargaPemohon;Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan langsung Pemohon denganTermohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak tanggal 28Desember 2016, sampai sekarang, Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon di Jl M.Jamil

LINTANG;Selanjutnya pada tanggal 08 Juni 2012 saksit HSSYAFARUDDIN NASUTION mentransferuang tunai melalui Bank Mandiri Sisingamangaraja Teladan Medan ke rekening Bank MandiriNomor: 1070006519740 milik terdakwa M.JJAMIL LUBIS sebesar Rp.74.500.000, (tujuhpuluh empat juta lima ratus ribu rupiah), dan kedua kalinya pada tanggal 11 Juni 2012 saksiH.SYAFARUDDIN NASUTION' mentransfer uang tunai melalui Bank MandiriSisingamangaraja Teladan Medan ke Rekening Bank Mandiri Nomor 1070006519740 milikterdakwa M.JAMIL

di Panyabungan Kab.Madina, terdakwa MUHAMMAD JAMIL LUBISdan ERIC KURNIA LINTANG (Daftar Pencarian Orang), telah melakukanpenipuan terhadap saksi yaitu berupa uang sebesar Rp.83.050.000, (delapan puluhtiga juta lima puluh ribu rupiah), yang saksi berikan/titipkan dan tidakdikembalikan sampai pada waktu yang telah diperjanjikan;Bahwa pada tanggal 08 Juni 2012 saksi mentransfer uang tunai melalui BankMandiri Sisingamangaraja Teladan Medan ke rekening Bank Mandiri Nomor:1070006519740 milik terdakwa M.JAMIL

LUBIS sebesar Rp.74.500.000,(tujuh puluh empat juta lima ratus ribu rupiah), dan kedua kalinya pada tanggal 11Juni 2012 saksi mentransfer uang tunai melalui Bank Mandiri SisingamangarajaTeladan Medan ke Rekening Bank Mandiri Nomor 1070006519740 milikterdakwa M.JAMIL LUBIS sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah), dan seminggu sebelumnya saksi juga telah menyerahkan uang tunaikepada M.JAMIL LUBIS sebesar Rp.20.500.000, (dua puluh juta lima ratus riburupiah) tanpa tanda bukti (kwitansi

), maka total jumlah uang yang telah diterimaoleh terdakwa M.JAMIL LUBIS adalah sebesar Rp.102.500.000, (seratus dua jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa seluruh uang yang saksi berikan tersebut saksi ketahui untuk modal usahajual beli bahan kimia dengan kesepakatan saksi akan mendapat 1 bagiankeuntungan dan 2 bagian keuntungan untuk terdakwa dan ERIC KURNIALINTANG, namun terdakwa belum pernah mendapat bagian keuntungan, hanyapada bulan Juli 2012 saksi ada menerima uang sebesar Rp.39.000.000, (tiga

dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilPermohonannya untuk bercerai dengan Termohon, kecuali pada perbaikanpada posita angka1. bahwa menjadi wali nikah adalah ayah kandung Tergugat bernamaSabirin dan diwakilahkan kepada Ustad Anwar, dihadiri dua orangsaksi bernama Nama dari pihak lakilaki dan M.Jamil

Putusan Mahkmah Agung Nomor 1780 K/Sip/1978, tanggal 07Maret 1981, oleh karenanya surat Permohonan dapat diterima untuk diperiksadan diadili;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari Permohonan Pemohonadalah bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 6 Oktober tahun 2010, di Panton Bayu, Kecamatan DarulMakmur, Kabupaten Nagan Raya, dengan wali nikah Pemohon yaitu ayahkandung Pemohon yang bernama Sabirin, dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Nama dan M.Jamil

materil dapat diterima keterangannya, dimanadalam keterangan Saksisaksi, menguatkan dalil Permohonan Pemohonsebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 6 Oktober tahun 2010, di Di Panton Bayu,Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya;Bahwa, perkawinan Pemohon dan Termohon dilaksanakandengan wali nikah Pemohon yaitu ayah kandung Pemohon yangbernama Sabirin dan diwakilahkan kepada ustad Anwar dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Nama dan M.Jamil

berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut, ditemuifakta sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 6 Oktober tahun 2010, di Di Panton Bayu,Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya;Bahwa, perkawinan Pemohon dan Termohon dilaksanakandengan wali nikah Pemohon yaitu Ayah kandung Pemohon yangbernama Sabirin, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 127/Pdt.G/2021/MS.SKM.bernama Nama dan M.Jamil

Menyatakan Terdakwa RAHMAT BAIHAQI Bin M.JAMIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RAHMAT BAIHAQI Bin M.JAMIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.

JAMIL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana yang didakwakan melanggar Pasal363 Ayat (1) ke3,ke5 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT BAIHAQI BIN M.JAMIL dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, di kurangiseluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalankan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan Barang bukti berupa :e 15 (ima belas) karung pupuk yang isinya padi dengan isi masingmasing setengah

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman terhadap diri terdakwa tersebutbukanlah merupakan suatu pembalasan akan tetapi merupakan suatu peringatan agardikemudian hari tidak melakukan perbuatan yang serupa maupun tindak pidana lainnya;Memperhatikan pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana dan UndangUndangNo: 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini :Menyatakan Terdakwa RAHMAT BAIHAQI Bin M.JAMIL

Syahrian Saputra Bin M.Jamil menjawab mau ke Takengon setelah itu Sdra. Kasnedi BinBanta Selamat mengatakan Saya mau ke Bireun untuk mengambilsepeda motor, boleh saya menumpang kemudian Sdra. SyahrianSaputra Bin M. Jamil menjawab Boleh, kamu dimana dan Sdra.Kasnedi Bin Banta Selamat menjawab ini didepan abang, sayadiwarung. Setelah itu Sdra. Kasnedi Bin Banta Selamat langsung naikkedalam mobil yang dikendarai oleh Sdra. Syahrian Saputra Bin M.Jamil. Selanjutnya sekira pukul 14.30 Wib Sdra.

Syarian Saputra Bin M.Jamil langsung turun dari mobil dan membeli Narkotika Jenis Sabuseharga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dari Sdra.Murdani Alias Mun (DPO) setalah itu Sdra. Murdani Alias Mun (DPO)langsung memberikan 2 (dua) paket kecil Narkotika Jenis Sabu kepadaSdra. Syahrian Saputra Bin M. Jamil. Selanjutnya sekira pukul 17.30Wib Sdra. Syahrian Saputra Bin M. Jamil bersama dengan Terdakwakembali menjemput Sdra.

Syahrian Saputra Bin M.Jamil, Sdra. Kasnedi Bin Banta Selamat dan Saksi Samsari BinBantamat langsung dilakukan pemeriksaan air seni (Urine) yangdilakukan oleh dokter klinik Polres Aceh Utara dengan hasilpemeriksaan yaitu pada urine Terdakwa Positif menggunakan NarkotikaJenis Sabu, pada urine Sdra. Syahrian Saputra Bin M. Jalil juga positifmenggunakan Narkotika Jenis Sabu dan pada urine Sdra.

Syahrian Saputra Bin M.Jamil, Sdra. Kasnedi Bin Banta Selamat dan Saksi Samsari Bin Bantamatbeserta barang bukti dibawa ke Ruang Sat Reserse Narkoba Polres AcehUtara untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Selanjutnya terhadap Terdakwa, Sdra. Syahrian Saputra Bin M.Jamil, Sdra.

Chik Ditiro Sigli, Kabupaten Pidie dalamkeadaan beragama Islam;Bahwa dari perkawinan Bakhtiar bin Insya dengan Suriah binti M.Jamil telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Fajrul Khatabbin Bakhtiar, Sitti Maulida binti Bakhtiar dan Nurmala Hayati bintiBakhtiar.Bahwa Bakhtiar bin Insya tidak memiliki isteri lain selain Suriahbinti M.

Jamil:Bahwa antara almarhum Bakhtiar bin Insya dan Suriah binti M.Jamil tidak pernah bercerai:Bahwa Bakhtiar bin Insya tidak memiliki keturunan lain selainFajrul Khatab bin Bakhtiar, Sitti Maulida binti Bakhtiar dan NurmalaHayati binti Bakhtiar:Bahwa setahu saksi yang masih hidup ibunya almarhum Bakhtiarbin Insya bernama Khatidjah sedangkan ayahnya sudahmeninggal dunia;Hal 6 dari 15 hal. Penetapan No. 334/Pdt P/2016/MS.

Chik Ditiro Sigli, Kabupaten Pidie padabulan Juni 2012 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;Bahwa dari perkawinan Bakhtiar bin Insya dengan Suriah binti M.Jamil telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Fajrul Khatabbin Bakhtiar, Sitti Maulida binti Bakhtiar dan Nurmala Hayati bintiBakhtiar:Bahwa Bakhtiar bin Insya tidak memiliki isteri lain selain Suriahbint) M. Jamil:Bahwa antara almarhum Bakhtiar bin Insya dan Suriah binti M.Jamil tidak pernah bercerai:Hal / dari 15 hal.

Bahwa ahli waris dari almarhum Bakhtiar bin Insya adalah Suriah binti M.Jamil (Isteri), Fajrul Khatab bin Bakhtiar (anak lakilaki kandung), SittiMaulida binti Bakhtiar (anak perempuan kandung) dan Nurmala Hayatbinti Bakhtiar (anak perempuan kandung) kesemuanya beragama Islamdan tidak ada ahli waris yang lain:. Bahwa tujuan permohonan Penetapan Ahli Waris untuk administrasi padaBank Aceh:Hal 12 dari 15 hal.

M.Jamil bin Nyak Agam telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan Mengangkut kayu olahan tanpa SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (SKSHHK), sebagaimana dalamdakwaan Primair melanggar Pasal 83 Ayat (1) huruf (b) juncto Pasal 12huruf (e) UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1eKUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Eryanto bin M. Nasir danTerdakwa II. M.

M.Jamil bin Nyak Agam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama mengangkut hasilpenebangan dikawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menghukum Terdakwa . Erianto bin M. Nasir dan Terdakwa Il.

M.Jamil bin Nyak Agam oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan membayar denda sejumlahRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 1841 K/Pid.Sus/20203. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.